Τη «σφραγίδα» του Αρείου Πάγου φέρει πλέον η καταδίκη ενός άνδρα από το Εφετείο, σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή για κακοποίηση ζώου και οπλοχρησία. Και αυτό καθώς το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο, απέρριψε την αίτηση που είχε καταθέσει ο καταδικασθείς, ζητώντας να αναιρεθεί η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά που τον καταδίκασε καθώς είχε σκοτώσει μια γάτα της γειτόνισσας του με αεροβόλο όπλο και παράλληλα έριχνε φόλες στα ζώα «με σκοπό τη μείωση – εξαφάνιση τους»! Αξίζει να σημειωθεί πως με την ίδια απόφαση του Εφετείου, είχε επιβληθεί και τσουχτερό πρόστιμο στο δράστη ύψους 5.000 ευρώ.
Το αποτρόπαιο συμβάν, σύμφωνα με τα όσα είχε κρίνει το Εφετείο, είχε λάβει χώρα το 2015, όταν μια γυναίκα κάτοικος Πειραιά διαπίστωσε πως μια από τις γάτες που φρόντιζε ήταν τραυματισμένη. Η γυναίκα μετέφερε την γάτα στον κτηνίατρο, ο οποίος και διαπίστωσε πως το ζώο είχε τραυματιστεί από σφαίρα αεροβόλου όπλου, τραυματισμός ο οποίος μάλιστα οδήγησε στο θάνατό του.
Ακολούθησαν έρευνες για τον εντοπισμό του δράστη, οι οποίες κατέληξαν σε γείτονα της γυναίκας. Ο άνδρας αυτός, όπως διαπιστώθηκε, είχε στη κατοχή του πυροβόλο όπλο, το οποίο είχε χρησιμοποιήσει στο παρελθόν για να εκφοβίζει τα πουλιά που πλησίαζαν το σπίτι του! Μάλιστα, όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, ο δράστης είχε συνεχείς προστριβές με την γυναίκα που φρόντιζε τα ζώα. Οι δικαστές αναφέρουν, δε, στην απόφασή τους ότι ο αριθμός των ζωών μειώνονταν συνεχώς «λόγω δηλητηρίασής τους».
Σταθμίζοντας τα στοιχεία της υπόθεσης, το Εφετείο έκρινε πως ο συγκεκριμένος άνδρας πρέπει να καταδικασθεί για το πλημμέλημα της κακοποίησης ζώου συντροφιάς αλλά και για οπλοχρησία. «Σαφώς αποδεικνύεται ότι ο θανάσιμος τραυματισμός της οικόσιτης γάτας προήλθε από τη χρήση του αεροβόλου πιστολιού που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε σκοπό τη μείωση – εξαφάνιση των γατών», αναφέρεται μεταξύ άλλων στην απόφαση του Εφετείου.
«Μειοψηφία»
Αντίθετα, ένα μέλος του Εφετείου, είχε ταχθεί υπέρ της αθώωσης του κατηγορουμένου λόγω αμφιβολιών. Σύμφωνα με την άποψη του δικαστή που μειοψήφησε ουδείς αυτόπτης μάρτυρας είδε τον κατηγορούμενο να πυροβολεί το ζώο, ούτε όμως και η κατοχή του όπλου εκ μέρους του αποτελεί από μόνη της πλήρη και βεβαία απόδειξη «περί του ότι ο κατηγορούμενος έπληξε δι’ αυτών το προαναφερόμενο ζώο». Επίσης, κατά τον ίδιο δικαστή, δεν προκύπτει ενοχή του κατηγορουμένου ούτε «εκ του γεγονότος ότι η μάρτυρας έχει δει τον καταργούμενο να βάλλει κατά πτηνών στον αέρα». Ούτε όμως και «η αγανάκτηση του κατηγορούμενου δια την αφόδευση των γάλων της γειτονιάς, εντός του κήπου του συνιστά αποδεικτικού στοιχείο δυνάμενο πέραν πάσης αμφιβολίας να στηρίζει κρίση ενοχής εις βάρος του».
Ο Άρειος Πάγος που εξέτασε την αίτηση αναίρεσης του καταδικασθέντα κατά της παραπάνω απόφασης του Εφετείου την απέρριψε κρίνοντας. Οι αρεοπαγίτες έκριναν πως η εφετειακή απόφαση έχει την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που απαιτούν το Σύνταγμα και οι νόμοι. Έτσι, ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί στο συγκεκριμένο άνδρα όπως και το πρόστιμο ύψους 5.000 ευρώ.
Άρειος Πάγος: «Καμπάνα» 15 μηνών σε άνδρα που πυροβολούσε και έριχνε φόλες σε ζώα!
