Νέα «βέλη» κατά της τοξικολογικής εξέτασης του καθηγητή τοξικολογίας επικεφαλής του εργαστηρίου του ΑΠΘ Ν. Ράικου η οποία αποδίδει το θάνατο της μικρής Τζωρτζίνας Δασκαλάκη σε δηλητηρίαση από χορήγηση θανατηφόρας δόσης κεταμίνης εξαπέλυσε σήμερα, εξεταζόμενος για δεύτερη ημέρα στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, ο ιατροδικαστής μάρτυρας ειδικών γνώσεων (προτάθηκε από την πλευρά της κατηγορούμενης μητέρας) Χρήστος Κραββαρίτης.
Όπως επανέλαβε ο συγκεκριμένος μάρτυρας το παιδί έφυγε από τη ζωή από «οξύ πνευμονικό οίδημα συνεπεία πνευμονοπάθειας και λήψης κατασταλτικών φαρμάκων» όχι από δηλητηρίαση με κεταμίνη. Μάλιστα, κατά τον συγκεκριμένο μάρτυρα το γεγονός ότι υπήρξε μια «στιγμιαία βελτίωση» στην λοίμωξη του αναπνευστικού που αντιμετώπιζε το παιδί «δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε λοιμογόνος παράγοντας ή ότι αυτός είχε καταρριφθεί».
Ταυτόχρονα σήμερα στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε για να εξεταστεί συμπληρωματικά και η επίσης μάρτυρας ειδικών γνώσεων ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου, η οποία αναμένεται να συνεχίσει να καταθέτει στη δίκη και κατά την αυριανή συνεδρίαση του δικαστηρίου. Η κ. Δημακοπούλου επανέλαβε και εκείνη τα όσα είχε αναφέρει στην αρχική της κατάθεσή, ότι δηλαδή αιτία θανάτου του παιδιού δεν είναι η δηλητηρίαση εξαιτίας της κεταμίνης και ότι πιθανότητα οι θάνατοι των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη να οφείλονται σε κληρονομική νόσο.
Ωστόσο, σήμερα από το δικαστήριο απουσίαζε η Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και ανθρωποκτονίας, της κόρης της Τζωρτζίνας. Η κατηγορουμένη νωρίς το πρωί με έγγραφό της ενημέρωσε το δικαστήριο ότι είναι άρρωστη.
«Λοίμωξη του αναπνευστικού»
Ειδικότερα, ο κ. Κραββαρίτης απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης της κατηγορούμενης μητέρας αναφέρθηκε σε «ύπαρξη καλπάζουσας λοίμωξης» που οδήγησε στο θάνατο το κοριτσάκι και υποστήριξε πως ο ίδιος ως ιατροδικαστής δεν έχει δει ποτέ σε νεκροψία θάνατο από κεταμίνη. «Δυστυχώς δεν έχουμε νεκροτομικά ευρήματα που να τεκμηριώνουν πλήρως τη θεωρία ή όχι, εγώ πάντως θάνατο από κεταμίνη κατά τη νεκροψία δεν έχω δει» είπε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας με συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας να τον ρωτά αν θεωρεί πως οι γιατροί και οι νοσηλευτές που κατέθεσαν στο δικαστήριο ότι δεν χορήγησαν στο παιδί κεταμίνη λένε ψέματα. «Εγώ δεν έχω δει διασωλήνωση χωρίς αναισθησία. Δεν είπα ότι οι γιατροί είναι ψεύτες. Δεν επιτέθηκα στους κλινικούς γιατρούς. Είναι ο λόγος τους εναντίον του δικού μου» απάντησε ο μάρτυρας ο οποίος δέχθηκε και συμπληρωματικές ερωτήσεις από την έδρα.
Πρόεδρος: Από το φάκελο του παιδιού προκύπτει ότι αυτό δεν ήταν μονίμως σε οξυγόνο. Οι γιατροί του βάζουν οξυγόνο, το παιδί επανέρχεται και όταν παθαίνει ξανά κρίση του ξαναβάζουν οξυγόνο. Ένας ή δυο πνεύμονες που είναι σε αυτή την κατάσταση που μας περιγράφετε πως γίνεται να λειτουργούν ξανά;
Μάρτυρας: Το παιδί έπαιρνε μια σταθερή αγωγή. Το ότι υπάρχει μια στιγμιαία βελτίωση σε μια λοίμωξη του αναπνευστικού δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει λοιμογόνος παράγοντας, δεν σημαίνει ότι το αίτιο καταρρίφθηκε.
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο.
