ΠΟΕΣ: «Καταδικασμένος αξιωματικός υπηρετεί το στρατιωτικό γραφείο του Δένδια»

Με σημερινή (4/3) επιστολή της, η Πανελλαδική Ομοσπονδία Ενώσεων Στρατιωτικών (ΠΟΕΣ) προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη αναφέρεται στην παρουσία αμετάκλητα καταδικασμένου αξιωματικού στο Στρατιωτικό Γραφείο του υπουργού Εθνικής Άμυνας (ΥΕΘΑ) Νίκου Δένδια.

Περιγράφει δε σε αυτή τις πρόσφατες εξελίξεις με έρευνες και ερωτήσεις κοινοβουλευτικού ελέγχου και αναφέρει ότι υπήρξε απάντηση από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, η οποία αποπροσανατόλισε το θέμα.

Η επιστολή επισημαίνει ότι το ζήτημα δεν είναι συνδικαλιστικό, αλλά αφορά την τήρηση της έννομης τάξης στις Ένοπλες Δυνάμεις (ΕΔ), και καλεί για παρέμβαση του Πρωθυπουργού ώστε να αποκατασταθεί η έννομη τάξη.

ΠΟΕΣ: Η επιστολή προς τον πρωθυπουργό

ΘΕΜΑ: Ενημέρωση Κυβερνητικού Εκπροσώπου

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ.

Ένα από τα θέματα που επαναφέρει τακτικά η Ομοσπονδία μας είναι και αυτό του αμετάκλητα καταδικασμένου Αξιωματικού που φέρεται να υπηρετεί στο Στρατιωτικό Γραφείο του ΥΕΘΑ.

Προσφάτως υπήρξαν κάποιες σημαντικές εξελίξεις και συγκεκριμένα:

α. Διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση από το Αεροδικείο Αθηνών για να διερευνηθεί η υπόθεση, εάν στο ΣΓ ΥΕΘΑ όντως υπηρετεί αμετάκλητα καταδικασμένος Αξιωματικός, στο πλαίσιο της οποίας κλήθηκε να καταθέσει σε αρμόδιο Αξιωματικό του ΓΕΑ ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας.

β. Κατατέθηκε η ερώτηση κοινοβουλευτικού ελέγχου με αριθμ.πρωτ. 3690/25-2-2025 από τη βουλευτή Αχαΐας με τη Νέα Αριστερά, Σ.Αναγνωστοπούλου, για να απαντηθεί αρμοδίως εάν στο ΣΓ ΥΕΘΑ υπηρετεί αμετάκλητα καταδικασμένος Αξιωματικός καθώς και γιατί δεν ακολουθήθηκαν οι διαδικασίες.

γ. Κατά τη ενημέρωση των πολιτικών συντακτών τέθηκε ερώτημα από δημοσιογράφο της εφημερίδας Documento προς τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, εάν είναι αλήθεια ότι στο ΣΓ ΥΕΘΑ υπηρετεί αμετάκλητα καταδικασμένος Αξιωματικός και τι πρόκειται να γίνει για την υπόθεση, όπου ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε κατ΄ αρχάς άγνοια για το θέμα και δήλωσε ότι θα επανέλθει.

Τρεις ενέργειες με το ίδιο θέμα προς διερεύνηση. Η απάντηση που δόθηκε με λελογισμένη καθυστέρηση ώστε να υπάρξει ενημέρωση, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. Για την ακρίβεια, όχι μόνο υποδηλώνει συγκάλυψη, αλλά φαίνεται και ότι δεν έχει κατέστη σαφής η άμεση εμπλοκή και του κόμματός σας και της κυβέρνησής σας με την συγκεκριμένη υπόθεση, του δε, ΥΕΘΑ, πιθανώς δύο φορές.

Σύμφωνα με την απάντηση που έδωσε ο εκπρόσωπός σας, «Τα στελέχη που αποκτούν τη συνδικαλιστική ιδιότητα και ανήκουν στη διοίκηση των ομοσπονδιών στρατιωτικών, σύμφωνα με το νόμο 4407/2016, νόμο κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ υπάγονται τυπικά στο Στρατιωτικό Γραφείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Πρόκειται για πρακτική που ακολουθείται από το 2016, σχετίζεται με τις συνδικαλιστική ιδιότητα και όχι με την επιλογή του εκάστοτε Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Σε κάθε περίπτωση το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν αναμειγνύεται σε διαμάχες και διαρροές μεταξύ των ομοσπονδιών.»

Κύριε Πρωθυπουργέ.

Κατά την προαναφερθείσα διαδικασία ενημέρωσης ουδείς έθεσε το ερώτημα προς τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, να μάθει πώς αποκτάται η συνδικαλιστική ιδιότητα, ως επίσης πότε ψηφίστηκε τι, και από ποιον. Επειδή, πλέον δεν μπορούμε να αποκλείσουμε η ενημέρωση που έγινε στον κυβερνητικό εκπρόσωπο να έγινε για να θολώσει τα νερά ή για να τον εκθέσει ανεπανόρθωτα και πιθανώς να σας «χρεώσει» μια ακόμα προσπάθεια συγκάλυψης, πιθανότατα «ημετέρου», θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε τα εξής:

Σε άρθρο της Εφημερίδας των Συντακτών με τίτλο «Στηρίζουμε Λοβέρδο γιατί μας στήριξε!» (25/9/21) μεταξύ άλλων γίνεται αναφέρεται ότι «Είναι τόσο ενεργός που βρίσκεται στο γραφείο υπουργού ανεξαρτήτως προσώπου: υπηρέτησε δηλαδή στην ίδια θέση επί υπουργίας Αβραμόπουλου, Δένδια, Καμμένου, Αποστολάκη και Παναγιωτόπουλου.»

Προς διάψευση του κυβερνητικού εκπροσώπου, οι κ.κ. Αβραμόπουλος (2013-14) και Δένδιας (2014-15) κατά τη δημοσίευση του εν λόγω άρθρου είχαν θητεύσει ως ΥΕΘΑ πριν τη θεσμοθέτηση του συνδικαλισμού στις ΕΔ το 2016, ως εκ τούτου το εν λόγω στέλεχος, φέρεται να υπηρετούσε στο ΣΓ ΥΕΘΑ και πριν την εκλογή του ως συνδικαλιστής.

Είμαστε βέβαιοι ότι ο αντιπρόεδρος του κόμματός σας, κ.Α.Γεωργιάδης, μπορεί να ερωτηθεί για την υπόθεση, μιας και με αφορμή τη συζήτηση που γινόταν επί του συνδικαλισμού στις ΕΔ το 2017 στη Διαρκή Επιτροπή Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, είχε καταθέσει την ερώτηση κοινοβουλευτικού ελέγχου με αριθμ. πρωτ. 5585/11-5-2017, με την οποίαν είχε δείξει αυξημένο ενδιαφέρον για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα αμετάκλητα καταδικασμένου στρατιωτικού (πιθανώς του ιδίου προσώπου), αντί να επιζητά για την τήρηση της νομοθεσίας και της έννομης τάξης στις ΕΔ.

Την 14/12/15 κατά τη διάρκεια συνέντευξης του πρώην ΥΕΘΑ, Π.Καμμένου, στην εκπομπή enikos με τον κ.Ν.Χατζηνικολάου είχε αποκαλυφθεί δημόσια ότι ο κ.Δένδιας είχε ζητήσει από τον κ.Καμμένο (2015) να παραμείνουν κάποιοι στρατιωτικοί στο Στρατιωτικό Γραφείο του ΥΕΘΑ, αίτημα που ο τελευταίος ικανοποίησε. Αυτό, ομοίως, είχε γίνει πριν τη θεσμοθέτηση του συνδικαλισμού στις ΕΔ.

Από το 1999 οπότε και, ως αναφέρθηκε, προκύπτει η αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση, το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας έχει κυβερνήσει κατά τα 14 από τα 25 έτη (2004-09, 2012-15, 2019-25).

Από αυτά και εφόσον όσα αναγράφονται στο ανωτέρω ρεπορτάζ ισχύουν, ο εν λόγω Αξιωματικός φέρεται να έχει υπηρετήσει στο ΣΓ ΥΕΘΑ με τέσσερις (4) ΥΕΘΑ εκ των συνολικά έξι (6) του ιδίου διαστήματος.

Από αυτούς τους ΥΕΘΑ, οι τέσσερις (4) ήταν κατά τη διάρκεια οκτώ (8) ετών διακυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας, εκ των οποίων τα έξι (6) της δικής σας κυβερνήσεως. Συνεπώς, δεν μπορούμε να μιλάμε για συνδικαλιστικό θέμα για το οποίο το ΥΠΕΘΑ δεν μπορεί να κάνει τίποτα, όπου ακόμα κι αν ίσχυε κάτι τέτοιο, προσεχώς θα αποδείξουμε με αδιάσειστα στοιχεία, δημόσια, το ακριβώς αντίθετο, ότι το ΥΠΕΘΑ όταν θέλει, και μπορεί και πράττει δίχως προβλήματα τήρησης του νόμου.

Τέλος, να υπενθυμίσουμε ότι κάθε ΥΕΘΑ με την παραλαβή του αναδιοργανώνει το Στρατιωτικό του Γραφείο, όπως έπραξε και ο νυν ΥΕΘΑ, ο οποίος αν κρίνουμε από τις εξελίξεις και την αρθρογραφία, προφανώς επέλεξε να διατηρήσει τον εν λόγω Αξιωματικό. Συνεπώς δεν τίθεται θέμα «κωλύματος» διότι υπάρχουν και οι εσωτερικές μετακινήσεις, ακόμα και εντός του ιδίου στρατοπέδου αλλά σε άλλο κτίριο.

Διερωτώμεθα, λοιπόν, δημόσια: άραγε, στον κυβερνητικό εκπρόσωπο τέθηκαν υπόψιν οι ανωτέρω λεπτομέρειες και επέλεξε να τις αποκρύψει, ή μήπως τέθηκε υπόψιν του μόνο η «βολική» απάντηση;

Διότι το ερώτημα που τέθηκε αφορούσε το λόγο για τον οποίον ο εν λόγω Αξιωματικός παρέμεινε στις ΕΔ από το 1999 κι έπειτα και όχι γιατί και πως εξελέγη συνδικαλιστής, ή πότε ψηφίστηκε ο νόμος και από ποιον, ως απάντησε. Υπενθυμίζουμε ότι πρόσφατη υπεκφυγή του κ.ΥΦΕΘΑ σε επίκαιρη ερώτηση που Βουλευτή Ανατολικής Αττικής με την Ελληνική Λύση, κ. Στ.Φωτόπουλου, που αφορούσε διακριτή αντιμετώπιση συνδικαλιστικών σωματείων, συντείνει προς το ενδεχόμενο της αποφυγής απάντησης, κάτι που παρατηρείται διαχρονικά για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Παρά ταύτα, καλοπροαίρετα θα διατηρήσουμε επιφυλάξεις μέχρι την οριστική απάντηση του Γραφείου σας, ώστε να διαπιστώσουμε εν τέλει σε πόσες υποθέσεις επιχειρείται η συγκάλυψη και η μη τήρηση των νόμων.

Διότι το ζήτημα δεν είναι συνδικαλιστικό αλλά αφορά την τήρηση της έννομης τάξης στις ΕΔ, για λόγους που έχουμε κατ’ επανάληψη αναλύσει. Την στιγμή που απολύεται προσωπικό για λόγους υγείας ενώ υπάρχει γνωμοδότηση ότι θα μπορούσε να παραμείνει στις ΕΔ σε άλλες θέσεις, δε νοείται να μην τηρείται ο νόμος για μια περίπτωση που πιθανώς να σχετίζεται με κομματικά συμφέροντα.

Πλέον είναι ξεκάθαρο ότι στο αρχικό ερώτημα του δημοσιογράφου, το οποίο πρέπει να απαντηθεί, πρέπει να προστεθεί και ένα ακόμα: εάν η ξεκάθαρη συγκάλυψη ενισχύεται από το Μέγαρο Μαξίμου ή από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας ή και από τα δύο, καθ’ όσον τα στοιχεία που παραθέσαμε παραπάνω δεν κοινοποιούνται για πρώτη φορά.

Η δε προσπάθεια να στραφεί η προσοχή σε ένα εντελώς άσχετο θέμα, κάτι που δεν συμβαίνει για πρώτη φορά, πλέον θεωρούμε ότι έμμεσα υποδεικνύει ποια είναι η απάντηση που αποφεύγεται να δοθεί, αφού ένα απλό «όχι, δεν υπηρετεί» θα αρκούσε. Όμως αποφεύγεται συστηματικά να ειπωθεί.

Ως εκ τούτων, εκτιμούμε ότι, ιδίως εν όψει της απάντησης που οφείλει να δώσει ο ΥΕΘΑ στην ερώτηση της Νέας Αριστεράς στο πλαίσιο των διαδικασιών, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επιβάλλεται να επανέλθει στο θέμα, ανασκευάζοντας την απάντησή του, που ουδεμία σχέση με την τεθείσα ερώτηση είχε.

Τυχόν παρέμβασή σας στο θέμα που αναμφίβολα θα συνδράμει στην αποκατάσταση της έννομης τάξης στις ΕΔ, θα ήταν ομολογουμένως πολύτιμη.

Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή πληροφορία