Αντιμέτωπη με δικαστές και ενόρκους θα βρεθεί σήμερα η προφυλακισμένη Ρούλα Πισπιρίγκου, καθώς ξεκινά στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη της για το θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας.
Η 34χρονη μητέρα θα μεταφερθεί από τις φυλακές στο εδώλιο του ποινικού δικαστηρίου, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για κατηγορίες που την θέλουν να έχει αποπειραθεί αρχικά να σκοτώσει την 9χρονη κόρη της μέσα στο νοσοκομείο των Πατρών, τον Απρίλιο του 2021 και εν συνεχεία να τη δολοφονεί τον Ιανουάριο του 2022 στο νοσοκομείο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» με τη χορήγηση κεταμίνης. Την ίδια στιγμή, ανοιχτό παραμένει το άλλο δικαστικό μέτωπο για την 34χρονη μητέρα, αυτό που αφορά τους θανάτους των άλλων δυο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας. Η κατηγορουμένη για αυτή τα δικογραφία, η οποία βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της ανάκρισης, αναμένεται να απολογηθεί τις επόμενες ημέρες για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση.
Κατά τη διάρκεια της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας, στο ακροατήριο αναμένεται να καταθέσουν περίπου 50 μάρτυρες κατηγορίας, ανάμεσά τους γιατροί των δυο νοσοκομείων όπου είχε εισαχθεί το παιδί και νοσηλευτές.
Από την πλευρά της η 34χρονη αναμένεται να αρνηθεί τις βαρύτατες κατηγορίες που αντιμετωπίζει όπως κάνει από την πρώτη στιγμή της σύλληψής της όχι μόνο για το θάνατο της πρωτότοκης κόρης της αλλά και για τους θανάτους των άλλων δυο κοριτσιών της, Μαλένας και Ίριδας. Μάλιστα, δεν αποκλείεται από την υπεράσπισή της να τεθεί στο δικαστήριο αίτημα διακοπής ή ακόμη και αναβολή της δίκης.
Η Ρούλα Πισπιρίγου παραπέμφθηκε σε δίκη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας με χορήγηση κεταμίνης μέσα στο νοσοκομείου Παίδων με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας. Αυτό όμως που έχει ιδιαίτερη αξία, είναι πως το βούλευμα δέχεται ότι η κατηγορουμένη είχε προσπαθήσει να σκοτώσει το παιδί της και πάλι με κεταμίνη – και όχι προκαλώντας του ασφυκτικό θάνατο όπως είχε αρχικά κρίνει ο εισαγγελέας – μέσα στο νοσοκομείο των Πατρών, τον Απρίλιο του 2021, καθιστώντας το τετραπληγικό.
Οι δικαστές οδηγήθηκαν σε αυτή την κρίση, βασιζόμενοι στις καταθέσεις γιατρών και ειδικών. Στο σκεπτικό του βουλεύματος που εξέδωσαν υπογραμμίζουν ότι ο αποκλεισμός της μύτης και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί ανακοπή. Αυτό που έγινε στο νοσοκομείο των Πατρών, όπως αναφέρει το βούλευμα, είναι ότι η κατηγορούμενη μητέρα χορήγησε στην κόρη της μη επακριβώς ταυτοποιήθησα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα η ουσία αυτή να είναι κεταμίνη. Η συγκεκριμένη ουσία, όπως δέχεται το βούλευμα, συγκαταλέγεται σε εκείνες που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή. Η κεταμίνη ευθύνεται, κατά τους δικαστές, για την πτώση των σφίξεων και το μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο του παιδιού με αποτέλεσμα αυτό να καταστεί τετραπληγικό.
Σε ό,τι αφορά το θάνατο της Τζωρτζίνας στο νοσοκομείο Παίδων, το βούλευμα δέχεται πως η 34χρονη τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Μέσα στο θάλαμο όπου βρίσκονταν μόνη με την κόρη της, της χορήγησε τη θανατηφόρα δόση κεταμίνης.
Για τα κίνητρα της Ρούλας Πισπιρίγκου, οι δικαστές αναφέρονται στην εμμονή της με τον Μάνο Δασκαλάκη, σημειώνοντας πως όλα τα περιστατικά συνέβαιναν όταν ήταν σε διάσταση με τον σύζυγό της. Ακόμη, αποδίδουν τις πράξεις της κατηγορουμένης στην προσωπικότητα της, βασιζόμενοι και στην περιγραφή της ειδικής πραγματογνώμονα που είχε οριστεί κατά την ανάκριση.
Ενδεικτικά το βούλευμα αναφέρει για την 34χρονη: «Η κινητροδότηση της κατηγορούμενης ως προς την εκπόρευση της ως άνω εξακολουθητικής αξιόποινης συμπεριφοράς της ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…».
