Για καθυστερήσεις εκ μέρους της υπεράσπισης με την ανοχή του δικαστηρίου έκανε σήμερα λόγο ο Δ. Γεωργακόπουλος συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας αναφερόμενος στην εν εξελίξει δίκη για τις συνθήκες θανάτου της μικρής Τζωρτζίνας Δασκαλάκη με κατηγορούμενη την μητέρα της Ρούλα Πισπιρίγκου.
Ο κ. Γεωργακόπουλος, ο οποίος μαζί με τον συνάδελφό του Δ. Καράμπελα, εκπροσωπεί την πλευρά του Μάνου Δασκαλάκη, σε δήλωσή του αναφέρει:
«Ενώ είμαστε πολύ ικανοποιημένοι από το γεγονός ότι το Δικαστήριο ερευνά την αλήθεια σε βάθος όλο αυτό το διάστημα, είναι δυστυχές ότι, 6 μήνες μετά την παρέλευση του 18μηνου προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης, δεν έχει ακόμα εκδοθεί απόφαση, και αποτελεί δυσάρεστη έκπληξη η ανοχή του δικαστηρίου στις καθυστερήσεις εκ μέρους της υπεράσπισης. Σημειωτέον, πλησιάζουμε τις 100 συνεδριάσεις στο ακροατήριο, σε μια δίκη που έχει διαρκέσει πάνω από έναν χρόνο (ξεκίνησε στις 9 Ιανουαρίου 2023), με την προσωρινή κράτηση της κατηγορούμενης να έχει λήξει ήδη εδώ και έξι μήνες (στις 30 Σεπτεμβρίου 2023), χρόνος κατά τον οποίο έπρεπε ήδη να έχει εκδοθεί η απόφαση. Είναι εμφανές ότι, το γεγονός ότι η κατηγορούμενη κρατείται προσωρινά για άλλη υπόθεση (σ.σ. εννοεί τη δικογραφία για τους θανάτους Ίριδας και Μαλένας), έχει δημιουργήσει μια χαλαρότητα ως προς την ανάγκη έγκαιρης διεξαγωγής και ολοκλήρωσης της δίκης.
Αφενός, φτάσαμε στο σημείο να δίνεται διακοπή επειδή ο συνήγορος υπεράσπισης ήθελε να παραβρεθεί σε ποδοσφαιρικό αγώνα(!), και μάλιστα σε μέρα (21/2/2024) που είχε συμφωνήσει να είναι παρών στο ακροατήριο προκειμένου να συνεχίσει την αγόρευσή του.
Αφετέρου, ήρθε σήμερα η απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου να «παγώσει» για επόμενη συνεδρίαση την αγόρευση του βασικού συνηγόρου υπεράσπισης κ. Κούγια (ο οποίος επικαλέστηκε ιατρικούς λόγους για τους οποίους δεν μπορούσε να παρασταθεί στις 13/3 και 14/3, και του ευχόμαστε ταχεία ανάρρωση και καλή επάνοδο) και να εκκινήσει, εμβόλιμα, η αγόρευση της συνεργάτιδας του και επίσης συνηγόρου υπεράσπισης.
Ήταν η ίδια η Πρόεδρος που στη δικάσιμο της 21ης/2/2024, όταν ο κος. Κούγιας επέλεξε να παρακολουθήσει ποδοσφαιρικό αγώνα αντί να συνεχίσει την αγόρευσή του, είχε απορρίψει την αντίστοιχη πρόταση/αίτημα της υποστήριξης κατηγορίας να αγορεύσει η συνεργάτιδα του, αναφέροντας ότι είναι αδύνατον για την τήρηση των πρακτικών, εν μέσω αγόρευσης του ενός συνηγόρου, να αγορεύσει άλλος συνήγορος.
Δυστυχώς, (και) εκείνη η δικάσιμος είχε παρέλθει άπρακτη, και τελικά η συνεργάτιδα του κου. Κούγια αγόρευσε σήμερα, χωρίς να μάς είναι σαφές το τι άλλαξε από τις 21.2.24 που το είχαμε ζητήσει.
Διαμαρτυρηθήκαμε εντονότατα στο Δικαστήριο για την κωλυσιεργία που διαπιστώνεται, και αναμένουμε τις επόμενες ημέρες να ληφθούν οι κατάλληλες πρωτοβουλίες για την πρόοδο και ολοκλήρωση της δίκης».
