«Καταπέλτης» ήταν σήμερα στην κατάθεσή του στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας για τον πρώην ντράμερ των Πυξ Λαξ Γ.Γ., ο πατέρας της ανήλικης, η οποία σύμφωνα με πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση, κακοποιήθηκε από τον 70χρονο σήμερα κατηγορούμενο σε ηλικία έξι ετών. Ο πατέρας, του παιδιού δήλωσε πεπεισμένος πως η κόρη του λέει την αλήθεια πως ακόμη και σήμερα, που είναι μαθήτρια Λυκείου, τρέμει όταν σκέφτεται τα όσα έχει υποστεί. Μάλιστα, ο μάρτυρας χαρακτήρισε τον μουσικό «άρρωστο» και ζήτησε την τιμωρία του.
Αρχίζοντας την κατάθεσή του στο δικαστήριο ο μάρτυρας, επικαλούμενος την κατάθεση ψυχολόγου, είπε: «Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το παιδί μου λέει την αλήθεια. Είμαι σίγουρος 1000%. Το παιδί δεν είναι φαντασιόπληκτο, τα πράγματα έγιναν όπως τα λέει».
Ο πατέρας του παιδιού περιέγραψε πως ενημερώθηκε από την πρώην σύζυγό του για την καταγγελία της κόρης τους και εμφανώς ταραγμένος είπε στο δικαστήριο πως το παιδί ένιωθε ντροπιασμένο και ήταν μελαγχολικό. «Εγώ της είπα ότι οι μεγάλοι έχουν την ευθύνη και τα παιδιά δεν πρέπει να ντρέπονται» είπε ο μάρτυρας και σημείωσε ότι η απάντηση της μικρής ήταν ότι ο κατηγορούμενος «πρέπει να πάει φυλακή για αυτά που κάνει στα παιδάκια». Ο ίδιος κατέθεσε ακόμη τα εξής: «Πριν από λίγο καιρό η κόρη μου μού είπε: «Το σκέφτομαι ακόμα αυτό που έγινε τότε. Θα έπρεπε και εγώ να είχα αντιδράσει, να είχα κάνει κάτι. Το σκέφτομαι τώρα και τρέμουν τα πόδια μου. Πραγματικά την κοίταξα και έτρεμε ολόκληρη. Έτρεμε τόσα χρόνια μετά. …Αισθάνομαι τύψεις γιατί δεν μπόρεσα νωρίτερα να αξιολογήσω την κατάσταση».
Ακολούθως στην κατάθεσή του ο μάρτυρας ανέφερε πως εξήγησε στο παιδί του, ότι δεν μπορεί να αντιληφθεί «το ανώμαλο χάδι ενός ενήλικα» ενώ χαρακτήρισε «άρρωστο» τον 70χρονο μουσικό, καθώς «έβρισκε ηδονή χαϊδεύοντας ένα παιδί».
Ένταση
Η σημερινή ακροαματική διαδικασία χαρακτηρίστηκε από ένταση με την υπεράσπιση του μουσικού να θέτει σειρά ερωτήσεων τόσο στον πατέρα όσο και στη μητέρα του παιδιού. Συγκεκριμένα, η υπεράσπιση ρώτησε την μητέρα της ανήλικης για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε το θέμα. Η ερώτηση έγινε καθώς οι γονείς του κοριτσιού είχαν χωρίσει και είχαν τεθεί ζητήματα λόγω της διεκδίκησης της επιμέλειας των παιδιών.
Μάλιστα, η πρόεδρος απαγόρευσε κάποιες από τις ερωτήσεις αυτές ενώ ο εισαγγελέας έκανε λόγο για πρωτοφανή κατάσταση. Απαντώντας, πάντως, η μάρτυρας επέμεινε πως η κόρη της «δεν έχει αλλάξει τα λόγια της και λέει την αλήθεια».
Επιπλέον, η υπεράσπιση ζήτησε διακοπή της δίκης προκειμένου να εξεταστεί κατ αντιπαράσταση η μητέρα με μάρτυρα που έχει κληθεί για να στηρίξει τον κατηγορούμενο. Το δικαστήριο, τελικά, απέρριψε το αίτημα.
Η κατάθεση της ψυχολόγου
Στο ακροατήριο, κατέθεσε όμως σήμερα η ψυχολόγος αξιωματικός της αστυνομίας, η οποία εξετάσει την ανήλικη. Η μάρτυρας είπε στο δικαστήριο πως είναι βέβαιη ότι το παιδί βίωσε όσα καταγγέλλει. Η μάρτυρας ανέφερε: ««Η σταθερότητα, η συνέπεια, το γεγονός ότι δεν έχει πέσει σε αντιφάσεις οδηγούν στη βεβαιότητα ότι όσα αναφέρθηκαν από το παιδί είναι πραγματικά βιωματικά» συμπληρώνοντας πως το νεαρό κορίτσι παρουσιάζει «αγχώδη και καταθλιπτικά» χαρακτηριστικά.
«Το παιδί σε αυτή την ηλικία (σ.σ. 5-6 ετών) δεν μπορούσε να κατανοήσει πώς ένας άνθρωπος που παίζει μαζί του καταφεύγει σε τέτοιες συμπεριφορές. Αυτό που την μπλόκαρε, την αναστάτωσε ήταν όταν της ζήτησε να αγγίξει το πέος του. Αυτό ήταν ίσως από τα τελευταία γεγονότα…» ανέφερε η μάρτυρας για να προσθέσει: «Η ενοχή που κινητοποιήθηκε την μπλόκαρε ώστε να αναλάβει δράση και να φύγει. Αυτό εκμεταλλεύονται όσοι έχουν παιδοφιλικά χαρακτηριστικά». Μάλιστα, η μάρτυρας έκανε λόγο για «σοβαρή συναισθηματική σύγχυση και μπλοκάρισμα» του παιδιού και εξαιτίας του γεγονότος ότι ο κατηγορούμενος ήταν πρόσωπο εμπιστοσύνης για την οικογένεια και δεν μπορούσε να σκεφτεί «πονηρά» για αυτόν. Αξίζει να σημειωθεί δε πως η υπεράσπιση του κατηγορούμενου μουσικού έδωσε «μάχη» ώστε η συγκεκριμένη μάρτυρας να μην καταθέσει στο ακροατήριο, κάτι που τελικά δεν πέτυχε.
Υπενθυμίζεται πως ο 70χρονος μουσικός έχει κριθεί προφυλακιστέος για άλλη υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών. Για την υπόθεση που τώρα δικάζεται σε πρώτο βαθμό έχει καταδικασθεί σε κάθειρξη 12 ετών χωρίς μάλιστα το δικαστήριο να του αναγνωρίσει ελαφρυντικό. Ωστόσο, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο του είχε χορηγήσει τότε αναστολή στην εκτέλεση της ποινής μέχρι την έφεση με περιοριστικούς όρους και έτσι δεν έχει εκτίσει την πρωτόδικη ποινή.
