Για εικονικότητα της σύμβασης της εταιρείας «Τοξότης» με την CCC των αδελφών Χούρι ώστε ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας να μπει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, το 2016, έκανε σήμερα λόγο ο μάρτυρας Χρήστος Νικολάου στην κατάθεσή του στο Ειδικό Δικαστήριο.
Μάλιστα, ο κ. Νικολάου πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα και πρόσωπο που είχε συνεργαστεί υπό την ιδιότητά του αυτή με τον Χρ. Καλογρίτσα, καταθέτοντας στη δίκη του άλλοτε ισχυρού υπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ Ν. Παππά και του επιχειρηματία, χαρακτήρισε τη σύμβαση αυτή «κακοπαιγμένη κωμωδία» και σημείωσε πως από τη στιγμή που του παραδόθηκε κατάλαβε ότι αυτή ήταν εικονική.
Αρχίζοντας την κατάθεσή του στο Ειδικό Δικαστήριο ο μάρτυρας είπε: «Με τον κ. Καλογρίτσα είχα συνεργασία από το 2000. Ο δικός μου τομέας ήταν η συναλλαγή με ξένες εταιρείες. Συνεργαζόμαστε με κάποιους ξένους οίκους για την ολοκλήρωση των έργων.
Διεκόπη η συνεργασία μας και μετά συνεργαστήκαμε ξανά και είχα αναλάβει τον τομέα συνεργασίας με ξένους οίκους. Τον Ιούνιο του 2017 με φώναξε ο κ. Καλογρίτσας και μου είπε ότι θα έχει κάποιο σημαντικό ραντεβού. Μου ανέφερε την CCC. Μου είπε ότι υπήρχε κάποια σύμβαση και κάποια συναλλαγή. Μου ζήτησε να συμμετάσχω και σε ένα ραντεβού».
Συνεχίζοντας ο μάρτυρας κατέθεσε: «Εξεπλάγην δεν σας κρύβω. Η «Τοξότης» τότε, παρά τις προσπάθειες που είχαμε κάνει δεν είχε εμπειρία για έργα εκτός Ελλάδος. Έπρεπε να ξέρω για τη σύμβαση αυτή τουλάχιστον έξι μήνες πριν, από Φεβρουάριο του 2016. Όταν ζήτησα τη σύμβαση με 45 εκατ. προϋπολογισμό πήρα ένα δίφυλλο. Η σύμβαση ανέφερε για ένα εμπορικό κέντρο. Συνήθως μια τέτοια σύμβαση συνοδεύεται από πάρα πολλά προσαρτήματα. Αυτή δεν είχε τίποτα απ’ όλα αυτά. Με εξέπληξε.
Περίμενα να δω χιλιάδες σελίδες με προδιαγραφές. Δεν υπήρχε τίποτα. Ούτε ποσότητες, ούτε χρονοδιάγραμμα, τίποτα. Λέω ένα απλό για να καταλάβετε: Αυτό το εμπορικό κέντρο θα είχε πέντε ή 25 ασανσέρ; Δεν αναφέρονταν τίποτα. Συμπέρανα ότι ήταν εικονική. Και κυρίως η προκαταβολή. Η CCC θα έδινε στο «Τοξότη» 3 εκατ. ευρώ αλλά ο «Τοξότης» θα ήταν υποχρεωμένος να δώσει εγγυητική μετά. Αυτό ήταν για ρεκόρ Γκίνες. Πρώτα δίνεις την εγγυητική και μετά την προκαταβολή. Το ανάποδο δεν ισχύει πουθενά. Αν κηρύξεις πτώχευση;
Συναίνεσαν σε ένα εργολαβικό τίμημα, χωρίς μελέτη, χωρίς χρονοδιάγραμμα, τίποτα. Μόνο με μια λέξη για ένα εμπορικό κέντρο στα Εμιράτα χωρίς να το έχει επισκεφθεί ποτέ κανείς το έργο. Αμφιβάλλω αν έχει συμβεί ξανά να δοθεί πρώτα η προκαταβολή. Όχληση μέχρι σήμερα για ισόποση εγγυητική δεν υπάρχει. …. Ήταν κάτι το εικονικό, καμία πλευρά δεν ενδιαφέρθηκε να δώσει ένα λογικοφανές σενάριο. Συμπέρανα ότι δεν υπάρχει σύμβαση και αυτό απεδείχθη περίτρανα στη συνάντηση που είχαμε μετά».
Το ραντεβού με Χούρι
Ακολούθως, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στο ραντεβού του ιδίου με τον εκ των ιδιοκτητών της CCC Σάμερ Χούρι: «Σε αυτή τη συνάντηση προσήλθε ο Σάμερ Χούρι με τον γιο του 23 ετών, ο οποίος γνώριζε ικανοποιητικά ελληνικά. …Με τις πρώτες ερωτήσεις (ο Χούρι) είπε «ναι αυτή η σύμβαση έγινε εικονικά», γιατί όπως είπε, έπρεπε να δώσει μια δικαιολογία να μεταφέρει τα χρήματα από το Ντουμπάι στην Τράπεζα Αττικής.
Όμως είπε, η πραγματική μας συναλλαγή ήταν επειδή ο κ. Καλογρίτσας έχει μεγάλη εμπειρία στα ΜΜΕ θα ήταν ικανός συνεργάτης για να εμφανιστεί στο διαγωνισμό που είχε προκηρυχθεί από την τότε κυβέρνηση ώστε να πάρει μια άδεια τηλεοπτική. Και επειδή ο Χούρι αποφάσισε να μη δώσει συνέχεια είχε έρθει με σκοπό να βρεθεί ένας τρόπος να καλυφθεί το ποσό των 3 εκατ. ευρώ λογιστικά. Ενδεχομένως ο αδελφός του να μην ήταν ένθερμος θιασώτης αυτού του εγχειρήματος. Έκανε νύξη περί επιστροφής χρημάτων. Την απέκρουσα λέγοντάς του «από τη στιγμή που πήρες την απόφαση να φύγεις έχεις ξεχάσει τα χρήματα»…
Η όλη ιστορία ήταν πως θα αποκατασταθεί το λογιστήριο. … Από τότε ξεκινά μια σπίλωση της οικογένειας Καλογρίτσα με τα βοσκοτόπια. Αν πεις το όνομα Καλογρίτσας, αυτό κάνει συνειρμό με βοσκοτόπια. Ακολούθησε μια χαοτική κατάσταση που είχε μεγάλες επιπτώσεις για όλη την οικογένεια Καλογρίτσα. Η πρωτοβουλία να αποχωρήσει ήταν μονομερής. Έμενε όμως το κενό λογιστικά των 3 εκατ. ευρώ. Και επειδή αυτοί έχουν ελεγκτικούς οίκους δεν μπορούσαν να μείνουν με αυτό το κενό. Μάλιστα, είπε να φροντίσει η CCC να δώσει ένα έργο στον Καλογρίτσα να υπάρξει υπερτιμολόγηση και να γίνει τμηματική αποπληρωμή και να κλείσει η ιστορία.
Έκτοτε δεν είχα κάποια άλλη εμπλοκή, έμαθα κάποια άλλα πράγματα μετά. Στόχος μου δεν ήταν να διερευνήσω αν υπήρχε πολιτική υποδομή σε αυτά που άκουσα, στόχος μου ήταν να διερευνήσω αν ήταν πραγματικό το έργο», είπε μάρτυρας απαντώντας σε σχετική ερώτηση της έδρας, ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσης του επανέλαβε: «Δίνω τώρα τα λεφτά και φέρε μου την εγγυητική σε επτά ημέρες και δεν με νοιάζει αν θα πτωχεύσεις αύριο, αυτό δεν έχει γίνει ποτέ. Είπα ας μου φέρουν αλλά μια τέτοια σύμβαση …».
Πρόεδρος: Απολάμβανε η συνεργασία κυβερνητική έγκρισης και αποδοχής Γιατί έρπε να υπήρχε κάτι τέτοιο;
Μάρτυρας: Ήταν μία δήλωση του κυρίου Χούρι. Επειδή απολάμβανε η εταιρεία του ειδικό καθεστώς όπως όλες οι τεχνικές εταιρείες και είχε φορολογική ασυλία, ενδεχομένως η εμπλοκή του αν πήγαινε η ίδια θα ήταn δύσκολη, ίσως έμμεσα να παραβίαζε τον όρο. Από την άλλη, είναι πασίγνωστο το αριστερό παρελθόν του κ. Καλογρίτσα και λογικό θα ήταν να βρει έναν τέτοιον επιχειρηματία με μακρόχρονη δραστηριότητα στα media και ισχυρές αριστερές καταβολές. Αυτό θα έκανε την συνεργασία αυτή αποτελεσματική. Αυτό ήταν δική μου ερμηνεία.
Ωστόσο, σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ο μάρτυρας είπε: «Μερικά πράγματα δεν τα ρωτάω. Δεν είχα στόχο να ρωτήσω αν υπήρχε πολιτική υποδομή αλλά αν το έργο ήταν πραγματικό και δεν πείστηκα ότι ήταν».
Πρόεδρος (Ιωάννα Κλάπα): Ρωτήσατε τον κ. Καλογρίτσα για αυτό; Πως ήθελε να ασχοληθεί με τα media;
Μάρτυρας: Τι να ρωτήσω; Ξέρω ότι είχε μια πορεία στα media, πολλοί πετυχημένοι δημοσιογράφοι είχαν ξεκινήσει στην «Πρώτη», δεν μπήκα σε τέτοιου είδους κουβέντες…
Πρόεδρος: Μια τέτοια εταιρεία αφού δεν γνώριζε τον κ. Καλογρίτσα πως ήρθε σε επαφή για να τον χρηματοδοτήσει;
Μάρτυρας: Δεν ήταν δύσκολο να το ξέρει, ζούσαν στην Ελλάδα….
Πρόεδρος: Ποιος τους έφερε σε επαφή;
Μάρτυρας: Δεν το ξέρω. Όμως θα ήταν πιο υγιές να σκεφτούμε ότι δεν θα μπορούσαν να πάνε σε ένα άλλο οίκο. Να πήγαινε στο Μπόμπολα; Αφού είχε media. Τώρα, το ποιος μεσολάβησε δεν το γνωρίζω. …
Πρόεδρος: Μάθατε γιατί ο κ. Καλογρίτσας δεν παραστάθηκε στο Διαιτητικό Διεθνές Δικαστήριο;
Μάρτυρας: Δεν το ξέρω, αυτή την απορία την έχω και εγώ. Του είπα «κακώς δεν πήγες».
Πρόεδρος: Ο ίδιος σας είπε κάτι;
Μάρτυρας: Απέφευγε συστηματικά να πάρει θέση για αυτό το θέμα, παρά το γεγονός ότι αυτό το ζήτημα ήταν μια πληγή για τον ίδιο και την οικογένειά του
Πρόεδρος: Ποιο ήταν το κλίμα στη συνάντηση με Χούρι;
Μάρτυρας: Φιλικό και συναινετικό, ιδίως από την πλευρά του κ. Χουρι.
Τακτική εισαγγελέας (Όλγα Σμυρλή): Τον κ. Χούρι πρώτη φορά τον συναντήσατε;
Μάρτυρας: Ναι.
Τακτική εισαγγελέας: Λέτε ότι ο Σ. Χούρι σας ανέφερε ότι ήταν εικονική η σύμβαση. Να σας αναφέρει όλα αυτά για το πως λειτούργησε όλο αυτό;
Μάρτυρας: Τι να πούμε τώρα; Μίλαγε μηχανικός με μηχανικό. Μου το παραδέχθηκε, προφανώς με θεωρούσε εξ’ απορρήτων του κ. Καλογρίτσα.
Αναπληρωτής εισαγγελέας (Δημ. Ασπρογέρακας): Παρείχε ο Καλογρίτσας οποιαδήποτε συνδρομή στον υπουργό;
Μάρτυρας: Όχι δεν ξέρω η γνώση μου σταματά στη συνεργασία Χούρι και Καλογρίτσα.
Αναπληρωτής εισαγγελέας: Η γνώση σας σταματά στο ότι η σύμβαση αυτή είναι εικονική;
Μάρτυρας: Ναι και από τις δύο πλευρές.
Στη συνέχεια απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της υπεράσπισης του Ν. Παππά σχετικά με την αποστροφή Χούρι ότι το όλο εγχείρημα «ήταν εις γνώση της κυβέρνησης», ο μάρτυρας διευκρίνισε πως ο εκ των ιδιοκτητών της CCC, «δεν ανέφερε κανένα όνομα από την τότε κυβέρνηση, ούτε κατέθεσε κάποιο στοιχείο». Μάλιστα, όπως σημείωσε ο μάρτυρας: «Έχω ακούσει πολλούς να λένε τέτοια για να δώσουν κάποια έμφαση…».
Η κατάθεση Λιανού
Νωρίτερα, στην αίθουσα του Ειδικού Δικαστηρίου επρόκειτο να καταθέσει ο μάρτυρας Αντώνης Λιανός, στέλεχος και οικονομικός σύμβουλος της εταιρείας CCC. Πλην όμως ο μάρτυρας, αρνήθηκε να καταθέσει επικαλούμενος εν εξελίξει ποινική έρευνα σε βάρος του. Η πρόεδρος του δικαστηρίου ανέφερε ότι το δικαστήριο δεν μπορεί να υποχρεώσει κανένα μάρτυρα να καταθέσει. «Στο τέλος της διαδικασίας μπορεί όμως να ζητήσει τη ποινική του δίωξη», τόνισε.
Λαμβάνοντας το λόγο ο αναπληρωτής εισαγγελέας κ. Ασπρογέρακας, όπως νωρίτερα και η τακτική εισαγγελέας κυρία Σμυρλή, ανέφερε ότι «η πρόταση και των δυο εισαγγελέων είναι ότι όταν ο μάρτυρας αρνείται τη μαρτυρία του φέρει ποινικές ευθύνες».
Όπως τόνισε ο κ. Ασπρογέρακας «ο μάρτυρας δεν αυτόενοχοποιείται καταθέτει ή αληθή ή ψευδή. Ερευνάται το εύρος της αλήθειας και το εύρος του ψεύδους. Ο μάρτυς δεν είχε το δικαίωμα να ζητήσει να μην εξεταστεί. Δεν μπορεί να το ζητεί αυτό ο μάρτυρας και το δικαστήριο να σ στοιχείται με την άποψη αυτή».
Τακτική εισαγγελέας (Όλγα Σμυρλή): Σύμφωνα με τη δικονομία ο αναπληρωματικός εισαγγελέας είναι για όταν κωλύεται ο τακτικός εισαγγελέας ….
Πρόεδρος: Εξαρχής είπα ότι και οι δυο έχετε το λόγο, αλλά να έχετε ενιαία πρόταση
Τακτική εισαγγελέας: Μα δεν υπάρχει ενιαία πρόταση δεν …..
Πρόεδρος: Αν υπάρχει αντίρρηση στη πρόταση τη δίκη μου, να προσφύγετε ….
Αναπληρωτής εισαγγελέας: Αυτό το «ενιαία πρόταση» σας παρακαλώ κυρία πρόεδρε να μην επαναληφθεί…. Είναι η ίδια πρόταση…
Τακτική εισαγγελέας: Η δικονομία ορίζει….
Πρόεδρος: Αν είναι να προσφύγετε κατά της ενέργειας μου, να προσφύγετε …
Τακτική εισαγγελέας: Ναι προσφεύγω. Ο αναπληρωματικός εισαγγελέας σύμφωνα με τη δικονομία είναι -ο μη γένοιτο -αν συμβαίνει κάτι στον τακτικό εισαγγελέα. Αυτός είναι μόνο ο ρόλος του, διότι αν δημιουργηθούν δυο προτάσεις θα υπάρχουν προβλήματα. Αυτό θεωρώ ότι είναι το σωστό.
Πρόεδρος: Προσφεύγετε λοιπόν κατά της ενέργειας της δικής μου να δώσω το λόγο στον κ. Ασπρογέρακα;
Τακτική εισαγγελέα: Ναι, επειδή πρότεινε όχι για τις ερωτήσεις …
Εν τέλει, το δικαστήριο έπειτα από σύντομη διάσκεψη απέρριψε ομόφωνα την προσφυγή της κ. Σμυρλή και κατά πλειοψηφία έκρινε ότι πρέπει να εμφανιστεί ο μάρτυρας Αντ. Λιανός και να απαντήσει στις ερωτήσεις των παραγόντων της δίκης. Μάλιστα, η πρόεδρος ανακοίνωσε πως το δικαστήριο επιφυλάσσεται να κρίνει αν αυτή η άρνηση του μάρτυρα είναι καταχρηστική. Πλέον, μετά την απόφαση αυτή του δικαστηρίου, ο κ. Λιανός πιθανότατα θα εξεταστεί στην επόμενη συνεδρίαση, η οποία έχει οριστεί για την ερχόμενη Τετάρτη.
Δήλωση των Β. Γεωργακόπουλου, Θ. Μαντά και Γ. Μαντζουράνη, συνηγόρων υπεράσπισης του Ν. Παππά
Ο μάρτυρας και υπάλληλος του κ. Χρήστου Καλογρίτσα, μηχανικός κ. Χρήστος Νικολάου, κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει για εμπλοκή πολιτικών προσώπων στη συνεργασία των κυρίων Χούρι και Καλογρίτσα. Επεσήμανε, ακόμα, ότι στις συναντήσεις των δύο μερών, στις οποίες συμμετείχε ο ίδιος, δεν έγινε καμία αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα, ούτε βεβαίως στον Νίκο Παππά.
Απαντώντας σε ερωτήσεις, ο στενός συνεργάτης του κ. Χρ. Καλογρίτσα είπε ότι:
- «Ο κ. Τόμπρας έφερε σε επαφή τους δύο ενδιαφερόμενους, χωρίς να έχω καμία γνώση ότι ο κ. Τόμπρας έλαβε εντολή από τρίτο για να τους φέρει σε επαφή».
- «Είναι υπερβολικό να πω ότι υπήρξαν υποκινητές σε αυτή τη συνεργασία των δύο επιχειρηματιών».
- «Πολλοί ισχυρίζονται πολλά περί κυβερνητικής γνώσης σε εγχειρήματά τους, αλλά αυτό είναι άλλοτε αληθές άλλοτε ψευδές».
- «Επειδή ο κ. Καλογρίτσας είχε σχέση με τα media, θεωρούσα φυσιολογικό πως αν του δινόταν η ευκαιρία και αφού εξασφάλιζε θετικές προϋποθέσεις, επιχειρηματικές όχι πολιτικές, θα συμμετείχε στη διαδικασία για τις άδειες».
- «Έχω συναντήσει τον κ. Ν. Παππά σε μία και μόνο κοινωνική εκδήλωση αλλά ποτέ στα γραφεία της εταιρείας Τοξότης».
- «Τα έργα τα οποία είχε πάρει ο κ. Καλογρίτσας, τα είχε πάρει μέσα σε ανταγωνιστικές συνθήκες. Δεν είχε ευνοϊκή μεταχείριση».
Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι οι κύριοι Καλογρίτσας και Χούρι είχαν μία μακρά διαπραγμάτευση, ώστε να επιστραφεί το ποσό των 3 εκατ. ευρώ από τον εργολάβο στη λιβανέζικη εταιρεία Al Ghandi. Η μακρά συνεργασία των δύο μερών προκύπτει και από το συμφωνητικό στο οποίο αναφέρθηκε ο κ. Κυριάκος Τόμπρας.
Από συνεδρίαση σε συνεδρίαση αποδομείται σταθερά το κατηγορητήριο και αναδεικνύεται η παντελής έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για εμπλοκή του κ. Ν. Παππά.
