Σοβαρές αιχμές άφησε διακεκριμένος ιατροδικαστής του εξωτερικού σχετικά με τις ιατροδικαστικές ενέργειες στην υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου, καταγγέλλοντας ότι η αιτία θανάτου ουσιαστικά… επινοήθηκε.
Ο Ράινχαρτ Ντετμάγιερ, ειδικός στην ιατροδικαστική ιστοπαθολογία και γνωστός από την εμπλοκή του στην υπόθεση Πισπιρίγκου, μίλησε στην εκπομπή «Open Τώρα», εκφράζοντας την έντονη απογοήτευσή του για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε η υπόθεση από πλευράς των Ελλήνων συναδέλφων του.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι όταν δεν είναι εφικτό να εξαχθεί σαφές συμπέρασμα για την αιτία θανάτου, οι ιατροδικαστές οφείλουν να διατηρούν ανοιχτό το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας. Επιπλέον, τόνισε ότι για λόγους επιστημονικής ακρίβειας και αξιοπιστίας, οι εκθέσεις θα έπρεπε να φέρουν την υπογραφή δύο ιατροδικαστών.
Ράινχαρτ Ντετμάγιερ: «Εντάξει, λυπάμαι για τον κλάδο μας που η ιατροδικαστική είναι σε αυτή την κατάσταση τώρα. Αλλά θα πρέπει να μιλήσουμε στη συνάδελφό μας για το τι σκεφτόταν, τι συμπεριφερόταν έτσι. Έχουμε το πρόβλημα ότι σε διαγνώσεις όπως η ασφυξία, η οξεία καρδιακή ανεπάρκεια ή κάτι τέτοιο είναι τελικές καταστάσεις, τις έχουμε σε κάθε θάνατο, αυτό από μόνο του δεν αποτελεί αιτία θανάτου στο τέλος.»
«Αυτά βρίσκονται στο τέλος της αιτιολογικής αλυσίδας. Αλλά χρειαζόμαστε την αρχή. Και γνωρίζουμε και αυτές τις περιπτώσεις. Δεν υπάρχει πολλή βιβλιογραφία, αλλά υπάρχει βιβλιογραφία από τις τελευταίες δεκαετίες και αν τις συνοψίσετε ως ιατροδικαστής θα μπορούσατε να πείτε: “Δεν μπορώ να προσδιορίσω την αιτία θανάτου” γιατί τότε παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας.»
«Για να πω με σιγουριά “έχω παθολογική αιτία θανάτου εδώ” είναι υπερβολικό αν δεν μπορείς να το αποδείξεις. Η κατασκευή μιας αιτίας θανάτου είναι σοβαρό λάθος. Δεν ξέρω πως είναι στην Ελλάδα για να μην κάνει λάθος η ιατροδικαστική, πρέπει πάντα να έχουν δύο άτομα να κάνουν τη νεκροψία. Όλες οι εκθέσεις υπογράφονται πάντα από δύο άτομα.»
