Οργάνωση με «ποινικό μητρώο» χαρακτήρισε σήμερα η δικηγόρος της οικογένειας του δολοφονηθέντος μουσικού Παύλου Φύσσα την Χρυσή Αυγή, αγορεύοντας στη δίκη για την συγκεκριμένη υπόθεση, μετά την επανέναρξη των συνεδριάσεων του δικαστηρίου, οι οποίες είχαν διακοπεί λόγω των εορτών.
Ειδικότερα, η συνήγορος πολιτικής αγωγής, Χρύσα Παπαδοπούλου, αντικρούοντας την πρόταση που είχε κάνει στις 18 Δεκεμβρίου, η εισαγγελέας της έδρας, περί μη ύπαρξης εγκληματικής οργάνωσης, ανέφερε στην αγόρευσή της σήμερα στο δικαστήριο πως η Χρυσή Αυγή είναι οργάνωση με ποινικό μητρώο. Και αυτό, λόγω των βίαιων επιθέσεών της για τις οποίες έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις.
Κατά την συνήγορο, στόχος της Χρυσής Αυγής, ήταν η επικράτησή της «στο δρόμο», όπως και η «κατάκτηση του ζωτικού χώρου». Για το λόγο αυτό, ήθελε, όπως είπε η συνήγορος, τα θύματα της να γνωρίζουν πως τα «χτύπησε η Χρυσή Αυγή».
Ακόμη, η κυρία Παπαδοπούλου, αντικρούοντας την πρόταση της εισαγγελέως ότι ο Γ. Ρουπακιάς λειτούργησε μόνος του όταν μαχαίρωσε τον Παύλο Φύσσα, τόνισε πως ο καθ’ ομολογία δολοφόνος του μουσικού δεν προέβη στο αποτρόπαιο έγκλημά του μόνος του. «Δεν λειτούργησε μόνος του, ούτε συνελήφθη μόνος του, ούτε περαστικός ήταν από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής. Ήταν μέλος του πενταμελούς συμβουλίου της Νίκαιας», είπε η συνήγορος και προσέθεσε: «Εκείνο το βράδυ έφθασε στο σημείο της δολοφονίας ακολουθώντας το κομβόι των χρυσαυγιτών».
Σύμφωνα δε, με τη συνήγορο πολιτικής αγωγής της οικογένειας Φύσσα, προκύπτει από συνομιλίες πως ο νεαρός μουσικός ήταν στοχοποιημένος. Η δολοφονία του, μάλιστα, αποκαλύπτει και την «ενεργοποίηση τάγματος εφόδου».
Ακόμη, η κυρία Παπαδοπούλου σε άλλο σημείο της αγόρευσής της ανέφερε στο δικαστήριο: «Είναι παραπλανητικό το ερώτημα αν υπήρξε εντολή της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής. Δεν ερευνά το δικαστήριο αν υπήρξε εντολή, διότι δεν υπάρχει κατηγορία ηθικής αυτουργίας και δεν κρίνεται αν ο Μιχαλολιάκος ή ο Λαγός έδωσαν εντολή να σκοτώσουν τον Φύσσα. Η Εισαγγελέας αγνόησε το τηλεφώνημα του πυρηνάρχη προς τον Λαγό λίγο πριν στείλει τα μηνύματα που κινητοποίησαν το τάγμα εκείνο το βράδυ».
Επιπλέον, η συνήγορος πολιτικής αγωγής, σχολιάζοντας την θέση της εισαγγελέως σύμφωνα με την οποία «η Χρυσή Αυγή δεν είχε όφελος από τη δολοφονία Φύσσα», επισήμανε πως αν ο Γ. Ρουπακιάς δεν είχε συλληφθεί επί τόπου η Χρυσή Αυγή θα είχε όφελος γιατί «θα έκανε κουμάντο στο Κερατσίνι» και θα είχε «περάσει το μήνυμά της πως όποιος διαφωνεί εξολοθρεύεται».
Πλέον, η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής έχει περάσει στο τελικό στάδιο για έκδοση απόφασης, κάτι που δεν αποκλείεται το επόμενο εξάμηνο.
Σε αυτό το στάδιο, πάντως, θα συνεχιστούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής Αγωγής και θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων της υπεράσπισης των κατηγορουμένων.
Διαβάστε και:
Δίκη Χρυσής Αυγής: Τι σημαίνει, αν γίνει δεκτή, η πρόταση της εισαγγελέως;
Δίκη Χρυσής Αυγής: Πώς απάντησαν οι δικηγόροι της οικογένειας Φύσσα στην εισαγγελική πρόταση
Παρακρατούσαν κάρτες στα ΑΤΜ και άδειαζαν τραπεζικούς λογαριασμούς -Τα απίστευτα τεχνάσματα σπείρας κακοποιών
Τα απίστευτα τεχνάσματα που είχε επινοήσει συμμορία κακοποιών για να αδειάζει τους τραπεζικούς λογαριασμούς ανυποψίαστων καταθετών, έρχονται στο φως μέσα από απόφαση του Αρείου Πάγου. Τα μέλη της συμμορίας είχαν τοποθετήσει αυτοσχέδιους μηχανισμούς σε μηχανήματα αυτόματης ανάληψης τραπεζών σε πολλά σημεία της χώρας και με αυτόν παρακρατούσαν τις κάρτες των καταθετών.
Στη συνέχεια, κάποιο από τα μέλη της συμμορίας, που βρίσκονταν πάντα έξω από το τραπεζικό κατάστημα έπιανε τη συζήτηση με τον καταθέτη, του οποίου η κάρτα είχε παρακρατηθεί, και του αποσπούσε τον αριθμό PIN. Όταν ο πελάτης έφευγε από την τράπεζα απογοητευμένος, γιατί είχε παρακρατηθεί η κάρτα του και ο ίδιος δεν είχε καταφέρει να πάρει τα χρήματά του, οι αδίστακτοι κακοποιοί προέβαιναν με την ησυχία τους σε ανάληψη μεγάλων ποσών από το λογαριασμό του.
Με τον τρόπο αυτό, τα μέλη της σπείρας κατάφεραν να κάνουν τουλάχιστον 45 παράνομες αναλήψεις, οι οποίες σύμφωνα με τα στοιχεία της δικαστικής απόφασης έλαβαν χώρα από τς 27.09.2001 έως τις 01.02.2002.
Σε άλλες δε περιπτώσεις, οι κακοποιοί μαζί με την τοποθέτηση του παράνομου μηχανισμού στα μηχανήματα αυτόματης ανάληψης, τοποθετούσαν δίπλα σε αυτά και πλαστικοποιημένο χαρτί, στο οποίο αναφέρονταν αριθμός τηλεφώνου για παροχή δήθεν πληροφοριών σχετικά τις ενέργειες που θα πρέπει να κάνουν οι καταθέσεις, όταν τα ΑΤΜ παρακρατούσαν – τάχα από βλάβη – τις κάρτες τους. Τα πλαστικοποιημένα αυτά μηνύματα έγραφαν: «Σε περίπτωση που η κάρτα σας κρατηθεί, τηλεφωνείστε εγκαίρως στα τηλέφωνα …24 ώρες το 24ωρο. Ευχαριστούμε».
Όταν καταθέτης καλούσε σε αυτό το τηλέφωνο, κάποιο από τα μέλη της εγκληματικής ομάδας, απαντούσε και εμφανιζόμενος ως υπάλληλος της τράπεζας του αποσπούσε, κατά τη διάρκεια της συνομιλίας που ακολουθούσε, τον κωδικό αριθμό αναγνώρισης της κάρτας του, για να απενεργοποιήσει τάχα το λογαριασμό του. Έτσι, μετά την συνομιλία οι κακοποιοί μετέβαιναν στο ΑΤΜ όπου είχε παρακρατηθεί η κάρτα και έχοντας πλέον και το PIN της, έκαναν ανενόχλητοι σε αναλήψεις χρηματικών ποσών!
Με απόφαση του Εφετείου για την παραπάνω υπόθεση κρίθηκαν ένοχα δυο άτομα, ένας άντρας και μια γυναίκα για τα αδικήματα της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση και της απάτης, κατά συναυτουργία, κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα. Μάλιστα, όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση υπάρχουν και άλλα πρόσωπα που μετείχαν στην εγκληματική ομάδα, ωστόσο διαφεύγουν της σύλληψης. Στους δυο καταδικασθέντες επιβλήθηκε κάθειρξη οκτώ ετών, την οποία επικύρωσε ο Άρειος Πάγος με την απόφαση που εξέδωσε.
Ο Άρειος Πάγος επισφράγισε την καταδίκη 4 αλλοδαπών για απόπειρα ληστείας ταχυδρόμου
Τέσσερις αλλοδαποί δεν κατάφεραν, αν και αποπειράθηκαν, να ληστέψουν ταχυδρόμο των ΕΛΤΑ που μετέφερε με το αυτοκίνητό του 29.000 ευρώ τα οποία προορίζονταν για τις συντάξεις στο χωριό Παύλο του Ορχομενού.
Και οι τέσσερις δράστες, συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν, αλλά για έναν από αυτούς ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι πρέπει να αναιρεθεί, εν μέρει, η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας που τον καταδίκασε.
Ήταν 1η Ιουλίου του 2014, όταν ο 54χρονος ταχυδρόμος των ΕΛΤΑ μετέβαινε με το δικό του αυτοκίνητο στο χωριό Παύλο, προκειμένου να διανείμει τις συντάξεις στους συνταξιούχους του χωριού. Όμως, τέσσερις αλλοδαποί, οι οποίοι διέμεναν στη Λιβαδειά, γνώριζαν ότι ο ταχυδρόμος εκτελούσε το συγκεκριμένο δρομολόγιο κάθε πρώτη του μήνα και είχαν αποφασίσει να τον ληστέψουν.
Την ίδια ημέρα, περίπου στις 8.40 π.μ. , δύο από τους δράστες, μετέβησαν στη δεύτερη στροφή μετά τη γέφυρα επαρχιακής οδού, από την οποία θα πέρναγε ο ταχυδρόμος. Οι δύο δράστες φορώντας ολόσωμες λευκές φόρμες με κουκούλα και γάντια, είχαν στήσει ενέδρα στον ταχυδρόμο. Παράλληλα, ένα τρίτο πρόσωπο τους περίμενε σε αγροτικό δρόμο, ώστε μετά την ληστεία να διαφύγουν όλοι μαζί.
Μόλις το αυτοκίνητο του ταχυδρόμου φάνηκε σε απόσταση πέντε περίπου μέτρων, οι δύο αλλοδαποί πετάχτηκαν στο δρόμο και επιχείρησαν να το σταματήσουν πυροβολώντας επανειλημμένα προς το όχημα του υπαλλήλου των ΕΛΤΑ. Ο ταχυδρόμος, όμως, ανέπτυξε ταχύτητα και τους προσπέρασε χωρίς να τραυματιστεί, αν και ένας εκ των δραστών που τον είχε πλησιάσει με το όχημα του, συνέχισε να πυροβολεί εναντίον του.
Στην συνέχεια οι δράστες πήγαν σε ποιμνιοστάσιο της περιοχής, που ανήκε στον πατριό ενός εκ των εμπλεκομένων και το βρισκόταν σε απόσταση 2-3 χιλιομέτρων από τον τόπο της απόπειρας ληστείας. Εκεί λίγο αργότερα άνδρες της αστυνομίας τους συνέλαβαν.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας καταδίκασε τον κάθε ένα από τους τέσσερις δράστες σε κάθειρξη 18,5 ετών, κρίνοντας τους ενόχους για τα κακουργήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, της απόπειρας ληστείας κατά συναυτουργία με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου και της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Επίσης, το Εφετείο τους επέβαλε και χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για την παράνομη οπλοφορία.
Παρ’ όλα αυτά, ένας εκ των καταδικασθέντων άσκησε αναίρεση στον Άρειο Πάγο. Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς που προέβαλε ο καταδικασθείς. Αντίθετα, έκαναν δεκτούς μόνο τους ισχυρισμούς που προέβαλλε ως προς την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας και έτσι ανέπεμψαν την υπόθεση για νέα κρίση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ως προς το σκέλος αυτό.
Σοκάρουν οι διάλογοι στη δίκη για το βιασμό του ταξιτζή – Ένταση, αψιμαχίες και… ερωτικά βοηθήματα
Με καταθέσεις μαρτύρων τόσο από την πλευρά του οδηγού ταξί, ο οποίος -σύμφωνα με τη δικογραφία- βιάσθηκε το Νοέμβριο του 2018 από ηθοποιό που είχε παραλάβει με το ταξί του όσο και την πλευρά του κατηγορούμενου καλλιτέχνη, συνεχίστηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
Ούτε, όμως, και από τη σημερινή διαδικασία έλειψαν οι αντεγκλήσεις μεταξύ των δυο αντίδικων μερών, ενώ στο δικαστήριο επιδείχθηκαν και τα ερωτικά βοηθήματα που φέρεται να είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος ηθοποιός.
Ειδικότερα, πρώτη στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε και κατέθεσε η αρραβωνιαστικιά του θύματος, η οποία περιέγραψε στο δικαστήριο την εικόνα του συντρόφου της, όταν πήγε να τη βρει στο εστιατόριο που εργαζόταν μετά τα συμβάντα στο νοσοκομείο.
Η μάρτυρας ανέφερε μεταξύ άλλων στην κατάθεσή της τα εξής: «Ήρθε στο χώρο που βρίσκομαι, ήταν χάλια, υποβασταζόμενος από τον φίλο του. Μου είπε ότι ο πελάτης του έριξε κάτι, ότι βρέθηκαν σε ένα δασάκι, έχασε τις αισθήσεις του, ότι ξύπνησε και το παντελόνι του ήταν ξεκούμπωτο, ενώ είδε τον πελάτη να του χαϊδεύει τις ρώγες».
Η ίδια αναφέρθηκε όμως και στην εικόνα του αρραβωνιαστικού της, όταν την επόμενη ημέρα η ιατροδικαστής, στην οποία πήγαν μετά από προτροπή των αστυνομικών, τον ενημέρωσε ότι έχει βιασθεί. Συγκεκριμένα, η μάρτυρας κατέθεσε: «Εκεί που κάθομαι απέξω και τον εξετάζουν, ακούω ουρλιαχτά, βγήκε ωρυόμενος. Φώναζε: “τι κάνανε σε μένα;”. Έκλαιγε ήταν σε άθλια κατάσταση… Μας είπαν ότι τον έχουν πειράξει από πίσω με θλον όργανο. Αυτή ήταν η χειρότερη μέρα. Δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι θα του είχε κάνει τέτοιο πράγμα, φοβόταν μόνο μην τον κλέψουν. Όταν μπήκε στον ιατροδικαστή βγήκε άλλος άνθρωπος, δεν μπορούσε να μιλήσει! Του είχαν πεταχτεί οι φλέβες».
Η νεαρή γυναίκα χαρακτήρισε τον σύντροφό της αξιόπιστο, αναφέροντας χαρακτηριστικά στην κατάθεσή της: «Τρία χρόνια είμαστε μαζί, δεν έχω καμία αμφιβολία για την ειλικρίνειά του, δεν θα επιχειρούσα να ξεκινήσω οικογένεια με έναν άνθρωπο για τον οποίο θα είχα αμφιβολίες». Ακόμη, κατάθεσε πως ο σύντροφός της «έμοιαζε να έχει κενά μνήμης, αναρωτιόταν διαρκώς γιατί δεν θυμάται» και υποστήριξε ακόμη πως ο κατηγορούμενος ηθοποιός την προηγούμενη ημέρα είχε ψάξει στο διαδίκτυο για «σκληρό πορνό με ταξιτζήδες».
Η κατάθεση του πατέρα του ηθοποιού
Από την πλευρά του ο πατέρας του κατηγορούμενου ηθοποιού είπε στην κατάθεσή του στο δικαστήριο: «Βρίσκομαι εδώ μόνο και μόνο γιατί έχω πειστεί για την αθωότητα του παιδιού μου, αλλιώς δεν θα ήμουν εδώ να τον υπερασπιστώ σε ένα τόσο βαρύ κακούργημα… Δεν είναι δυνατόν ο Γιώργος που δεν πειράζει μύγα να έχει κάνει τέτοιο πράγμα και γι αυτό κι έχω φέρει αποδείξεις».
Αναφερόμενος, δε, στον οδηγό ταξί, ο μάρτυρας άφησε αιχμές για τα κίνητρα του. «Αισθάνονταν ότι θα μπλέξει επειδή μετέφερε στο νοσοκομείο έναν νεκρό, έναν λιπόθυμο. Στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και συγκεκριμένα σε πρωινή εκπομπή διαβάστηκε ότι είχε εμπλοκή με ναρκωτικά και εγκληματική οργάνωση».
Ο ίδιος ανέφερε, πως τη νύχτα που φέρεται να έλαβε χώρα το συμβάν του βιασμού πίσω από τη Γεωπονική, ένα τρίτο άτομο συνομίλησε με τον οδηγό του ταξί. Παράλληλα, ο μάρτυρας έκανε λόγο για πλημμελή έρευνα των αστυνομικών που δεν κατάσχεσαν το κύπελλο με τον καφέ που οδηγός ταξί ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος του έριξε ναρκωτική ουσία.
Στο δικαστήριο κατέθεσε η ψυχολόγος Χ. Αντωνοπούλου, η οποία ανέφερε μεταξύ άλλων πως «ο οδηγός ταξί είχε μετατραυματικό σοκ και τα συναισθήματα του διαφοροποιούνται όταν η μνήμη φέρνει ξανά το περιστατικό».
Η ίδια τόνισε πως «το θλον όργανο που είναι το αντικείμενο με το οποίο έγινε ο βιασμός δείχνει ότι είχε στόχο την ταπείνωση, τον έλεγχο και την πειθαρχία του υποκείμενου του πόθου», Μάλιστα, η αναφορά για σαδομαζοχιστικές συμπεριφορές του κατηγορουμένου από την κυρία Αντωνοπούλου, προκάλεσε την έντονη αντίδραση της υπεράσπισης. «Δεν τον έχετε εξετάσει καν, πώς λέτε τέτοια πράγματα, πού βασίζετε τα συμπεράσματα αυτά», είπε ο δικηγόρος του ηθοποιού στη μάρτυρα και εκείνη απάντηση πως έχει διαβάσει συνεντεύξεις του αλλά και τη δικογραφία.
Πάντως, αίσθηση προκάλεσαν τα ερωτικά βοηθήματα που επεδείχθησαν στη μάρτυρα κατά την κατάθεσή της, ενώ ένταση προκλήθηκε μεταξύ κατηγορούμενου και πολιτικώς ενάγοντα με αφορμή τη χρήση ουσιών στην οποία αναφέρθηκε η ψυχολόγος.
Κατηγορούμενος: Ποιες ουσίες;
Οδηγός ταξί: Αυτές που πίνεις.
Κατηγορούμενος: Κι εσύ πουλάς.
Οδηγός ταξί: Μη σου γ@@@, που θα μου πεις ότι πουλάω μ@@@.
Ακροατήριο: Κάτσε κάτω τραμπούκε.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 30 Ιανουαρίου
Άρειος Πάγος: Επικύρωσε την καταδίκη γιατρού για ανθρωποκτονία από αμέλεια που στοίχισε τη ζωή ασθενούς
Η βαριά ιατρική αμέλεια που επέδειξε γιατρός δημόσιου νοσοκομείου στοίχισε τελικά τη ζωή σε έναν 65χρονο άνδρα. Ο ασθενής περιφέρονταν για τρεις ημέρες από νοσοκομείο σε νοσοκομείο χωρίς να χειρουργείται, παρά το γεγονός ότι διαγνώστηκε με ανεύρυσμα, με αποτέλεσμα η κωλυσιεργία αυτή να επιφέρει τελικά τον θάνατό του.
Για την υπόθεση καταδικάσθηκε σε δεύτερο βαθμό – Τριμελές Πλημμελειοδικείου Αθηνών – καρδιοχειρουργός και μάλιστα επιμελητής δημόσιου νοσοκομείου σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή. Ο εν λόγω λειτουργός του Ιπποκράτη κρίθηκε ένοχος από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και ο Άρειος Πάγος επικύρωσε με την καταδίκη του, κρίνοντας ότι η καταδικαστική απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος του από το Εφετείο, φέρει την απαιτούμενη από το νόμο και το Σύνταγμα ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Το χρονικό των αβλεψιών και των ιατρικών σφαλμάτων που οδήγησαν, εν τέλει, στον θάνατο τον άτυχο άνδρα, περιγράφεται στην πολυσέλιδη δικαστική απόφαση που εξέδωσε για την υπόθεση το Ζ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου (1213/2019).
Όπως προκύπτει, ο 65χρονος άντρας διακομίσθηκε από Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών χειρουργικού τμήματος στο αντίστοιχο καρδιολογικό τμήμα το βράδυ της 27ης Ιουνίου του 2011. Ο ασθενής, που είχε βεβαρημένο ιστορικό (μυοκαρδιοπάθεια, κολπική μαρμαρυγή και εγκεφαλικό επεισόδιο), εξετάστηκε αμέσως από δυο γιατρούς και υπεβλήθη σε εξετάσεις αλλά αξονική τομογραφία, η οποία έδειξε ότι είχε ανεύρυσμα θωρακικής αορτής μέγιστης διαμέτρου 5,9 εκατοστών! Κρίθηκε, δε, αναγκαία η άμεση χειρουργική εκτίμηση και αντιμετώπιση του περιστατικού καθώς η κάθε ώρα καθυστέρησης αύξανε τον κίνδυνο για τη ζωή του κατά 1% -2%. Δηλαδή, όσο περνούσε ο χρόνος μειώνονταν οι πιθανότητες επιβίωσης του 65χρονου.
Οι γιατροί που παρακολούθησαν αρχικά τον ασθενή θορυβήθηκαν από την εικόνα του και μια εξ αυτών, καρδιολόγος στην ειδικότητα, επικοινώνησε με τον καταδικασθέντα πλέον συνάδελφο της, εφημερεύοντα επιμελητή Α, καρδιοχειρουργικής κλινικής δημόσιου νοσοκομείου, το οποίο διαθέτει την κατάλληλη υλικοτεχνική υποδομή και το εξειδικευμένο ιατρικό προσωπικό για να αντιμετωπίσει καρδιοχειρουργικά περιστατικά.
Ωστόσο, όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, ο καταδικασθείς γιατρός χωρίς να δει τον ασθενή και τις εξετάσεις του ήταν δύσπιστος σχετικά με το αποτέλεσμα της αξονικής την εκτίμηση της οποίας αμφισβήτησε. Επέμεινε μάλιστα παρά τις ανησυχίες της συναδέλφου του, «ότι το περιστατικό έπρεπε να αντιμετωπιστεί με συντηρητική αγωγή και παρακολούθηση».
Τελικά, λόγω της διαφωνίας, τη διαχείριση του περιστατικού την επιλήφθηκε το ΕΚΕΠΥ και ο ασθενής, με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ διακομίσθηκε σε εφημερεύουσα καρδιοχειρουργική κλινική.
Τελικά, έπειτα από περίπου τρία 24ωρα περιφοράς του ασθενούς σε διάφορες κλινικές και με την υγεία του να βαίνει συνεχώς επιδεινούμενη, ο άτυχος άνδρας χειρουργήθηκε σε άλλο δημόσιο νοσοκομείο. Όπως, όμως αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου, «η φθίνουσα πορεία της υγείας του δεν ήταν δυνατό να ανακοπεί και έτσι εκείνος κατέληξε πρωινές ώρες της 30ης-6-2011 με αναφερόμενη αιτία θανάτου καρδιοαναπνευστική ανακοπή σε έδαφος οξύ διαχωρισμού τύπου Α, ρήξη ανιούσας αορτής, αιμοπερικάρδιο».
«Θα τον πάμε πίσω»
Στην απόφαση εμπεριέχεται μαρτυρική κατάθεσή, σύμφωνα με την οποία ο καταδικασθείς γιατρός βλέποντας τις εξετάσεις του άτυχου άνδρα, είπε «ότι όπως τον στείλανε σε μας θα τον πάμε πίσω».
Ακόμη, σύμφωνα με το δικαστήριο αποδείχθηκε ότι ο εγκαλούμενος γιατρός «δεν δέχθηκε τον ασθενή, ο οποίος μπορούσε και απαιτείτο να νοσηλευθεί στο νοσοκομείο, το οποίο διέθετε τόσο καρδιοχειρουργικό όσο και καρδιολογικό τμήμα με εξειδικευμένο προσωπικό». Η εισαγωγή και παραμονή του άτυχου άνδρα «εκεί ήταν επιβεβλημένη και ενδεδειγμένη σε κάθε περίπτωση, καθώς, εκτός του ότι απαιτείτο η άμεση χειρουργική αντιμετώπιση, αφενός μεν θα αποφευγόταν η ταλαιπωρία του με την επαναμετακίνηση με ασθενοφόρο και αφετέρου μπορούσε η οιαδήποτε επιδείνωση να αντιμετωπισθεί άμεσα και αποτελεσματικά από τους αρμόδιους καρδιοχειρουργούς».
Ενώπιον της Δικαιοσύνης, ο καταδικασθείς γιατρός υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι ο ασθενής είχε βεβαρυμμένο ιατρικό ιστορικό αλλά δεν υπήρχε δυνατότητα νοσηλείας του στο καρδιοχειρουργικό τμήμα του, λόγω έλλειψης κλινών.
Το δικαστήριο απέρριψε τους παραπάνω ισχυρισμούς του κατηγορουμένου και έκρινε «ότι το περιστατικό ήταν «επιπεπλεγμένο και επείγον σε κάθε περίπτωση» και «απαιτούσε άμεση αντιμετώπιση και πάντως δεν αποτελούσε κατάσταση που δεν ενέπνεε ανησυχία για την ζωή του ασθενούς».
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, «αν ο κατηγορούμενος είχε προβεί στα δέοντα, ο κίνδυνος για το έννομο αγαθό της ζωής, αν δεν εξέλιπε εντελώς θα ελαχιστοποιούνταν, με αποτέλεσμα να πιθανολογείται σφόδρα σε βαθμό που αγγίζει τη βεβαιότητα ότι ο θάνατος του ασθενούς θα αποτρεπόταν».
Απόφαση Αρείου Πάγου: Ο νταής σύζυγος και ο ξυλοδαρμός της εγκύου γυναίκας του μπροστά στα μάτια του παιδιού τους!
Σύζυγος χτυπούσε την έγκυο σύζυγο του μπροστά στα μάτια του γιους του, ηλικίας μόλις ενάμιση έτους. Για τις πράξεις του αυτές, καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης σε φυλάκιση δυο ετών με τριετή αναστολή. Ο ίδιος, ωστόσο, θεωρώντας την καταδίκη του για «ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη σε βάρος εγκύου» γυναίκας του άδικη προσέφυγε στον Άρειο Πάγο για να την αναιρέσει.
Το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο (Ζ Ποινικό Τμήμα) απέρριψε την αίτησή του, κρίνοντας ότι ο κατηγορούμενος «νταής» σύζυγος ορθώς καταδικάσθηκε σε δεύτερο βαθμό για τις παραπάνω πράξεις του καθώς και ότι η απόφαση του Εφετείου είχε την απαιτούμενη από το Σύνταγμα και τους νόμους ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Στην απόφαση που εξέδωσε ο Άρειος Πάγος (49/2019) περιλαμβάνονται τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης τα οποία σοκάρουν: «Την 22-5-2013 περί ώρα 10.00, εντός της οικίας τους και στο πλαίσιο διαπληκτισμού τους, ο κατηγορούμενος επιτέθηκε εναντίον της συζύγου του (πολιτικώς ενάγουσας) και την έπληξε με τα χέρια και τα πόδια του στο κεφάλι, την κοιλιακή χώρα στα πόδια και σε άλλα μέρη του σώματος της και έτσι της προξένησε με πρόθεση απλή σωματική βλάβη και συγκεκριμένα εκχύμωση στην έξω επιφάνεια δεξιού μηρού, εκχύμωση στην αριστερή κνήμη, εκδορές στο δεξιό μηρό, πίσω από το πτερύγιο του αριστερού αυτιού, σε αμφότερες τις κνήμες, καθώς και στο μεγάλο δάκτυλο του δεξιού άκρου ποδός και άλγος στα πλευρά».
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, η πράξη αυτή του κατηγορουμένου έλαβε χώρα ενώπιον του ανήλικου παιδιού του ζευγαριού και ενώ ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι η σύζυγος του ήταν έγκυος στο 2° μήνα της κύησης. «Η πολιτικώς ενάγουσα»- αναφέρεται στην απόφαση- «κάλεσε την άμεση δράση και ασθενοφόρο, καθώς και τον αδελφό της (…), ο οποίος προσέτρεξε στην οικία της με τον συνεργάτη του (…) και βρήκαν χτυπημένη την παθούσα να αναμένει το ασθενοφόρο». Επακολούθησε ,η μεταφορά του θύματος στο νοσοκομείο. Ωστόσο, μια εβδομάδα μετά το περιστατικό η άτυχη γυναίκα «υποβλήθηκε σε απόξεση μήτρας, λόγω παλίνδρομης κύησης-νεκρού κυήματος».
Εξετάζοντας τους λόγους αναίρεσης της καταδικαστικής απόφασης που προέβαλλε ο κατηγορούμενος, ο Άρειος Πάγος δέχθηκε ότι δεν υπάρχει έλλειψη αιτιολογίας στην απόφαση του Εφετείου και σε αυτή «εκτίθενται με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης σε βάρος εγκύου, για την οποία καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος».
Σοκάρει η υπόθεση της άγριας κακοποίησης δυο ανήλικων κοριτσιών από τον πατέρα τους που έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο
Ραγδαία αύξηση σημειώνουν οι υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας στην Ελλάδα, όπως άλλωστε και σε ολόκληρη την Ευρώπη, σύμφωνα με στοιχεία που έχει συγκεντρώσει η Ελληνική Ιατροδικαστική Εταιρεία. Υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας απασχολούν καθημερινά τα δικαστήρια και στο 82% περιπτώσεων αυτών ο θύτης είναι ο σύζυγος του θύματος ο οποίος σε ποσοστό 56% ασκεί λεκτική η ψυχολογική βία.
Από τις γυναίκες θύματα ενδοοικογενειακής που απευθύνονται σε συμβουλευτικά κέντρα το 66,7% είναι έγγαμες και οι περισσότερες εξ αυτών άνεργες (ποσοστό 56,69%). Την ίδια ώρα, το σκηνικό της φρίκης που εκτυλίσσεται πίσω από τις κλειστές πόρτες της οικογενειακής εστίας, αποτυπώνεται στις δικαστικές αποφάσεις που εκδίδουν τα ελληνικά δικαστήρια, όταν και εφόσον τα θύματα αποφασίσουν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη.
Μια από τις πλέον αποτρόπαιες ιστορίες ενδοοικογενειακής βίας αποτυπώνεται σε απόφαση του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (1310/2019). Πατέρας καταδικάσθηκε σε 12ετή κάθειρξη, μετά την άγρια κακοποίηση των δυο θυγατέρων του, ηλικίας 12 και 13 ετών, αντίστοιχα. Ο εφιάλτης για τα δυο κορίτσια άρχισε όταν πέθανε η μητέρα τους. Ο πατέρας τους παντρεύτηκε ξανά και από το νέο του γάμο απέκτησε ένα ακόμη παιδί. «Οι σχέσεις του κατηγορουμένου με τις ως άνω θυγατέρες του δεν διαπνέονταν από αισθήματα αγάπης και στοργής» αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, όπου και ξεδιπλώνεται το σκηνικό της φρίκης που έζησαν τα δυο κορίτσια. Τον Νοέμβριο του 2008 ο πατέρας χρησιμοποιώντας ως «πρόφαση», το γεγονός ότι η 13χρονη κόρη του είχε αποβληθεί από το σχολείο, «την οδήγησε σε απόμερο σημείο και απειλώντας την με μαχαίρι που ακούμπησε στο λαιμό της, την εξανάγκασε να ανεχθεί ασελγείς πράξεις, παρά την άρνησή της». Τους επόμενους μήνες ο κατηγορούμενος στράφηκε και στη μικρότερη κόρη, την οποία βίασε δυο φορές. «Ο κατηγορούμενος χτυπούσε συχνά στο σώμα τις ανήλικες θυγατέρες του με κλωτσιές και χαστούκια με τα χέρια του και άλλες φορές με τα διάφορα αντικείμενα, όπως χάρακες και σκουπόξυλα», αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου. Μάλιστα, μία φορά κτύπησε τη μια από τις κόρες του με μαγκούρα με αποτέλεσμα να σπάσει την πλάτη της! «Θα σας σκοτώσω, θα σας στείλω να βρείτε τη μάνα σας, θα σας σπάσω στο ξύλο» ήταν η μόνιμη επωδός του προς τις δυο κόρες του. Η μια μάλιστα από αυτές μη μπορώντας να αντέξει όσα ζούσε είχε πει στον παππού της: «Ή ο πατέρας μου θα πεθάνει ή εγώ θα αυτοκτονήσω».
Ο Άρειος Πάγος, ενώπιον του οποίου προσέφυγε ο κατηγορούμενος για να αναιρέσει την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που τον καταδίκασε, έκανε εν μέρη δεκτή την αίτησή του. Το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο, δέχθηκε ότι πρέπει να αναιρεθεί η εφετειακή απόφαση κατά το μέρος που αφορά στην καταδίκη του δράστη για δύο πράξεις ενδοοικογενειακής απειλής κατ’ εξακολούθηση, λόγω παραγραφής του αδικήματος. Η εν μέρει, πάντως, αποδοχή της αίτησης του από τους αρεοπαγίτες, δεν αλλάζει το βασικό «πυρήνα» της αρχικής κατηγορίας, η οποία και οδήγησε στη 12ετη κάθειρξη του πατέρα – θύτη.
Γυναίκα καταδικάσθηκε για κακοποίηση του συζύγου της
Με …δαγκωνιές στην ωμοπλάτη, χτυπήματα στο κεφάλι αλλά και σπάσιμο των γυαλιών οράσεως, «απάντησε» μια γυναίκα στον σύζυγό της, για τον οποίο δεν έτρεφε, όπως αποδείχθηκε, και τα πιο τρυφερά συναισθήματα, καθώς πίστευε για εκείνον ότι την παραμελεί και ότι είναι προσκολλημένος στην πατρική του οικογένεια, παρά το γάμο τους και την απόκτηση ενός παιδιού.
Το απίστευτο περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας, που ως επί το πλείστον είναι συνυφασμένη με τον άντρα θύτη, έρχεται στο φως μέσα από απόφαση του Ζ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, όπου έφτασε η συγκεκριμένη υπόθεση για να εκδικασθεί σε τελευταίο βαθμό.
Ειδικότερα, η σύζυγος είχε κριθεί ένοχη από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη σε βάρος του άντρα της και καταδικάσθηκε σε φυλάκιση πέντε μηνών με τριετή αναστολή. Όπως, δε, προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας κακοποιούσε τον σύζυγό της μπροστά στο ανήλικο παιδί τους, επειδή θεωρούσε ότι ήταν προσκολλημένος στην πατρική του οικογένεια. Αρωγός της, ήταν ο αδελφός της, ο οποίος επίσης καταδικάσθηκε σε φυλάκιση τριών μηνών με τριετή αναστολή για απειλές που εκτόξευσε στον γαμπρό του.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Αρείου Πάγου (1596/2019) ο έγγαμος βίος του ζευγαριού «δεν εξελίχθηκε ομαλά και ήδη από την αρχή της συμβίωσής δημιουργήθηκαν επεισόδια λόγω της προσκόλλησης του παθόντος στην πατρική του οικογένεια και της συνεχούς, και μετά το γάμο του, φροντίδας του προς αυτήν».
Η προσκόλληση αυτή του συζύγου την οικογένειά του προκάλεσαν την οργή και το θυμό της συμβίας του, η οποία εκδήλωνε «υποτιμητική και επιθετική συμπεριφορά προς αυτόν, άλλοτε λόγω, άλλοτε έργω, ακόμη και ενώπιον των συγγενών του και των φιλικών του προσώπων». Το αποκορύφωμα δε αυτής της συμπεριφοράς «ήταν το επίδικο επεισόδιο στο οποίο η κατηγορουμένη, μέσα στην οικία τους, στην οποία βρισκόταν και το ανήλικο τέκνο τους, επιτέθηκε στον παθόντα και του κατάφερε δύο δήγματα (δαγκωνιές) στα δεξιά και αριστερά της ωμοπλάτης και παράλληλα τον χτύπησε με τα χέρια σε διάφορα σημεία του σώματος και στο κεφάλι».
Στη συνέχεια, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, «μετά από το επεισόδιο ο παθών πήγε στο πατρικό του σπίτι, όπου επισκέφθηκε την οικογενειακή γιατρό παθολόγο, η οποία επούλωσε και έδεσε την πληγή με γάζες που ο παθών άλλαζε κατά τις οδηγίες της και τον προμήθευσε με παυσίπονα για τον πόνο». Μάλιστα, «ο παθών προσπάθησε να κατευνάσει τα πνεύματα γι’ αυτό και μετά το επεισόδιο, πριν την πατρική του οικία, επισκέφθηκε την οικία της πεθεράς του, η οποία, όπως είπε ο ίδιος, ήταν πιο λογική και προσπαθούσε πάντα να ομαλοποιεί τις καταστάσεις. Η ενέργεια αυτή, από την πλευρά του παθόντος έγινε για να μη διαλύσει την οικογένειά του». Ωστόσο, όταν ο δυστυχής σύζυγος επέστρεψε στο σπίτι του, βρήκε την κλειδαριά του διαμερίσματος του αλλαγμένη με αποτέλεσμα να μη μπορεί να εισέλθει σε αυτό.
Μάλιστα, στην απόφαση του Αρείου Πάγου αναφέρεται πως πριν από το συγκεκριμένο περιστατικό είχαν προηγηθεί και άλλα τέτοια επεισόδια «με ύβρεις και χειροδικίες σε βάρος του παθόντος (όπως χαστούκια, σπάσιμο γυαλιών οράσεως κ.λπ.) από την πλευρά της κατηγορουμένης»!
Μετά την καταδίκη τους από το Εφετείο η σύζυγος και ο αδελφός της προσέφυγαν στο Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της σχετικής απόφασης. Το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο αναίρεσε εν μέρει την απόφαση, λόγω των νέων ευμενέστερων διατάξεων που εισήχθησαν με το νέο Ποινικό Κώδικα.
Στη φυλακή ο 21χρονος για τη δολοφονία του νονού του – Διατάχθηκε ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη
Το δρόμο για τις φυλακές πήρε σήμερα, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του στον ανακριτή ο 21χρονος άνδρας που κατηγορείται ότι δολοφόνησε και διαμέλισε τη σορό του σορό του 52χρονου νονού μέσα στο σπίτι τους στα Πετράλωνα.
Η απόφαση για προφυλάκιση του νεαρού κατηγορουμένου ελήφθη με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα. Ωστόσο, οι δικαστικές αρχές διέταξαν τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης για τον 21χρονο, ο οποίος σημειωτέον έχει ομολογήσει το αποτρόπαιο έγκλημά του στις αστυνομικές αρχές, υποδεικνύοντας μάλιστα και το σημείο όπου βρίσκονταν ο μπαλτάς με τον οποίο διέπραξε το στυγερό έγκλημά του.
Οι δικαστικές αρχές διέταξαν τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης, προκειμένου να κριθεί εάν ο 21χρονος χρήζει νοσηλείας σε ψυχιατρικό ίδρυμα.
Σήμερα, μάλιστα, κατά τη μεταγωγή του κατηγορουμένου στον ανακριτή σημειώθηκε μικρή ένταση, καθώς ο κατηγορούμενος αρνιόταν να βγει από το αστυνομικό όχημα, φωνάζοντας «βοήθεια».
Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος του νεαρού άνδρα, οι εισαγγελικές αρχές έχουν ασκήσει ποινική δίωξη για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και τα πλημμελήματα της παράνομης οπλοφορίας και παράνομης οπλοχρησίας.
Πάντως, πληροφορίες αναφέρουν πως ο 21χρονος αντιμετωπίζει ψυχιατρικά προβλήματα. Φέρεται να μάλιστα να ανέφερε στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς τα εξής: «Χτυπούσε τη μητέρα μου. Δεν το άντεχα αυτό. Άλλη μια φορά σκέφτηκα να τον σκοτώσω, αλλά το έκανα τώρα. Δύο το κάναμε. Δεν το έκανα μόνος μου. Εγώ και ο «κακός» μου εαυτός».
«Μύλος» στον Συμβολαιογραφικό Σύλλογο: Εργάζονται οι συμβολαιογράφοι, αναφέρει σήμερα – Δείτε την απόφαση για αποχή
Δεν ελήφθη απόφαση για αποχή των συμβολαιογράφων μέχρι τις 8 Ιανουαρίου αναφέρει σε ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα ο Συμβολαιογραφικός Σύλλογος Αθηνών Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, κατά την γενική συνέλευση της 31ης Δεκεμβρίου δεν ελήφθη απόφαση για αποχή των συμβολαιογράφων, διότι δεν υπήρξε η νόμιμη απαρτία. Ωστόσο, από έγγραφο που απεστάλη στον Σύλλογο μετά το πέρας των εργασιών της γενικής συνέλευσης των συμβολαιογράφων προκύπτει ότι κατά τη γενική συνέλευσή τους οι συμβολαιογράφοι αποφάσισαν να απέχουν από τα καθήκοντά τους με αίτημα την αναστολή συγκεκριμένων διατάξεων του νόμου 4646/2019.
Διαβάστε αναλυτικά, την ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα για το συγκεκριμένο ζήτημα ο Συμβολαιογραφικός Σύλλογος Εφετείων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου αλλά και την απόφαση για αποχή που έλαβε η γενική συνέλευση της 31η Δεκεμβρίου:
Η ανακοίνωση του Συλλόγου έχει ως εξής:
«Με αφορμή δημοσιεύματα περί δήθεν αποχής των συμβολαιογράφων του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου από τα καθήκοντά τους έως τις 8 Ιανουαρίου 2020, διευκρινίζεται ότι:
Η έκτακτη Γενική Συνέλευση, που συνεκλήθη για την 31η Δεκεμβρίου 2019, δεν πραγματοποιήθηκε καθώς δεν συγκεντρώθηκε η απαιτούμενη εκ του νόμου απαρτία. Κατόπιν τούτου, η έκτακτη Γενική Συνέλευση θα επαναληφθεί λόγω της μη ύπαρξης νόμιμης απαρτίας την 8η Ιανουαρίου 2020.
Ουδεμία απόφαση έχει ληφθεί περί αποχής από τα καθήκοντα των συμβολαιογράφων, διότι ουδέποτε συγκροτήθηκε νόμιμα έκτακτη Γενική Συνέλευση.
Τα μέλη του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου, συνεχίζουν να ασκούν τα καθήκοντά τους έως την 8η Ιανουαρίου 2020 που θα συγκληθεί η έκτακτη Γενική Συνέλευση, όπου θα τεθούν τα θέματα, που απασχολούν τον κλάδο και θα αποφασιστεί με ποιον τρόπο θα αντιδράσουν».
Δείτε εδώ την απόφαση που έλαβε η γενική συνέλευση των συμβολαιογράφων για αποχή την 31η Δεκεμβρίου.
