Το πρώτο εθνικό σχέδιο δράσης κατά του ρατσισμού και της μισαλλοδοξίας, υιοθέτησε το Εθνικό Συμβούλιο κατά του Ρατσισμού και της Μισαλλοδοξίας (ΕΣΡΜ), στη συνεδρίασή του στις 8 Δεκεμβρίου, υπό την προεδρία του Γενικού Γραμματέα Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Πάνου Αλεξανδρή.
Πλέον, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, το ζητούμενο είναι μετά την υιοθέτηση του σχεδίου δράσης «η εφαρμογή των προτεινόμενων πολιτικών και η ανάπτυξη δέσμης θετικών δράσεων, που θα στηρίζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα, θα είναι απέναντι σε κάθε μορφή ρατσισμού και σε κάθε διάκριση».
Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση για «το ΕΣΡΜ πρέπει να στηρίζονται όλες οι πτυχές της προσωπικότητας των πολιτών και να προάγεται η συμμετοχή τους στο κοινωνικό γίγνεσθαι, καθώς επίσης να τυγχάνουν προστασίας στην έκφραση των ιδεών τους και των προτιμήσεών τους, ανεξάρτητα από τη φυλή, το χρώμα, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, τις γενεαλογικές καταβολές, την κοινωνική προέλευση, τις θρησκευτικές ή άλλες πεποιθήσεις, την αναπηρία, το σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα ή τα χαρακτηριστικά του φύλου τους».
Τέλος, στην ανακοίνωση αναφέρεται πως το ΕΣΡΜ «θα αναπτύξει κάθε αναγκαία δράση που θα ενισχύει τη δυναμική στήριξη των ελευθεριών όλων των πολιτών, όπως ακριβώς απαιτεί ο ρόλος του».
Υπ. Δικαιοσύνης: Σχέδιο δράσης κατά του ρατσισμού και της μισαλλοδοξίας
SOS δικηγόρων στην κυβέρνηση: Στηρίξτε τον κλάδο – Για κάποιους είναι θέμα επιβίωσης
Σήμα κινδύνου εκπέμπει η Ολομέλεια των προέδρων τω Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, η οποία ζητεί την άμεση στήριξη του κλάδου, σημειώνοντας πως η κατάσταση πλέον έχει φτάσει στο απροχώρητο.
Μεγάλο μέρος των δικηγόρων, αντιμετωπίζει σοβαρό οικονομικό πρόβλημα καθώς αδυνατεί να καλύψει τις βιοτικές του ανάγκες, σημειώνει η Ολομέλεια και καλεί την κυβέρνηση να λάβει άμεσα μέτρα στήριξης του κλάδου, ο οποίος έχει πληγεί, όπως επισημαίνει από την πανδημία καθώς τα δικαστήρια παραμένουν κλειστά.
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια ζητεί, όπως αναφέρει σε ανακοίνωση που εξέδωσε μετά από συνεδρίασή της χθες, άμεση, εντός της εβδομάδας, συνάντηση με τους υπουργούς Οικονομικών και Εργασίας. Παράλληλα, ξεκινά τη μαζική συλλογή υπογραφών για να καταρτίσει ψήφισμα διαμαρτυρίας για την κυβερνητική στάση έναντι του κλάδου.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ολομέλειας έχει ως εξής:
«Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε έκτακτα στις 8.12.2020, υπό την προεδρία του Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού, μέσω τηλεδιάσκεψης, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. Οι δικηγόροι έχουν πληγεί ιδιαίτερα από τις συνέπειες της πανδημίας, ιδίως λόγω της αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων και της υπολειτουργίας υπηρεσιών που είναι άμεσα συνδεδεμένες με την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος και πρέπει να στηριχθούν άμεσα. Μεγάλο μέρος των συναδέλφων, και ιδίως των νέων, αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα και αδυνατούν πλέον να καλύψουν ακόμη και βασικές βιοτικές τους ανάγκες. Η κατάσταση έφθασε στο απροχώρητο.
Η Ολομέλεια καταγγέλλει την αδράνεια της Κυβέρνησης για την ουσιαστική οικονομική στήριξη του κλάδου και την καλεί να αναλάβει άμεσα τις ευθύνες της έναντι των δικηγόρων. Είναι η ώρα της υλοποίησης των εξαγγελιών της.
2. Η Ολομέλεια ζητά από την Κυβέρνηση άμεσα, τώρα :
α) Την καταβολή του χορηγήματος από τον ειδικό λογαριασμό ΟΑΕΔ του ν. 3996/2011 σε όλους τους δικαιούχους δικηγόρους εντός του μηνός Δεκεμβρίου του 2020 και πριν τις γιορτές. Οι δικηγόροι εδώ και πέντε μήνες περιμένουν να λάβουν το χορήγημα, το οποίο έχει σχηματιστεί, μάλιστα, από δικές τους εισφορές και καθώς βρισκόμαστε λίγες μέρες πριν τις γιορτές των Χριστουγέννων και του νέου έτους δεν έχει εκδοθεί ακόμη ούτε η εφαρμοστική ΚΥΑ.
β) Την οικονομική ενίσχυση των δικηγόρων, μέσω της Επιστρεπτέας Προκαταβολής 5.
Ο καθορισμός των δικαιούχων θα πρέπει να γίνει με βάση τη μείωση του εισοδήματός τους, κατά τους μήνες Νοέμβριο και Δεκέμβριο 2020, χωρίς κανένα συμψηφισμό του τυχόν δικαιούμενου ποσού με το ποσό που έλαβαν κατά τον 4ο κύκλο της Επιστρεπτέας Προκαταβολής, σύμφωνα και με τις αρχικές κυβερνητικές εξαγγελίες. Στις περιφερειακές ενότητες, που έχουν χαρακτηριστεί ως ζώνες αυξημένου κινδύνου, δεν θα πρέπει να ισχύει η μείωση του εισοδήματος κατά 20%, όπως ισχύει και για τις περιοχές που επλήγησαν από τη θεομηνία.
Κάθε άλλη προσέγγιση, που θα οδηγήσει σε περιορισμό του αριθμού των δικαιούχων δικηγόρων δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.
3. Η Ολομέλεια, για τα λοιπά θέματα, εμμένει στο διεκδικητικό της πλαίσιο και υιοθετεί την από 5.12.2020 απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής, με την οποία τέθηκαν οι προτεραιότητες της διεκδίκησης.
4. Στα πλαίσια αυτά, η Ολομέλεια:
Α. Ζητά άμεση, εντός της εβδομάδας, συνάντηση με τον Υπουργό Οικονομικών και τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων.
Β. Ξεκινά τη μαζική συλλογή υπογραφών δικηγόρων, ηλεκτρονικά, επί ψηφίσματος διαμαρτυρίας για την κυβερνητική στάση έναντι του κλάδου, το οποίο θα επιδοθεί στην Κυβέρνηση, στα κόμματα και σε όλους τους βουλευτές, θα καταχωρηθεί σε κυριακάτικα έντυπα και θα προβληθεί σε ραδιοφωνικά και διαδικτυακά μέσα.
Η Ολομέλεια θα συνέλθει σε νέα συνεδρίαση την Τρίτη, 15 Δεκεμβρίου για να επανεξετάσει την κατάσταση».
«Όχι» της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε νέους κλάδους δικαστικών υπαλλήλων – Ζητεί επανεξέταση της ρύθμισης
Την αντίθεσή της στη ρύθμιση που εισάγει ο νέος Κώδικας Δικαστών Υπαλλήλων αναφορικά με τη σύσταση δυο νέων αυτοτελών κλάδων εξειδικευμένων δικαστικών υπαλλήλων οι οποίοι «θα συνεπικουρούν τους δικαστικούς λειτουργούς στο δικαιοδοτικό τους έργο», εκφράζει με σημερινή ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι όπως ανακοινώθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνη, ο νέος Κώδικας Δικαστών Υπαλλήλων έλαβε την έγκριση του υπουργικού συμβουλίου και με αυτόν θεσπίζονται οι δυο νέοι κλάδοι των δικαστικών υπαλλήλων. Συγκεκριμένα, «θεσπίζεται ο Κλάδος ΠΕ Τεκμηρίωσης και Επικουρίας Δικαστικού Έργου, ο οποίος καλύπτει την ανάγκη υποστήριξης των δικαστικών λειτουργών (νομοθετική, νομολογιακή και βιβλιογραφική τεκμηρίωση) και ο Κλάδος ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων για την επικοινωνία και τη διαχείριση της πληροφορίας από και προς τη Δικαιοσύνη».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αντιτίθεται, ωστόσο, σφοδρά σε αυτή τη ρύθμιση και ζητεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης να την επανεξετάσει.
Στην σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει τα εξής:
«Στην τελευταία συνάντηση του Προεδρείου της Ένωσης με τον Υπουργό Δικαιοσύνης λάβαμε τη διαβεβαίωση ότι δεν είναι στις προθέσεις της Κυβέρνησης η δημιουργία ειδικής κατηγορίας Δικαστικών Λειτουργών που θα συνεπικουρούν το έργο των ήδη υπηρετούντων. Αναφερθήκαμε επίσης διεξοδικά στην πρόταση για σύσταση «δικαστικής αστυνομίας», ενός σχεδίου που εκκρεμεί από την δεκαετία του 1980 και τοποθετηθήκαμε θετικά στην προοπτική πρόσληψης μόνιμων δικαστικών υπαλλήλων που θα συνεπικουρούν δικαστές και εισαγγελείς κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων (πχ εξειδικευμένων γραφολόγων, ψυχολόγων και άλλων επιστημονικών ειδικοτήτων).
Πληροφορηθήκαμε από τον Τύπο ότι στο νέο Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων υπάρχει πρόβλεψη για δύο αυτοτελείς κατηγορίες δικαστικών υπαλλήλων – βοηθών των Δικαστικών Λειτουργών με καθήκοντα που ουδεμία σχέση έχουν με τις πραγματικές ανάγκες της Δικαιοσύνης: Δικαστικοί υπάλληλοι που θα κάνουν τη συγκέντρωση νομολογίας και νομοθεσίας και υπάλληλοι που θα κάνουν επαφές με άλλα Δικαστήρια και θα ασκούν καθήκοντα επικοινωνίας με τον Τύπο! Η συγκέντρωση της νομολογίας και της νομοθεσίας, που αφορά συγκεκριμένη υπόθεση, αποτελεί ένα από τα κύρια καθήκοντα των Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι με τη χρήση των νέων τεχνολογιών και τις τράπεζες νομικών πληροφοριών, έχουν πλήρως εξοικειωθεί εδώ και δεκαετίες. Οι δε επαφές των Δικαστηρίων με άλλα Δικαστήρια γίνεται από τις αιρετές διοικήσεις τους και η επικοινωνία με τον Τύπο καλύπτεται από τις Δικαστικές Ενώσεις. Είναι εξάλλου αδιανόητο να καλούνται Δικαστικοί.
Υπάλληλοι να ερμηνεύουν δικαστικές αποφάσεις και να εκπροσωπούν Δικαστικούς Λειτουργούς.
Τη στιγμή που τα κενά στις οργανικές θέσεις των Δικαστικών Υπαλλήλων είναι τεράστια και δημιουργούν συνθήκες ασφυξίας στα Δικαστήρια της χώρας, είναι τουλάχιστον άτοπο να προωθούνται τέτοιες διατάξεις και να προβλέπονται κατηγορίες υπαλλήλων που δεν θα έχουν κανένα απολύτως αντικείμενο εργασίας. Ζητούμε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης να επανεξετάσει το ζήτημα πριν την κατάθεση του Κώδικα στη Βουλή».
Υπόθεση Παντελίδη: Ο νέος μάρτυρας που ανατρέπει τα δεδομένα και η παλαιότερη απόφαση της Δικαιοσύνης για το τροχαίο
Στοιχεία που μπορεί να οδηγήσουν σε ανατροπή όσον αφορά στις συνθήκες που έλαβε χώρα το τροχαίο ατύχημα κατά το οποίο έχασε τη ζωή ο Παντελής Παντελίδης στις 18 Φεβρουαρίου του 2016, επικαλείται εκ νέου η οικογένεια του δημοφιλούς τραγουδιστή, με ανακοίνωση που εξέδωσε χθες, δια του νέου δικηγόρου της Απόστολου Λύτρα.
Η οικογένεια, όπως είχε κάνει και στο παρελθόν, επιμένει στον ισχυρισμό της ότι εκείνο το μοιραίο βράδυ οδηγός του οχήματος δεν ήταν ο 33χρονος τραγουδιστής αλλά η μια από τις δυο συνεπιβάτιδες του, οι οποίες τραυματίστηκαν όταν το θηριώδες τζιπ του Παντελή Παντελίδη εξετράπη της πορείας του, προσέκρουσε στα προστατευτικά κιγκλιδώματα και κατέληξε στο πρανές.
Η οικογένεια κάνει λόγο για «ένα νέο αποδεικτικό στοιχείο, το οποίο αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας το αληθές των ισχυρισμών της». Πιο συγκεκριμένα, και όπως επισημαίνει στη σχετική ανακοίνωσή της, «έχει ήδη καταθέσει αρμοδίως, αυτόπτης μάρτυρας των όσων εκτυλίχθηκαν κατά το χρονικό διάστημα προ του μοιραίου γεγονότος. Μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας αυτός έχει καταθέσει, ότι ήταν ο τελευταίος άνθρωπος που είδε τον Παντελή Παντελίδη, καθώς ο ίδιος τον συνόδευσε στο αυτοκίνητο και τον βοήθησε να επιβιβαστεί στη θέση του συνοδηγού. Καταθέτει δε, ότι είδε το αυτοκίνητο να φεύγει με τον Παντελή Παντελίδη στην θέση του συνοδηγού».
Σύμφωνα με την οικογένεια του καλλιτέχνη και τον δικηγόρο της «η μαρτυρία αυτή καταδεικνύει και ενισχύει με σαφέστατο και αναντίρρητο πλέον τρόπο, σε συνδυασμό με τα ήδη κατατεθειμένα αποδεικτικά στοιχεία, ότι οδηγός του μοιραίου οχήματος δεν ήταν ο Παντελής Παντελίδης».
Υπενθυμίζεται ότι από το 2017 είχε προβεί στην αρχειοθέτηση της δικογραφίας που αφορά στο τροχαίο δυστύχημα στον γνωστό καλλιτέχνη. H συγκεκριμένη δικογραφία για είχε σχηματιστεί έπειτα από μηνυτήριες αναφορές της οικογένειας του Παντελή Παντελίδη για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας εξ’ αμέλειας και της ψευδορκίας και ουσιαστικά στρεφόταν κατά των δυο γυναικών οι οποίες βρίσκονταν στο αυτοκίνητο μαζί του. Από την έρευνα τότε των αρχών και από τα στοιχεία που είχαν συγκεντρωθεί, πραγματογνωμοσύνες κ.ά, είχε προκύψει ότι ο 33χρονος τότε καλλιτέχνης οδηγούσε το μοιραίο όχημα.
Η όλη υπόθεση έχει φτάσει πάντως και στα αστικά δικαστήρια καθώς οι δυο κοπέλες που επέβαιναν στο όχημα εκείνο το βράδυ έχουν καταθέσει αγωγές κατά της εταιρείας που ήταν ασφαλισμένο το αυτοκίνητο. Επίσης αγωγή έχει καταθέσει και η οικογένεια του Παντελή Παντελίδη κατά της ασφαλιστικής εταιρείας αλλά και κατά της μιας εκ των δυο συνεπιβάτιδων του αδικοχαμένου τραγουδιστή.
Υπόθεση Novartis: «Άνοιξε ο δρόμος» για την κατάθεση των Ε. Βενιζέλου και Α. Λοβέρδου
Ένα νομικό ζήτημα ως προς το ρόλο και τις αρμοδιότητες της εισαγγελέως Βασιλικής Θεοδώρου στην έρευνα που διενεργείται στον Άρειο Πάγο, σχετικά με τυχόν ποινικές ευθύνες του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην υπόθεση της Novartis, επέλυσε με οριακή πλειοψηφία το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Συγκεκριμένα, το δικαστικό συμβούλιο με βούλευμά του, το οποίο μάλιστα εξέδωσε με οριακή πλειοψηφία (3-2), έκρινε ότι η εισαγγελέας Βασιλική Θεοδώρου δεν έχει δικαίωμα υποβολής ερωτήσεων στο στάδιο των καταθέσεων των μαρτύρων.
Μετά την εξέλιξη αυτή ξεμπλοκάρει και η διαδικασία εξέτασης των μαρτύρων για την υπόθεση της Novartis, η οποία είχε ανασταλεί μέχρι την έκδοση του επίμαχου βουλεύματος. Έτσι, την ερχόμενη Παρασκευή (11 π.μ.) θα προσέλθει να καταθέσει πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος είχε καταθέσει για πρώτη φορά στις 6 Νοεμβρίου. Τότε όμως ανέκυψε το ζήτημα του δικαιώματος εάν έχει δυνατότητα η εισαγγελέας Θεοδώρου να υποβάλλει ερωτήσεις και εξ αυτού του λόγου η κατάθεση του κ. Βενιζέλου είχε διακοπεί. Μετά την κατάθεση του κ. Βενιζέλου την ερχόμενη Παρασκευή, θα καταθέσει την ερχόμενη Δευτέρα, 14 Δεκεμβρίου 2020 ο Ανδρέας Λοβέρδος.
Τι σημαίνει το βούλευμα για την εισαγγελέα
Σε ό,τι αφορά στο βούλευμα για το δικαίωμα της εισαγγελέως να υποβάλλει ερωτήσεις στο στάδιο αυτό των ερευνών, νομικοί κύκλοι τόνιζαν την ανάγκη τροποποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών και σημείωναν πως επί της ουσίας με τον τρόπο αυτό η εισαγγελέας απλά παρίσταται σε μια κορυφαία διαδικασία με αποτέλεσμα να μετατρέπεται έτσι σε διακοσμητικό στοιχείο.
Υπενθυμίζεται, ότι όταν είχε ανακύψει το εν λόγω ζήτημα η ίδια η εισαγγελέας του Δικαστικού Συμβουλίου η κυρία Θεοδώρου, είχε ταχθεί υπέρ της άποψης ότι ο εισαγγελέας σύμφωνα και με το Ποινικό Κώδικα, έχει δικαίωμα υποβολής ερωτήσεων.
Τέλος θα πρέπει να σημειωθεί στο βούλευμα που εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο ούτε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας, δεν έχει την δυνατότητα να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου.
Δεν οδηγούσε ο Παντελής Παντελίδης το βράδυ του μοιραίου τροχαίου υποστηρίζει η οικογένειά του
Επιμένει η οικογένεια του αδικοχαμένου τραγουδιστή Παντελή Παντελίδη ότι δεν ήταν εκείνος ο οδηγός του οχήματος το βράδυ που έχασε τη ζωή του.
Όπως αναφέρει η οικογένεια μέσω του δικηγορικού γραφείου «Απόστολος Εμμ. Λύτρας & Συνεργάτες», το οποίο την εκπροσωπεί, μάρτυρας έχει καταθέσει στις αρχές πως είδε τον τραγουδιστή να κάθεται στη θέση του συνοδηγού του οχήματος.
Ολόκληρη η σχετική ανακοίνωση της οικογένειας Παντελίδη και των δικηγόρων της αναφέρει τα εξής:
«Το δικηγορικό μας γραφείο «ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΕΜΜ. ΛΥΤΡΑΣ & Συνεργάτες», κατόπιν εντολής της οικογένειας του αείμνηστου τραγουδιστή Παντελή Παντελίδη, ανέλαβε προσφάτως τη νομική υποστήριξη και εκπροσώπηση της. Η οικογένεια του άτυχου τραγουδιστή υποστηρίζει μέχρι και σήμερα, ότι στις 18-02-2016, την μοιραία εκείνη ημέρα που συνέβη το τροχαίο δυστύχημα, οδηγός του αυτοκινήτου, στο οποίο επέβαινε ο Παντελής Παντελίδης, ήταν η Ευφροσύνη – Στυλιανή Κυριάκου. Σημειωτέον δε, ότι πέραν των ήδη υπαρχόντων αποδεικτικών στοιχείων που συντείνουν στο ότι οδηγός του εμπλεκόμενου οχήματος ΔΕΝ ήταν ο Παντελής Παντελίδης, και κατόπιν έρευνας που πραγματοποιήθηκε, εισφέρθηκε ένα νέο αποδεικτικό στοιχείο, το οποίο αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας το αληθές των ισχυρισμών της οικογένειας του θανόντος, Παντελή Παντελίδη.
Πιο συγκεκριμένα, έχει ήδη καταθέσει αρμοδίως, αυτόπτης μάρτυρας των όσων εκτυλίχθηκαν κατά το χρονικό διάστημα προ του μοιραίου γεγονότος. Μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας αυτός έχει καταθέσει, ότι ήταν ο τελευταίος άνθρωπος που είδε τον Παντελή Παντελίδη, καθώς ο ίδιος τον συνόδευσε στο αυτοκίνητο και τον βοήθησε να επιβιβαστεί στη θέση του συνοδηγού. Καταθέτει δε, ότι είδε το αυτοκίνητο να φεύγει με τον Παντελή Παντελίδη στην θέση του συνοδηγού. Η μαρτυρία αυτή καταδεικνύει και ενισχύει με σαφέστατο και αναντίρρητο πλέον τρόπο, σε συνδυασμό μετά ήδη κατατεθειμένα αποδεικτικά στοιχεία, ότι οδηγός του μοιραίου οχήματος ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΠΑΝΤΕΛΙΔΗΣ.
Αθήνα, 08-12-2020
Απόστολος Εμμ. Λύτρας»
Δικαστική απόφαση φρέναρε την επιστροφή ασυνόδευτου ανήλικου στο Πακιστάν – Το σκεπτικό του δικαστηρίου
Το πράσινο φως άναψε με απόφασή του το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ώστε αλλοδαπός ασυνόδευτος ανήλικος να συνεχίσει να παραμένει σε δομή φιλοξενίας στην χώρα μας. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο «πάγωσε» την εκτέλεση απόφασης που διέταζε την επιστροφή του ανηλίκου στη χώρα προέλευσής του και απέρριπτε το αίτημα του για χορήγηση διεθνούς προστασίας.
Με τη δικαστική απόφαση κρίθηκε ότι ο νεαρός αλλοδαπός, πολίτης Πακιστάν, ανήκει σε ευάλωτη ομάδα (ασυνόδευτος ανήλικος), διαμένει σε δομή φιλοξενίας ανηλίκων και φοιτά σε ελληνικό σχολείο. Επίσης, με την ίδια απόφαση διατάζεται η Διοίκηση να χορηγήσει στον 18χρονο Πακιστανό δελτίο αιτούντος διεθνή προστασία.
Συγκεκριμένα με την αίτησή του ο αιτών ζητούσε να ανασταλεί απόφαση της 4ης Ανεξάρτητης Επιτροπής Προσφυγών της Αρχής Προσφυγών του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου. Με την απόφαση αυτή είχε απορριφθεί ως αβάσιμο το αίτημα του 18χρονου για χορήγηση διεθνούς προστασίας. Με την ίδια απόφαση επιβλήθηκε σε βάρος του το μέτρο της επιστροφής και του δόθηκε προθεσμία 10 ημερών για την οικειοθελή του αναχώρηση από την Ελλάδα.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση, ο 18χρονος δήλωσε ότι εισήλθε παρανόμως στην Ελλάδα το 2017 και πως δεν επιθυμεί να επιστρέψει στην χώρα καταγωγής του, διότι, από το 2016 δεχόταν απειλές από τα μέλη της οικογένειας της κοπέλας, με την οποία ο αδελφός του είχε συνάψει σχέσεις και υπήρχε κίνδυνος για τη ζωή και την σωματική του ακεραιότητα.
Ως προς τις σχέσεις του με την οικογένεια του, ο 18χρονος κατέθεσε ότι ο πατέρας του διαμένει επί σειρά ετών στο Κουβέιτ, δύο από τους αδελφούς του βρίσκονται στην Ελλάδα, ο μεγαλύτερος αδελφός του είναι παντρεμένος, διαμένει σε διαφορετική πόλη και δεν διατηρεί σχέσεις με την οικογένεια τους.
Ακόμη, ο αιτών υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου ότι είναι ανήλικος και ότι στο παρελθόν, όταν διέμενε σε Δομής Φιλοξενίας Ασυνόδευτων Ανηλίκων στη Θήβα, έπεσε θύμα απόπειρας ασέλγειας από ενήλικο ομοεθνή του. Μετά το περιστατικό αυτό με εισαγγελική διάταξη μεταφέρθηκε σε Δομή στα Διαβατά Θεσσαλονίκης. Ο νεαρός υποστήριξε ακόμη πως φοιτά σε ΕΠΑΛ πως γνωρίζει την ελληνική γλώσσα και πως συμμετέχει σε κάθε είδους εκπαιδευτικές και ψυχαγωγικές δραστηριότητες της Δομής όπου φιλοξενείται, διατηρώντας άριστες σχέσεις με τους φιλοξενούμενους και το προσωπικό της.
Υπό τα δεδομένα αυτά και όπως ανέφερε ο 18ρονος, στην αίτησή του, αν η απόφαση του για επιστροφή εκτελεστεί, τότε θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, διότι, παρά το νεαρό της ηλικίας του, θα απομακρυνθεί από το ασφαλές περιβάλλον, στο οποίο έχει ενταχθεί και θα επιστρέψει στο Πακιστάν, όπου πλην των λοιπών προβλημάτων, δεν διαθέτει υποστηρικτικό δίκτυο, διότι ο πατέρας του βρίσκεται στο Κουβέιτ και η μητέρα, του είναι απρόθυμη να τον βοηθήσει.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης σταθμίζοντας τα στοιχεία της υπόθεσης, ανέστειλε την εκτέλεση του μέτρου της επιστροφής, που λήφθηκε σε βάρος του 18χρονου Πακιστανού με απόφαση της 4ης Ανεξάρτητης Επιτροπής Προσφυγών της Αρχής Προσφυγών του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου. Ακόμη με την ίδια απόφαση το δικαστήριο διέταξε τη να χορηγήσει στον αιτούντα δελτίο αιτήσαντος διεθνή προστασία, στην περίπτωση που του έχει αφαιρεθεί, ή να παρατείνει την ισχύ του εάν έχει λήξει.
Διαβούλευση 11 υπουργείων για τα δικαιώματα του παιδιού
Το παιδί και τα δικαιώματά του βρίσκονται στο επίκεντρο διαδικτυακής διαβούλευσης 11 υπουργείων, η οποία πραγματοποιήθηκε μετά από πρόσκληση του γενικού γραμματέα Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Πάνου Αλεξανδρή και του γραφείου της Unicef στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του ΓΓ Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κύριες θεματικές της διαβούλευσης ήταν το δικαίωμα του παιδιού στην υγεία και την εκπαίδευση. Ακόμη συζητήθηκαν θέματα της προστασίας των δικαιωμάτων των παιδιών, τα φαινόμενα κακοποίησής τους, η προσβασιμότητα των παιδιών και των νέων στη δικαιοσύνη, η έμφυλη βία, καθώς επίσης και θέματα κοινωνικού αποκλεισμού για ευάλωτες κατηγορίες, όπως παιδιά με αναπηρίες, παιδιά Ρομά κλπ.
Κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης αυτής η Unicef παρουσίασε την κατάσταση των παιδιών και των νέων στην Ελλάδα, ενώ ο αντιπρόσωπος του γραφείου της στην Ελλάδα Luciano Calestini έθεσε τις προτεραιότητες δράσεων.
Την Προεδρία Κυβέρνησης –Γενική Γραμματεία Συντονισμού Εσωτερικών Πολιτικών εκπροσώπησε η Σύμβουλος Κοινωνικής Πολιτικής και Εκπρόσωπος της Γενικής Γραμματείας Συντονισμού, κυρία Παυλίνα Σπανδώνη.
Το υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων εκπροσώπησεη κυρία Σίσσυ Γκίκα, Γενική Γραμματέας Α/θμιας, Β/θμιας Εκπ/σης και Ειδικής Αγωγής.
Το υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού εκπροσώπησε ο κύριος Νικόλας Γιατρομανωλάκης, Γενικός Γραμματέας Σύγχρονου Πολιτισμού.
Το υπουργείο Εσωτερικών εκπροσώπησε ο κύριος Αθανάσιος Μπαλέρμπας, Γενικός Γραμματέας Ιθαγένειας.
Το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων εκπροσώπησε ο κύριος Γεώργιος Σταμάτης, Γενικός Γραμματέας Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Καταπολέμησης της Φτώχειας καθώς και η κ. Μαρία Συρεγγέλα, Γενική Γραμματέας Οικογενειακής Πολιτικής και Ισότητας των Φύλων.
Το υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου εκπροσώπησε ο κύριος Μάνος Λογοθέτης, Γενικός Γραμματέας Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο, καθώς και η κυρία Ειρήνη Αγαπηδάκη, Ειδική Γραμματέας Προστασίας Ασυνόδευτων ανηλίκων.
Το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εκπροσώπησε ο υποστράτηγος Γεώργιος Καστάνης, Προϊστάμενος του κλάδου Ασφαλείας.
Το υπουργείο Εξωτερικών εκπροσώπησε ο κύριος Μοσκώφ Ηρακλής, ειδικός εισηγητής για την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και ο κύριος Ιωάννου, Πρέσβης.
Δικαίωση ΕΔΟΕΑΠ από το ΣτΕ για την εισφορά του 2% – Το σκεπτικό των δικαστών
Συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) είναι η εισφορά του 2% την οποία καταβάλλουν οι επιχειρήσεις Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης υπέρ του Ενιαίου Δημοσιογραφικού Οργανισμού Επικουρικής Ασφάλισης και Περίθαλψης (Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Π.).
Αυτό έκρινε το Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με σειρά αποφάσεων του (2482-2487/2020) και απέρριψε τις προσφυγές που είχαν καταθέσει εργοδότες κατά του ΕΔΟΕΑΠ, ζητώντας την ακύρωση της υποχρέωσης τους για καταβολή εισφοράς 2% υπέρ του Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Π.
Θα πρέπει να σημειωθεί πως η συγκεκριμένη εισφορά, υπολογίζεται επί του ετήσιου κύκλου εργασιών των επιχειρήσεων Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και Ψυχαγωγίας (άρθρο 6 παρ. 1 περ. β’ του α.ν. 248/1967, όπως η παρ. αυτή αντικαταστάθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 24 του ν. 4498/2017).
Το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ με τις αποφάσεις που εξέδωσε απέρριψε τις προσφυγές κρίνοντας μεταξύ άλλων ότι ο καθορισμός του συντελεστή της επίδικης εργοδοτικής εισφοράς σε ποσοστό 2% δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.
Ακόμη, το ΣτΕ έκρινε πως η συγκεκριμένη επιβάρυνση «έχει χαρακτήρα εργοδοτικής εισφοράς και δεν αποτελεί φόρο. Επιβάλλεται υπέρ του Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Π. σε όλες τις επιχειρήσεις – εργοδότες που δραστηριοποιούνται στον τομέα των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και ψυχαγωγίας, στον οποίο απασχολούνται πρόσωπα ασφαλισμένα στον εν λόγω φορά.
Κατά το ΣτΕ η θέσπισή της εισφοράς αποβλέπει, μεταξύ άλλων «στην ενίσχυση των εσόδων του Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Π., ο οποίος λειτουργεί κατά νόμον ως οργανισμός υποχρεωτικής κοινωνικής ασφαλίσεως και παροχής υπηρεσιών υγείας, στη διατήρηση της βιωσιμότητάς του και στη διασφάλιση της οικονομικής ευρωστίας του, ώστε να ικανοποιούνται συνταγματικής τάξεως σκοποί κοινωνικής ασφαλίσεως που επιδιώκει».
Τι αλλάζει με το νέο Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων – Αξιολόγηση, προαγωγές και θέσπιση νέων κλάδων
Την έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου έλαβε σήμερα το σχέδιο νόμου για τη μεταρρύθμιση του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, το οποίο παρουσίασε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.
Σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο «επιχειρείται ο εξορθολογισμός των υπηρεσιών της διοικητικής υποστήριξης της Δικαιοσύνης από το Σώμα των δικαστικών Υπαλλήλων, ενώ παράλληλα εκσυγχρονίζεται ο τρόπος οργάνωσης των Διοικητικών Υπηρεσιών της».
Αναλυτικότερα, με το σχέδιο νόμου:
– «Διασφαλίζεται η θεσμική ιδιότητα των δικαστικών υπαλλήλων ως αρωγών της ανεξάρτητης δικαιοσύνης και επιλύεται οριστικά το ζήτημα της υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων στα δικαστήρια με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου».
– Θεσπίζονται αντικειμενικοί κανόνες αξιολόγησης των δικαστικών υπαλλήλων».
– «Εισάγεται ένα σύγχρονο, διαφανές σύστημα υπηρεσιακής προαγωγής των δικαστικών υπαλλήλων με βάση τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα τους, ενώ καθιερώνεται για πρώτη φορά η μοριοδότησή τους από τη συμμετοχή τους σε εκπαιδευτικά σεμινάρια κατάρτισης».
Ακόμη, με το σχέδιο νόμου «συστήνονται δύο νέοι αυτοτελείς κλάδοι εξειδικευμένων Δικαστικών Υπαλλήλων, οι οποίοι θα συνεπικουρούν τους δικαστικούς λειτουργούς στο δικαιοδοτικό τους έργο». Πιο συγκεκριμένα, και σύμφωνα με το υπουργείο «θεσπίζεται ο Κλάδος ΠΕ Τεκμηρίωσης και Επικουρίας Δικαστικού Έργου, ο οποίος καλύπτει την ανάγκη υποστήριξης των δικαστικών λειτουργών (νομοθετική, νομολογιακή και βιβλιογραφική τεκμηρίωση) και ο Κλάδος ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων για την επικοινωνία και τη διαχείριση της πληροφορίας από και προς τη Δικαιοσύνη».
