«Καταδικάζουμε το βαρύ τραυματισμό αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη και ζητούμε την απόδοση ευθυνών», αναφέρει σε δήλωσή του ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, με αφορμή τα νέα γεγονότα που έλαβαν χώρα αργά σήμερα το απόγευμα στην συγκεκριμένη περιοχή.
Συγκεκριμένα, στη δήλωσή του ο κ. Βερβεσός αναφέρει:
«Σε μια δημοκρατική και ευνομούμενη Πολιτεία, η βία δεν έχει θέση. Είναι απερίφραστα καταδικαστέα, απ’ όπου κι αν προέρχεται. Με την ίδια ένταση που χθες καταδικάσαμε την αστυνομική βία και την αυθαιρεσία εις βάρος πολιτών, καταδικάζουμε σήμερα τον βαρύ τραυματισμό αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη και ζητούμε την απόδοση ευθυνών, όπου αυτές ανήκουν. Είναι προφανές ότι το θέμα θα τεθεί άμεσα στα θεσμικά όργανα του δικηγορικού σώματος για να ληφθούν οι σχετικές αποφάσεις».
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Βερβεσός είχε υποβάλλει αναφορά στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχ. Χρυσοχοΐδη αλλά και στην εισαγγελία για τον ξυλοδαρμό πολίτη από αστυνομικό στη Νέα Σμύρνη την περασμένη Κυριακή. Με την αναφορά του ζητούσε άμεσα και εις βάθος απόδοση ποινικών ευθυνών για το συγκεκριμένο γεγονός.
Βερβεσός: Με την ένταση που καταδικάσαμε την αστυνομική βία καταδικάζουμε και τον τραυματισμό του αστυνομικού
Δικηγόροι Κουφοντίνα: Η κυβέρνηση δημιούργησε «δικονομικό αδιέξοδο»
Ευθύνες στην κυβέρνηση ότι δημιούργησε «ένα δικονομικό αδιέξοδο που δεν αρμόζει σε καμιά συντεταγμένη Πολιτεία» στην υπόθεση Κουφοντίνα, επιρρίπτουν με ανακοίνωσή τους οι δικηγόροι του πολυισοβίτη της «17Ν», Ιωάννα Κούρτοβικ και Δημήτρης Σαραφιανός.
Η ανακοίνωση των δυο δικηγόρων του απεργού πείνας Κουφοντίνα, έρχεται μετά τη σημερινή απόρριψη από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) του αιτήματος του πολυισοβιτη για «πάγωμα» της απόφασης της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής Σοφίας Νικόλάου περί της μεταγωγής του στις φυλακές Δομοκού.
Παράλληλα, στην ανακοίνωσή τους οι δυο δικηγόροι κάνουν λόγο για «αρνησιδικία» και κατηγορούν την κυβέρνηση πως αν και «καλούσε τον κρατούμενο να προσφύγει στα δικαστήρια» η ίδια δημιούργησε με τις πράξεις της «ένα δικονομικό αδιέξοδο που δεν αρμόζει σε καμιά συντεταγμένη Πολιτεία»
Ολόκληρη η ανακοίνωση των δικηγόρων του Δ. Κουφοντίνα αναφέρει τα εξής:
«Mε πράξη της Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας απερρίφθη το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα για προσωρινή διαταγή αναστολής εκτέλεσης των πράξεων και παραλείψεων που αφορούν τη μεταγωγή του αιτούντος λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας κατ’ επίκληση και της νομολογίας του ΣτΕ, σύμφωνα με την οποία υποθέσεις σχετιζόμενες με την εκτέλεση των ποινών συνδέονται άρρηκτα με την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης
Υπενθυμίζουμε ότι χθες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας ως Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών έκρινε εαυτόν αναρμόδιο να κρίνει επί της νομιμότητας των ίδιων πράξεων και παραλείψεων επικαλούμενο ότι ο έλεγχος αυτών των εκτελεστών διοικητικών πράξεων ανήκει στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων. Επίσης τόσο με την απόφαση αυτή, όσο και με ρητή Εισαγγελική διάταξη απερρίφθη αίτημα προσωρινής δικαστικής προστασίας (αναστολής ισχύος των πράξεων έως ότου εκδικασθεί η ουσία της υποθέσεως) με το σκεπτικό ότι αρμόδια είναι η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ.
Από τις δυο αυτές ευθέως αντίθετες αποφάσεις προκύπτουν τα εξής:
1. Κανένας κλάδος της δικαιοσύνης, κανένα δικαστήριο δεν κρίνει εαυτόν αρμόδιο να αποφασίσει επί της νομιμότητας της αποφάσεως της ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής περί της μεταγωγής του κρατουμένου. Ανεξάρτητα λοιπόν από το αν είναι βάσιμοι οι λόγοι που επικαλείται ο αιτών για την παρανομία των πράξεων που αφορούν την μεταγωγή του, όπως εμείς υποστηρίζουμε έχοντας μελετήσει τη σχετική δικογραφία κανένα δικαστήριο δεν αναλαμβάνει να κρίνει τη βασιμότητα ή μη αυτών των λόγων. Συντρέχει λοιπόν αποφατική σύγκρουση αρμοδιοτήτων, κοινώς αρνησιδικία, που συνιστά προφανή παραβίαση των άρθρων 20 Σ. και 6 ΕΣΔΑ, καθώς και παραβίαση της αρχής του κράτους δικαίου. Πολλώ δε μάλλον όταν κανένα δικαστήριο δεν αναλαμβάνει να χορηγήσει προσωρινή δικαστική προστασία στον αιτούντα.
2. Περαιτέρω, καίτοι έχουν υποβληθεί δυο αιτήματα του Δ. Κουφοντίνα στην Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών (το πρώτο από 28-12-20 και το δεύτερο από 28-2-21), αυτή δεν συγκαλείται από την Πρόεδρο της (τη ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής) προκειμένου να εκδώσει θετική ή απορριπτική απόφαση επί αυτών. Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με την ως άνω απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας κρίθηκε ότι για να επιληφθεί το εν λόγω δικαστήριο επί των αποφάσεων της ΚΕΜ πρέπει να εκδοθούν ρητές (και όχι σιωπηρές τεκμαιρόμενες) αρνητικές αποφάσεις της ΚΕΜ. Και βέβαια τίθεται μείζον θέμα για το αν η ΚΕΜ μπορεί να κρίνει την νομιμότητα πράξεων της Προέδρου της!
3. Η κυβέρνηση δηλαδή, καίτοι καλούσε τον κρατούμενο να προσφύγει στα δικαστήρια, έχει δημιουργήσει με τις πράξεις της ένα δικονομικό αδιέξοδο που δεν αρμόζει σε καμιά συντεταγμένη Πολιτεία, ενώ αρνείται επίσης να εφαρμόσει το άρθρο 9§3 του Σωφρονιστικού Κώδικα και να επιλύσει η ίδια το πρόβλημα με την έκδοση απόφασης του Υπουργού ή της ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής για την μεταγωγή λόγω του κατεπείγοντος. Με αυτό τον τρόπο δίνεται στον κρατούμενο και στον κάθε κρατούμενο το μήνυμα ότι οι πράξεις για τις μεταγωγές είναι ανέλεγκτες, άρα όσοι της εκδίδουν δύνανται να είναι ασύδοτοι (ή κατά το κοινώς λεγόμενο να αποφασίζουν κυριαρχικά αυτοί και οι κουμπάροι τους) και συνεπώς μόνη οδός διαμαρτυρίας μένει η απεργία πείνας και η έκθεση σε κίνδυνο της υγείας και της ζωής του κρατουμένου. Είναι αυτό σεβασμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ή εξώθηση στα άκρα;
4. Περαιτέρω η ίδια κυβέρνηση δημιούργησε εξ’ αρχής το πρόβλημα α) εκδίδοντας μια αντισυνταγματική διάταξη νόμου που στερεί το δικαίωμα εργασίας σε αγροτικές φυλακές σε κρατουμένους με μόνο κριτήριο το έγκλημα για το οποίο καταδικάσθηκαν, κατά παραβίαση της αρχής της ισότητας μεταξύ των κρατουμένων για λόγους που δεν σχετίζονται ούτε με την πειθαρχική τους συμπεριφορά, ούτε με την λειτουργία των αγροτικών φυλακών, β) εφάρμοσε αυτή τη διάταξη σε κρατούμενο που έχει καταδικασθεί για άλλο έγκλημα από αυτά που προβλέπονται στη διάταξη, γ) στη συνέχεια ούτε καν εφάρμοσε τη διάταξη αυτή, αφού δεν τον επαναμετήγαγε στη φυλακή από την οποία προερχόταν, δ) επικαλέσθηκε για αυτό αιτιολογίες που ούτε είχαν κάποια νομική ή πραγματική βάση, αλλά και που διαρκώς μεταβάλλονταν, ε) αρνείτο επί δίμηνο να γνωστοποιήσει καν τις σχετικές αποφάσεις στον κρατούμενο (επικαλούμενη εντελώς αβάσιμα, όπως έκρινε και ο Συνήγορος του Πολίτη, την προστασία προσωπικών δεδομένων), ενώ και μέχρι σήμερα δεν χορηγεί το σύνολο των σχετικών αποφάσεων με την αιτιολογία τους .
5. Ως δικηγόροι που ασχοληθήκαμε με την υπόθεση προβήκαμε σε όλες τις δυνατές νόμιμες ενέργειες με γνώμονα τις αρχές και τις αξίες του ανθρωπισμού, της τήρησης της νομιμότητας και του κράτους δικαίου. Προσφύγαμε άλλωστε στο ΣτΕ μετά την έκδοση της αποφάσεως του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας αιτούμενοι την προσωρινή επίλυση του αδιεξόδου ενόψει ακριβώς της διαφαινόμενης αρνησιδικίας. Η Πολιτεία δεν μπορεί να φέρνει τον κάθε κρατούμενο και τον κάθε πολίτη μπροστά σε τέτοια αδιέξοδα. Καλούμε λοιπόν την κυβέρνηση να επιλύσει άμεσα τον γόρδιο δεσμό που η ίδια δημιούργησε επαναφέροντας τα πράγματα στην προτέρα κατάσταση ή έστω εφαρμόζοντας το νόμο που η ίδια ψήφισε, μέχρις ότου λυθεί το δικονομικό αδιέξοδο».
Διαβάστε και:
Εξέταση του αιτήματος Κουφοντίνα για μεταγωγή στον Κορυδαλλό ζητούν από την εισαγγελία Πειραιά 36 δικηγόροι
Εξέταση του αιτήματος Κουφοντίνα για μεταγωγή στον Κορυδαλλό ζητούν από την εισαγγελία Πειραιά 36 δικηγόροι
Να λάβει πρωτοβουλία ώστε να εξεταστεί το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα περί μεταγωγής στον Κορυδαλλό, ζητούν 36 δικηγόροι από την αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών Καλλιόπη Νταγιάντα.
Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι με δημόσια επιστολή τους ζητούν από την κ. Νταγιάντα να λάβει την πρωτοβουλία άμεσης σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών (ΚΕΜ), καθώς, όπως υποστηρίζουν η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη Σοφία Νικολάου, ολιγωρεί.
Μεταξύ άλλων στην δημόσια επιστολή τους προς την κυρία Νταγιάντα οι 36 δικηγόροι αναφέρουν: «Εσείς όμως, που η ιδιότητα υπό την οποία κατέστητε μέλος της Κ.Ε.Μ. αποτελεί θεσμική εγγύηση, λόγω της εμπεριστατωμένης ενασχόλησής σας με το αντικείμενο του Σωφρονιστικού Δικαίου και την εποπτεία του μεγαλύτερου καταστήματος κράτησης της χώρας, έχετε την υποχρέωση να δράσετε άμεσα, αποκαθιστώντας τουλάχιστον την διοικητική αυθαιρεσία της παράλειψης οφειλόμενης ενέργειας (σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών) και να το ζητήσετε σήμερα κιόλας, προκειμένου να εξεταστεί η αίτηση μεταγωγής του Δημήτρη Κουφοντίνα, να αποκατασταθεί η κυβερνητική αυθαιρεσία σε βάρος του και να σωθεί η ζωή του….».
Διαβάστε εδώ ολόκληρη την επιστολή προς την αντεισαγγελέα Εφετών την οποία υπογράφει και η εκ των δικηγόρων του Δημήτρη Κουφοντίνα Ιωάννα Κούρτοβικ.
ΠΡΟΣ
Την κ. Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών
Α Ι Τ Η Σ Η
Παπαδάκη Κωνσταντίνουτου Αλεξάνδρου, δικηγόρου Αθηνών (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 13679), οδός Κυρίλλου Λουκάρεως 11.
Όπως σας είναι γνωστό, από την διάταξη του άρθρου 10 παρ. 3 Ν. 4703/2020 (ΦΕΚ Α 131/10-7-2020 «Δημόσιες Υπαίθριες Συναθροίσεις και άλλες διατάξεις»), η κατά τόπον αρμόδια για την διάλυση δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης που βρίσκεται σε εξέλιξη αστυνομική αρχή οφείλει προηγουμένως να λαμβάνει προς τούτο την σύμφωνη γνώμη του παρισταμένου αρμοδίου Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ενώ σε κατεπείγουσες περιπτώσεις και εφόσον δεν παρίσταται αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών, η απόφαση διάλυσης της συνάθροισης λαμβάνεται από τον επικεφαλής της αστυνομικής δύναμης με παράλληλη αμελλητί ενημέρωση του αρμοδίου Εισαγγελέα Πρωτοδικών.
Κατά τις παρακάτω ημερομηνίες :
α) Παρασκευή 5/3/2021 και ώρα 18.00΄ καθώς και
β) Σάββατο 6/3/2021 και ώρα 12.00΄,
επιχείρησα να συμμετάσχω σε συναθροίσεις, οι οποίες είχαν προγραμματιστεί στην πλατεία Συντάγματος (Αθήνα) με θέμα την συμπαράσταση στην απεργία πείνας του κρατούμενου Δημήτρη Κουφοντίνα.
Οι ανωτέρω συναθροίσεις δεν είχαν γνωστοποιηθεί κατά τα προβλεπόμενα στον νόμο, αλλά ούτε και είχαν απαγορευθεί ή είχαν τεθεί οποιοιδήποτε περιορισμοί σε αυτές σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις παραπάνω διατάξεις, ουδεμία δε σχετική αναφορά υφίσταται αναρτημένη, όπως προβλέπεται, στην επίσημη ιστοσελίδα της Ελληνικής Αστυνομίας.
Πλην, όμως, και στις δύο περιπτώσεις, πριν από την ώρα της προγραμματισμένης συνάθροισης, η πλατεία Συντάγματος ήταν κατειλημμένη από αστυνομικές δυνάμεις, οι επικεφαλής των οποίων δήλωναν ρητά ότι απαγορεύεται η πραγματοποίηση της συνάθροισης και προέτρεπαν όσους προσέρχονταν στην πλατεία Συντάγματος να αποχωρήσουν, ενώ περιμετρικά της πλατείας ομάδες αστυνομικών διενεργούσαν έλεγχο στους προσερχομένους και κατά περίπτωση τους απαγόρευαν ή τους απέτρεπαν από την έλευση στην πλατεία Συντάγματος.
Λίγο δε αργότερα, οι παριστάμενες αστυνομικές δυνάμεις δια της βίας και με ρίψη χημικών, απώθηση και άσκηση σωματικής βίας απομάκρυναν βίαια και διέλυσαν όσους κατορθώσαμε να φτάσουμε στην πλατεία Συντάγματος και επιχειρήσαμε να διαδηλώσουμε, παρά το γεγονός ότι οι τελευταίοι ουδεμία βίαιη ενέργεια ή αξιόποινη πράξη τέλεσαν, η οποία να δικαιολογεί οτιδήποτε από τα παραπάνω.
Παρών ήμουν και εγώ για να συμμετάσχω στις συναθροίσεις αυτές και από την παράνομη συμπεριφορά της Αστυνομίας παρεμποδίστηκε το εκ του άρθρου 11 του ισχύοντος Συντάγματος δικαίωμά μου για πραγματοποίηση συνάθροισης, ενώ υπέστην αναιτίως την αστυνομική βία και την ρίψη χημικών.
Στη συνέχεια και τις δύο φορές, η αστυνομική καταδίωξη όσων επιχείρησαν να πραγματοποιήσουν συνάθροιση κινούμενη από την πλατεία Συντάγματος σε άλλα σημεία της Αθήνας αντιμετωπίστηκε κατά τον ίδιο βίαιο τρόπο (απώθηση, σωματική βία από δυνάμεις των ΜΑΤ, εκτόξευση ύδατος από υδροβόλο όχημα της αστυνομίας, ακόμα και από κοντινή απόσταση με κίνδυνο πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης σε παρευρισκόμενους διαδηλωτές, ρίψη χημικών και δακρυγόνων) μέχρι πλήρους διαλύσεως κάθε απόπειρας συνάθροισης σε οποιοδήποτε σημείο της Αθήνας για τον συγκεκριμένο σκοπό.
Ενόψει των ανωτέρω και προκειμένου για την άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων μου, παρακαλώ :
1) Να μου γνωστοποιήσετε εγγράφως εάν η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών εξέφρασε σύμφωνη γνώμη για την κατά τα άνω διάλυση των ανωτέρω συναθροίσεων ή έστω εάν ενημερώθηκε αμελλητί, όπως έπρεπε σύμφωνα με τον νόμο και
2) Να μου χορηγήσετε αντίγραφα των σχετικών εγγράφων σύμφωνης γνώμης και ενημέρωσης της Εισαγγελίας και της όλης σχετικής αλληλογραφίας.
Αθήνα, 9/3/2021
Κατάθεση κατά Λιγνάδη θέτει στο «μικροσκόπιο» και το αδίκημα της πορνογραφίας ανηλίκων
Το ενδεχόμενο ο προφυλακισμένος σκηνοθέτης Δημήτρης Λιγνάδης να ελεγχθεί από τους αρμόδιους εισαγγελείς και για το αδίκημα της πορνογραφίας ανηλίκων, είναι πλέον σφόδρα πιθανό μετά τη νέα κατάθεση που έδωσε ένας εκ των μηνυτών του στη ΓΑΔΑ.
Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για τον τρίτο μηνυτή του σκηνοθέτη, ο οποίος φέρεται να κατέθεσε στο πλαίσιο της προανάκρισης που διεξαγάγει με αφορμή τη μήνυσή του πως ο Δημήτρης Λιγνάδης του είχε δείξει στον υπολογιστή υλικό με ανήλικα. Υπενθυμίζεται πως ο μηνυτής καταγγέλλει τον σκηνοθέτη ότι τον βίασε μέσα στο διαμέρισμά του αφού πρώτα τον έφερε σε κατάσταση αναισθησίας με ναρκωτικά και αλκοόλ.
Τώρα, μετά και από αυτή την κατάθεση η εισαγγελία αναμένεται να κρίνει το ενδεχόμενο ο Δ. Λιγνάδης να ελεγχθεί και για το αδίκημα της πορνογραφίας ανηλίκων.
Εν τω μεταξύ, ο δικηγόρος μηνυτών του σκηνοθέτη Γιάννης Βλάχος φέρεται να κατάθεσε αίτημα στην ανακρίτρια για άρση απορρήτου επικοινωνιών. Το αίτημα κατατέθηκε προκειμένου να διερευνηθεί ενδεχόμενα ίχνη αναζητήσεων ή ηλεκτρονική αλληλογραφία του κατηγορούμενου σκηνοθέτη.
Τέλος και σε σχέση με τις καταγγελίες για δυο απόπειρες βιασμού σε βάρος του ηθοποιού η έρευνα αυτή, κατά τις πληροφορίες, υπολογίζεται ότι θα έχει ολοκληρωθεί ως τέλη του μήνα.
Διαβάστε και:
Πειθαρχική αναφορά κατά της ανακρίτριας προαναγγέλλει ο Κούγιας– Τι λέει για τις έρευνες στο σπίτι του Λγνάδη
Πειθαρχική αναφορά κατά της ανακρίτριας προαναγγέλλει ο Κούγιας– Τι λέει για τις έρευνες στο σπίτι του Λγνάδη
«Μύδρους» κατά της ανακρίτριας που χειρίζεται την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη, εξαπολύει ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας, προαναγγέλλοντας με ανακοίνωσή του πως αύριο θα καταθέσει αναφορά εναντίον της στην αρμόδια επιθεωρήτρια.
Στην ανακοίνωσή του ο δικηγόρος του προφυλακισμένου σκηνοθέτη, αναφέρει πως «αποδεικνύεται χωρίς κανένα ενδοιασμό η παράνομη συνεργασία» της ανακρίτριας «με τους ψευδομηνυτές αλλά και τους αναξιόπιστους και ανήθικους μάρτυρες κατηγορίας, ένας εκ των οποίων έχει προσώρας αλλάξει τέσσερις φορές την κατάθεσή του».
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωσή του ο κ. Κούγιας επισημαίνει: «….Σύμφωνα με αδιάσειστα στοιχεία που θα θέσουμε υπ’ όψιν της εντιμοτάτης κυρίας Επιθεωρητού, αποδεικνύεται χωρίς κανένα ενδοιασμό η παράνομη συνεργασία της ως άνω Ανακρίτριας με τους ψευδομηνυτές αλλά και τους αναξιόπιστους και ανήθικους μάρτυρες κατηγορίας, ένας εκ των οποίων έχει προσώρας αλλάξει τέσσερις φορές την κατάθεσή του.
Σημειωτέον δε, ότι με τη νέα κατάθεσή του ο ένας εκ των δύο φερομένων ως παθόντων, αλλάζοντας την ημερομηνία του δήθεν βιασμού του από 08.08.2015 σε 25.7.2015, κατεξευτέλισε το σκεπτικό και το διατακτικό του εκδοθέντος βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών που δεν έκανε δεκτή την ένσταση ακυρότητας τόσο της ποινικής διώξεως όσο και του εντάλματος συλλήψεως αναφέροντας στο σκεπτικό του ότι ο καταγγέλλων λέει αλήθεια ότι δήθεν ο βιασμός του έγινε στις 08.08.2015 και ότι ο κύριος Λιγνάδης λέει ψέματα ότι ήταν στην Ιθάκη εκείνη την ημέρα, αφού πλέον ο ίδιος ο δήθεν βιασθείς μαζί με την κυρία Ανακρίτρια, διαπιστώνοντας ότι τα στοιχεία του κυρίου Λιγνάδη είναι αδιάσειστα και ότι ήταν πράγματι στην Ιθάκη καθ’ όλη την διάρκεια του Αυγούστου, άλλαξαν την ημερομηνία και την τοποθέτησαν τον Ιούλιο, κατασκευή όμως που πάλι από αδιάσειστα στοιχεία θα καταρρεύσει, καθιστώντας την κυρία Ανακρίτρια έκθετη και αντιμέτωπη με τα πειθαρχικά όργανα της Δικαιοσύνης.
Η κυρία Ανακρίτρια παραβαίνοντας το καθήκον της, αντί να διερευνήσει τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του εντολέως μου κυρίου Λιγνάδη όπως έχει υποχρέωση βάσει των αρχών της δίκαιης δίκης, οι οποίες καθορίζονται από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, καταχρώμενη την εξουσία της, προσπαθεί με κάθε τρόπο σε συνεργασία με τους ψευδομηνυτές και τους δικηγόρους τους να καλύψει τη σειρά των ψεμάτων που έχουν αναδειχθεί από τα μέχρι τώρα παραδοθέντα αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία προσκόμισε ο κύριος Λιγνάδης.
Συγκεκριμένα, διεξάγει έρευνες χωρίς την παρουσία Εισαγγελέως και χωρίς να έχει καλέσει τον κατηγορούμενο ή τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, όπως έκανε χτες, με μόνη την παρουσία αστυνομικών, οι οποίοι μετέφεραν χάρτινες κούτες, χωρίς κανέναν έλεγχο από την αποθήκη του διαμερίσματος του κυρίου Λιγνάδη στην ταράτσα, γεγονός το οποίο μας μετέφερε ο αδελφός του κυρίου Λιγνάδη, ο οποίος ήταν εκείνη την ώρα στην οικία του εντολέα μας, δημοσιοποιεί δικόγραφα επιλεκτικά από τη δικογραφία μέσω ενός δημοσιογράφου και συγκεκριμένων σκανδαλοθηρικών εφημερίδων, αγνοεί και δεν διερευνά τους υπερασπιστικούς μας ισχυρισμούς και, το κυριότερο, αγνοεί παντελώς τα αιτήματα του κυρίου Λιγνάδη για τη διεξαγωγή αυτονόητων ανακριτικών πράξεων, οι οποίες έπρεπε ήδη να έχουν διενεργηθεί κατά την προανάκριση, όπως επιβάλλει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, και συγκεκριμένα την αυτοψία στο χώρο που δήθεν έγινε ο βιασμός του μοναδικού στη δικογραφία μάρτυρα – δήθεν βιασθέντος, του οποίου την ημερομηνία του βιασμού του, σε συνεργασία με την Ανακρίτρια έχει αλλάξει τέσσερις φορές μέχρι σήμερα, και την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση μαζί του».
Απορρίφθηκε από το ΣτΕ το αίτημα Κουφοντίνα για «πάγωμα» της απόφασης της μεταγωγής του
Λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας η πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μαίρη Σάρπ απέρριψε σήμερα το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα για “πάγωμα” της απόφασης της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη Σοφίας Νικολάου.
Η απόφαση της κυρίας Νικολάου για την οποία ο Δ. Κουφοντίνας ζήτησε το “πάγωμά” της αφορά στο θέμα της μεταγωγής του στις φυλακές Δομοκού.
Να σημειωθεί ακόμη πως η αίτηση ακύρωσης του Δημήτρη Κουφοντίνα προσδιορίστηκε να συζητηθεί 2.4.2021 στην Ολομέλεια του ΣτΕ, με εισηγητή τον Σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιος Αντωνόπουλος.
Τέλος τις επόμενες ημέρες θα εξεταστεί το αίτημα αναστολής που επίσης έχει καταθέσει η πλευρά Κουφοντίνα.
Μηνυτήρια αναφορά στον Άρειο Πάγο κατέθεσε ο Σπίρτζης με αφορμή τα γεγονότα της Νέας Σμύρνης
Στην κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου προκειμένου να διερευνηθεί ο ρόλος των αστυνομικών που συμμετείχαν στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης προχώρησε ο τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ Χρ. Σπίρτζης.
Ειδικότερα με την αναφορά του ο κ. Σπίρτζης ζητεί «να διερευνηθεί ο ρόλος των αστυνομικών που βρίσκονταν στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης, των βαθμοφόρων υπευθύνων των αστυνομικών κλιμακίων που προκάλεσαν τις έκνομες πράξεις, των ευθυνών των βαθμοφόρων του κάθε αστυνομικού κλιμακίου ή ομάδας, των γραπτών ή προφορικών εντολών από το κέντρο επιχειρήσεων της ελληνικής αστυνομίας, των γραπτών ή προφορικών εντολών από τις αρμόδιες αστυνομικές διευθύνσεις που υπάγονται οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί και τα εμπλεκόμενα κλιμάκια, των ευθυνών των προϊσταμένων των διευθύνσεων σχετικά με τις εντολές ή οδηγίες που χορήγησαν ή τυχόν παράνομες παραλείψεις κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους, τις προφορικές ή γραπτές εντολές της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη σχετικά με τους ελέγχους έναντι των πολιτών, τους κανόνες εμπλοκής και τη συμπεριφορά των αστυνομικών οργάνων και τη λήψη όλων των νόμιμων και αναγκαίων μέτρων για την άσκηση ποινικών διώξεων και καταδίκη των υπαιτίων, είτε ως αυτουργών είτε ακόμη ως ηθικών αυτουργών.”
Ο κ Σπίρτζης ζητεί να διερευνηθεί η τυχόν διάπραξη σειράς αδικημάτων εκ μέρους των αστυνομικών όπως: Παράνομη οπλοφορία- οπλοχρησία, κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, απρόκλητη επικίνδυνη σωματική βλάβη και βασανισμός των συλληφθέντων.
«Μετά τα πρωτοφανή γεγονότα στη Νέα Σμύρνη, μετά τις φωνές «Πονάω» ενός νέου ανθρώπου που ξυλοκοπήθηκε μπροστά στα μάτια μικρών παιδιών : Πονάμε όλοι…» δήλωσε ο κ. Σπίρτζης μετά την κατάθεση της αναφοράς και προσέθεσε: «Με εντολή του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αλέξη Τσίπρα κατέθεσα μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και προσκόμισα υλικό για τους απρόκλητους ξυλοδαρμούς, τα ντροπιαστικά και προκλητικά για τη δημοκρατία μας, γεγονότα, μπροστά στα μάτια μικρών παιδιών».
Ακόμη ο ίδιος επισήμανε πως «τα γεγονότα αυτά δεν είναι αποτέλεσμα της παράνομης συμπεριφοράς μεμονωμένων αστυνομικών και πως «προκύπτει συγκροτημένη δομή και λειτουργία με σκοπό την κρατική βία και καταστολή»
Ολομέλεια δικηγόρων για Νέα Σμύρνη: Να τεθούν σε διαθεσιμότητα όλοι οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί
Να τεθούν σε διαθεσιμότητα όλοι οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί στα γεγονότα αστυνομικής βίας που είδαν το φως της δημοσιότητας στη Νέα Σμύρνη, ζητεί με ανακοίνωσή της η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος. Όπως αναφέρει μια τέτοια κίνηση θα αποτελέσει «ελάχιστη ένδειξη της μηδενικής ανοχής της Πολιτείας» απέναντι σε τέτοιου είδους φαινόμενα στο μέλλον.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής αναφέρει τα εξής:
«Τις τελευταίες μέρες γίναμε μάρτυρες διαδοχικών φαινομένων αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας εις βάρος δικηγόρου και πολιτών.
Η συμπεριφορά αυτή των αστυνομικών οργάνων, καθ’ υπέρβαση των νόμιμων καθηκόντων τους, προσβάλει το δημοκρατικό φρόνιμα του λαού μας, αντίκειται στο θεσμικό ρόλο της αστυνομικής δύναμης και αποστέλλει λανθασμένο μήνυμα στην ελληνική κοινωνία για αυτόν και απάδει του Κράτους Δικαίου και της δημοκρατικής λειτουργίας μίας ευνομούμενης ευρωπαϊκής πολιτείας.
Αμεσα, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας, εκφράζοντας την θέση του δικηγορικού σώματος, με αναφορά του προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τον αρμόδιο Υπουργό, ζήτησε την ποινική και πειθαρχική διερεύνηση των γεγονότων και την απόδοση των σχετικών ευθυνών σε όσους ανήκουν.
Ηδη, κατόπιν αυτών, διατάχθηκε αρμοδίως ποινική προκαταρκτική έρευνα και διενέργεια Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης.
Ο σεβασμός και η προάσπιση των ατομικών δικαιωμάτων και των συνταγματικών ελευθεριών αλλά και της αξιοπρέπειας των Ελλήνων πολιτών είναι αδιαπραγμάτευτη. Η απρόκλητη συμπεριφορά του αστυνομικού οργάνου προς την απούσα μητέρα συναδέλφου, συνταξιούχο δικηγόρο, είναι αδιανόητη και με έντονη κοινωνική απαξία.
Η Συντονιστική Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω γεγονότα, που είδαν το φως της δημοσιότητας και αποδεικνύονται από οπτικοακουστικά μέσα, ζητά την άμεση θέση σε διαθεσιμότητα όλων των εμπλεκομένων αστυνομικών οργάνων, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 15 του ΠΔ 120/2008, ως ελάχιστη ένδειξη της μηδενικής ανοχής της Πολιτείας σε τέτοιου είδους φαινόμενα και της πρόληψης παρόμοιων συμπεριφορών στο μέλλον».
Εν αναμονή της απόφασης ΣτΕ για την μεταγωγή του ο Κουφοντίνας, μετά την απόρριψη του αιτήματος του από το Δικαστικό Συμβούλιο Λαμίας
Το Συμβούλιο της Επικρατείας μέσα στο επόμενο διάστημα θα αποφανθεί επί του αιτήματος του μέλους της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα να εκδοθεί προσωρινή διαταγή για την μεταγωγή του στις φυλακές Δομοκού. Μέχρι στιγμής πάντως, δεν έχει ξεκαθαριστεί πλήρως εάν η αίτηση που κατέθεσε ο Δημήτρης Κουφοντίνας, θα απασχολήσει την Ολομέλεια του ΣτΕ ή το Δ΄ Τμήμα, αν και όπως όλα δείχνουν επικρατέστερο είναι το τελευταίο (Δ΄ Τμήμα).
Ο Δημήτρης Κουφοντίνας οποίος έχει πραγματοποιεί απεργία πείνας, μέσω του εκ των δικηγόρων του Δημήτρη Σαραφιανού, ζητάει από το ΣτΕ: 1) την έκδοση προσωρινής διαταγής με την ποία να «παγώνει» η σχετική απόφαση της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη Σοφίας Νικολάου, 2) την έκδοση απόφασης με την οποία να αναστέλλεται η ίδια προσβαλλόμενη απόφαση και 3) την ακύρωση της εν λόγω απόφασης.
Υποστηρίζει ότι είναι μη νόμιμη η απόφαση της κυρίας Νικολάου και αντισυνταγματικός ο νόμος 4760/2020 για τις μεταγωγές.
Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη, καθώς, μεταξύ των άλλων, εκδόθηκε κατά κατάχρησης εξουσίας και έχει εκδοθεί εκτός νομοθετικής εξουσιοδότησης, καθώς επικαλείται για την έκδοσή της άσχετα έγραφα που δεν αφορούν όμως το ζήτημα των μεταγωγών.
Ακόμη, υποστηρίζει πως είναι αντισυνταγματικός και ο νόμος 4760/2020 καθώς «φωτογραφίζει» το ζήτημα της μεταγωγής του, θέτοντας περιορισμούς που δεν έχουν να κάνουν με την συμπεριφορά, κ.λπ. του κρατούμενου, αλλά με το αδίκημα για το οποίο καταδικάστηκε.
Άμεση απόδοση ευθυνών για «αστυνομική βία» ζητεί ο ΔΣΑ – Μηνυτήρια αναφορά και από τον Καλατζόπουλο, τι δήλωσε ο Μαντάς
Ταχεία απόδοση ποινικών ευθυνών για τα φαινόμενα αστυνομικής βίας, ζητεί ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας ο οποίος έχει καταθέσει αναφορά για το θέμα αυτό στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη αλλά και την εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ο ΔΣΑ με ανακοίνωσή του «εκφράζει τον έντονο αποτροπιασμό του για τα φαινόμενα υπέρβασης των νομίμων ορίων αστυνομικής βίας σε βάρος πολιτών, μεταξύ των οποίων και δικηγόροι, των οποίων γίναμε μάρτυρες στο κέντρο της Αθήνας (στις 6.3.2021) και στη Νέα Σμύρνη (στις 7.3.2021)».
Ακόμη, στην σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε ο ΔΣΑ αναφέρει: «Τα ανωτέρω φαινόμενα, τα οποία συνοδεύτηκαν από καταγγελλόμενες ενέργειες της αστυνομίας για παρεμπόδιση πραγματοποίησης ειρηνικής δημόσιας συνάθροισης καθώς και πρόσβασης των προσαχθέντων / συλληφθέντων σε συνήγορο, δεν έχουν καμία θέση σε μία δημοκρατική και ευνομούμενη Πολιτεία και είναι παντελώς καταδικαστέα. Επισημαίνουμε με έμφαση ότι τα αστυνομικά όργανα έχουν ως θεσμική αποστολή την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών, μεταξύ των οποίων και τα δικαιώματα ειρηνικής συνάθροισης (άρθρο 11 του Συντάγματος) και ακώλυτης πρόσβασης σε συνήγορο υπεράσπισης. Κάθε καταπάτηση αυτών συνιστά αξιόποινη και πειθαρχικά αξιόμεμπτη συμπεριφορά η οποία τραυματίζει βαριά το νομικό μας πολιτισμό και είναι μη ανεκτή σε ένα κράτος δικαίου. Ζητούμε από τις αρμόδιες πολιτειακές και δικαστικές Αρχές να προχωρήσουν άμεσα σε πλήρη και σε βάθος διερεύνηση των γεγονότων που είδαν το φως της δημοσιότητας και την ταχεία απόδοση ευθυνών σε όσους τους αναλογούν».
Μηνυτήρια αναφορά
Εν τω μεταξύ, μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για όσα διαδραματίστηκαν χθες στην πλατεία Νέας Σμύρνης κατέθεσε ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ο δικηγόρος Αθηνών και Γενικός Γραμματέας του ΔΣΑ Μιχάλης Κ. Καλαντζόπουλος. «Οι Αστυνομικές Αρχές δεσμεύονται κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους από το Κώδικα Δεοντολογίας Αστυνομικού και τον Ποινικό Κώδικα. Κάθε πράξη τελούμενη από αστυνομικό όργανο πρέπει να οριοθετείτε μέσα στο πλαίσια που επιτρέπει ο νόμος» αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε ο κ. Καλατζόπουλος και συνεχίζει: «Δυστυχώς, οι σκηνές, των οποίων γίναμε όλοι μάρτυρες, προκαλούν αποτροπιασμό και αποτελούν πλήγμα στην ίδια τη Δημοκρατία. Είμαι βέβαιος ότι οι αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές θα κινηθούν τάχιστα. Ευχαριστώ το Δικηγόρο Αθηνών Κωνσταντίνο Χ. Γώγο για τη ουσιαστική συμβολή του στη σύνταξη της μηνυτήριας αναφοράς».
Τέλος, σε δήλωση του ο Θ. Μαντάς δικηγόρος και επικεφαλής του συνδυασμού «Παρίσταμαι υπέρ», αναφέρει μεταξύ άλλων πως «ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας, η επιτροπή Ατομικών και Συνταγματικών Δικαιωμάτων του ΔΣΑ» και «οι επιστημονικές Ενώσεις καλούνται να αναλάβουν πρωτοβουλίες για την αποκατάσταση της νομιμότητας…».
