Σημαντικές αλλαγές στο καθεστώς έκτισης της ποινής καταδικασμένων για ειδεχθή εγκλήματα προανήγγειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρας κατά τη διάρκεια της σχετικής συζήτησης στο 6ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών. Συγκεκριμένα, ο υπουργός Δικαιοσύνης προανήγγειλε την αύξηση της εκτιτέας ποινής για την υφ΄ όρων απόλυση των κρατούμενων από τα 2/5 που είναι σήμερα ως και στα 4/5. Ακόμη, ο Τσιάρας ανέφερε πως συζητείται η αυστηροποίηση της προϋπόθεσης για την απόλυση στις περιπτώσεις που έχει επιβληθεί ισόβιος κάθειρξης.
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης οι παραπάνω αλλαγές έχουν μπει στο «μικροσκόπιο» επιτροπής που διερευνά αλλαγές που μπορεί να γίνουν στο Ποινικό Κώδικα, ο οποίος ισχύει από 1η Ιουλίου 2019 (νόμος 4619/2019).
Ακόμη, ο υπουργός Δικαιοσύνης έκανε εκτενή αναφορά στις νομοθετικές πρωτοβουλίες του υπουργείου και μίλησε για «την σύσταση Εθνικής Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων» με τελικό στόχο η αναλογία δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων να ανέλθει στο 1:3
Αναφερόμενος στο ρόλο της Δικαιοσύνης όσον αφορά στην προσέλκυση επενδύσεων έπειτα από ερώτηση που του έθεσε η δημοσιογράφος Ιω. Μάνδρου, ο κ. Τσίαρας, σημείωσε ότι «η μείωση της διάρκειας των δικαστικών διαδικασιών [μετρούμενη σε χρόνο εκδίκασης] μπορεί να αυξήσει την ανάπτυξη των επιχειρήσεων». Ακόμη, ο ίδιος αναφέρθηκε στη σύσταση των Ειδικών Τμημάτων για υποθέσεις αναπτυξιακού χαρακτήρα» αλλά και στη σύσταση Επιτροπής Εξώδικης Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών η οποία είναι αρμόδια για την εξώδικη επίλυση των εκκρεμών φορολογικών διαφορών με σκοπό την μείωση του μεγάλου αριθμού εκκρεμών δικών».
Επιπρόσθετα, ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στο θεσμό της πιλοτικής δίκης που λειτουργεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) και μάλιστα όπως επισήμανε προγραμματίζεται η μεταφορά του θεσμού αυτού και στην πολιτική Δικαιοσύνη.
Αναφορικά με τον Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, ο κ. Τσιάρας ανέφερε ότι «το υπουργείο έχει υλοποιήσει τη δέσμευση του Πρωθυπουργού για τη θεσμοθέτηση του Επίκουρου Δικαστικού Έργου, του «Βοηθού Δικαστή» που θα επιτρέψει την ταχύτερη εκδίκαση υποθέσεων ενώπιων των πολιτικών, ποινικών και διοικητικών δικαστηρίων».
Ερωτηθείς για το πρόγραμμα ψηφιακής αναβάθμισης της Δικαιοσύνης, ο κ. Τσιάρας τόνισε:
1) Εκδόθηκαν ηλεκτρονικά 500.000 πιστοποιητικά,
2) Χιλιάδες υποθέσεις εκδίδονται ηλεκτρονικά και ατελώς,
3) Επέκταση απομαγνητοφώνησης στα Ποινικά Δικαστήρια,
4) Προχωράμε στην εγκατάσταση 250 σταθερών και 151 κινητών συστημάτων τηλεδιάσκεψης σε δικαστήρια και σε σωφρονιστικά καταστήματα, κατ’ εφαρμογή των σχετικών διατάξεων που νομοθετήθηκαν από το υπουργείο Δικαιοσύνης, ήδη από τον Νοέμβριο του 2019,
5) Ταυτόχρονα, σε συνεργασία με την Κοινωνία της Πληροφορίας, γίνεται πράξη η ανάπτυξη ενός σύγχρονου πληροφοριακού συστήματος για τη δημοσίευση στο διαδίκτυο σε πραγματικό χρόνο της πορείας των πινακίων,
6) Επέκταση του ηλεκτρονικού φακέλου, θεαματικά αποτελέσματα για ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων, με αύξηση των κατατεθειμένων δικογράφων κατά 700%,
7) Καθιέρωση του «άυλου διαζυγίου»,
8) Οι ηλεκτρονικές δηλώσεις παράστασης στα δικαστήρια,
9) Ηλεκτρονική κατάθεση μήνυσης και παρακολούθησης της ροής της και
10) Ψηφιακή αναβάθμιση όλων των ολοκληρωμένων πληροφοριακών συστημάτων για όλους τους κλάδους της Δικαιοσύνης».
Μετά τον υπουργό Δικαιοσύνης, στο φόρουμ συμμετείχαν ο Γενικός Εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Αθανάσιος Ράντος και ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς.
Ειδικότερα, ο κ. Ράντος, επισήμανε ότι η εικόνα του Έλληνα δικαστή, γενικά είναι θετική πλην των γνωστών καθυστερήσεων. Όπως ωστόσο ανέφερε ο κ. Ράντος δε είναι ανεκτοί οι σημερινοί ρυθμοί απονομής της Δικαιοσύνης, και έτσι δεν μπορεί να γίνεται λόγος για αποτελεσματικό δικαστικό σύστημα.
Από την πλευρά του ο κ. Σαρμάς αναφέρθηκε στις συμβάσεις που θα φθάσουν στο Ελεγκτικό Συνέδριο για έλεγχο και επισήμανε πως αυτές αναμένεται από δύο χιλιάδες που είναι σήμερα να φθάσουν τις 4.000. Οι συμβάσεις αυτές θα αφορούν σε 18 δισ. ευρώ. Όπως τέλος ανέφερε ο κ. Σαρμάς δεν θα χαθεί ούτε ένα ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης καθώς το Ελεγκτικό Συνέδριο θα επισπεύσει τον έλεγχο και αν χρειαστεί θα κάνει επιπρόσθετα τέταρτο και πέμπτο Κλιμάκιο για να ελεγχθούν άμεσα οι συμβάσεις.
Τσιάρας στο Φόρουμ των Δελφών: Περισσότερα χρόνια στη φυλακή θα μένουν οι δράστες ειδεχθών εγκλημάτων, όπως αυτό στα Γλυκά Νερά
Εξετάσεις δικηγόρων με self-test: Πώς θα διεξαχθούν σύμφωνα με την οργανωτική επιτροπή
Σε έλεγχο self-test θα πρέπει να έχουν υποβληθεί οι υποψήφιοι δικηγόροι που θα συμμετάσχουν στις σχετικές εξετάσεις. Αυτό αναφέρει ανακοίνωση της οργανωτικής επιτροπής εξετάσεων υποψήφιων δικηγόρων. Συγκριμένα, η ανακοίνωση αναφέρει:
«Με βάση την υπ’ αριθμ. 10/7.5.2021 απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος η Οργανωτική Επιτροπή Εξετάσεων της έδρας του Εφετείου Αθηνών συνεδρίασε και έλαβε τις εξής αποφάσεις:
Οι προφορικές εξετάσεις των υποψηφίων δικηγόρων θα λάβουν χώρα κατά τα χρονικά διαστήματα 28-29-30/5/2021 στη Λεόντειο Σχολή Αθηνών και 5-6/6/2021 στα δικαστήρια της Πρώην Σχολής Ευελπίδων.
Η εξέταση του κάθε υποψηφίου και στα πέντε προβλεπόμενα μαθήματα θα ξεκινά και θα ολοκληρώνεται μόνο κατά το ένα από τα δύο αναφερόμενα χρονικά διαστήματα.
Η κατανομή των υποψηφίων στις παραπάνω περιόδους θα γίνει με βάση τον αριθμό μητρώου και θα ανακοινωθεί με το πέρας της καταληκτικής ημερομηνίας κατάθεσης των δικαιολογητικών για συμμετοχή, ήτοι την 18/5/2021, και μετά από τη συνεδρίασης της Οργανωτικής Επιτροπής, η οποία και θα αποφασίσει για το παραδεκτό των αιτήσεων.
Οι υποψήφιοι, προκειμένου να συμμετάσχουν στις εξετάσεις, καλούνται να έχουν προβεί σε έλεγχο self-test την Πέμπτη 27/5/2021 για όσους εξετασθούν στις 28-29-30/5/2021 και την Παρασκευή 4/6/2021 για όσους εξετασθούν στις 5-6/6/2021 και να παραδώσουν το έντυπο της δήλωσης αποτελέσματος (επισυνάπτεται), όταν τους ζητηθεί, άλλως να προσκομίσoυν ηλεκτρονικά ή να εγχειρίσουν στην Οργανωτική Επιτροπή σχετική υπεύθυνη δήλωση ότι έχει υποβληθεί σε αυτό με αρνητικό αποτέλεσμα.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών θα πιστώσει στους λογαριασμούς όλων των υποψηφίων το αντίτιμο του self test, σε περίπτωση που δεν θα διατίθεται από τα φαρμακεία δωρεάν με τον ΑΜΚΑ τους.
Τις ημέρες της εξέτασής τους υποχρεούνται να φορούν μάσκα προστασίας και να τηρούν τα μέτρα πρόληψης και προστασίας της δημόσιας υγείας.
Η Οργανωτική Επιτροπή θα λάβει όλα τα εκ του νόμου προβλεπόμενα μέτρα πρόληψης και προστασίας ενάντια στον Covid-19».
Παρέμβαση εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην υπόθεση δολοφονίας του επιχειρηματία στη Ζάκυνθο
Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα προκάλεσε η υπόθεση της δολοφονίας του επιχειρηματία Ντίμη Κορφιάτη, στην Ζάκυνθο ο οποίος το πρωί της περασμένης Παρασκευής δέχθηκε 19 σφαίρες από καλάσνικοφ.
Ειδικότερα, ο κ. Πλιώτας έδωσε παραγγελία στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Πατρών να εποπτεύει προσωπικά ο ίδιος όλες τις ανακριτικές πράξεις για την υπόθεση της δολοφονίας του άτυχου επιχειρηματία. Ακόμη, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε από τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Εφετών Πατρών να γίνουν όλες οι αναγκαίες ενέργειες για την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων σταθερής και κινητής τηλεφωνίας του θύματος.
Ζωή Κωνσταντοπούλου: Εκδικάζεται σήμερα η αγωγή κακοδικίας του Βίννικ κατά Σακελλαροπούλου, Ράντου και 28 ακόμη μελών του ΣτΕ
Ενώπιον του Δικαστηρίου Κακοδικιών εκδικάζεται σήμερα η αγωγή κακοδικίας που άσκησε ο Αλεξάντερ Βίννικ κατά της Πρώην Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και νυν Προέδρου της Δημοκρατίας, Αικατερίνης Σακελλαροπούλου, του επίσης Πρώην Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Αθανασίου Ράντου και 28 ακόμη μελών του Συμβουλίου Επικρατείας.
Η δικηγόρος Ζωή Κωνσταντοπούλου η οποία και υπογράφει την αγωγή κακοδικίας σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει τα εξής: «Απόψε Τρίτη 11/5/2021 στις 6 μμ εκδικάζεται ενώπιον του Δικαστηρίου Κακοδικιών η αγωγή κακοδικίας που άσκησε ο Αλεξάντερ Βίννικ κατά της Πρώην Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας (και νυν Προέδρου της Δημοκρατίας), Αικατερίνης Σακελλαροπούλου, του επίσης Πρώην Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Αθανασίου Ράντου και 28 ακόμη μελών του Συμβουλίου Επικρατείας, για τη σκανδαλώδη διαδικασία με την οποία ο ενάγων Αλεξάντερ Βίννικ παραδόθηκε στη Γαλλία τον Ιανουάριο 2020, με προσωπική παρέμβαση της Αικ. Σακελλαροπούλου, λίγες ημέρες πριν την ανακοίνωση του ονόματός της ως προτεινόμενης Προέδρου της Δημοκρατίας, και με σύμπραξη των υπολοίπων εναγομένων, σε χρόνο κατά τον οποίο η αρμόδια σύνθεση του Συμβουλίου της Επικρατείας, δια της Προέδρου του Δ’ Τμήματος, είχε χορηγήσει στον ενάγοντα προσωρινή δικαστική προστασία και είχε διατάξει την αναστολή της έκδοσής του σε Γαλλία και ΗΠΑ.
Πρόκειται για μία πρωτοφανή στα δικαστικά χρονικά υπόθεση κατάχρησης εξουσίας, με ανάγλυφη την διαπλοκή εξουσιών και την βαριά παραβίαση των δικαστικών καθηκόντων εκείνων που από το Σύνταγμα έχουν ορισθεί ως θεματοφύλακες ενός από τα πιο ιερά δικαιώματα του ανθρώπου, του δικαιώματος στη δικαστική προστασία. Θύμα τους, ένας άνθρωπος, ο Αλεξάντερ Βίννικ, που, ενώ ήδη έχει πια αθωωθεί για την συντριπτική πλειοψηφία των κατηγοριών για τις οποίες παραδόθηκε στη Γαλλία (απαλλάχθηκε ομόφωνα για 19 από τις 20 κατηγορίες) και εκκρεμεί έφεσή του στη μικρή ποινή που του επιβλήθηκε για 1 μόνον από τα 20 αρχικά αδικήματα, υφίσταται ένα ιδιότυπο καθεστώς φυσικής εξόντωσης και ψυχικής εξουθένωσης: κρατούμενος σε απομόνωση, δεν έχει δει εδώ και 4 χρόνια τα μικρά παιδιά του (σήμερα 7 και 10 ετών), ενώ η σύζυγός του, που πάλευε επί 3 χρόνια με καρκίνο στον εγκέφαλο, απεβίωσε πριν από 6 μήνες, σε ηλικία μόλις 34 χρονών, χωρίς να μπορέσει ο Αλεξάντερ να την αποχαιρετήσει και χωρίς να μπορεί να συμπαρασταθεί στα μικρά παιδιά του, που μεγαλώνουν πλέον μόνα τους, χωρίς μητέρα αλλά ούτε και πατέρα.
Αυτή η ανθρώπινη τραγωδία, όπως αναλυτικά εξηγείται στην αγωγή, προκλήθηκε και επισφραγίσθηκε από τις ηθελημένες πράξεις, παραλείψεις και αποφάσεις των εναγομένων, που διέπραξαν «βαριά παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης και των κανόνων της αμερόληπτης κρίσης», «καταχρώμενοι την δικαστική τους εξουσία, παραβιάζοντας το Σύνταγμα, τις διεθνείς συμβάσεις και το Νόμο και παραβαίνοντας τα δικαστικά τους καθήκοντα» και δη «το καθήκον της ανεπηρέαστης, ανεξάρτητης και αμερόληπτης κρίσης, το καθήκον σεβασμού των υπερασπιστικών δικαιωμάτων, το καθήκον τήρησης των αρχών του κράτους δικαίου και της δίκαιης δίκης» και εκδίδοντας αποφάσεις που «δεν αποτελούν προϊόν δικαστικής κρίσης αλλά άνωθεν και έξωθεν εντολής και εξυπηρέτησης πολιτικών συμφερόντων και σκοπιμοτήτων.»
Τέλος, σύμφωνα με την ανακοίνωση τον Αλεξάντερ Βίννικ θα εκπροσωπήσουν ενώπιον του Δικαστηρίου Κακοδικιών, που συνεδριάσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας σήμερα, ο Νίκος Κωνσταντόπουλος και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία υπογράφει και την αγωγή κακοδικίας.
Ελληνικό #metoo: Ο εισαγγελέας αποφασίζει για το δημοφιλή κωμικό που τον εμπλέκουν σε βιασμό και απόπειρες βιασμού
Σε κομβικό σημείο βρίσκεται πλέον μια από τις έρευνες της εισαγγελίας για υποθέσεις σεξουαλικής κακοποίησης στο χώρο του θεάτρου. Μια από αυτές τις έρευνες που έχει ως κεντρικό πρόσωπο γνωστό κωμικό ηθοποιό, ολοκληρώνεται άμεσα, καθώς ο αρμόδιος εισαγγελέας αποφασίζει σύμφωνα με πληροφορίες για την περαιτέρω ποινική μεταχείριση του ηθοποιού. Δηλαδή, αποφασίζει για τον αν θα ασκήσει ποινική δίωξη κατά του καλλιτέχνη διαβιβάζοντας τη σχετική δικογραφία στον ανακριτή ή αν θα κλείσει την ερευνά του, ζητώντας αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
Να σημειωθεί ότι τον ηθοποιό έχουν καταγγείλει τρεις γυναίκες επίσης ηθοποιοί για έναν βιασμό και δυο απόπειρες βιασμού, κατηγορίες που είναι όλες σε βαθμό κακουργήματος.
Μάλιστα, πριν το Πάσχα ο εισαγγελέας είχε καλέσει για εξηγήσεις τον ηθοποιό ως ύποπτο τέλεσης αξιόποινων πράξεων. Δια του δικηγόρου του ο κωμικός κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα με το οποίο αντικρούσει σύμφωνα με τις πληροφορίες τις κατηγορίες που του αποδίδουν οι παθούσες.
Αξίζει να σημειωθεί πως στις καταγγελίες τους οι δυο τουλάχιστον εκ των τριών ηθοποιών περιγράφουν ένα ίδιο μοντέλο συμπεριφοράς του καταγγελλόμενου ηθοποιού με απειλές, λεκτική βία και απαξίωση κάθε συναδελφικής σχέσης, πέραν της σεξουαλικής κακοποίησης. Κοινό στοιχείο πάντως και των τριών καταγγελιών είναι ότι ο ελεγχόμενος από τον εισαγγελέα ηθοποιός πλησίασε τις γυναίκες αυτές με κάποιο επαγγελματικό πρόσχημα.
Στη συνέχεια, όπως τουλάχιστον φέρονται να έχουν καταγγείλει οι παθούσες προέβαινε σε ασελγείς πράξεις εναντίον τους με τις δυο από αυτές τις γυναίκες να έχουν γλυτώσει από βιασμό την τελευταία στιγμή, αποχωρώντας σε κατάσταση σοκ από τη «σκηνή του εγκλήματος», όπως έχουν περιγράψει.
Αντίθετα, για την τρίτη παθούσα, το ραντεβού της με τον γνωστό ηθοποιό, το 2008, μέσα σε γνωστό θέατρο των Αθηνών εξελίχθηκε στο χειρότερο εφιάλτη. Η καταγγέλλουσα, νεαρή τότε, ηθοποιός φέρεται να περιέγραψε στον εισαγγελέα «σκληρές» πράξεις σεξουαλικής κακοποίησης, οι οποίες συνιστούν το αδίκημα του βιασμού.
Πάντως σε περίπτωση που ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ηθοποιού, τότε ο ίδιος θα κληθεί να απολογηθεί σε ανακριτή, ο οποίος και θα κρίνει εάν πρέπει ή όχι να του επιβάλει προσωρινή κράτηση.
Ζώα συντροφιάς: Μεταφορά αρμοδιοτήτων και υπηρεσιών στο υπ. Εσωτερικών με Προεδρικό Διάταγμα που κατατέθηκε στο ΣτΕ
Στο υπουργείο Εσωτερικών μεταφέρονται οι αρμοδιότητες και οι υπηρεσίες για τα ζώα συντροφιάς. Η μεταφορά υπηρεσιών και αρμοδιοτήτων (από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης που άνηκαν μέχρι σήμερα) επέρχεται με σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που κατάθεσε για επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης.
Ακόμη, με το ίδιο ΠΔ. ιδρύεται νέα Γενική Γραμματεία στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, ενώ το τμήμα προστασίας ζώων συντροφιάς και λοιπών ζώων της Διεύθυνσης Προστασίας των Ζώων, Φαρμάκων και Κτηνιατρικών Εφαρμογών της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής της Γενικής Γραμματείας Αγροτικής Ανάπτυξης, μετονομάζεται σε «τμήμα προστασίας ζώων συντροφιάς».
Με το εν λόγω σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος προκαλεί επιπρόσθετη δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού έως 148.420 ευρώ ετησίως και 78.600 ευρώ για το δεύτερο εξάμηνο του 2021.
«Βόμβα» από ΣτΕ: Το Δημόσιο αποζημιώνει πολίτες για τυχόν βλάβες μετά από εμβολιασμό – Η απόφαση ισχύει και για τα εμβόλια κατά του κορονοϊού
Υποχρέωση του ελληνικού δημοσίου να αποζημιώνει τους πολίτες για τυχόν προβλήματα που μπορεί να ανακύψουν στην υγεία τους μετά από εμβολιασμό, αναγνωρίζει με σημαντική απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Η απόφαση μάλιστα του ΣτΕ, αποτελεί «πιλότο» και για όλες τις παρεμφερείς υποθέσεις που ενδέχεται να απασχολήσουν στο εξής τα δικαστήρια όπως και τυχόν υποθέσεις που θα αφορούν τα εμβόλια για τον κορωνοϊό. Μάλιστα, οι πολίτες που έχουν υποστεί βλάβη στην υγεία τους από εμβολιασμό μπορούν να διεκδικήσουν αποζημιώσεις από το ελληνικό δημόσιο, βάσει της απόφασης του ΣτΕ ακόμη και αν δεν διαπιστώθηκε κάποιο ιατρικό λάθος ή δεν διαγνώσθηκε κάποιο πρόβλημα με την παρτίδα του εμβολίων.
Με το σκεπτικό αυτό το ΣτΕ αναίρεσε απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και δικαίωσε μητέρα που έχασε την κόρη της η οποία σε ηλικία 7 ετών εμβολιάστηκε κατά της ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς (τριδύναμο εμβόλιο MMR ΙΙ). Το παιδί μετά και την δεύτερη δόση του εμβολίου, παρουσίασε σοβαρά προβλήματα υγείας, επί εννέα έτη ήταν σε κωματώδη σχεδόν κατάσταση και στη συνέχεια από πέθανε από πανεγκεφαλίτιδα.
Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, το κοριτσάκι που είχε γεννηθεί το 1994, μετά τον εμβολιασμό του εμφάνισε «διαρκώς επιδεινούμενα νευρολογικά συμπτώματα, συνιστάμενα σε αιφνίδιες πτώσεις στο έδαφος, αστάθεια στη βάδιση, κολλώδη ομιλία, σύγχυση, αδυναμία συγκέντρωσης και δυσκολία αντίληψης του περιβάλλοντος».
Στη συνέχεια, η μικρή εισήχθη σε δημόσιο νοσοκομείο, όπου και υποβλήθηκε σε σωρεία εξετάσεων από τις οποίες διαπιστώθηκε ότι η μικρή επασχε «από «υποξεία σκληρυντική πανεγκεφαλίτιδα μετά από ιλαρά (van Bogaert)» και στις 25-5-2006 τέθηκε υπό θεραπευτική αγωγή. Υπεβλήθη σε αγωγή αλλά τίποτα δεν στάθηκε ικανό να αντιμετωπίσει την πορεία της νόσου, η οποία σύμφωνα με βεβαίωση κρατικού νοσοκομείου, «προκαλεί εκφύλιση της λευκής φαιάς εγκεφαλικής ουσίας, σπασμούς, επιληψία, νοητική καθυστέρηση». Σύμφωνα με την ίδια βεβαίωση κατάσταση της υγείας του παιδιού συνεχώς επιδεινώνονταν παρά τη χορηγηθείσα αντιϊκή θεραπεία. Η μικρή δεν μπορούσε «να ορθοστατήσει, ούτε να περπατήσει» ενώ «δεν έχει ομιλία, ούτε χρήση χειρός έκανε επιληπτικές κρίσεις και η επικοινωνία της με το περιβάλλον ήταν ελάχιστη και μόνο βλεμματική». Το παιδί έχασε τη μάχη για τη ζωή τον Σεπτέμβριο του 2010 και στην ληξιαρχική πράξη θανάτου του, ως αιτία θανάτου αναγράφεται: «Σκληρυντική παρεγκεφαλίτιδα, τετραπληγία, ανακοπή».
Η προσφυγή της μητέρας
Μετά το χαμό του παιδιού η μητέρα του, προσέφυγε στα διοικητικά δικαστήρια και διεκδίκησε αποζημίωση ύψους 1.000.000 ευρώ, με το νόμιμο τόκο, ως χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη. Η μητέρα ζητούσε τα χρήματα αυτά από το ελληνικό δημόσιο αλλά και από τον Δήμο στα δημοτικά ιατρεία του οποίου εμβολιάστηκε το παιδί της.
Μεταξύ άλλων, η μητέρα υποστήριξε ότι η αξίωσή της προς χρηματική ικανοποίηση στηρίζεται στην ευθύνη του Δημοσίου προς αποκατάσταση ζημίας προελθούσης από νόμιμη πράξη. Αρχικά το Διοικητικό Πρωτοδικείο της επιδίκασε αποζημίωση 200.000 ευρώ. Στην συνέχεια ασκήθηκε αναίρεση κατά της πρωτόδικής απόφαση η οποία απορρίφθηκε από το Διοικητικό Εφετείο. Έτσι, η υπόθεση έφτασε στο ΣτΕ το Α΄ Τμήμα του οποίου δέχθηκε με την απόφαση που εξέδωσε πως η προκαλούμενη από την πραγματοποίηση του εμβολιασμού βλάβη, συνιστά υπέρμετρη θυσία για τον παθόντα (βλάβη υγείας και προσβολή της προσωπικότητάς του), η οποία υπερέβη τα όρια της θυσίας, στην οποία είναι ανεκτό από την έννομη τάξη να υποβάλλονται οι πολίτες, χάριν του δημοσίου συμφέροντος και του κοινωνικού συνόλου. Ως εκ τούτου, για τους λόγους αυτούς, το ΣτΕ έκρινε ότι ο κάθε παθών ή παθούσα δικαιούται αποζημίωση από το Ελληνικό Δημόσιο.
Μεταξύ άλλων στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρονται ενδεικτικά τα εξής: «Σε περίπτωση, που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας συλλογικώς και ατομικώς και προβλεπόμενου από ειδική νομοθεσία, υιοθετούσα έγκυρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά, ιατρικά και επιδημιολογικά πορίσματα στον αντίστοιχο τομέα, με δυνατότητα εξαιρέσεως από αυτόν σε ειδικές ατομικές περιπτώσεις, για τις οποίες αυτός αντενδείκνυται), ήτοι βλάβη, μη οφειλομένη σε παρεμβαλλομένη παράνομη πράξη ή παράλειψη (όπως π.χ χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος ή πλημμέλειες κατά την διενέργεια του εμβολιασμού), ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκαταστάσεως τόσο της τυχόν υλικής όσον και, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ, της ηθικής βλάβης του».
Φουρθιώτης στον ανακριτή: «Είμαι αθώος» υποστήριξε ο παρουσιαστής, τι είπαν οι άλλοι δυο συγκατηγορούμενοι του – Το σκεπτικό του ανακριτή για την προφυλάκιση
Με την φράση «αρνούμαι τις κατηγορίες» ξεκίνησαν τις απολογίες τους ενώπιον του ανακριτή το Μεγάλο Σάββατο οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση Φουρθιώτη, χωρίς όμως να καταφέρουν να πείσουν για την αθωότητά τους, καθώς κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι και εν συνεχεία ανήμερα του Πάσχα πήραν το δρόμο για τις φυλακές.
Συγκεκριμένα, ο «πρωταγωνιστής» της υπόθεσης Μένιος Φουρθιώτης, απολογούμενος ενώπιον του ανακριτή αρνήθηκε κάθε στοιχείο που τον εμπλέκει στην σκηνοθετημένη, κατά τη δικογραφία, έκρηξη στο σπίτι του αλλά και στην επίθεση με Καλάσνικοφ σε αυτό, προκειμένου να επανέλθει η αστυνομική του φύλαξη, η οποία είχε μειωθεί με απόφαση του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ.
Σε ό,τι φορά στους δυο συγκατηγορούμενους του παρουσιαστή, Γ.Σ. και Γ.Π. και εκείνοι αρνήθηκαν κάθε ανάμειξή τους στις επιθέσεις στο σπίτι του παρουσιαστή και κυρίως στο περιστατικό με τους πυροβολισμούς σε βάρος των αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ στη Νέα Ερυθραία, στις 16 Απριλίου.
Συγκεκριμένα, στην απολογία του στον ανακριτή το πρωί του Μεγάλου Σαββάτου ο Μένιος Φουρθιώτης, αφού αρνήθηκε τις κατηγορίες, επισήμανε μεταξύ άλλων τα εξής: «Η φρουρά ουδέποτε αφαιρέθηκε. Πρόκειται για παρερμηνεία. Φρουρούμαι μέχρι σήμερα απλά όχι στο βαθμό που φρουρούμουν πριν. Το σπίτι αυτή τη στιγμή φυλάσσεται όπως και ο εργασιακός μου χώρος. Και στις υπόλοιπες επαγγελματικές μου δραστηριότητες, δηλαδή την εκπομπή, την εφημερίδα, το ραδιόφωνο και τις ιστοσελίδες υπάρχει αυστηρή επιτήρηση και φρούρηση. Η προσωπική μου φρουρά είναι αυτή που αφαιρέθηκε».
Στη συνέχεια της απολογίας του ο παρουσιαστής, επισημαίνει πως είχε προσλάβει τους δυο συγκατηγορούμενούς του για τη φύλαξή του, καθώς όπως αναφέρει εταιρείες φύλαξης στις οποίες είχε απευθυνθεί είχαν αρνηθεί τη φρούρησή του. Ο κατηγορούμενος ανέφερε χαρακτηριστικά: «Περί τις αρχές του Απριλίου όταν περιορίστηκε η φρούρηση του προσώπου απευθύνθηκα σε εταιρείες security, οι οποίες αρνήθηκαν να αναλάβουν τη φρούρησή μου φοβούμενοι τον ντόρο της δημοσιότητας που είχε ήδη προκύψει. Στη συνέχεια απευθύνθηκα σε άτομα που δουλεύουν για τον κ. Βρυώνη και στο κανάλι Έψιλον και απασχολούνται στη φύλαξη των εγκαταστάσεων του. Συγκεκριμένα απευθύνθηκα στον Γ. Π. , ο οποίος γνωρίζω ότι φυλάσσει τις εγκαταστάσεις από το 2012 προκειμένου να αναλάβει τη συνοδεία μου από το κανάλι προς την οικεία μου και αντίστροφα καθώς και σε διάφορες άλλες εξόδους μου, καθώς επίσης και να επιτηρεί την οικία μου, αφού από το σπίτι έχει αφαιρεθεί ο αστυνομικός φύλακας. (…) Ο Γ.Π μου πρότεινε τον Γ. Σ τον οποίο θυμάμαι από το 2018 χωρίς να είμαι σίγουρος όταν ασκούσε καθήκοντα φύλαξης στις εγκαταστάσεις του Εψιλον και του Ρarty Fm, ο οποίος τότε δεν μου άνηκε. ….Ακολούθησε συνάντηση και συμφωνήθηκε ότι σας ανέφερα ήδη παραπάνω, να με συνοδεύουν σε διάφορες μετακινήσεις μου και να επιτηρούν το χώρο της οικίας μου και εσωτερικά και εξωτερικά. Συναντήσεις δεν είχαμε αρκετές είχαμε όμως τηλεφωνικές κλήσεις μεταξύ μας πάρα πολλές».
Ο διάλογος με τον ανακριτή
Στη συνέχεια ο ανακριτής υποβάλλει στον κατηγορούμενο μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τα στοιχεία από την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών που υπάρχουν στη δικογραφία και λαμβάνει χώρα ο εξής διάλογος.
Ερώτηση: Τον αριθμό (…) τον χρησιμοποιείτε;
Απάντηση: Όχι. Είμαι διαχειριστής και εκπρόσωπος πολλών εταιρειών και έχουμε πολλά εταιρικά τηλέφωνα και αδυνατώ να γνωρίζω ποιος συγκεκριμένα χρησιμοποιεί τον αριθμό αυτό.
Ερώτηση: Άρα δεν στείλατε και το μήνυμα στις 16.04.2021 και ώρα 01.55 στον Γ. Π. με το περιεχόμενο «αν υπάρχει πρόβλημα πες μου να βοηθήσω»;
Απάντηση: Όχι δεν έστειλα αυτό το μήνυμα…..
Ερώτηση: Στις 16.4. 2021 και ώρα 01.00 όταν συνέβη το περιστατικό των πυροβολισμών στους αστυνομικούς εσείς απασχολούσατε στη φύλαξή σας ήδη τους συγκατηγορούμενούς σας Γ.Π και Γ.Σ;
Απάντηση: Εγώ σίγουρα μιλούσα με τον Γ. Π με τον οποίο είχα περισσότερη οικειότητα και τον πίεζα να έρθει γιατί φοβόμουν αλλά πάντως νομίζω ότι δεν είχαν αναλάβει ακόμη καθήκοντα φύλαξής μου. Μάλιστα θυμάμαι ότι λόγω των πυροβολισμών στους αστυνομικούς είχα τρομοκρατηθεί και είχα καλέσει και τους δικηγόρους μου ….
Ερώτηση: Στο περιστατικό των πυροβολισμών στην οικία σας στις 16.04.2021 και ώρα 22:11 εσείς απασχολούσατε τους ανωτέρω;
Απάντηση: Σίγουρα δεν είχαν ξεκινήσει ή αν είχε ξεκινήσει η φύλαξη θα είχε ξεκινήσει περιμετρικά της οικίας και πάλι σας λέω δεν το θυμάμαι με βεβαιότητα. Εγώ τον βράδυ των πυροβολισμών μιλούσα με τον (….), ο οποίος άκουσε τους πυροβολισμούς από το τηλέφωνο. Αμέσως έκλεισα το τηλέφωνο έπεσα κάτω και χτύπησα το συναγερμό. Κάλεσε ο (…) την αστυνομία και εγώ κάλεσα όλους τους δικηγόρους μου τρομοκρατημένος.
Ερώτηση: Καλέσατε επίσης τους συγκατηγορουμένους σας Γ.Π. και Γ.Σ.;
Απάντηση: Δεν θυμάμαι.
Ερώτηση: Γνωρίζετε που ήταν ο Γ.Π και Γ. Σ εκείνη τη στιγμή;
Απάντηση: Όχι δεν το γνωρίζω
Ερώτηση: Ο Γ.Π προανακριτικά κατέθεσε ότι βραδινές ώρες της 16.04.2021 είχε πάει να ελέγξει την περιοχή που μένατε μαζί με τον Γ.Σ. Το γνωρίζατε;
Απάντηση: Κάλεσα την αστυνομία και κάλεσα και τον Γ.Π και τους είπα να έχουν το νου τους στην οικία μου μετά και τους πυροβολισμούς στην στη Νέα Ερυθραία. Τι ώρα ακριβώς ήλθαν και ποιο ακριβώς δρομολόγιο ακολούθησαν εγώ δεν το ξέρω.
Ερώτηση: Ποιοι ήσασταν στην οικία όταν έγινε η έκρηξη;
Απάντηση: Ήταν η Μ.Π, η Β.Π εγώ και ο Γ. Π (σ.σ. πρόκειται για τον ένα εκ των συγκατηγορουμένων του). Όταν έγινε η έκρηξη τρομάξαμε. Οι γυναίκες ήταν στα δωμάτιά τους και ο Γ.Π ήταν στο χώρο της πισίνας και ασκούσε επίβλεψη. Δεν θυμάμαι αν ήταν έξω όταν έγινε η έκρηξη. Χτύπησε ο συναγερμός, κάλεσα την αστυνομία, καθώς και τον συνήγορο μου ….και τον ….Η αστυνομία εκείνη την μέρα πήρε μαρτυρική κατάθεση μονό από εμένα αλλά δεν πήρε από τους άλλους. Εγώ πραγματικά δεν έχω καταλάβει ποιος είναι ο λόγος που με έχουν εμπλέξει σε αυτό το κομμάτι.
Ερώτηση: Ο Γ.Σ είπε ότι είχε αφήσει στο κανάλι έναν σάκο επί του οποίου βρέθηκε βιολογικό υλικό του και είναι ο σάκος που έπεσε από τον δράστη που πυροβόλησε τους αστυνομικούς στις 16.4.2021 ώρα 01.00.Γνωρίζεται κάτι για αυτό;
Απάντηση: Εγώ δεν μπορώ να γνωρίζω κάτι για αυτό γιατί πρόκειται για τις ίδιες εγκαταστάσεις του OPEN, του ΣΚΑΙ και του Έψιλον και μπαινοβγαίνει πολύς κόσμος. Είμαι αθώος και είμαι πάντα στη διάθεση της δικαιοσύνης.
«Ο Φουρθιώτης ήταν πολύ φορτικός και μας ενοχλούσε διαρκώς…».
Κάθε ανάμειξή του στα δυο περιστατικά στο σπίτι του παρουσιαστή αλλά και στο περιστατικό με τους πυροβολισμούς σε βάρος των αστυνομικών στην Νέα Ερυθραία, αρνήθηκε ο κατηγορούμενος Γ.Π, ο οποίος, σύμφωνα με τα όσα ο ίδιος αναφέρει στην απολογία του, τον είχε προσλάβει ο Φουρθιώτης για τη φύλαξή του έναντι 1000 ευρώ το μήνα. Μεταξύ άλλων στην απολογία του ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος ο οποίος επίσης κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος είπε: «Τον κ. Φουρθιώτη τον γνωρίζω χρόνια από τους άλλους σταθμούς που ήμουν φύλακας, πριν από την πώληση του Έψιλον στον κ. Σαββίδη. Τα τελευταία τρία χρόνια εργάζομαι στο κανάλι νέο Έψιλον. Εκεί έβλεπε τον κ. Φουρθιώτη να πηγαινοέρχεται πάντα με συνοδούς. Πάντα είχε συνοδεία και από την ελληνική αστυνομία και από ιδιωτική φύλαξη. (….) Με τον Γ.Σ γνωριζόμαστε από παιδιά. Πριν κανένα μήνα περίπου ο Φουρθιώτης με έπαιρνε από πολλά διαφορετικά νούμερα – δεν θυμάμαι να σας πω κάποιο συγκεκριμένο – και μου ζητούσε να του γνωρίζω πρόσωπα που θα τον συνόδευαν σε διάφορες μετακινήσεις του, που θα ήταν μαζί με αστυνομικούς. Μου ζήτησε και εμένα να τον συνοδεύσω όχι όμως για 24ωρη φύλαξη γιατί αδυνατούσα. Υπογράψαμε σύμβαση μίσθωσης με αμοιβή 1000 ευρώ το μήνα. Μου είχε υποσχεθεί και επιπλέον χρήματα. Επειδή ήθελε και επιπλέον άτομα κάλεσα περί τα τέλη Μαρτίου και τον Γ.Σ., ο οποίος αποδέχθηκε. (…) Αρχικά είχαμε κανονίσει ημέρα παρά ημέρα αλλά το τελευταίο δεκαήμερο πριν τη σύλληψη μου είχε γίνει ιδιαίτερα φορτικός (σ.σ ο Φουρθιώτης) και μάλιστα δεχόμουν κλήσεις και από τη γραμματέα του και από διάφορα τρίτα πρόσωπα».
Ο κατηγορούμενος αναφέρεται στη συνέχεια στη μηχανή, την οποία χρησιμοποίησαν οι δράστες στη συμπλοκή με τους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ. Όπως αναφέρει τη συγκεκριμένη μηχανή δεν έχει δει ποτέ και δεν γνωρίζει αν ο συγκατηγορούμενός του Γ.Σ. στον οποίο και φέρεται να ανήκει την είχε αγοράσει πρόσφατα.
Ερώτηση: Στις 22:10 που έγιναν οι πυροβολισμοί δεν σας κάλεσε ο Φουρθιώτης;
Απάντηση: Δεν νομίζω να με κάλεσε αλλιώς θα είχα γυρίσει πίσω. Κάθε φορά που συνέβαινε το οτιδήποτε με καλούσε και μας πίεζε και μας έβριζε και καλά γιατί δεν ήμασταν εκεί να τον προστατεύσουμε. Την τελευταία φορά που πήγα με το αμάξι πάνω ήμουν μόνος μου, ήταν λίγες ημέρες πριν τη σύλληψή μου, δεν θυμάμαι όμως ημερομηνία. Ο Φουρθιώτης ήταν πολύ φορτικός και μας ενοχλούσε διαρκώς…
Ερώτηση: Από την άρση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών φαίνεται ότι ο Φουρθιώτης σας κάλεσε στις 19:40 πριν το συμβάν. Θυμάστε τη συνομιλία αυτή;
Απάντηση: Όχι δεν θυμάμαι ακριβώς αλλά θα μου έλεγε πάλι να πάμε από εκεί, να του βρω άτομα για περισσότερη ασφάλεια.
Ερώτηση: Στις 16.4.2021 και ώρα 01:30 ο Φουρθιώτης σας έστειλε μήνυμα με το περιεχόμενο: «εάν υπάρχει πρόβλημα πες μου να ξέρω να βοηθήσω», γιατί;
Απάντηση: Συνήθιζε να μου στέλνει πάρα πολλά μηνύματα, έχω λάβει και άλλα και πάντα μου έλεγε επειδή δεν απαντούσα στις κλήσεις του τι πρόβλημα υπάρχει και αν υπάρχει κάποιο ιατρικό πρόβλημα να μου βρει γιατρούς και τέτοια. Εγώ σίγουρα εκείνη τη νύχτα ήμουν σπίτι και κοιμόμουν και το μήνυμα το είδα το πρωί.
Εν συνεχεία ο κατηγορούμενος αρνείται τη συμμετοχή του στην έκρηξη στο σπίτι του παρουσιαστή στις 22.04.2021 και ώρα 23:30, περιστατικό με το οποίο όπως λέει, δεν έχει καμία σχέση. Ωστόσο, όπως επισημαίνει: «Εκείνη όμως τη νύχτα ήμουν στην οικία του Φουρθιώτη και έκανα έναν έλεγχο στο χώρο της πισίνας. Είχαμε επιστρέψει από το κανάλι με το BMW που οδηγούσε ο ίδιος ο Φουρθιώτης, δεν θυμάμαι τι ώρα ακριβώς φύγαμε από το κανάλι. Ο Γ.Σ. δεν ήταν μαζί μας είχε ήδη σχολάσει. Από την οικία εγώ αποχώρησα περί τις έξι ή επτά η ώρα το πρωί, δεν θυμάμαι ακριβώς. Έφυγα με ταξί που κάλεσε κάποιος από το σπίτι του Φουρθιώτη. Μετά την έκρηξη ήρθε η αστυνομία. Ο Μένιος μάλωσε με τον security, ο οποίος τον παράτησε και έφυγε και μετά ο Μένιος δεν με άφηνε να φύγω επειδή φοβόνταν…»
Ερώτηση: Στην εξέταση σας προανακριτικά στην αστυνομία λέτε ότι σας ζητούσε ο Φουρθιώτης περισσότερα άτομα για ορισμένες από τις πράξεις που σας κατηγορούμε. Ποιες είναι οι πράξεις που σας ζητούσε ο Φουρθιώτης και ποια άτομα του βρήκατε;
Απάντηση: Εγώ με την απάντησή μου στην αστυνομία εννοούσα ότι του βρήκα άλλα άτομα σωματοφύλακες για τη φύλαξή του. Στην πραγματικότητα δεν τα είχα βρει του έλεγα έτσι να με αφήσει ήσυχο…
«Ήμουν σπίτι μου»
Από την πλευρά του ο έτερος κατηγορούμενος της υπόθεσης Γ.Σ., ο οποίος και φέρεται να είναι ο ιδιοκτήτης της μηχανής που ενεπλάκη στο περιστατικό με τους πυροβολισμούς σε βάρος των αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ, υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν θα μπορούσε να λάβει μέρος σε τέτοιες ενέργειες, λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει.
Στην απολογία του στον ανακριτή μεταξύ άλλων, ο εν λόγω κατηγορούμενος ανέφερε: «Την μηχανή αυτή, την είχα αγοράσει πρόσφατα…. Ήταν χαλασμένη δεν δούλευε και την πήρα σε τιμή ευκαιρίας για να την φτιάξω κάποια στιγμή… Η μηχανή ήταν ανίκανη να κινηθεί και επομένως είναι αδύνατον να είμαι εγώ που πυροβόλησα από τη μηχανή μου. Να σημειώσω ότι δεν βλέπω από τον αριστερό μου οφθαλμό και άρα αποκλείεται και η δυνατότητα να γυρίσω τον κορμό μου αριστερά και να πυροβολήσω, όπως κατηγορούμαι. … Πέρυσι τέτοιο καιρό έκαναν επέμβαση στην καρδιά μου και δεν πέτυχε και φέτος πρέπει να επαναλάβω το χειρουργείο Επίσης έχουν ζαχαροδιαβήτη (παίρνω ινσουλίνη) και λάμα στο πόδι».
Ακόμη, ο ίδιος αρνήθηκε την εμπλοκή του στα περιστατικά της έκρηξης αλλά και των πυροβολισμών στο σπίτι του παρουσιαστή λέγοντας τα εξής: «Δεν γνωρίζω από εκρηκτικές ύλες και ούτε γνωρίζω να κατασκευάζω βόμβες και δεν έχω καμία σχέση ούτε με το περιστατικό της έκρηξης».
Αναφορικά με την γνωριμία του με τον παρουσιαστή ο κατηγορούμενος ανέφερε: «Τον κ. Φουρθιώτη τον γνωρίζω περίπου τέσσερα χρόνια. Η γνωριμία μου ξεκίνησε από τον Γ.Π ο οποίος είχε τη φύλαξη του ραδιοφωνικού σταθμού party fm ήδη δέκα χρόνια. (…..) Πριν από 15 ημέρες περίπου με κάλεσε ο Γ.Π και μου είπε ότι ο Μένιος χρειάζονταν φύλαξη. Το ποσό της αμοιβής ήταν δελεαστικό περίπου 1500 ευρώ το μήνα. Εγώ επειδή είχα ανάγκη δέχτηκα. Ξεκινήσαμε τη δουλειά αμέσως. Σε κάθε έξοδο από την οικεία του τον συνοδεύαμε εμείς. Εποπτεύαμε την οικία του., Το βράδυ της έκρηξης εγώ ήμουν σπίτι μου λογικά το ίδιο και ο Γ.Π. Δεν είχαμε αποστολή να φυλάμε την οικία του απλά μόνο να τον συνοδεύουμε στις διάφορες μετακινήσεις του. Είχε γίνει φορτικός μας πίεζε συνεχώς να ελέγχουμε την οικία του. (…)Δεν έχω καμία σχέση με τα όσα κατηγορούμαι..
Ερώτηση: Από την άρση του απορρήτου προκύπτει ότι ο Φουρθιώτης σας κάλεσε πέντε ώρες πριν το συμβάν με τους πυροβολισμούς στους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ. Για ποιο λόγο σας κάλεσε;
Απάντηση: Ναι πράγματι με κάλεσε όπως έκανε κάθε ημέρα και συνεχώς για να κανονίσουμε για συνοδεία εκείνης της ημέρας ή για άλλη ημέρα. Συνήθως κάθε φορά που ήθελε συνοδεία καλούσε τον Γ.Π. εμένα κατ’ εξαίρεση με καλούσε. …Εγώ την ώρα των πυροβολισμών στην οικία του Φουρθιώτη στις 16.4. 2021 και ώρα 22.00 σίγουρα ήμουν σπίτι. …Εγώ και ο Γ.Π είμαστε σε κακή κατάσταση υγείας και δεν μπορούμε να διαπράξουμε τέτοιες πράξεις. ….
Νέα Σμύρνη: Δικάζεται στις 14 Μαΐου ο σάτυρος της Νέας Σμύρνης (βίντεο)
Ο 22χρονος νεαρός που φέρεται να παρενόχλησε τουλάχιστον πέντε κοπέλες τα τελευταία δύο χρόνια έλαβε αναβολή, από το Μονομελές Αυτόφωρο Δικαστήριο και θα δικαστεί την Παρασκευή 14 Μαΐου.
Ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος.
Η αναβολή δόθηκε προκειμένου καταθέσουν οι παθούσες.
«Το δικαστήριο έκανε δεκτό σήμερα το αίτημα της υπεράσπισης για αναβολή προκειμένου να συγκεντρωθούν και όλα τα στοιχεία για να αποδοθεί πραγματική δικαιοσύνη» ανέφερε ο δικηγόρος του κατηγορουμένου Γιώργος Μυταλούλης.
Μάλιστα, συμπλήρωσε σχετικά με δήλωση που φέρεται να έκανε ο νεαρός κατηγορούμενος περί «βίτσιου να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», ότι δεν έγινε ποτέ. «Θέλω να αναφερθώ σε μια δήλωση που φέρεται να έκανε ότι το «έχει βίτσιο να ακολουθεί ωραίες γυναίκες», δεν υπάρχει πουθενά και δεν έχει καταγράφει» ανέφερε.
Η Δικαιοσύνη στο φόρουμ των Δελφών: Τι θα εισηγηθούν πολιτικοί και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί
Αρχίζει σήμερα υπό την αιγίδα της Προέδρου της Δημοκρατίας Κατερίνας Σακελλαροπούλου το Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών που θα διαρκέσει ως το Σάββατο 15 Μαΐου. Το Οικονομικό Φόρουμ περιλαμβάνει και ειδική θεματική ενότητα για τη Δικαιοσύνη.
Ο υπουργός Επικρατείας, καθηγητής Γιώργος Γεραπετρίτης θα ανοίξει τον κύκλο για τη Δικαιοσύνη και τους θεσμούς, αναφερόμενος στην ανεξαρτησία της και την ανάγκη μεταρρυθμίσεων του δικαστικού συστήματος.
Στη συνέχεια ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνστάντιος Τσιάρας θα μιλήσει για τη συμβολή της Δικαιοσύνης στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας και την προσέλκυση επενδύσεων. Ακολούθως ο Γενικός Εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Αθανάσιος Ράντος θα μιλήσει για τις μεταρρυθμίσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης ενώ ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς θα αναφερθεί στη συμβολή του Δικαστηρίου στον εκσυγχρονισμό του κράτους, της δημόσιας διοίκησης και τον έλεγχο των δημοσίων δαπανών.
Ο κύκλος για τη δικαιοσύνη και τους θεσμούς θα ολοκληρωθεί με την τοποθέτηση από τον πρώην Πρόεδρο της Ελληνικής Βουλής Νικόλαο Βούτση, ο οποίος θα μιλήσει για τους θεσμούς και την δημοκρατική τους λειτουργία.
