Στην απόρριψη προσφυγών που είχαν καταθέσει κάτοικοι του Ελληνικού προχώρησε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) ανάβοντας εκ νέου με αποφάσεις που εξέδωσε το πράσινο φως ώστε να προχωρήσουν τα έργα στην περιοχή του Μητροπολιτικού Πάρκου του Ελληνικού που έχει σχεδιάσει η Lamda.
Στις προσφυγές αναφέρονταν ότι τμήματα του Μητροπολιτικού Πάρκου είχαν δασικό χαρακτήρα. Για το λόγο αυτό οι προσφεύγοντες ζητούσαν την ακύρωση των πράξεων των δασικών αρχών, οι οποίες έκριναν το αντίθετο.
Η Ολομέλεια εξέδωσε δυο αποφάσεις για το θέμα αυτό, οι οποίες είναι μάλιστα κατά πλειοψηφία. Μεταξύ άλλων στις αποφάσεις που εκδόθηκαν αναφέρεται πως όταν μια περιοχή, έστω δασικού χαρακτήρα, είχε αλλάξει προορισμό πριν από την ισχύ του Συντάγματος του 1975 και αυτό δεν είχε γίνει αυθαίρετα, αλλά βάσει διοικητικής πράξης εξοπλισμένης με το τεκμήριο νομιμότητας, η περιοχή αυτή δεν διέπεται, πλέον, από τη δασική νομοθεσία.
ΣτΕ: Έδωσε και πάλι το «πράσινο φως» για τα έργα του Μητροπολιτικού Πάρκου στο Ελληνικό
Δικηγόροι: Δεν υπάρχει κανένας λόγος για συνέχιση αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων
Δεν υφίσταται κανένας λόγος για την συνέχιση της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων από τη στιγμή που το σύνολο σχεδόν των οικονομικών και επαγγελματικών δραστηριοτήτων της χώρας επαναλειτουργεί, επισημαίνει σε ανακοίνωσή της η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.
Μάλιστα, όπως τονίζει η Ολομέλεια «η μακρόχρονη αναστολή της λειτουργίας των Ποινικών Δικαστηρίων έχει οδηγήσει ήδη στην συσσώρευση υπερβολικού αριθμού εκκρεμών υποθέσεων».
Μεταξύ άλλων στην σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε η Ολομέλεια αναφέρει τα εξής: «Όπως είναι γνωστό τα Ποινικά Δικαστήρια έχουν αναστείλει τη λειτουργία τους από τον Μάρτιο του 2020 μέχρι σήμερα (15 μήνες) με μια ενδιάμεση περίπου τρίμηνη διακοπή και με μοναδική εξαίρεση τις υπό παραγραφή υποθέσεις.
Με δεδομένο ότι το σύνολο σχεδόν των οικονομικών και επαγγελματικών δραστηριοτήτων της Χώρας επαναλειτουργεί, δεν υφίσταται πλέον κανένας δικαιολογητικός λόγος για την περαιτέρω συνέχιση της αναστολής της λειτουργίας τους.
Όλες οι ποινικές υποθέσεις ιδίως στα Πλημμελήματα πρέπει να ξεκινήσουν να εκδικάζονται άμεσα, αδιακρίτως χρόνου παραγραφής των πράξεων με υποχρεωτικό χρονικό επιμερισμό των υποθέσεων από τον Εισαγγελέα της έδρας, ο δε Προεδρεύων του Δικαστηρίου θα δύναται στις πολυπρόσωπες δίκες να εκδικάζει ή διακόπτει την υπόθεση συνεκτιμόμενων των κρατουσών υγειονομικών συνθηκών. Το έκθεμα θα πρέπει να γνωστοποιείται – αναρτάται τουλάχιστον μια (1) εβδομάδα πριν τη δικάσιμο, προκειμένου όλοι οι παράγοντες της δίκης να λάβουν έγκαιρα γνώση προς αποφυγή συγχρωτισμού.
Η μακρόχρονη αναστολή της λειτουργίας των Ποινικών Δικαστηρίων έχει οδηγήσει ήδη στην συσσώρευση υπερβολικού αριθμού εκκρεμών υποθέσεων, παραβιάζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της δικαστικής προστασίας του πολίτη και εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για περαιτέρω εμβαλωματικές (αποσπασματικές) και μη ανεκτές από ένα Κράτος Δικαίου νομοθετικές ρυθμίσεις που γίνονται εκάστοτε υπό το πρόσχημα της εύρυθμης λειτουργίας της Δικαιοσύνης.
Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας να συνεδριάσουν εκτάκτως εντός της επόμενης εβδομάδας και να αποφασίσουν τρόπους αντίδρασης σε περίπτωση μη ικανοποίησης του δίκαιου κατά τα ανωτέρω αιτήματός μας».
Να σημειωθεί ότι η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέδωσε την παραπάνω ανακοίνωσή της μετά από έκτακτη τηλεδιάσκεψή της σήμερα με αφορμή την έκδοση και της σημερινής ΚΥΑ (ΦΕΚ Β 1944/13.5.2021) για τη λειτουργία των δικαστηρίων.
Στο ΣτΕ Προεδρικό Διάταγμα για το Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών στο Δήμο Θέρμης
Την τροποποίηση του εγκεκριμένου τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου στο Δήμο Θέρμης Θεσσαλονίκης ώστε να κατασκευαστεί το Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών, προβλέπει Προεδρικό Διάταγμα που κατατέθηκε για επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
Το σχέδιο του εν λόγω Προεδρικού Διατάγματος κατατέθηκε από τον υφυπουργό Περιβάλλοντος Ν. Ταγαρά και με αυτό επέρχεται τροποποίηση του εγκεκριμένου τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου σε τμήμα του υπ΄ αριθμ. 1479Γ αγροτεμαχίου, στην εκτός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου περιοχή του Δήμου Θέρμης, για τον καθορισμό κοινωφελών εξυπηρετήσεων (Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών).
Ακόμη το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος προβλέπει ότι εάν κατά τις εργασίες –εκσκαφές εντοπιστούν αρχαία, οι εργασίες θα διακοπούν και θα ακολουθήσει ανασκαφική έρευνα, η δαπάνη της οποίας θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του έργου. Τέλος προβλέπει ότι τα έργα δεν πρέπει να διαταράξουν και να επιβαρύνουν τα επιφανειακά και υπόγεια ύδατα.
Οι θέσεις των δικηγόρων για τις αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο – Πίνακας με τις παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου
Σειρά παρατηρήσεων σε βασικές διατάξεις του νομοσχεδίου για τις μεταρρυθμίσεις στο οικογενειακό δίκαιο και την άσκηση γονικής μέριμνας, διατυπώνει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, χαρακτηρίζοντας ωστόσο αναγκαία τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης «προκειμένου να αντιμετωπισθούν αβελτηρίες και στρεβλώσεις που διαμορφώθηκαν κατά τη διάρκεια του ισχύοντος νομικού πλαισίου».
Ειδικότερα, η Ολομέλεια παρουσίασε τις θέσεις της επί του σχεδίου νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης κατά την κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (12.5.2021).
Την Ολομέλεια εκπροσώπησε ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ηλείας και μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής Δημήτριος Δημητρουλόπουλος, ο οποίος ανέπτυξε τις θέσεις της, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με την από 28.4.2021 απόφασή της.
Συγκεκριμένα η Ολομέλεια, όπως αναφέρει και σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε, εξέφρασε τη διαφωνία της ιδίως ως προς ακόλουθες διατάξεις:
«1. Τη διάταξη που προβλέπει τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της έννοιας του συμφέροντος του τέκνου, καθώς δεν προτάσσεται μεταξύ αυτών η καταλληλότητα των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, η προσωπικότητα και η εν γένει επάρκεια τους να ανταποκριθούν στο λειτούργημα αυτό, αλλά προτάσσονται άλλες αρχές και κριτήρια που αλλοιώνουν τον παιδοκεντρικό χαρακτήρα του οικογενειακού δικαίου.
2. Τη διάταξη που προβλέπει ότι η επιμέλεια θα εξακολουθήσει να ασκείται όχι μόνο από κοινού αλλά και «εξ ίσου» από τους δύο γονείς, καθώς δια του τρόπου αυτού εισάγεται επί της ουσίας η υποχρεωτική εναλλασσόμενη κατοικία για το τέκνο, η οποία κατά τις εκτιμήσεις όλων σχεδόν των παιδοψυχιατρικών ενώσεων δεν είναι συμβατή με την ανάγκη του για τη διατήρηση ενός σταθερού περιβάλλοντος ως αναγκαίας συνθήκης για την ομαλή ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξή του.
3. Τη διάταξη που καθιερώνει το τεκμήριο του 1/3 του συνολικού χρόνου του τέκνου ως ελάχιστου χρόνου επικοινωνίας του, δια φυσικής παρουσίας, με τον γονέα, με τον οποίο δεν θα διαμένει. Δεν είναι, κατ’ αρχάς, σκόπιμη και νομοτεχνικά ορθή η εισαγωγή ποσοτικού κριτηρίου στη ρύθμιση προσωπικών σχέσεων και δη των σχέσεων γονέα- τέκνων. Ο μη προσδιορισμός του χρόνου αναφοράς της διάταξης (πχ ανά εβδομάδα, μήνα, έτος) είναι σίγουρο ότι θα προκαλέσει προβλήματα. Επίσης ελλοχεύει ο σοβαρός κίνδυνος, προκειμένου να συμπληρωθεί ο χρόνος αυτός, το τέκνο να πρέπει να βρίσκεται με τον γονέα με τον οποίο δεν θα διαμένει, ολόκληρη την περίοδο των διακοπών και τα Σαββατοκύριακα, με αποτέλεσμα τη δημιουργία του «κακού γονέα», ο οποίος θα πρέπει να διαχειρίζεται όλη τη δύσκολη πλευρά της καθημερινότητας του παιδιού (σχολικές υποχρεώσεις, εξωσχολικές δραστηριότητες κλπ) και του «καλού γονέα», ο οποίος θα βρίσκεται με το παιδί κατά τους χρόνους των διακοπών και της ανάπαυλας.
4. Τις διατάξεις που αναφέρονται στους λόγους που οδηγούν σε περιορισμό ή αποκλεισμό της επικοινωνίας του τέκνου με τον γονέα και στους λόγους που οδηγούν στην αφαίρεση της γονικής μέριμνας. Υπάρχουν σοβαροί λόγοι που θα έπρεπε να οδηγούν τουλάχιστον σε περιορισμό της επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο και παραβλέφθηκαν όπως η εξάρτηση του γονέα από ναρκωτικές ουσίες, η οικονομική εκμετάλλευση του τέκνου, η παραμέληση των ζητημάτων της υγείας και της εκπαίδευσης του. Επίσης, υπάρχουν λόγοι, που προβλέφθηκαν μεν αλλά υποτιμήθηκαν, όπως στην περίπτωση τέλεσης κακουργηματικών πράξεων, που σχετίζονται με τη γενετήσια ελευθερία και αξιοπρέπεια του τέκνου, όπου θα πρέπει να αναμένεται η έκδοση οριστικής καταδικαστικής απόφασης για να απομακρυνθεί ο γονέας από τη ζωή του τέκνου, ενώ αυτό θα πρέπει να συντελείται με μόνη την τελεσίδικη παραπομπή του σε δίκη».
Τέλος η Ολομέλεια: «Καλεί την κυβέρνηση να επανεξετάσει τη θέση της επί των ανωτέρω ζητημάτων, αλλά και επί των λοιπών ουσιαστικών και τεχνικών θεμάτων που η Ολομέλεια έχει επισημάνει με το υπόμνημα που έχει αποστείλει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και κοινοποιήσει στα κοινοβουλευτικά κόμματα. Το επιβάλλει πρωτίστως το συμφέρον του τέκνου, στο οποίο πρέπει να αποβλέπει κάθε σχετική νομοθετική πρωτοβουλία».
Δείτε εδώ τον πίνακα με τις παρατηρήσεις της Ολομέλειας σε βασικά άρθρα του νομοσχεδίου.
Σήμερα η δίκη του 22χρονου επιδειξία της Νέας Σμύρνης, με πιθανό το ενδεχόμενο αναβολής
Σε άλλη ημερομηνία που θα προσδιοριστεί εκ νέου είναι πιθανόν να διεξαχθεί η δίκη του 22χρονου σάτυρου της Νέας Σμύρνης, η οποία είναι προγραμματισμένη για σήμερα, έπειτα από αναβολή, να διεξαχθεί στο Αυτόφωρο Δικαστήριο. Ο νεαρός άνδρας αντιμετωπίζει κατηγορία σε βαθμό πλημμελήματος για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συρροή. Σε βάρος του οι εισαγγελικές αρχές άσκησαν ποινική δίωξή μετά τη σύλληψή του. Ο 22χρονος, έπεσε στα χέρια των αρχών καθώς διαπιστώθηκε ότι ακολουθούσε μια κοπέλα με το μόριο του σε κοινή θέα μέχρι την κεντρική είσοδο της πολυκατοικίας της, στη Νέα Σμύρνη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η δίκη του 22χρονου θα αναβληθεί καθώς λόγω κορωνοϊου στα Αυτόφωρα δικάζονται συγκεκριμένες υποθέσεις με επείγοντα χαρακτήρα. Ο νεαρός πάντως είναι ελεύθερος από την περασμένη Δευτέρα με απόφαση του δικαστηρίου και το πιθανότερο είναι ότι θα λάβει νέα κλήση με άλλη ημερομηνία για να εμφανιστεί στο δικαστήριο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η εισαγγελία έχει καλέσει τον 22χρονο για εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης του αδικήματος της απόπειρας βιασμού. Η υπόθεση αφορά σε μήνυση νεαρής γυναίκας η οποία κατήγγειλε πως στις 6 Αυγούστου του 2020, λίγο μετά τα μεσάνυχτα, νεαρός άνδρας της επιτέθηκε και προσπάθησε να της βγάλει τα ρούχα. Ωστόσο, όπως ανέφερε η κοπέλα ο δράστης της επίθεσης εναντίον της τράπηκε σε φυγή όταν εκείνη του αφαίρεσε τη μάσκα. Στη συνέχεια μετά την πρόσφατη σύλληψη του 22χρονου η κοπέλα φέρεται να τον αναγνώρισε ως το δράστη της επίθεσης.
Ο νεαρός αφού δώσει τις εξηγήσεις του για αυτή τη δικογραφία, η εισαγγελία αναμένεται να αποφασίσει αν θα του ασκήσει δίωξη για απόπειρα βιασμού, αδίκημα που είναι σε βαθμό κακουργήματος.
Παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων και από τον Άρειο Πάγο μέσω του gov.gr
Αντίγραφο δικαστικής απόφασης ηλεκτρονικά μέσω του gov.gr θα μπορούν πλέον να παραλαμβάνουν οι δικηγόροι και από τον Άρειο Πάγο. Όπως αναφέρει κοινή ανακοίνωση των υπουργείων Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Δικαιοσύνης η παραλαβή ηλεκτρονικά, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης (gov.gr), δικαστικών αποφάσεων θα επεκταθεί το επόμενο διάστημα και σε άλλα δικαστήρια.
Αναλυτικά, ολόκληρη η ανακοίνωση των υπουργείων Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Δικαιοσύνης αναφέρει τα εξής:
«Διαθέσιμη και για τον Άρειο Πάγο είναι μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης (gov.gr), η εφαρμογή για την ψηφιακή αίτηση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων, η οποία είχε ξεκινήσει πιλοτικά από το Πρωτοδικείο και Εφετείο Πειραιώς και το Ειρηνοδικείο και Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Επιπλέον, η εφαρμογή είναι διαθέσιμη και για το Εφετείο Θεσσαλονίκης, τα Πρωτοδικεία Βέροιας και Άμφισσας και για το Ειρηνοδικείο Κέρκυρας, ενώ το επόμενο χρονικό διάστημα θα επεκταθεί και στα υπόλοιπα δικαστικά καταστήματα της χώρας.
Η πιλοτική λειτουργία της εφαρμογής ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2021 με απόφαση των Υπουργών Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκου Πιερρακάκη και Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα. Πρόκειται για μια δράση που εντάσσεται στο μνημόνιο συνεργασίας που έχουν υπογράψει οι Γενικοί Γραμματείς Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Πάνος Αλεξανδρής, και Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Απλούστευσης Διαδικασιών, Λεωνίδας Χριστόπουλος, με στόχο τον ψηφιακό μετασχηματισμό της Δικαιοσύνης.
Η εφαρμογή είναι προσβάσιμη μέσω του https://www.gov.gr/ipiresies/dikaiosune/dikasteria/elektronikes-dikastikes-apophaseis.
Παρέμβαση Πλιώτα για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά – Ζητεί από τους εισαγγελείς να συμβάλλουν στην εξιχνίασή του
Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα προκάλεσε το πρωτοφανές σε αγριότητα έγκλημα στα Γλυκά Νερά με θύμα μια 20χρονη μητέρα. Με έγγραφό του προς τους προϊσταμένους της εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών, ο κ. Πλιώτας τους ζητεί να συμβάλλουν, «κατά το μείζον» στην προανάκριση εξαντλώντας κάθε δικονομική δυνατότητα για την εξιχνίαση του αποτρόπαιου εγκλήματος και των εντοπισμό των δραστών.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στο έγγραφό του αναφέρει ότι «η τήρηση της νομιμότητας, η προστασία του πολίτη και η εμπέδωση αισθήματος ασφάλειας στην κοινωνία συνιστούν σταθερή αποστολή και υποχρέωση της Εισαγγελίας». Παράλληλα, απευθυνόμενος προς τους συναδέλφους του, που διευθύνουν την Εισαγγελία Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών, επισημαίνει μεταξύ άλλων τα εξής: «Στα πλαίσια της λειτουργικής σας αρμοδιότητας θα πρέπει να συμβάλλετε, κατά το μείζον, διευθύνοντας και, αναλόγως, εποπτεύοντας την προανάκριση, σε αρμονική βεβαίως συνεργασία με τις αυτεπαγγέλτως επιληφθείσες προανακριτικές αστυνομικές αρχές, εξαντλώντας κάθε δικονομική δυνατότητα για την εξιχνίαση του εγκλήματος, τον εντοπισμό και κολασμό των υπαιτίων».
Συγκεκριμένα στο έγγραφό του προς τους προϊσταμένους της εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών της Αθήνας, ο ανώτατος εισαγγελικός της χώρας αναφέρει τα εξής:
«Η Ελληνική κοινωνία συγκλονίστηκε από την με πρωτοφανή σκληρότητα στυγερή ανθρωποκτονία που δράστες, χωρίς καμία ηθική αναστολή, διέπραξαν στα Γλυκά Νερά τα ξημερώματα της 11ης Μαΐου 2021 σε βάρος εικοσάχρονης μητέρας, αφού προηγουμένως με άσκηση βίας υπέρμετρης ακινητοποίησαν το σύζυγό της και τον περιήγαγαν σε κατάσταση αναισθησίας, ανήμπορο έτσι να αντιδράσει, μπροστά στα έντρομα και αθώα μάτια του ηλικίας ένδεκα μηνών τέκνου τους, με κίνητρο τη ληστεία.
Αυτονοήτως στα πλαίσια της λειτουργικής σας αρμοδιότητας θα πρέπει να συμβάλλετε, κατά το μείζον, διευθύνοντας και, αναλόγως, εποπτεύοντας την προανάκριση, σε αρμονική βεβαίως συνεργασία με τις αυτεπαγγέλτως επιληφθείσες προανακριτικές αστυνομικές αρχές, εξαντλώντας κάθε δικονομική δυνατότητα για την εξιχνίαση του εγκλήματος, τον εντοπισμό και κολασμό των υπαιτίων.
Η τήρηση της νομιμότητας, η προστασία του πολίτη και η εμπέδωση αισθήματος ασφάλειας στην κοινωνία συνιστούν σταθερή αποστολή και υποχρέωση της Εισαγγελίας (άρθρο 24 παρ.2 ν. 1756/1988)».
Διαβάστε και:
Γλυκά Νερά, σύζυγος 20χρονης: Συνειδητοποίησα ότι η γυναίκα μου είναι νεκρή όταν μίλησα με την αστυνομία
Ένωση Εισαγγελέων: Εκδήλωση με θέμα τα «ειδικά ζητήματα του νόμου για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες»
Διαδικτυακή επιστημονική εκδήλωση με θέμα «Ειδικά ζητήματα του νόμου για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες», συνδιοργανώνουν η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και το Εργαστήριο Ποινικού και Ποινικού Δικονομικού Δικαίου Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης.
Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 10 Ιουνίου 2021 και ώρα 18:00, υπό την Προεδρία του κ. Στέφανου Παύλου, Καθηγητή της Νομικής Σχολής ΔΠΘ και Διευθυντή του Εργαστηρίου Ποινικού και Ποινικού Δικονομικού Δικαίου ΔΠΘ.
Χαιρετισμό στην εκδήλωση θα απευθύνει η κ. Άννα Ζαΐρη, Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Πρόεδρος της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος
Μετά από τις εισαγωγικές αναφορές του προεδρεύοντος κ. Στέφανου Παύλου, Καθηγητή της Νομικής Σχολής ΔΠΘ, θα ακολουθήσουν οι εισηγήσεις από τους:
α) Γεώργιο Δημήτραινα, Επίκουρο Καθηγητή της Νομικής Σχολής ΔΠΘ, με θέμα: «Αρχή καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες: ιστορική εξέλιξη και λειτουργικές αρμοδιότητες»,
β) Χρήστο Νάιντο, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Διδάκτορα Νομικής, με θέμα: «Ο εξαρτημένος χαρακτήρας των πράξεων νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες: Η οριοθέτηση του αξιοποίνου μέσω της ρητής παραπομπής στα βασικά αδικήματα»,
γ) Δημήτριο Συμεωνίδη, Επίκουρο Καθηγητή της Νομικής Σχολής ΔΠΘ, με θέμα: «Το μοντέλο της δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων του Ν. 4557/2018 και του νέου ΚΠΔ» και
δ) Διονύσιο Μουζάκη, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Διδάκτορα Νομικής, με θέμα: «Το δικηγορικό απόρρητο και ο νόμος για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες».
Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί μέσω της εφαρμογής e-presence και θα βιντεοσκοπηθεί προς ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Ε.Ε.Ε.. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να αποστείλουν, μέχρι τη Δευτέρα 31-5-2021, εκδήλωση ενδιαφέροντος με το ονοματεπώνυμό τους, την ιδιότητά τους και την μνεία «Δήλωση συμμετοχής στην εκδήλωση της 10-6-2021» στην ακόλουθη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: [email protected] Ακολούθως θα τους αποσταλούν οι σχετικές προσκλήσεις μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Ολομέλεια Ελεγκτικού Συνεδρίου: Μηδένισε πρόστιμο σε νοσηλεύτρια που αλλοίωσε που έκανε το βαθμό του πτυχίου της «20» από «14,33»!
Το μειωμένο ήδη πρόστιμο ύψους 50.000 ευρώ που είχε επιβληθεί σε νοσηλεύτρια επειδή αλλοίωσε το βαθμό του πτυχίου της – από 14,33 τον έκανε 20 «άριστα» – πριν το διορισμό της σε δημόσιο νοσοκομείο ακύρωσε με απόφασή της η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Η νοσηλεύτρια προσλήφθηκε με το πτυχίο αυτό σε κρατικό νοσοκομείο αλλά κατά τη διάρκεια ελέγχου που έγινε το 2013 εντοπίστηκε το παραποιημένο, ως προς τον βαθμό, πτυχίο της. Ακολούθησε απόφαση του διοικητή του νοσοκομείου με την οποία ανακλήθηκε ο διορισμός της νοσηλεύτριας στην οποία στην συνέχεια καταλογίστηκε το ποσό των 179.014 ευρώ. Το ποσό αυτό, αντιστοιχεί στο σύνολο των αποδοχών που έλαβε η νοσηλεύτρια καθ’ όλο το χρονικό διάστημα που εργάσθηκε στο νοσοκομείο.
Η υπόθεση έφτασε στο Ι Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου έπειτα από προσφυγή της νοσηλεύτριας. Το Τμήμα εξέδωσε την υπ. αριθμον 39/2019 απόφαση με την οποία μείωσε το ποσό του καταλογισμού από 179.014 ευρώ σε 50.000 ευρώ. Η συγκεκριμένη απόφαση έλαβε υπόψη της πως η νοσηλεύτρια όλα αυτά τα χρόνια «εκτέλεσε τα καθήκοντα της θέσης της με συνέπεια και επάρκεια κατά τη διάρκεια του εργασιακού της βίου σύμφωνα με τις οικείες εκθέσεις αξιολόγησης και ότι το νοσοκομείο επωφελήθηκε των υπηρεσιών της».
Στην συνέχεια η υπόθεση έφτασε στην Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς η νοσηλεύτρια άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Τμήματος. Η Ολομέλεια κατά πλειοψηφία με την υπ’ αριθμ. 599/2021 απόφασή της, ακύρωσε την από 30.6.2014 καταλογιστική πράξη του νοσοκομείου σε βάρος της νοσηλεύτριας, με αποτέλεσμα να μηδενιστεί ο καταλογισμός.
Μήνυμα Μενουδάκου για τα τρία χρόνια εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων – «Αναδεικνύεται η σημασία στην εποχή της πανδημίας»
«Ενθαρρυντικά» χαρακτηρίζει ο πρόεδρος της Αρχής Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΔΠΧ) Κων. Μενουδάκος τα έως τώρα στοιχεία από την εφαρμογή του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων, σε μήνυμά του με αφορμή τη συμπλήρωση, σήμερα, τριών ετών από την έναρξη εφαρμογής του Κανονισμού.
Όπως επισημαίνει ο κ. Μενουδάκος ο Κανονισμός «δεν αποτελεί μόνο ένα νέο ισχυρό νομοθετικό πλαίσιο αλλά διαμορφώνει και μια νέα κουλτούρα ευθύνης και συμμόρφωσης για τις επιχειρήσεις και τους οργανισμούς». Παράλληλα, στο μήνυμά του ο πρόεδρος της ανεξάρτητης Αρχής αναφέρεται στην πανδημία της Covid 19 και επισημαίνει πως ένα από τα πλέον σημαντικά ζητήματα που απασχολούν την ΕΕ είναι η θέσπιση του «ευρωπαϊκού ψηφιακού πιστοποιητικού COVID». Αναφορικά με το ζήτημα αυτό ο κ. Μενουδάκος χαρακτηρίζει «θετική εξέλιξη» στο ζήτημα του ευρωπαϊκού ψηφιακού πιστοποιητικού COVID, την «σχετική προσωρινή συμφωνία της 21/5 που επετεύχθη μεταξύ Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, όπου γίνεται ρητή αναφορά στις ασφαλιστικές δικλείδες για την προστασία των δεδομένων βάσει του Κανονισμού».
Ακόμη, ο πρόεδρος της ανεξάρτητης αρχής σε άλλο σημείο του μηνύματός του σημειώνει πως η πανδημία «δεν μπορεί να αποτελέσει αφορμή για την εγκαθίδρυση μιας οιονεί επιτήρησης εν ονόματι της δημόσιας υγείας και της δημόσιας ασφάλειας», ενώ υπενθυμίζει την υποχρέωση «των αρμόδιων οργάνων της Πολιτείας να συμπληρωθεί η συγκρότηση της Αρχής, η οποία το τελευταίο διάστημα, μάλιστα, λειτουργεί ακριβώς στο όριο της απαρτίας λόγω λήξης της θητείας ορισμένων μελών και παραίτησης κάποιων άλλων».
Αναλυτικά στο μήνυμά του ο κ. Μενουδάκος αναφέρει τα εξής:
«Σήμερα συμπληρώνονται τρία χρόνια από τις 25/5/2018, την ημερομηνία ορόσημο για την έναρξη εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων, η οποία σηματοδότησε θετικές εξελίξεις για το δικαίωμα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων, παρά την ανάδυση πρόσθετων προκλήσεων. Η σημασία του Κανονισμού αναδεικνύεται και κατά την παρούσα περίοδο, στο πλαίσιο των δεδομένων που δημιουργήθηκαν λόγω της παγκόσμιας πανδημίας.
Ο Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 προσάρμοσε στα νέα δεδομένα της ψηφιακής εποχής και εκσυγχρόνισε τις αρχές που θεσπίστηκαν με την Οδηγία του 1995 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Καθόρισε τα δικαιώματα των φυσικών προσώπων και τις υποχρεώσεις των υπευθύνων επεξεργασίας και των εκτελούντων την επεξεργασία. Καθόρισε, επίσης, νέα μέσα για την εξασφάλιση της συμμόρφωσης καθώς και κυρώσεις για όσους παραβιάζουν τους κανόνες.
Τα δείγματα γραφής από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Προστασίας Δεδομένων, τις εθνικές αρχές προστασίας δεδομένων και τον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων είναι έως τώρα ενθαρρυντικά. Σε γενικές γραμμές, η εναρμόνιση των υπευθύνων/εκτελούντων την επεξεργασία δεδομένων με τους νέους κανόνες φαίνεται ότι σταδιακά αυξάνεται και συγχρόνως οι πολίτες γνωρίζουν καλύτερα τα δικαιώματά τους. Επιπλέον, οι εθνικές εποπτικές αρχές επιβάλλουν τους κανόνες αξιοποιώντας και τις ενισχυμένες διορθωτικές εξουσίες τους. Χρειάζεται, βέβαια, περισσότερος χρόνος για να εξαχθούν οριστικά συμπεράσματα σχετικά με την προσαρμογή στις απαιτήσεις της νέας νομοθεσίας, δεδομένου ότι ο Κανονισμός δεν αποτελεί μόνο ένα νέο ισχυρό νομοθετικό πλαίσιο αλλά διαμορφώνει και μια νέα κουλτούρα ευθύνης και συμμόρφωσης για τις επιχειρήσεις και τους οργανισμούς. Σε κάθε περίπτωση, η εφαρμογή των νέων κανόνων είναι μια δυναμική διαδικασία, για την οποία απαιτούνται διαρκείς και συστηματικές προσπάθειες.
Τους τελευταίους 15 μήνες βιώνουμε πρωτόγνωρες συνθήκες όπου λόγω της παγκόσμιας πανδημίας η προστασία της δημόσιας υγείας αποτελεί δικαιολογημένα τη βασικότερη προτεραιότητα. Μέσα σε αυτή την πρωτοφανή κρίση προκύπτουν συνεχώς ζητήματα που άπτονται της προστασίας των προσωπικών δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής. Από την πρώτη περίοδο επιβολής των περιοριστικών μέτρων καταπολέμησης του κορωνοϊού το ζήτημα της νομιμότητάς τους, από την άποψη της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, έχει απασχολήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Προστασίας Δεδομένων και τις εθνικές εποπτικές αρχές προστασίας δεδομένων −αρκετές από τις οποίες, μεταξύ των οποίων και η ελληνική, εξέδωσαν σχετικές ανακοινώσεις ή κατευθυντήριες οδηγίες− και τέλος τον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων.
Είναι αξιοσημείωτο ότι οι ανεξάρτητες εποπτικές αρχές έχουν επιφορτιστεί με το δυσχερές έργο της προσπάθειας για εξισορρόπηση της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και του δικαιώματος του πληροφοριακού αυτοκαθορισμού με την εξυπηρέτηση του γενικότερου κοινωνικού συμφέροντος. Πρόκειται για ιδιαίτερα δύσκολες σταθμίσεις καθώς εφαρμόζονται σε δεδομένες κάθε φορά πραγματικές συνθήκες στο πεδίο των αλληλοσυγκρουόμενων ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων. Σταδιακά οι διάφοροι περιορισμοί λόγω πανδημίας αίρονται. Άλλωστε, η παράτασή τους πέρα από τον αναγκαίο χρόνο προκειμένου να αντιμετωπιστεί η απειλή για τη δημόσια υγεία θα συνιστούσε παραβίαση των δικαιωμάτων και ελευθεριών των φυσικών προσώπων. Αλλιώς ειπωμένο, η πανδημία δεν μπορεί να αποτελέσει αφορμή για την εγκαθίδρυση μιας οιονεί επιτήρησης εν ονόματι της δημόσιας υγείας και της δημόσιας ασφάλειας.
Ένα σημαντικό ζήτημα που απασχολεί την ΕΕ σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία είναι η θέσπιση του «ευρωπαϊκού ψηφιακού πιστοποιητικού COVID», το οποίο θα διευκολύνει την ασφαλή και ελεύθερη κυκλοφορία κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Θετική εξέλιξη αποτελεί η σχετική προσωρινή συμφωνία της 21/5 που επετεύχθη μεταξύ Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, όπου γίνεται ρητή αναφορά στις ασφαλιστικές δικλείδες για την προστασία των δεδομένων βάσει του Κανονισμού. Είχε προηγηθεί στις αρχές Απριλίου η γνωμοδότηση (4/2021) του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων επί της πρότασης Κανονισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην οποία τονίζεται ότι η θέσπιση του ανωτέρω πιστοποιητικού πρέπει να είναι πλήρως ευθυγραμμισμένη με τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων και σε καμία περίπτωση να μην αποτελεί, άμεση ή έμμεση, μορφή διάκρισης μεταξύ των πολιτών, ενώ παράλληλα θα πρέπει να γίνονται σεβαστές οι θεμελιώδεις αρχές της αναγκαιότητας, της αναλογικότητας και της αποτελεσματικότητας.
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων, παρά την ελλιπή στελέχωσή της, παραμένει προσηλωμένη στην επίτευξη της αποστολής που της έχει αναθέσει η Πολιτεία, καταβάλλοντας εντατικές προσπάθειες για τη μέγιστη δυνατή αποτελεσματικότητα του έργου της. Μεταξύ των πολλών και σύνθετων αρμοδιοτήτων της τα τελευταία 3 έτη εφαρμογής του Κανονισμού, η Αρχή εξέδωσε σημαντικές αποφάσεις επιβάλλοντας με κάποιες από αυτές πρόστιμα αλλά και απευθύνοντας συστάσεις, προειδοποιήσεις ή επιπλήξεις σε υπευθύνους επεξεργασίας δεδομένων. Συγχρόνως, ανέλαβε πρωτοβουλίες για την οργάνωση δράσεων ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης των πολιτών για τα δικαιώματά τους και των φορέων για τις υποχρεώσεις τους, εγκαινιάζοντας επίσης τη νέα, πλήρως αναβαθμισμένη, διαδικτυακή της πύλη (www.dpa.gr) στις αρχές του 2021. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της η Αρχή, προκειμένου να διευκολύνει τη συμμόρφωση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, υλοποιεί αυτή την περίοδο σχετικό έργο («byDesign») για την παροχή εξειδικευμένης καθοδήγησης με τη μορφή εργαλειοθήκης συμμόρφωσης.
Φαίνεται ότι πλέον οι μεγάλες επιχειρήσεις, σε αντίθεση με τις μικρομεσαίες και τους μεμονωμένους ελεύθερους επαγγελματίες, έχουν συμμορφωθεί σε μεγάλο βαθμό με τον Κανονισμό. Ωστόσο, διαπιστώνεται συχνά εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων που αναφέρονται στον Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων (DPO) καθώς και εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία των νομικών βάσεων. Επιπλέον, την Αρχή απασχολεί συχνά και η καθυστερημένη ή και η μη πλήρης ικανοποίηση των δικαιωμάτων των υποκειμένων των δεδομένων, ιδίως αυτό της πρόσβασης αλλά και της διαγραφής. Επίσης, η Αρχή έχει λάβει σειρά γνωστοποιήσεων παραβίασης δεδομένων, από την επεξεργασία των οποίων προκύπτει ότι ορθά ερμηνεύεται κατά κανόνα η έννοια του κινδύνου και με τη συνδρομή της αντιμετωπίζονται ικανοποιητικά οι συνέπειες από τα σχετικά περιστατικά.
Στη σημερινή εποχή των καινοφανών διακινδυνεύσεων για την ιδιωτικότητα, προκειμένου η Αρχή να ανταποκριθεί πληρέστερα στην αποστολή της τόσο στον ελεγκτικό όσο και στον ενημερωτικό και καθοδηγητικό τομέα δράσης της, απαιτείται να εξασφαλίζονται οι προϋποθέσεις και για την αποτελεσματική λειτουργία της. Και, βεβαίως, αποτελεί πρωταρχική ανάγκη και υποχρέωση των αρμόδιων οργάνων της Πολιτείας να συμπληρωθεί η συγκρότηση της Αρχής, η οποία το τελευταίο διάστημα, μάλιστα, λειτουργεί ακριβώς στο όριο της απαρτίας λόγω λήξης της θητείας ορισμένων μελών και παραίτησης κάποιων άλλων.
Η προσήλωση στη διασφάλιση των ανθρώπινων δικαιωμάτων εν μέσω τεχνολογικών προκλήσεων είναι ένας αγώνας διαρκείας που βρίσκεται στον πυρήνα των αξιών της ΕΕ και από το αποτέλεσμα αυτoύ θα κριθεί η ποιότητα των σύγχρονων δημοκρατιών στην αυγή της νέας «κανονικότητας».
Στοιχεία
Ακόμη, σύμφωνα με στοιχεία που παραθέτει ο πρόεδρος της ανεξάρτητης Αρχής για την εξέλιξη και τον αριθμό των περιστατικών που δέχθηκε από το 2018 έως σήμερα, προκύπτουν τα εξής:
-Από 25/5/2018 έως 24/5/2021 έχουν υποβληθεί στην Αρχή 2.932 προσφυγές-καταγγελίες. Από αυτές έχουν διεκπεραιωθεί οι 1.561 και 1.371 προσφυγές-καταγγελίες είναι υπό εξέταση.
-Τα περιστατικά παραβίασης που έχουν γνωστοποιηθεί από 25/5/2018 μέχρι 24/5/2021 στο πλαίσιο της υποχρέωσης του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων είναι 418.
– Αντίστοιχα, οι γνωστοποιήσεις παραβίασης δεδομένων στο πλαίσιο της υποχρέωσης που απορρέει από τη νομοθεσία για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες (ν. 3471/2006) είναι 94.
