Πρόσωπο με πρόσωπο με τον ανακριτή προκειμένου να απολογηθεί για το κακούργημα της διακίνησης ναρκωτικών, θα βρεθεί σήμερα, εκτός απροόπτου το 31χρονο μοντέλο, που συνελήφθη το περασμένο Σάββατο από άνδρες της ομάδας ΔΙΑΣ στην οδό Γρηγορίου Λαμπράκη, έναν από τους κεντρικότερους δρόμους της Γλυφάδας. Οι αστυνομικοί έπειτα από έλεγχο που διενήργησαν στο πολυτελές τζιπ το οποίο οδηγούσε η νεαρή γυναίκα εντόπισαν κάτω από το κάθισμά του 30 γραμμάρια κοκαΐνης σε φιξάκια.
Η 31χρονη φέρεται να υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε τίποτα για την κοκαΐνη και δεν μπορεί να δικαιολογήσει πως βρέθηκαν οι ναρκωτικές ουσίες κάτω από το κάθισμα του αυτοκινήτου της που είναι ιδιοκτησίας της. Μάλιστα, ο εκ των δικηγόρων της κατηγορουμένης Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, σε δήλωσή του στα δικαστήρια την περασμένη Τρίτη είχε αναφέρει: «Δηλώνουμε απερίφραστα ότι η κατηγορία είναι κατασκευασμένη και δηλώνει και είναι αθώα. Θα αποδειχθεί από την ανάκριση ότι όλη αυτή η υπόθεση έχει κατασκευαστεί από εχθρική πλευρά, αρκετές πλευρές ήθελαν την συγκεκριμένη εντολέα μου να έχει αυτήν την κατηγορία εις βάρος της και για αυτό το λόγο υπάρχουν και προειδοποιητικά μηνύματα ένα-ενάμιση μήνα πριν ότι θα καταστραφεί η ζωή της θα καταστραφεί το παιδί της και η ίδια».
Μάλιστα, η πλευρά της 31χρονης αφήνει να εννοηθεί ότι τα ναρκωτικά τοποθετήθηκαν στο όχημα το διάστημα που η ίδια έλλειπε εκτός Αθηνών για διακοπές. Ο δικηγόρος της μιλώντας σε τηλεοπτική εκπομπή επισήμανε, δε, ότι η εντολέας του «δεχόταν απειλές για τη ζωή της τον τελευταίο 1,5 χρόνο» και ότι υπήρχαν «επαγγελματικές δραστηριότητες και προσωπικές σχέσεις που δεν τελείωναν πάντα με τον καλύτερο τρόπο».
Πραγματογνωμοσύνη
Η υπεράσπιση της κατηγορουμένης δήλωσε ακόμη πως έχει ζητήσει πραγματογνωμοσύνη όσον αφορά το DNA τα αποτυπώματα στα σακουλάκια κοκαΐνης. «Δεν είναι χρήστης ουσιών ή διακινήτρια. Δεν ήταν καλά κρυμμένα τα ναρκωτικά, ήταν κάτω από το κάθισμα», ανέφερε ο κ. Θεοδωρόπουλος και προσέθεσε: «Η εντολέας μου σταμάτησε στον έλεγχο της αστυνομίας. Δεν βρέθηκε τίποτα στο σπίτι της στον μετέπειτα έλεγχο που έγινε. Δεν καταγγέλλουμε λάθος ή παγίδα από την αστυνομία. Δεν πήρε περίεργο τηλεφώνημα. Κάλεσε τον τότε δικηγόρο της. Ο έλεγχος έγινε το βράδυ, πήγαινε στα γενέθλια της αδερφής της. Ένας άνθρωπος που διακινεί ναρκωτικά θα είχε κάποια άλλη κάλυψη. Θα αποδειχθεί στην ανάκριση ποια πλευρά έστησε την υπόθεση. Θα πούμε στις ανακριτικές αρχές ποιες ήταν οι τρεις και παραπάνω πλευρές που την είχαν προειδοποιήσει και με μηνύματα το τελευταίο διάστημα».
Στον ανακριτή το 31χρονο μοντέλο που συνελήφθη με φιξάκια κοκαΐνης – Για «στημένη υπόθεση» κάνει λόγο ο δικηγόρος της
Προς αποχή μέχρι 30 Νοεμβρίου οι δικηγόροι από τις διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών
Παράταση της αποχής των δικηγόρων μέχρι τις 30 Νοεμβρίου 2021 από τις διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών, με εντολείς Τράπεζες ή εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, κατά της πρώτης κατοικίας ευάλωτων νοικοκυριών, αποφάσισε να εισηγηθεί στην Ολομέλεια η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Ειδικότερα, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατόπιν συνεδρίασης που πραγματοποίησε στις 23.8.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία για σειρά ζητημάτων, όπως οι τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, οι πλειστηριασμοί ευάλωτων νοικοκυριών, η Νομική Βοήθεια και το ζήτημα της έκδοση συντάξεων με συμμετοχή δικηγόρων.
Για όλα αυτά τα ζητήματα η Συντονιστική Επιτροπή στην ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει τα εξής:
«1. Το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου για την τροποποίηση του Κ.Πολ.Δ, παρά τις όποιες βελτιωτικές ρυθμίσεις του, δεν επιλύει τα προβλήματα, που αναδείχθηκαν από την εφαρμογή του ν. 4335/2015, διαιωνίζει το καθεστώς πολυνομίας και κακονομίας και προκρίνει την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των Τραπεζών και των οικονομικά ισχυρών σε βάρος της προστασίας της πλειοψηφίας των Ελλήνων πολιτών και δη των πλέον ευάλωτων.
Ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στην εμμονή της Κυβέρνησης να εισάγει το θεσμό της πιλοτικής δίκης στις πολιτικές υποθέσεις.
Η πρόβλεψη της πιλοτικής δίκης, πέραν των ζητημάτων συνταγματικότητας που εγείρονται ως προς τον διάχυτο δικαστικό έλεγχο, στερεί από τους πολίτες την κρίση και προστασία στους προβλεπόμενους βαθμούς δικαιοδοσίας και στο ρυθμιστικό της πλαίσιο είναι βέβαιο ότι θα υπαχθούν, κυρίως, υποθέσεις τραπεζικών συμβάσεων και δανείων, εργατικών διαφορών και υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
Η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την κατηγορηματική της αντίθεση σε συγκεκριμένες ρυθμίσεις του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου για την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αλλά και στην τακτική της Κυβέρνησης να θέσει σε διαβούλευση, εν μέσω θέρους, ένα τόσο κρίσιμο σχέδιο νόμου.
Η Συντονιστική Επιτροπή δηλώνει ότι θα παρέμβει κατά τη διαδικασία της νομοθέτησης για την υιοθέτηση των προτάσεών της και την αποτροπή δυσμενών εξελίξεων για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και σε περίπτωση που η Κυβέρνηση εμμείνει στις θέσεις της θα προχωρήσει σε στοχευμένου χαρακτήρα κινητοποιήσεις.
Είναι αδιανόητο σε μία περίοδο, όπου υπάρχουν τεράστιες καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης για τις υποθέσεις των Ελλήνων πολιτών, η Κυβέρνηση να ενδιαφέρεται για την επίσπευση μόνο των δικών που αφορούν σε υποθέσεις Τραπεζών, Funds , οικονομικά ισχυρών συσσωματώσεων και του ιδίου του Δημοσίου.
2. Η Συντονιστική Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερα σημαντικές καθυστερήσεις που παρατηρούνται στην εκκαθάριση και καταβολή των αποζημιώσεων από την παροχή υπηρεσιών Νομικής Βοήθειας και την αδράνεια του Υπουργείου, παρά τις υποσχέσεις του για αντιμετώπιση του θέματος, αποφάσισε να εισηγηθεί στην Ολομέλεια την παράταση της μη έκδοσης, από τους Δικηγορικούς Συλλόγους, γραμματίων προκαταβολής και ενσήμων σε υποθέσεις Νομικής Βοήθειας.
Η διεκδίκηση του δικηγορικού σώματος για την επίλυση του σημαντικού αυτού ζητήματος, που πλήττει και την αξιοπιστία του ίδιου του θεσμού, θα είναι διαρκής και συντεταγμένη.
3. Η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε να εισηγηθεί στην Ολομέλεια την παράταση της αποχής των δικηγόρων μέχρι 30.11.2021 από τις διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών, με εντολείς Τράπεζες ή εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, κατά της πρώτης κατοικίας ευάλωτων νοικοκυριών, όπως ορίζονται με το ν. 4738/2020, σύμφωνα με το ειδικότερο πλαίσιο που έχει καθοριστεί, λαμβανομένου υπόψη ότι μέχρι σήμερα δεν έχει συσταθεί ο προβλεπόμενος Φορέας Απόκτησης και Επαναμίσθωσης, δεν έχει θεσπιστεί δια νόμου δεοντολογικό πλαίσιο λειτουργίας των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και δεν έχουν ανασταλεί οι πλειστηριασμοί, δεδομένης της ιδιαίτερα αρνητικής οικονομικής και κοινωνικής κατάστασης.
4. Τέλος, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε να παρέμβει ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας , επί εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεως και αιτήσεως αναστολής της ΑΔΕΔΥ κλπ κατά της αριθ. 45891/2021 απόφασης του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, ως προς τη συμμετοχή δικηγόρων στην διαδικασία έκδοσης των συντάξεων, υπέρ του κύρους αυτής, λαμβανομένου υπόψη του δημοσίου χαρακτήρα του δικηγορικού λειτουργήματος και την ανάγκη επίλυσης ενός ιδιαίτερα σημαντικού κοινωνικού προβλήματος.
Την Τρίτη 31.8.2021 συγκαλείται η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για να λάβει αποφάσεις επί των άνω θεμάτων».
Την Πέμπτη η απολογία του μοντέλου που συνελήφθη με κοκαΐνη στη Γλυφάδα – Δηλώνει αθώα
Την ερχόμενη Πέμπτη αναμένεται να απολογηθεί έπειτα από προθεσμία που ζήτησε και έλαβε σήμερα το 31χρονο μοντέλο, που συνελήφθη το βράδυ του περασμένου Σαββάτου στη Γλυφάδα για διακίνηση ναρκωτικών καθώς κάτω από το κάθισμα του αυτοκίνητο της βρέθηκαν 35 γραμμάρια κοκαΐνης σε φιξάκια.
Σύμφωνα με πληροφορίες στην κατάθεσή της στους αστυνομικούς η 31χρονη ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε τίποτα για την κοκαΐνη και δεν μπορεί να δικαιολογήσει πως βρέθηκαν οι ναρκωτικές ουσίες κάτω από το κάθισμα του αυτοκινήτου της που είναι ιδιοκτησίας της.
Σε δήλωσή του ο δικηγόρος της κατηγορουμένης Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, ανέφερε:
«Δηλώνουμε απερίφραστα ότι η κατηγορία είναι κατασκευασμένη και δηλώνει και είναι αθώα. Θα αποδειχθεί από την ανάκριση ότι όλη αυτή η υπόθεση έχει κατασκευαστεί από εχθρική πλευρά, αρκετές πλευρές ήθελαν την συγκεκριμένη εντολέα μου να έχει αυτήν την κατηγορία εις βάρος της και για αυτό το λόγο υπάρχουν και προειδοποιητικά μηνύματα ένα-ενάμιση μήνα πριν ότι θα καταστραφεί η ζωή της θα καταστραφεί το παιδί της και η ίδια».
Νέα ΚΥΑ: Πώς θα λειτουργήσουν τα δικαστήρια έως τις 30 Αυγούστου
Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ η νέα ΚΥΑ «Έκτακτα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID-19 στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από τη Δευτέρα 23 Αυγούστου 2021 και ώρα 6:00 έως και τη Δευτέρα, 30 Αυγούστου 2021 και ώρα 6:00».
Δείτε εδώ το σχετικό ΦΕΚ για τον τρόπο λειτουργίας των δικαστηρίων έως και την ερχόμενη Δευτέρα.
Τηρούνται όλα τα μέτρα για τον κορονοιό στο κέντρο που εργάζεται ο Βέρτης, λέει ο δικηγόρος του
Τηρούνται όλα τα μέτρα για τον κορονοιό στο κέντρο που εργάζεται ο Βέρτης, λέει ο δικηγόρος του
Η επιχείρηση τήρησε όλα τα προβλεπόμενα μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας κατά γράμμα, αναφέρει σε ανακοίνωση του ο Γεώργιος Κλεφτοδήμος πληρεξούσιος δικηγόρος του κέντρου διασκέδασης όπου εμφανίζεται ο Νίκος Βέρτης.
Υπενθυμίζεται ότι οι αρχές επέβαλλαν πρόστιμο και 7ημερο “λουκέτο” στο νυχτερινό κέντρο που εμφανίζεται ο κ. Βέρτης, στο πλαίσιο ελέγχου για τα μέτρα τήρησης κατά της διάδοσης της πανδημίας.
Αναλυτικά η ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος του τραγουδιστή αναφέρονται τα εξής:
«Προς αποφυγή παραπληροφόρησης και παρερμηνειών, κατόπιν του διενεργηθεντος την 02:45 της σήμερον ελέγχου στο ΥΤΟΝ από μεικτό κλιμάκιο συναρμόδιων υπηρεσιών, η επιχείρηση διεπιστωθη καθ’ όλα αρτίως λειτουργούσα, και ειδικώς τηρούσα κατά γράμμα τα προβλεπόμενα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορονοϊού.
Υποδεχθήκαμε περί τους χίλιους πελάτες, εντός των ορίων κάλυψης σύμφωνα με την ωφέλιμη επιφάνεια του καταστήματος. Εις έκαστος αυτών εισήλθε στο κατάστημα μόνον κατόπιν επίδειξης πιστοποιητικού εμβολιασμού ή νοσησης, καθένα εκ των οποίων σαρώθηκε από τους υπεύθυνους μας. Η διαδικασία αυτή τηρήθηκε ευλαβικώς, καθ’ όλη τη διάρκεια εισόδου πελατών.
Όλοι ανεξαιρέτως οι πελάτες μας παρέμεναν καθήμενοι καθ’ όλη τη διάρκεια της παράστασης. Αδυνατούμε να εξηγήσουμε την ανεύρεση υπό των Αστυνομικών οργάνων πέντε μόλις πελατών επί συνόλου χιλίων που ήταν δήθεν μη εμβολιασμένοι ή νοσήσαντες. Πιθανή η εκ μέρους αυτών «παράκαμψη» της ανωτέρω αυστηρής διαδικασίας ελέγχου στην είσοδο μας, πιθανή ακόμα και η ερευνητική αστοχία. Αυτά θα αξιολογηθούν αρμοδίως.
Κατά τα λοιπά, διατρανώνουμε την αγανάκτηση μας για τις υπέρμετρες και πέραν των δυνάμεων και της δικαιοδοσίας μας υποχρεώσεις που μας επιφυλάσσει η Πολιτεία για τη λειτουργία μας.
Ανέκαθεν, ωστόσο, είμαστε και θα είμαστε συνεπείς στο καθήκον μας, ακόμη και στο πιο επαχθές, για τη διαφύλαξη της υγείας όλων μας».
«Καταπέλτης» οι πρώτες δικαστικές αποφάσεις για ανεμβολίαστους – Επικυρώνουν τις αναστολές εργασίας για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας
Υπέρ του υποχρεωτικού εμβολιασμού που προβλέφθηκε για εργαζόμενους σε δομές υγείας, δομές περίθαλψης ευπαθών ομάδων πολιτών, κ.ά αρχίζουν και τάσσονται πλέον τα δικαστήρια της χώρας απορρίπτοντας με αποφάσεις που εκδίδουν αιτήσεις εργαζομένων οι οποίοι ζητούν να παραμείνουν στους χώρους εργασίας τους, παρά το γεγονός ότι δεν έχουν εμβολιαστεί.
Ήδη μέχρι στιγμής έχουν γίνει γνωστές δυο αποφάσεις που εκδόθηκαν από τα Μονομελή Πρωτοδικεία Βόλου και Κιλκίς, ενώ αντίστοιχες αποφάσεις έχουν εκδοθεί και από άλλα δικαστήρια της χώρας.
Συγκεκριμένα, με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου απορρίφθηκε αίτηση για έκδοση προσωρινής διαταγής εργαζομένων σε Κοινωφελή Επιχείρηση Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης του Δήμου, η οποία είναι δομή φροντίδας ηλικιωμένων και ευπαθών ατόμων. Οι εργαζόμενοι στην εν λόγω δομή με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατάθεσαν ζήτησαν να εκδοθεί προσωρινή διαταγή προκειμένου η επιχείρηση προσωρινά να αποδέχεται τις υπηρεσίες τους παρά το γεγονός ότι δεν είχαν εμβολιαστεί. Το δικαστήριο εξετάζοντας το αίτημά τους για «πάγωμα» του καθεστώτος αναστολής στο οποίο τέθηκαν, το απέρριψε επικυρώνοντας έτσι την απόφαση των εργοδοτών τους να τους απομακρύνουν από την εργασία.
Αντίστοιχη απόφαση εκδόθηκε και από το Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς, επί αίτησης εργαζόμενης σε Κοινωφελή Επιχείρηση του Δήμου. Η προσφεύγουσα ζητούσε να «παγώσει» ο νόμος για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στο πρόγραμμα το οποίο εργάζεται επικαλούμενη αντισυνταγματικότητα. Το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση κρίνοντας συνταγματικό το σχετικό νομοθετικό πλαίσιο, καθώς αυτό αποσκοπεί στην προστασία της δημόσιας υγείας και κυρίως των ευπαθών ομάδων.
Εξάλλου γνωστή είναι και η προσωρινή απόφαση που εκδόθηκε από την Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας για τον εμβολιασμό των υπηρετούντων στην ΕΜΑΚ. Με την απόφαση αυτή (σ.σ. για το ίδιο ζήτημα έχει κατατεθεί και αίτηση ακύρωσης), η Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ, έκρινε για λόγους που ανάγονται στη προστασία του δημόσιου συμφέροντος επιβεβλημένο τον εμβολιασμό και απέρριψε την αίτηση που είχαν καταθέσει υπηρετούντες στα ΕΜΑΚ ζητώντας να «παγώσει» η σχετική διαταγή του αρχηγείου του Πυροσβεστικού Σώματος για υποχρεωτικό εμβολιασμό του προσωπικού του εν λόγω σώματος.
Μάλιστα, η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ στο σκεπτικό της απόφασης που εξέδωσε αναφέρει πως επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι συνίστανται στην ανάγκη διασφάλισης της αδιάλειπτης και ακώλυτης λειτουργίας των Ειδικών Μονάδων του Πυροσβεστικού Σώματος που είναι επιφορτισμένες με την αντιμετώπιση καταστροφών επιβάλουν τον εμβολιασμό τους.
Οι αποφάσεις Ανωτάτων Δικαστηρίων υπέρ του εμβολιασμού
Προ ημερών, το «L&O» είχε δημοσιεύσει γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Λάμπρου Σοφουλάκη, επί ερωτήματος δικηγόρου Αθηνών. Ο τελευταίος είχε ζητήσει γνωμοδότηση της εισαγγελίας του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου της χώρας για τον αν ο υποχρεωτικός εμβολιασμός και η επίδειξη του σχετικού πιστοποιητικού συνιστούν εγκληματικές πράξεις, όπως παράνομη βία, σωματική βλάβη, κ.ά.
Ο κ. Σοφουλάκης στην υπ. αριθμόν (20/16.8.2021) γνωμοδότηση που εξέδωσε με αποδέκτες τους εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας, κοινοποιούμενη παράλληλα και στο δικηγόρο, παραπέμπει στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με τις οποίες κρίθηκε ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι συνταγματικώς «ανεκτή πράξη χάριν του δημοσίου συμφέροντος» αλλά και σε αντίστοιχη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) που απεφάνθη ότι δεν υφίσταται ζήτημα παραβίασης του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής ζωής (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ) από τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
Πάντως, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε στη γνωμοδότησή του πως η εισαγγελία του Αρείου Πάγου γνωμοδοτεί επί ζητημάτων γενικότερου ενδιαφέροντος και «όχι επί υποθέσεων επί των οποίων επελήφθησαν οι αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές ή επί θεμάτων που απασχόλησαν ή πρόκειται να απασχολήσουν τα δικαστήρια ή τα δικαστικά συμβούλια προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσης τους εν όψει μάλιστα των προβλεπόμενων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων».
Πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο για υποθέσεις μεγάλου ενδιαφέροντος – Όλα όσα προβλέπει το νομοσχέδιο του υπ. Δικαιοσύνης
Την θέσπιση της πιλοτικής δίκης στον Άρειο Πάγο για θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος, όπως προβλέπεται άλλωστε και για το Συμβούλιο της Επικρατείας, εισάγει το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης «Ταχεία Πολιτική Δίκη, προσαρμογή των διατάξεων της Πολιτικής Δικονομίας για την Ψηφιοποίηση της Πολιτικής Δικαιοσύνης και άλλες Τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας».
Με την καθιέρωση της πιλοτικής δίκης και στον Άρειο Πάγο για θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος, σκοπός είναι να επιταχυνθούν οι ρυθμοί απονομής της Δικαιοσύνης, καθώς αναμένεται να επιλύονται ζητήματα, που εξαιτίας της φύσης τους προκαλούν σημαντικό αριθμό δικών. Παράλληλα, με την καθιέρωση της πιλοτικής δίκης και στο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της χώρας αναμένεται να αποφευχθεί και ο κίνδυνος έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων και η διαιώνιση των δικών ενώπιον των δικαστηρίων ουσίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τους πολίτες.
Η καθιέρωση της πιλοτικής δίκης στον Άρειο Πάγο προβλέπεται στο άρθρο 02 του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης, που έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση. Το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρει τα εξής: «Άρθρο 02 Επιτάχυνση της πολιτικής δίκης – Προσθήκη άρθρου 20Α στον ΚΠολΔ. Προστίθεται άρθρο 20Α στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ως εξής: «Άρθρο 20Α
Οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή μέσο που ασκήθηκε ενώπιον οποιουδήποτε πολιτικού δικαστηρίου μπορεί να εισαχθεί στην πλήρη ολομέλεια του Αρείου Πάγου με απλή πράξη τριμελούς επιτροπής, που αποτελείται από τον Πρόεδρό του, τον αρχαιότερο Αντιπρόεδρο και τον Πρόεδρο του αρμόδιου καθ’ ύλην Τμήματος, ύστερα από αίτημα ενός εκ των διαδίκων ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όταν με αυτό τίθεται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων.
Τα αιτήματα των διαδίκων υπογράφονται επί ποινή απαραδέκτου από δικηγόρο και συνοδεύονται από παράβολο τριακοσίων (300) ευρώ, το οποίο καταπίπτει υπέρ του Δημοσίου σε περίπτωση απόρριψης του αιτήματος. Το ύψος του ποσού μπορεί να αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης. Πριν από την έκδοση της πράξης, η Επιτροπή καλεί όλους τους διαδίκους και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όταν υποβάλλει αυτός το αίτημα, να εμφανισθούν ενώπιόν της και να εκθέσουν τις απόψεις τους αυτοπροσώπως ή με υπόμνημα, που κατατίθεται σε οριζόμενη από αυτήν προθεσμία.
Η πράξη της Επιτροπής δημοσιεύεται σε δύο (2) ημερήσιες εφημερίδες των Αθηνών και συνεπάγεται την αναστολή της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων, στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα, με απόφαση των κατά περίπτωση επιλαμβανομένων δικαστηρίων της ουσίας. Η αναστολή δεν καταλαμβάνει την προσωρινή δικαστική προστασία.
Στη δίκη ενώπιον της πλήρους ολομέλειας του Αρείου Πάγου μπορεί να παρέμβει κάθε διάδικος σε εκκρεμή δίκη, στην οποία τίθεται το ίδιο ως άνω ζήτημα, και να προβάλει τους ισχυρισμούς του σχετικά με το ζήτημα αυτό. Για την εν λόγω παρέμβαση δεν καταλογίζεται δικαστική δαπάνη, η δε μη άσκησή της δεν δημιουργεί δικαίωμα άσκησης ανακοπής ή τριτανακοπής.
Μετά από την επίλυση του ζητήματος, η πλήρης ολομέλεια του Αρείου Πάγου παραπέμπει το ένδικο μέσο ή βοήθημα στο αρμόδιο δικαστήριο. Η απόφαση της πλήρους ολομέλειας του Αρείου Πάγου δεσμεύει τους διαδίκους της ενώπιόν του δίκης, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι παρεμβάντες.
Μετά από την επίλυση του ζητήματος κατά την παρ. 1, οι υποθέσεις, των οποίων είχε ανασταλεί η εκδίκαση, επαναφέρονται για συζήτηση σε νέα δικάσιμο με κλήση, η οποία κατατίθεται με επιμέλεια οποιουδήποτε διαδίκου στη γραμματεία του αρμόδιου δικαστηρίου».
Σχέδιο νόμου υπ. Δικαιοσύνης: Πιλοτικές δίκες-εξπρές στον Άρειο Πάγο για ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος
Διατάξεις που αποβλέπουν «στην ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης στη χώρα μας» εισάγει το σχέδιο νόμου «Ταχεία Πολιτική Δίκη, προσαρμογή των διατάξεων της Πολιτικής Δικονομίας για την Ψηφιοποίηση της Πολιτικής Δικαιοσύνης και άλλες Τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», που τέθηκε σήμερα σε δημόσια διαβούλευση. Το νομοσχέδιο που φέρει την «σφραγίδα» του υπουργείου Δικαιοσύνης, προβλέπει μεταξύ άλλων, πρότυπη ταχεία πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο για ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος αλλά και ενίσχυση των ηλεκτρονικών μέσων στη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων ενώπιον των δικαστηρίων.
Ειδικότερα, με το νομοσχέδιο προβλέπονται σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης τα εξής:
«• Καθιερώνεται η πρότυπη ή πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο για θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος προκειμένου να επιταχυνθεί η απονομή της Δικαιοσύνης και να ενισχυθεί η ασφάλεια δικαίου. Με την πιλοτική δίκη επιλύονται ζητήματα, που εξαιτίας της φύσης τους προκαλούν σημαντικό αριθμό δικών, αποφεύγεται ο κίνδυνος έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων και η διαιώνιση των δικών ενώπιον των δικαστηρίων ουσίας, με δυσμενείς συνέπειες για τους πολίτες.
• Θεσπίζονται σε μόνιμη βάση ρυθμίσεις που εφαρμόστηκαν για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, λόγω της πανδημίας, όπως η δυνατότητα κοινής δήλωσης παράστασης σε υποθέσεις που η προφορική διαδικασία είναι υποχρεωτική, η δυνατότητα λήψης ένορκης βεβαίωσης από δικηγόρο και ο οίκοθεν επαναπροσδιορισμός εκκρεμών υποθέσεων από το δικαστήριο σε περίπτωση ματαίωσης των υποθέσεων αυτών για λόγους ανωτέρας βίας.
• Ενισχύεται ο ρόλος των ηλεκτρονικών μέσων στη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων ενώπιον των δικαστηρίων, ώστε να εξοικονομείται χρόνος και δαπάνη υπέρ των πολιτών και του κράτους».
Όπως επισημαίνει το υπουργείο Δικαιοσύνης οι προτεινόμενες ρυθμίσεις, έχουν στόχο «την ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης στη χώρα μας μέσω της εύρυθμης λειτουργίας της πολιτικής δίκης με την εφαρμογή και χρήση των σύγχρονων τεχνολογιών» αλλά και την «την άρση δυσλειτουργιών που παρατηρήθηκαν στην καθημερινή δικαστηριακή πρακτική».
Τέλος, οι προτεινόμενες ρυθμίσεις «απορρέουν κυρίως από την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων που επέφερε ο ν. 4335/2015 (Α’ 87) στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), σύμφωνα με τις προτάσεις της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής που συστήθηκε για τον σκοπό αυτό».
Διεθνής Ένωση Δικαστών: Έκκληση για παροχή επείγουσας, διαρκούς και ουσιαστικής υποστήριξης για το Αφγανιστάν
Έκκληση διεθνούς υποστήριξης για το Αφγανιστάν εκφράζοντας την αγωνία για τις ζωές και τα δικαιώματα των ανθρώπων, απέστειλε η Διεθνής Ένωση Δικαστών της οποίας η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (Ε.Δ.Ε) είναι μέλος. Στην σχετική επιστολή της, όπως μεταφράστηκε την αντιπρόεδρο της Ε.Δ.Ε.- εφέτη κ. Αικατερίνη Ντόκα, η Διεθνής Ένωση Δικαστών, αναφέρει μεταξύ άλλων πως «το νέο καθεστώς στο Αφγανιστάν θα θέσει τη ζωή πολλών ανθρώπων σε κίνδυνο», σημειώνοντας πως «η διεθνής κοινότητα δεν έχει το δικαίωμα να αδιαφορήσει για την τύχη αυτών των ανθρώπων».
Αναλυτικά, στη σχετική επιστολή της η Διεθνής Ένωση Δικαστών αναφέρει: «Η Διεθνής Ένωση Δικαστών (IAJ) συμμετέχει στην έκκληση για παροχή επείγουσας, διαρκούς και ουσιαστικής υποστήριξης στους ανθρώπους στο Αφγανιστάν, των οποίων η ζωή ανατράπηκε μετά τις τελευταίες εξελίξεις. Η διεθνής κοινότητα έχει αναμφισβήτητα υποχρέωση να προστατεύσει όσους τώρα θα βρεθούν απέναντι στο νέο καθεστώς. Έχουμε ευθύνη, καθώς καλλιεργήσαμε προσδοκίες για ελευθερίες και δικαιώματα σε αυτή τη χώρα, προσδοκίες που διαψεύσθηκαν. Πολλοί στο Αφγανιστάν προσπάθησαν τα τελευταία χρόνια να δημιουργήσουν ένα σύστημα αξιών, που να βασίζεται σε θεμελιώδεις ελευθερίες, τις οποίες πλέον στερούνται. Δόθηκαν υποσχέσεις και καλλιεργήθηκαν προσδοκίες που δεν υλοποιήθηκαν, αλλά δεν πρέπει να αφήσουμε αυτούς τους ανθρώπους χωρίς υποστήριξη. Γυναίκες δικαστές στο Αφγανιστάν έχουν ήδη εκφράσει τα αισθήματα φόβου που βιώνουν για ένα μέλλον αβέβαιο και δυσοίωνο. Ανήκουν σε όσους προσπάθησαν, με την ενεργό ενθάρρυνση του δυτικού κόσμου, να εφαρμόσουν τις αξίες, τις οποίες πολλοί από εμάς θεωρούμε δεδομένες. Δεν μπορεί να αφεθούν στη μοίρα τους.
Η Διεθνής Ένωση Δικαστών (IAJ) υποστηρίζει τις αρχές του κράτους δικαίου και της δικαστικής ανεξαρτησίας. Θεωρούμε πως αυτές οι αξίες είναι θεμελιώδεις για μία ελεύθερη και οργανωμένη κοινωνία, στην οποία οι άνθρωποι μπορούν να ζουν με ειρήνη και ασφάλεια. Θεωρούμε ακόμα πως αποτελεί υποχρέωσή μας να υποστηρίξουμε όσους πιστεύουν σε αυτές τις αξίες και των οποίων οι ζωές μπορεί να κινδυνεύουν, επειδή προσπαθούν να τις εφαρμόσουν. Το νέο καθεστώς στο Αφγανιστάν θα θέσει τη ζωή πολλών ανθρώπων σε κίνδυνο. Η διεθνής κοινότητα δεν έχει το δικαίωμα να αδιαφορήσει για την τύχη αυτών των ανθρώπων. Οφείλουμε να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να βοηθήσουμε εκείνους που προσπάθησαν να εφαρμόσουν τις αξίες αυτές, που είναι θεμελιώδεις για μία ζωή με ελευθερία και ασφάλεια.
The Hon G. Tony Pagone QC
Πρόεδρος της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών ».
Ελεύθερος, με έναν περιοριστικό όρο, ο αστυνομικός που πυροβόλησε και σκότωσε σκυλί στο Γαλάτσι
Ελεύθερος με την επιβολή ενός περιοριστικού όρου (εμφάνιση μια φορά το μήνα σε ανακριτή) αφέθηκε μετά την απολογία του σε ανακριτή ο αστυνομικός που πυροβόλησε και σκότωσε σκυλί ράτσας πίτμπουλ στο Γαλάτσι, κατά τη διάρκεια ελέγχου σε πολυκατοικία. Ο αστυνομικός απολογήθηκε για ζωοκτονία σε βαθμό κακουργήματος και σύμφωνα με πληροφορίες κατά την απολογία του υποστήριξε πως δεν ήθελε να σκοτώσει το σκύλο αλλά βρίσκονταν σε άμυνα και αντιμετώπιζε κίνδυνο για τη ζωή του, καθώς το ζώο τον δάγκωσε.
Αντίθετα, η πλευρά του ιδιοκτήτη του σκύλου, για την οποία επίσης έχει σχηματιστεί δικογραφία, φέρεται να υποστηρίζει πως είναι ψευδής ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου αστυνομικού, ότι δηλαδή το σκυλί του επιτέθηκε και τον τραυμάτισε στο πόδι. Να σημειωθεί ότι δικογραφία έχει σχηματιστεί και για τους ιδιοκτήτες του σκύλου, οι οποίοι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια σε βάρος του αστυνομικού.
Το περιστατικό συνέβη την περασμένη Πέμπτη, όταν αστυνομικοί πήγαν σε πολυκατοικία να ελέγξουν καταγγελία για δύο σκύλους που οι ιδιοκτήτες κρατούσαν στην ταράτσα. Ένας από αυτούς ράτσας πίτμπουλ επιτέθηκε, σύμφωνα με την αστυνομία, στον αστυνομικό και τον δάγκωσε στο πόδι.
Την Παρασκευή, η Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής εξέδωσε την εξής ανακοίνωση σχετικά με την υπόθεση: «Σχετικά με αναφορές που αναπαράγονται σε δημοσιεύματα και μέσα κοινωνικής δικτύωσης, περί των συνθηκών που έλαβε χώρα περιστατικό πρωινές ώρες της 12-08-2021 στο Γαλάτσι, ανακοινώνεται ότι στον εμπλεκόμενο αστυνομικό παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες, λόγω δαγκώματος σκύλου στην πίσω πλευρά του δεξιού του μηρού, αρχικά από μηχανοκίνητη μονάδα του Ε.Κ.Α.Β. και ακολούθως μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο 401 Γενικό Στρατιωτικό Νοσοκομείο για την παροχή περαιτέρω ιατρικής φροντίδας. Εκεί πραγματοποιήθηκε καθαρισμός, περιποίηση και επίδεση του τραύματος, ενώ επίσης, του χορηγήθηκε αντιτετανικός ορός και αντιβιοτική αγωγή. Τέλος, ο αστυνομικός, σύμφωνα με την γνωμάτευση του γιατρού, θα απέχει από τα καθήκοντά του προκειμένου να αναρρώσει» αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Ωστόσο, την περασμένη Πέμπτη, η ιδιοκτήτρια του πιτμπουλ, με ανάρτηση της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, είχε μιλήσει για «εν ψυχρώ δολοφονία» του σκύλου από τον αστυνομικό, προαναγγέλλοντας προσφυγή στη δικαιοσύνη και υποβολή μήνυσης.
