Στη σύλληψη δύο ανδρών για εμπρησμό από αμέλεια σε Χαλκιδική και Έβρο προχώρησαν τα Ανακριτικά Κλιμάκια Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού της Δ.Α.Ε.Ε. του Πυροσβεστικού Σώματος.
Ειδικότερα, συνελήφθη χθες Πέμπτη, στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από στελέχη του Α.Κ.Α.Ε.Ε. Χαλκιδικής, αλλοδαπός, υπήκοος Ρουμανίας, 70 ετών, για πυρκαγιά που εκδηλώθηκε περί ώρα 11:50, όταν έθεσε φωτιά σε στοίβα με υπολείμματα βλάστησης, με αποτέλεσμα αυτή να επεκταθεί σε αγροτική έκταση, στην περιοχή Γερακινή του Δήμου Πολυγύρου Χαλκιδικής. Από την πυρκαγιά κάηκαν 8 στρέμματα χορτολιβαδικής και αγροτικής έκτασης.
Η δεύτερη σύλληψη έγινε επίσης στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από στελέχη του Α.Κ.Α.Ε.Ε. Έβρου. Αφορά έναν ημεδαπό, 64 ετών, για πυρκαγιά που εκδηλώθηκε περί ώρα 18:00, κατά τη διάρκεια εργασιών κοπής χόρτων με χορτοκοπτικό μηχάνημα, από σπινθήρα που δημιουργήθηκε μετά την επαφή μεταλλικού τμήματος του μηχανήματος με πέτρα, σε αγροτική περιοχή των Λαβάρων, του Δήμου Σουφλίου Έβρου. Από την πυρκαγιά κάηκαν 30 στρέμματα αγροτοδασικής έκτασης.
Σημειώνεται ότι, από 1 Ιανουαρίου έως και 4 Σεπτεμβρίου 2026, έχουν επιβληθεί συνολικά 760 διοικητικά πρόστιμα, συνολικού ύψους 1.270.196,47 ευρώ, ενώ έχουν πραγματοποιηθεί 330 συλλήψεις στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από τις οποίες οι 293 (88,79%) είναι από αμέλεια και οι 37 (11,21%) από πρόθεση.
Η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.) και οι ανακριτικές υπηρεσίες του Πυροσβεστικού Σώματος παραμένουν σε αυξημένη επιχειρησιακή ετοιμότητα, διενεργώντας εντατικούς ελέγχους και προχωρώντας άμεσα στην απόδοση ευθυνών όπου διαπιστώνονται παραβάσεις.
Το Πυροσβεστικό Σώμα υπενθυμίζει ότι η συντριπτική πλειονότητα των πυρκαγιών εξακολουθεί να οφείλεται σε ανθρώπινη αμέλεια. Η τήρηση των μέτρων πυρασφάλειας και η αποφυγή εργασιών που ενδέχεται να προκαλέσουν σπινθήρες ή ανάφλεξη αποτελούν βασική προϋπόθεση για την προστασία της ανθρώπινης ζωής, του φυσικού περιβάλλοντος και των περιουσιών των πολιτών.
Προθεσμία για να απολογηθούν την Τρίτη στις 11:00 έλαβαν οι τρεις κατηγορούμενοι για την υπόθεση του νεκρού βρέφους στην Κυψέλη.
Την προθεσμία ζήτησαν οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι – o πατέρας, η μητέρα του βρέφους και ο τρίτος κατηγορούμενος – σύμφωνα με την ΕΡΤ.
Οι γονείς του βρέφους κατηγορούνται για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος μέλους οικογένειας κατα συναυτουργία, ενώ σε βάρος του 26χρονου αφγανικής καταγωγής ασκήθηκε ποινική δίωξη για γενετήσεις πράξεις με προσωπο που δεν συμπλήρωσε και αφού συμπλήρωσε τα 12 έτη.
Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία, οι κακώσεις από αιχμηρό αντικείμενο που εντοπίστηκαν στο σώμα του βρέφους φέρεται να συνδέονται με την αιτία θανάτου.
Το ζευγάρι, ωστόσο, αρνείται κατηγορηματικά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας και υποστηρίζει ότι το βρέφος πέθανε από παθολογικά αίτια. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι συνήγοροί τους αναμένεται να ορίσουν τεχνικό σύμβουλο, προκειμένου να εξετάσει τα ιατροδικαστικά ευρήματα.
Οι τρεις κατηγορούμενοι αναμένεται να ζητήσουν προθεσμία από τον ανακριτή, ώστε οι συνήγοροί τους να λάβουν γνώση της δικογραφίας και να προετοιμάσουν τις απολογίες τους. Στη συνέχεια αναμένεται να επιστρέψουν στα δικαστήρια για να απολογηθούν.
Κυψέλη: Ευθύνες στον 43χρονο αποδίδει η μητέρα
Επίσης πολλά ερωτηματικά προκαλούν οι καταθέσεις του ζευγαριού, οι οποίες σε πολλά σημεία απέχουν. Όπως επισημαίνει η ΕΡΤ, η μητέρα φέρεται να έχει διαφοροποιήσει τη στάση της σε σχέση με όσα είχε αναφέρει κατά την προανάκριση, αποδίδοντας στον σύντροφό της μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για όσα συνέβησαν.
Ωστόσο, με βάση τα όσα είναι γνωστά, ο 43χρονος φέρεται να ανέφερε ότι όλοι βρίσκονταν στην κατοικία, ενώ η 38χρονη υποστήριξε ότι εκείνη την ώρα απουσίαζε.
Κυψέλη: Τρία από τα τέσσερα παιδιά της οικογένειας είναι βιολογικά
Βοήθεια στις έρευνες αναμένεται αν δώσουν και τα ευρήματα από τις εξετάσεις DNA, οι οποίες ήταν αποκαλυπτικές.
Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, το βρέφος είναι παιδί του 43χρονου και της 38χρονης που βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας. Η 15χρονη και ο 12χρονος είναι επίσης παιδιά και των δύο, όχι όμως και ο 9χρονος ο οποίος είναι μόνο της Γερμανίδας.
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενο ισχυρισμό της μητέρας προς τις αστυνομικές αρχές, καθώς φέρεται να είχε υποστηρίξει ότι και τα τέσσερα παιδιά έχουν τον ίδιο πατέρα.
Ανατροπή στην υπόθεση της 90χρονης γυναίκας στον Μαραθώνα, την οποία η 68χρονη κόρη της υποστήριξε ότι έθαψε στην αυλή του σπιτιού τους πριν από περίπου δέκα χρόνια, προκειμένου να συνεχίσει να εισπράττει τη σύνταξή της.
Τα οστά της ηλικιωμένης γυναίκας εντοπίστηκαν τυλιγμένα με νάιλον μέσα σε αποθήκη του σπιτιού, με τις Αρχές να εξετάζουν αν πρόκειται όντως για την 90χρονη που αναζητούν.
Στο σημείο βρίσκεται ιατροδικαστής, προκειμένου να γίνει η απαραίτητη εξέταση και να εξακριβωθεί η ταυτότητα της γυναίκας.
Η ίδια η 68χρονη μίλησε στο ΕΡΤnews, δηλώνοντας ότι η μητέρα της πέθανε από βιολογικά αίτια. «Ήταν μεγάλη σε ηλικία η μάνα μου. Πέθανε από βιολογικά αίτια. Δεν ξέρω που είναι η μητέρα μου, δεν της έκανα κηδεία», φέρεται να είπε. Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν πραγματοποιήθηκε κηδεία, η απάντησή της ήταν: «Είναι προσωπικά θέματα αυτά».
Η Ελλάδα περνά ταχύτατα στην ψηφιακή βεβαίωση και διαχείριση των τροχαίων παραβάσεων. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι όλες οι απλήρωτες κλήσεις συγκεντρώνονται ήδη σε ένα μοναδικό σημείο. Ανάλογα με το ποιος βεβαίωσε την παράβαση, πότε έγινε και εάν έχει μετατραπεί σε ληξιπρόθεσμη οφειλή, ο οδηγός μπορεί να χρειαστεί να ελέγξει περισσότερες από μία υπηρεσίες.
Η πρώτη κίνηση είναι ο έλεγχος της Θυρίδας Πολίτη στο gov.gr και των ειδοποιήσεων στο Gov.gr Wallet. Από τον Μάρτιο του 2026 ξεκίνησε η ηλεκτρονική αποστολή κλήσεων που καταγράφονται από τις πιλοτικές κάμερες Τεχνητής Νοημοσύνης στην Αττική και τις κάμερες των λεωφορείων που ελέγχουν τις λεωφορειολωρίδες.
Οι συγκεκριμένες παραβάσεις βεβαιώνονται ηλεκτρονικά και αποστέλλονται στη Θυρίδα Πολίτη και στο Gov.gr Wallet. Οι κάμερες μπορούν να καταγράφουν, μεταξύ άλλων, παραβίαση κόκκινου σηματοδότη, υπέρβαση ταχύτητας, παράνομη κίνηση ή στάση σε λεωφορειολωρίδα, μη χρήση ζώνης ή κράνους και χρήση κινητού κατά την οδήγηση.
Η πλήρης λειτουργία του Ενιαίου Ηλεκτρονικού Συστήματος Καταγραφής και Διαχείρισης Παραβάσεων αναπτύσσεται σταδιακά. Όταν ολοκληρωθεί, θα υποστηρίζει ηλεκτρονική έκδοση και επίδοση κλήσεων, ψηφιακή υποβολή αντιρρήσεων και online πληρωμή των προστίμων. Μέχρι τότε, δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένο ότι μία παλαιότερη ή χειρόγραφη κλήση θα εμφανιστεί στη Θυρίδα Πολίτη.
Οι τρεις έλεγχοι που πρέπει να κάνεις
Στο Gov.gr Wallet ο οδηγός μπορεί να ανοίξει την ψηφιακή άδεια οδήγησης και να επιλέξει «ΣΕΣΟ Παραβάσεις». Εκεί εμφανίζονται οι παραβάσεις της τελευταίας πενταετίας που προσμετρούνται στο Σύστημα Ελέγχου Συμπεριφοράς Οδηγών, μαζί με πιθανές ειδοποιήσεις αφαίρεσης της άδειας οδήγησης.
Το ΣΕΣΟ, ωστόσο, δεν αποτελεί κατάλογο απλήρωτων προστίμων. Εμφανίζει τις παραβάσεις που συνδέονται με βαθμούς ποινής και όχι την οικονομική κατάσταση κάθε κλήσης. Μια παράβαση μπορεί να εξακολουθεί να εμφανίζεται για ιστορικούς λόγους, ακόμη και εάν έχει πάψει να προσμετράται, ενώ μια απλή κλήση στάθμευσης μπορεί να μην εμφανίζεται καθόλου.
Ο δεύτερος έλεγχος γίνεται στο myAADE ή στο myAADEapp, στην ενότητα των οφειλών και πληρωμών. Εκεί φαίνονται οι οφειλές που έχουν ήδη καταχωριστεί στη φορολογική διοίκηση, μαζί με το ποσό, την προθεσμία και την Ταυτότητα Οφειλής, όπου αυτή έχει εκδοθεί. Μέσω της εφαρμογής μπορούν επίσης να πραγματοποιούνται ασφαλείς πληρωμές με κάρτα ή IRIS.
Η απουσία μιας κλήσης από το myAADE δεν αποδεικνύει ότι αυτή έχει πληρωθεί ή διαγραφεί. Μια πρόσφατη κλήση μπορεί να βρίσκεται ακόμη στην αρμόδια υπηρεσία ή στον δήμο και να μην έχει καταχωριστεί ως ληξιπρόθεσμη οφειλή.
Γι’ αυτό χρειάζεται και ένας τρίτος έλεγχος: στην ηλεκτρονική υπηρεσία του δήμου στον οποίο έγινε η παράβαση ή απευθείας στην οικονομική υπηρεσία και στη Δημοτική Αστυνομία. Αρκετοί δήμοι διαθέτουν δικές τους πλατφόρμες ηλεκτρονικών πληρωμών, όμως η εικόνα δεν είναι ακόμη ενιαία σε ολόκληρη τη χώρα.
Εάν πρόκειται για χειρόγραφη κλήση της Τροχαίας ή της Δημοτικής Αστυνομίας, ο οδηγός πρέπει να συμβουλευτεί τα στοιχεία πληρωμής που αναγράφονται στο έντυπο. Αν το χαρτί έχει χαθεί, μπορεί να ζητήσει αναζήτηση με τον αριθμό κυκλοφορίας, τον ΑΦΜ και τα στοιχεία ταυτότητάς του από την υπηρεσία που τη βεβαίωσε.
Πότε πληρώνεται και πότε μπορείς να κάνεις ένσταση
Ο ισχύων Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας προβλέπει ότι ο παραβάτης μπορεί να υποβάλει αντιρρήσεις μέσα σε τρεις ημέρες από την επίδοση της βεβαίωσης. Η υποβολή γίνεται ηλεκτρονικά, όπου υπάρχει αυτή η δυνατότητα, ή με άλλο πρόσφορο μέσο στην αρχή στην οποία ανήκει το όργανο που βεβαίωσε την παράβαση.
Το διοικητικό πρόστιμο πρέπει να καταβληθεί μέσα σε δύο μήνες από τη βεβαίωσή του. Για τις παραβάσεις που διαπιστώνονται από ηλεκτρονικές συσκευές, η δίμηνη προθεσμία υπολογίζεται από την επίδοση της κλήσης.
Όταν η παράβαση έχει βεβαιωθεί μόνο από την πινακίδα του οχήματος και ο ιδιοκτήτης δεν ήταν ο οδηγός, υπάρχει αποκλειστική προθεσμία επτά ημερών για να δηλώσει τον πραγματικό οδηγό. Η διαδικασία αφορά και αυτοκίνητα μακροχρόνιας μίσθωσης ή leasing. Αν δεν υποβληθεί η σχετική δήλωση εγκαίρως, ως παραβάτης λογίζεται ο ιδιοκτήτης ή ο κάτοχος που προβλέπει ο νόμος.
Εάν το πρόστιμο δεν πληρωθεί μέσα στο δίμηνο, βεβαιώνεται από τον αρμόδιο δήμο και εισπράττεται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων. Για τα πρόστιμα που καταγράφονται με ηλεκτρονικές συσκευές, τη σχετική βεβαίωση αναλαμβάνει η αρμόδια Υπηρεσία Οδικών Τελών και Ηλεκτρονικής Διαχείρισης Οδικών Υποδομών.
Δεν ισχύει ένας γενικός κανόνας ότι κάθε απλήρωτη κλήση διπλασιάζεται αυτομάτως. Από τη στιγμή, όμως, που μετατρέπεται σε βεβαιωμένη ληξιπρόθεσμη οφειλή, ακολουθεί τη διαδικασία είσπραξης δημοσίων εσόδων και μπορεί να δημιουργήσει πρόσθετες οικονομικές και φορολογικές επιβαρύνσεις.
Ιδιαίτερη προσοχή χρειάζεται στα SMS που ενημερώνουν για δήθεν ανεξόφλητη κλήση και περιλαμβάνουν σύνδεσμο άμεσης πληρωμής. Η Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας έχει προειδοποιήσει ότι δημόσιοι φορείς δεν ζητούν μέσω τέτοιων μηνυμάτων να πατήσει ο πολίτης σε σύνδεσμο και να καταχωρίσει τραπεζικά ή προσωπικά στοιχεία.
Ο ασφαλέστερος τρόπος είναι να ανοίγει ο ίδιος την επίσημη εφαρμογή Gov.gr Wallet, να πληκτρολογεί απευθείας τη διεύθυνση gov.gr ή aade.gr και να αποφεύγει συνδέσμους που φτάνουν με άγνωστα SMS ή email.
Συνεπώς, ο έλεγχος μπορεί πράγματι να γίνει μέσα σε λίγα λεπτά, αλλά χρειάζεται να πραγματοποιηθεί σωστά: πρώτα στη Θυρίδα Πολίτη και στο Gov.gr Wallet, έπειτα στο ΣΕΣΟ, στη συνέχεια στο myAADE και, εφόσον υπάρχει υποψία παλαιότερης ή δημοτικής κλήσης, στον αρμόδιο δήμο. Το ότι μία κλήση δεν εμφανίζεται σε μία από αυτές τις υπηρεσίες δεν σημαίνει απαραίτητα ότι έχει εξαφανιστεί.
Την απόρριψη της προσφυγής της 46χρονης κατηγορούμενης στην υπόθεση Marfin κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησής της προτείνει ο εισαγγελέας. Την τελική απόφαση θα λάβει με βούλευμά του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του συνηγόρου της, η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι κατά την απόφαση για την προφυλάκισή της δεν ελήφθησαν υπόψη το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, καθώς και η, όπως αναφέρει, έλλειψη ταυτοποίησής της με το πρόσωπο που εμφανίζεται ως ύποπτο στο υλικό της υπόθεσης.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του συνηγόρου:
Γνωστοποιήθηκε τις προηγούμενες μέρες η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπ όψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησης της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.
Η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσες δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ότι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε) δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα τους εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα «limited support same» που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση. Όλα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπ όψη του Συμβουλίου.
Η προσφυγή λοιπόν θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες. Η εντολίδα μου, που κρατείται στον Κορυδαλλό χωρίς αποδείξεις και κατά παράβαση του δεδικασμένου αναμένει την τελική κρίση. Και προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Ελπίζω αποκλειστικό κριτήριο να είναι τα – ανύπαρκτα για την εντολίδα μου – στοιχεία της δικογραφίας και όχι η σύγκλιση με τις επιλογές των προηγούμενων ή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Αλλωστε η τελευταία έχει υποχωρήσει σημαντικά αφού όλο αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση η την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. Αυτό δείχνει ότι η κυβέρνηση αρχίζει να σιωπά καθώς έρχεται αντιμέτωπη με την πραγματικότητα που αναδύεται πλέον από τα στεγανά, αφού όμως επί ένα μήνα είχε τροφοδοτήσει την κοινή γνώμη με το ότι «ταυτοποιήθηκε μια γυναίκα», είδηση ψευδής που μέχρι την άφιξή της μονοπωλούσε τα Μ.Μ.Ε, διαμόρφωσε κλίμα και φυσικά άσκησε την αντίστοιχη πίεση στους αρμόδιους εισαγγελείς και δικαστές. Είμαι βέβαιος ότι η επόμενη κυβερνητική τοποθέτηση για το θέμα θα αποθέτει όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις. Αλλά ούτως η άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα.
Η αναζήτηση για πιο ήσυχους και λιγότερο τουριστικούς προορισμούς φαίνεται πως αποτελεί μία από τις νέες τάσεις στα ταξίδια, με όλο και περισσότερους επισκέπτες να αναζητούν νησιά μακριά από την πολυκοσμία και τον έντονο θόρυβο.
Νέα διεθνής έρευνα της BookRetreats ανέλυσε 100 νησιά σε όλο τον κόσμο και δημιούργησε μια κατάταξη με εκείνα που προσφέρουν τις πιο ήρεμες συνθήκες για διακοπές.
Στη δεύτερη θέση της λίστας βρίσκεται ένα ελληνικό νησί, ενώ στην κορυφή συναντάμε έναν ιδιαίτερα απομονωμένο προορισμό στη Νέα Ζηλανδία.
Η κατάταξη βασίστηκε σε στοιχεία όπως η πληθυσμιακή πυκνότητα, η έκταση της φυσικής βλάστησης, το οδικό δίκτυο, η εναέρια κυκλοφορία, η φωτορύπανση και η φυσική ακτογραμμή.
Στην κορυφή το Νησί Στιούαρτ
Το Νησί Στιούαρτ της Νέας Ζηλανδίας αναδείχθηκε το πιο ήσυχο νησί στον κόσμο, κατακτώντας την πρώτη θέση της λίστας.
Πρόκειται για το τρίτο μεγαλύτερο νησί της Νέας Ζηλανδίας, με έκταση περίπου 1.680 τετραγωνικά χιλιόμετρα, στο οποίο ζουν μόλις περίπου 500 άνθρωποι. Περίπου το 85% του νησιού αποτελεί προστατευόμενη περιοχή εθνικού πάρκου, ενώ η ανθρώπινη παρουσία είναι περιορισμένη.
Το νησί διαθέτει ένα μικρό αεροδρόμιο και δεν έχει μεγάλο οδικό δίκτυο. Αντί για δρόμους με έντονη κυκλοφορία, οι επισκέπτες έχουν στη διάθεσή τους περίπου 280 χιλιόμετρα μονοπατιών πεζοπορίας, μέσα από δάση και προς απομονωμένους όρμους.
Παράλληλα, το Νησί Στιούαρτ είναι το νοτιότερο Διεθνές Καταφύγιο Σκοτεινού Ουρανού στον κόσμο, γεγονός που το καθιστά ιδιαίτερα δημοφιλή προορισμό για όσους θέλουν να παρατηρήσουν τον νυχτερινό ουρανό. Υπό τις κατάλληλες συνθήκες, υπάρχει μάλιστα η πιθανότητα να δει κανείς και το Νότιο Σέλας.
Η Ανάφη στη δεύτερη θέση
Τη δεύτερη θέση της παγκόσμιας κατάταξης καταλαμβάνει η Ανάφη, αποτελώντας παράλληλα το υψηλότερα καταταγμένο ελληνικό και ευρωπαϊκό νησί στη λίστα. Το μικρό κυκλαδίτικο νησί βρίσκεται κοντά στη Σαντορίνη, όμως η εικόνα του απέχει σημαντικά από εκείνη του δημοφιλούς γείτονά του.
Οι φυσικές παραλίες και το περιορισμένο οδικό δίκτυο συνθέτουν ένα σκηνικό αρκετά διαφορετικό από αυτό που συναντά κανείς στους πιο δημοφιλείς ελληνικούς τουριστικούς προορισμούς.
Εκτός από την Ανάφη, στην πρώτη 25άδα βρίσκεται και ένα ακόμη ελληνικό νησί. Η Μήλος καταλαμβάνει την 22η θέση, επιβεβαιώνοντας την παρουσία της Ελλάδας μεταξύ των προορισμών που μπορούν να προσφέρουν πιο ήσυχες και φυσικές διακοπές.
Τα 25 πιο ήσυχα νησιά στον κόσμο
Νησί Στιούαρτ – Νέα Ζηλανδία
Ανάφη – Ελλάδα
Ίλια Γκράντε – Βραζιλία
Νησί Λορντ Χάου – Αυστραλία
Άγιος Μαρτίνος – Αγγλία
Νησί Τιομάν – Μαλαισία
Κο Τσανγκ – Ταϊλάνδη
Κο Ρονγκ – Καμπότζη
Νησί Χάβελοκ – Ινδία
Νησί Σάντα Καταλίνα – Ηνωμένες Πολιτείες
Νησί Σκάι – Σκωτία
Ίσλα Χόλμποξ – Μεξικό
Νησί Μάγκνετικ – Αυστραλία
Χερμ – Νησιά της Μάγχης
Μπόα Βίστα – Πράσινο Ακρωτήριο
Νησί Σολτ Σπρινγκ – Καναδάς
Μλιετ – Κροατία
Λα Ντιγκ – Σεϋχέλλες
Βις – Κροατία
Παλαουάν – Φιλιππίνες
Βίτι Λέβου – Φίτζι
Μήλος – Ελλάδα
Σαλίνα – Ιταλία
Ίλια ντας Φλόρες – Πορτογαλία
Λα Γκομέρα – Ισπανία
Σύμφωνα με στοιχεία του Google Trends που ανέλυσε η BookRetreats, οι αναζητήσεις για «ήσυχους προορισμούς» αυξήθηκαν κατά 1.268% μέσα σε έναν χρόνο.
Η τάση αυτή έχει μάλιστα αποκτήσει τη δική της ονομασία, «quietcation», έναν όρο που περιγράφει τις διακοπές με επίκεντρο την ηρεμία, την αποσύνδεση και την επαφή με τη φύση.
Φωτιά ξέσπασε το πρωί της Παρασκευής, κάτω από άγνωστες μέχρι στιγμής συνθήκες, στη Μάνδρα Αττικής.
Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η πυρκαγιά καίει απορρίμματα, ενώ από το σημείο έχουν υψωθεί πυκνοί μαύροι καπνοί, οι οποίοι είναι ορατοί από την ευρύτερη περιοχή.
Για την κατάσβεσή της έχουν κινητοποιηθεί 12 πυροσβέστες.
Μάλιστα λίγο μετά τις 10:30 εστάλη και μήνυμα από το 112 προς τους πολίτες να παραμείνουν σε εσωτερικούς χώρους.
Η επιχειρηματική αυτοκρατορία της τραγουδίστριας Beyoncé συνεχίζει να επεκτείνεται δυναμικά και αυτή τη φορά στον χώρο των premium αποσταγμάτων. Η παγκόσμια σταρ απέκτησε το 100% του SirDavis American Whisky, εξαγοράζοντας το ποσοστό της Moët Hennessy και αναλαμβάνοντας την πλήρη ιδιοκτησία του brand που συνδημιούργησε το 2024.
Η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί μια νέα στρατηγική κατεύθυνση για το αμερικανικό whiskey, το οποίο μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα κατάφερε να αποκτήσει μία ισχυρή παρουσία στην premium κατηγορία.
Η συμφωνία αυτή έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία αρκετοί celebrities επιλέγουν να έχουν πιο μεγάλο έλεγχο στις επιχειρηματικές τους δραστηριότητες, μετατρέποντας έτσι προσωπικά brands σε εντελώς αυτόνομες εταιρείες και μάλιστα με διεθνείς προοπτικές ανάπτυξης.
H Beyoncé από συνεργάτης έγινε η αποκλειστική ιδιοκτήτρια. Το SirDavis δημιουργήθηκε ως συνεργασία της Beyoncé με τη Moët Hennessy, τον όμιλο κρασιών και αποσταγμάτων της LVMH. Η γνωστή τραγουδίστρια είχε ενεργό ρόλο από την πρώτη στιγμή στην ανάπτυξη του προϊόντος, από τη δημιουργία της συνταγής μέχρι τον σχεδιασμό της ταυτότητας του brand.
Με τη νέα συμφωνία, η Beyoncé αποκτά πλέον τον πλήρη επιχειρηματικό έλεγχο της εταιρείας, ενώ η Moët Hennessy αποχωρεί από τη μετοχική σύνθεση. Σύμφωνα με πληροφορίες, η συνεργασία ολοκληρώθηκε συναινετικά, με την εταιρεία να διατηρεί θετική στάση απέναντι στην πορεία του brand.
Το SirDavis δεν αποτελεί απλώς ακόμη ένα celebrity spirits brand. Είναι ένα whiskey με έντονη προσωπική ιστορία. Το όνομά του είναι αφιερωμένο στον προπάππου της Beyoncé, Davis Hogue, ο οποίος κατά την περίοδο της Ποτοαπαγόρευσης στις Ηνωμένες Πολιτείες δραστηριοποιούνταν στην παράνομη παραγωγή whiskey.
Η οικογενειακή αυτή ιστορία αποτέλεσε την έμπνευση για τη δημιουργία του προϊόντος, συνδέοντας την προσωπική κληρονομιά της Beyoncé με τη σύγχρονη αμερικανική κουλτούρα του whiskey. Παράλληλα, η παραγωγή του πραγματοποιείται στο Τέξας, ενισχύοντας ακόμη περισσότερο τον δεσμό του brand με τις ρίζες της καλλιτέχνιδας.
Από το λανσάρισμά του, το SirDavis American Whisky τοποθετήθηκε στην premium κατηγορία της αγοράς. Ο premium χαρακτήρας του έφερε διεθνείς διακρίσεις. Η συνταγή του βασίζεται σε ένα ιδιαίτερο blend με 51% rye και 49% malted barley, ενώ ολοκληρώνει την παλαίωσή του σε βαρέλια Pedro Ximénez sherry, προσφέροντας ένα πιο σύνθετο αρωματικό και γευστικό προφίλ.
Το whiskey έχει ήδη αποσπάσει σημαντικές διακρίσεις σε διεθνείς διαγωνισμούς, ακόμη και πριν κυκλοφορήσει επίσημα στην αγορά, γεγονός που ενίσχυσε την αξιοπιστία του απέναντι στους επαγγελματίες του κλάδου αλλά και στους καταναλωτές.
Η περίπτωση της Beyoncé αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη τάση στη βιομηχανία των premium spirits. Τα τελευταία χρόνια, ολοένα και περισσότεροι διάσημοι δημιουργούν δικές τους ετικέτες σε tequila, gin, bourbon και whiskey, επιδιώκοντας όχι μόνο την αξιοποίηση της προσωπικής τους αναγνωρισιμότητας αλλά και τη δημιουργία επιχειρήσεων με πραγματική αξία.
Σε αντίθεση με παλαιότερα μοντέλα συνεργασιών όπου οι celebrities λειτουργούσαν κυρίως ως ambassadors, σήμερα επιδιώκουν να συμμετέχουν ενεργά στη στρατηγική ανάπτυξη, στις αποφάσεις παραγωγής και στη συνολική πορεία των brands τους.
Η πλήρης εξαγορά του SirDavis από την Beyoncé αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της επιχειρηματικής φιλοσοφίας.
Η απόκτηση της αποκλειστικής ιδιοκτησίας δίνει πλέον στη Beyoncé μεγαλύτερη ευελιξία για την ανάπτυξη του SirDavis σε νέες αγορές και κατηγορίες προϊόντων. Παράλληλα, της επιτρέπει να χαράξει ανεξάρτητη εμπορική στρατηγική, αξιοποιώντας τη διεθνή απήχηση του ονόματός της.
Η αγορά του premium American whiskey συνεχίζει να παρουσιάζει σημαντικές προοπτικές ανάπτυξης, ιδιαίτερα στις νεότερες ηλικιακές ομάδες που αναζητούν προϊόντα με αυθεντική ιστορία,υψηλή ποιότητα και ισχυρό storytelling.
Με το SirDavis να διαθέτει ήδη αναγνωρίσιμη ταυτότητα, διεθνείς βραβεύσεις και ισχυρό brand awareness, η νέα εποχή υπό την αποκλειστική καθοδήγηση της Beyoncé αναμένεται να ενισχύσει περαιτέρω τη θέση του στην παγκόσμια αγορά των premium αποσταγμάτων.
Όπως επισημαίνουν αναλυτές του κλάδου, η πλήρης ιδιοκτησία δίνει στην καλλιτέχνιδα τη δυνατότητα να εξελίξει το SirDavis σε ένα από τα σημαντικότερα luxury whiskey brands που συνδέονται με προσωπικότητες της διεθνούς μουσικής σκηνής.
Πολλοί Αστυνομικοί μου θέτουν ερωτήματα για το εάν έχουν κύρια καθήκοντα Γραμματειακής Υποστήριξης και διαταχθούν να εκτελέσουν υπηρεσία, εξωτερική ή εσωτερική (μάχιμη) σε κυλιόμενες βάρδιες, εάν δικαιούνται να λάβουν το σύνολο των νυχτερινών ωρών απασχόλησης, εάν αυτό είναι άνω των 24 ωρών.
Η προσωπική μου θέση για τους Αστυνομικούς που εκτελούν μεικτά καθήκοντα λόγω των τεράστιων ελλείψεων προσωπικού!
Ένα πολύ σοβαρό εργασιακό ζήτημα, το οποίο αφορά πλέον μεγάλο αριθμό Αστυνομικών σε ολόκληρη τη χώρα, είναι αυτό των συναδέλφων που ενώ υπηρετούν με κύρια καθήκοντα Γραμματειακής ή Γραφικής Υποστήριξης, εξαιτίας των αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών και των τεράστιων ελλείψεων προσωπικού, καλούνται παράλληλα να εκτελούν μάχιμες υπηρεσίες σε κυλιόμενο ωράριο.
Και εδώ θέλω να είμαι απολύτως ξεκάθαρος:
Κατά την προσωπική μου άποψη, όταν ένας Αστυνομικός που υπηρετεί σε Γραμματειακά καθήκοντα καλείται πραγματικά να εκτελέσει μάχιμη, κυλιόμενη και νυχτερινή υπηρεσία, δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίζεται για την ίδια πραγματική εργασία ως «Αστυνομικός γραφείου» μόνο και μόνο για να περιοριστεί η νυχτερινή του αποζημίωση.
Η υπηρεσία που παρέχεται στην πράξη πρέπει να έχει και την αντίστοιχη υπηρεσιακή και οικονομική αναγνώριση.
24 ή 64 ώρες; Η απάντηση πρέπει να δοθεί με βάση την πραγματική υπηρεσία, όχι με αόριστες, άδικες και παράτυπες, στην ουσία, νομικές ερμηνείες!
Η νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση 8002/32/38-Β΄/16-06-2026, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 24-06-2026, θέτει το νέο πλαίσιο για την αποζημίωση της νυχτερινής απασχόλησης του αστυνομικού προσωπικού.
Η ΚΥΑ προβλέπει ανώτατο μηνιαίο όριο 24 ωρών για όσους έχουν ως κύρια καθήκοντα υπηρεσία Γραμματειακής/Γραφικής Υποστήριξης και 64 ωρών για τις λοιπές περιπτώσεις εκτέλεσης υπηρεσίας, συμπεριλαμβανομένων των υπηρετούντων σε επιτελικές Υπηρεσίες που διατίθενται σε κυλιόμενο ωράριο.
Εδώ όμως ακριβώς βρίσκεται η ουσία της δικής μου τοποθέτησης:
Δεν μπορεί η Διοίκηση να εξετάζει μόνο τον τίτλο της υπηρεσίας και να αγνοεί το πραγματικό περιεχόμενο της εργασίας.
Το π.δ. 394/2001 αποτελεί το βασικό θεσμικό πλαίσιο για τον χρόνο εργασίας του αστυνομικού προσωπικού και διακρίνει τα διαφορετικά καθεστώτα ανάλογα με το είδος της υπηρεσίας και του ωραρίου.
Όταν, λοιπόν, ένας Αστυνομικός, υπηρετεί σε Γραμματεία, αλλά:
καλείται να εκτελέσει Αξιωματικός Υπηρεσίας,
Υπαξιωματικός Υπηρεσίας,
σκοπός,
πλήρωμα περιπολικού,
επόπτης,
Αξιωματικός Επιθεώρησης,
μέτρα Τάξης,
μέτρα Ασφάλειας,
μέτρα Τροχαίας,
διενέργεια διεκπεραίωσης δικογραφίων,
εξορμήσεις,
ή οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία που εντάσσεται πραγματικά σε κυλιόμενο ωράριο, τότε δεν μπορούμε να προσποιούμαστε ότι η συγκεκριμένη υπηρεσία δεν πραγματοποιήθηκε.
Ο Αστυνομικός δεν μπορεί να είναι «μάχιμος» όταν τον χρειάζονται και «γραφείου» όταν πρέπει να πληρωθεί.
Αυτό είναι για εμένα το βασικό ζήτημα.
Η Ελληνική Αστυνομία, ως Δημόσιος Οργανισμός – Σώμα Ασφαλείας αντιμετωπίζει σήμερα τεράστιες ελλείψεις προσωπικού. Υπηρεσίες που έχουν σχεδιαστεί για συγκεκριμένο αριθμό Αστυνομικών λειτουργούν με πολύ λιγότερο προσωπικό και, ως αποτέλεσμα, η Διοίκηση αναγκάζεται να αξιοποιεί προσωπικό από άλλες υπηρεσίες για να καλύψει τις καθημερινές ανάγκες, οι οποίες είναι πολλαπλάσια σε σχέση με το παρελθόν.
Αυτό είναι απολύτως κατανοητό ως υπηρεσιακή ανάγκη.
Δεν είναι όμως αποδεκτό να μετατρέπεται ο Αστυνομικός σε «λάστιχο» χωρίς αντίστοιχη αναγνώριση της πραγματικής εργασίας του.
Δεν γίνεται ένας συνάδελφος να θεωρείται:
«Αστυνομικός Γραμματείας» όταν πρόκειται για το όριο των νυχτερινών, αλλά ταυτόχρονα «μάχιμος Αστυνομικός» όταν πρέπει να καλύψει την κενή νυχτερινή βάρδια.
Η ίδια πραγματική υπηρεσία δεν μπορεί να έχει δύο διαφορετικούς χαρακτηρισμούς, ανάλογα με το εάν αυτό λειτουργεί σε βάρος ή προς όφελος του εργαζομένου.
Η νυχτερινή εργασία είναι πραγματική εργασία
Η νυχτερινή υπηρεσία από 22:00 έως 06:00 δεν είναι θεωρητική έννοια, αλλά υπαρκτή υπηρεσιακή πραγματικότητα.
Είναι υπηρεσία έως οκτώ πραγματικές ώρες κατά τις οποίες ο Αστυνομικός βρίσκεται στην Υπηρεσία, εργάζεται, βρίσκεται σε ετοιμότητα, αντιμετωπίζει περιστατικά, κινδύνους και αυξημένες υπηρεσιακές απαιτήσεις.
Και σήμερα η ειδική αποζημίωση ανέρχεται σε 3,33 ευρώ μικτά ανά ώρα.
Δεν μιλάμε, επομένως, για κάποιο προνόμιο.
Μιλάμε για αποζημίωση της πραγματικής νυχτερινής εργασίας.
Όταν, λοιπόν, ένας Αστυνομικός Γραμματειακής Υποστήριξης καλείται να εγκαταλείψει τα καθήκοντα γραφείου και να πραγματοποιήσει νυχτερινή κυλιόμενη βάρδια, θεωρώ ότι πρέπει να του αναγνωρίζεται ολόκληρη η νυχτερινή απασχόληση που πραγματικά παρείχε, χωρίς τεχνητούς περιορισμούς που προκύπτουν αποκλειστικά από την οργανική ή υπηρεσιακή του τοποθέτηση.
Η αρχή της ίσης μεταχείρισης είναι καθοριστική.
Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα.
Δύο Αστυνομικοί εργάζονται την ίδια νύχτα, στην ίδια Υπηρεσία, στην ίδια βάρδια, για τις ίδιες οκτώ ώρες και εκτελούν ακριβώς τα ίδια καθήκοντα.
Ο ένας υπηρετεί οργανικά στη μάχιμη Υπηρεσία.
Ο άλλος υπηρετεί στη Γραμματεία, αλλά λόγω έλλειψης προσωπικού διατέθηκε στην ίδια ακριβώς μάχιμη βάρδια.
Γιατί να αμείβονται διαφορετικά για την ίδια πραγματική νυχτερινή εργασία;
Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί.
Και κατά την άποψή μου, η απάντηση πρέπει να είναι:
Ίδια πραγματική νυχτερινή εργασία – ίδια υπηρεσιακή και οικονομική αντιμετώπιση.
Μεικτά καθήκοντα σημαίνει πραγματική μεταβολή του τρόπου εργασίας
Ιδιαίτερη σημασία έχει η περίπτωση του Αστυνομικού που δεν εκτελεί μία μεμονωμένη, έκτακτη υπηρεσία, αλλά εντάσσεται επανειλημμένα σε μεικτό πρόγραμμα.
Σε αυτή την περίπτωση δεν μιλάμε πλέον για μια απλή, περιστασιακή διαφοροποίηση καθηκόντων.
Μιλάμε για μεικτό τρόπο παροχής εργασίας, ο οποίος επιβάλλεται από τις πραγματικές ανάγκες της Υπηρεσίας.
Και εδώ θεωρώ ότι πρέπει να εφαρμοστεί η ευνοϊκότερη και δικαιότερη ερμηνεία υπέρ του εργαζομένου, ιδίως όταν το ίδιο το Δημόσιο είναι εκείνο που, λόγω έλλειψης προσωπικού, δημιουργεί την ανάγκη για την παροχή αυτής της πρόσθετης και διαφορετικής μορφής υπηρεσίας.
Δεν μπορεί η έλλειψη προσωπικού να λειτουργεί μόνο εις βάρος του Αστυνομικού
Είναι πολύ εύκολο να λέμε:
«Υπάρχουν υπηρεσιακές ανάγκες».
Συμφωνώ.
Όταν όμως υπάρχουν υπηρεσιακές ανάγκες, αυτές δημιουργούν υποχρεώσεις και για τη Διοίκηση και για τον εργαζόμενο.
Ο Αστυνομικός καλείται να προσαρμοστεί.
Καλείται να αλλάξει ωράριο.
Καλείται να εργαστεί νύχτα.
Καλείται να εκτελέσει μάχιμη υπηρεσία.
Καλείται να αναλάβει καθήκοντα διαφορετικά από εκείνα που εκτελεί καθημερινά.
Η αναγνώριση όμως της πραγματικής αυτής εργασίας δεν μπορεί να είναι επιλεκτική.
Δεν μπορεί η έλλειψη προσωπικού να αποτελεί λόγο για να επιβαρύνεται ο Αστυνομικός, αλλά όχι λόγο για να του αναγνωρίζονται πλήρως τα αντίστοιχα δικαιώματα που συνδέονται με την υπηρεσία που πραγματικά εκτέλεσε.
Το ίδιο ισχύει και για τον εβδομαδιαίο χρόνο εργασίας
Το ζήτημα δεν αφορά μόνο τα χρήματα.
Αφορά και τον χρόνο εργασίας.
Το π.δ. 394/2001 προβλέπει διαφορετικά όρια ανάλογα με το είδος της υπηρεσίας. Για τις κυλιόμενες υπηρεσίες ισχύει διαφορετικό καθεστώς από εκείνο της Γραμματειακής Υπηρεσίας.
Επομένως, όταν η Διοίκηση μετατρέπει στην πράξη έναν Αστυνομικό Γραμματείας σε προσωπικό κυλιόμενης μάχιμης υπηρεσίας, η υπηρεσία αυτή πρέπει να αποτυπώνεται με ακρίβεια στο εβδομαδιαίο πρόγραμμα και να υπολογίζεται σύμφωνα με το πραγματικό καθεστώς εργασίας.
Δεν μπορεί να επιλέγεται κάθε φορά η ερμηνεία που επιβαρύνει περισσότερο τον Αστυνομικό.
Η δική μου πρόταση είναι ξεκάθαρη…
Ως Αστυνομικός και ως συνδικαλιστής, θεωρώ ότι πρέπει να υπάρξει ρητή και ενιαία υπηρεσιακή οδηγία προς όλες τις Υπηρεσίες της Ελληνικής Αστυνομίας, ώστε:
Κάθε πραγματική νυχτερινή υπηρεσία από 22:00 έως 06:00 να καταγράφεται κανονικά.
Ο Αστυνομικός που εκτελεί μεικτά καθήκοντα λόγω υπηρεσιακών αναγκών να μην αντιμετωπίζεται αυτομάτως ως αποκλειστικά γραμματειακό προσωπικό για τον περιορισμό της νυχτερινής αποζημίωσης.
Όταν η πραγματική υπηρεσιακή απασχόληση εντάσσεται σε κυλιόμενο μάχιμο ωράριο, να αναγνωρίζεται το αντίστοιχο καθεστώς νυχτερινής απασχόλησης.
Να υπάρχει ενιαία αντιμετώπιση σε ολόκληρη τη χώρα και όχι διαφορετική ερμηνεία από Αστυνομική Διεύθυνση σε Αστυνομική Διεύθυνση.
Να αποσαφηνιστεί ειδικά η περίπτωση των Αστυνομικών που εκτελούν μέσα στον ίδιο μήνα ή στην ίδια εβδομάδα μεικτά καθήκοντα, ώστε να μην υπάρχουν αυθαίρετοι περιορισμοί και ακόμη και στον καθορισμό του συνολικά εβδομαδιαίου χρόνου εργασίας του άρθρου 1 του π.δ. 394/2001, που, προφανώς, θα πρέπει να ισχύει η διάταξη έως και 40 ώρες, που ισχύει για τους εκτελούνται κυλιόμενες βάρδιες εργασίας, καθώς η διάταξη για τις 42 ώρες αντίκειται σαφώς.
Δεν ζητάμε προνόμια – ζητάμε να πληρώνεται η πραγματική εργασία
Θέλω να το πω με τον πιο απλό τρόπο:
Δεν ζητάμε από την Πολιτεία να χαρίσει τίποτα στους Αστυνομικούς.
Ζητάμε να αναγνωρίζει την εργασία που πραγματικά παρέχουν.
Εάν ένας Αστυνομικός εργάστηκε τη νύχτα, πρέπει να του αναγνωριστεί η νυχτερινή εργασία.
Εάν εργάστηκε σε κυλιόμενη μάχιμη υπηρεσία, πρέπει να ληφθεί υπόψη το πραγματικό ωράριο που εκτέλεσε.
Εάν η Διοίκηση τον χρησιμοποίησε για να καλύψει τις τεράστιες ελλείψεις προσωπικού, δεν μπορεί την επόμενη στιγμή να επικαλείται την αρχική του τοποθέτηση στη Γραμματεία για να περιορίσει τα δικαιώματά του.
Ο Αστυνομικός δεν είναι «γραμματέας» όταν πρέπει να καλύψει τη νυχτερινή βάρδια και «μάχιμος» μόνο όταν πρέπει να αντιμετωπίσει τον κίνδυνο.
Η υπηρεσιακή ιδιότητα πρέπει να συνοδεύεται από αντίστοιχη αναγνώριση της πραγματικής εργασίας.
ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ Η ΘΕΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΑΦΗΣ:
ΟΠΟΙΟΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΟΡΓΑΝΙΚΑ, ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΛΟΓΩ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΕΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΥΛΙΟΜΕΝΗ ΜΑΧΙΜΗ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΕΙΧΕ.
Και εάν υπάρχει οποιαδήποτε αμφιβολία ως προς την ερμηνεία της νέας ΚΥΑ, αυτή πρέπει να λυθεί υπέρ της πραγματικής εργασίας και της ίσης μεταχείρισης των Αστυνομικών και όχι με τρόπο που θα επιτρέπει στη Διοίκηση να αξιοποιεί το ίδιο προσωπικό σε δύο διαφορετικά καθεστώτα, επιλέγοντας κάθε φορά εκείνο που είναι δυσμενέστερο για τον εργαζόμενο.
Γιατί τελικά το ζητούμενο είναι ένα:
Ο Αστυνομικός που εργάζεται τη νύχτα πρέπει να πληρώνεται για τη νύχτα που πραγματικά εργάστηκε.
Και αυτό, κατά την προσωπική μου άποψη, δεν είναι προνόμιο.