Αναβιώνει στη Ρόδο μία σοκαριστική υπόθεση που σημειώθηκε τον Ιούνιο του 2024, κατά την οποία ένας πυροσβέστης φέρεται να αποπειράθηκε να βιάσει γυναίκα μπροστά στην ανήλικη κόρη της.
Συγκεκριμένα, ένας 41χρονος πυροσβέστης, ο οποίος ήδη αντιμετωπίζει κατηγορίες για απόπειρα βιασμού και διατάραξη οικιακής ειρήνης, παραπέμπεται να δικαστεί στο Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου στις 4 Σεπτεμβρίου 2026, με βασική κατηγορία την εξώθηση ανηλίκου μικρότερου των 14 ετών να παρίσταται σε γενετήσια πράξη.
Το νέο αυτό κεφάλαιο αφορά ουσιαστικά ένα στοιχείο που από την πρώτη στιγμή είχε βαρύνει ιδιαίτερα την υπόθεση, την παρουσία της μικρής κόρης της καταγγέλλουσας κατά τη διάρκεια του επεισοδίου.
Η μητέρα του παιδιού είχε άλλωστε από νωρίς στραφεί κατά του κατηγορουμένου όχι μόνο ατομικά αλλά και για λογαριασμό της ανήλικης θυγατέρας της, ζητώντας να αξιολογηθούν οι επιπτώσεις στην ψυχική υγεία και των δύο.
Ρόδος: Το επεισόδιο του Ιουνίου 2024
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Δημοκρατικής», τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν το βράδυ της 8ης Ιουνίου 2024, λίγο μετά τις 22:30.
Ο 41χρονος, ευρισκόμενος σε κατάσταση μέθης, φέρεται να εισήλθε από ανασφάλιστη πόρτα σε διαμέρισμα πρώτου ορόφου, όπου βρισκόταν μια 23χρονη ημεδαπή μαζί με την 8χρονη κόρη της. Η πόρτα, όπως ανέφερε αργότερα η ίδια, ήταν ανοιχτή για να μπαίνει αέρας, ενώ μητέρα και παιδί παρακολουθούσαν βίντεο στο διαδίκτυο στο σαλόνι.
Κατά την καταγγελία, ο άνδρας επεδίωξε να έρθει σε επαφή με τη νεαρή γυναίκα, τη θώπευσε στο στήθος και τη φίλησε στα χείλη χωρίς τη θέλησή της.
Η 23χρονη προσπαθούσε να τον απωθήσει, ενώ το παιδί, όπως προκύπτει από τα όσα κατατέθηκαν, έκλαιγε και φώναζε ότι φοβάται. Στις εκκλήσεις της για βοήθεια ανταποκρίθηκε μια περίοικος, η οποία έσπευσε στο διαμέρισμα. Ο κατηγορούμενος φέρεται να τη γρονθοκόπησε στο πρόσωπο όταν εκείνη παρενέβη.
Ο 41χρονος συνελήφθη το ίδιο βράδυ και οδηγήθηκε στην Ασφάλεια, όπου, σύμφωνα με τα όσα ο ίδιος υποστήριξε στη συνέχεια, βρισκόταν σε τέτοια κατάσταση ώστε ο δικηγόρος του τον συμβούλευσε τηλεφωνικά να κοιμηθεί και να καταθέσει το επόμενο πρωί.
Η δήλωση υποστήριξης της κατηγορίας
Στις 11 Ιουνίου 2024, μία ημέρα πριν από την απολογία του κατηγορουμένου, η 23χρονη υπέβαλε δήλωση υποστήριξης της κατηγορίας διά του πληρεξούσιου δικηγόρου της κ. Μανώλη Βλάχου.
Στη δήλωση αυτή στρεφόταν κατά του πυροσβέστη τόσο ατομικά όσο και για λογαριασμό της ανήλικης κόρης της, με το σκεπτικό ότι οι πράξεις που καταγγέλλει, δηλαδή η βίαιη είσοδος στην οικία και η επιχείρηση άσκησης βίας με σκοπό τη γενετήσια πράξη, τελέστηκαν ενώπιον του παιδιού.
Η καταγγέλλουσα διατεινόταν επιπλέον ότι ο κατηγορούμενος είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τις Αρχές, δήλωσε ότι θα προσκομίσει βεβαίωση ψυχολόγου για τις συνέπειες στην ψυχική υγεία της ίδιας και του παιδιού και ζήτησε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης από ψυχολόγο.
Την ίδια ημέρα κατήγγειλε ακόμη ότι η μητέρα του κατηγορουμένου εισέβαλε στο σπίτι της και την απείλησε, ισχυρισμός που δεν έχει ελεγχθεί από τα στοιχεία που είναι διαθέσιμα.
Η απολογία και η γραμμή της υπεράσπισης
Απολογούμενος ενώπιον του τακτικού Ανακριτή στις 12 Ιουνίου 2024, ο 41χρονος δεν αμφισβήτησε τα όσα του αποδίδονται, δηλώνοντας ότι εξαιτίας της πλήρους μέθης του δεν θυμάται λεπτομέρειες και άρα δεν μπορεί ούτε να αποδεχθεί ούτε να αρνηθεί την κατηγορία.
Ζήτησε συγγνώμη για το περιστατικό και για την αναστάτωση που προκάλεσε στη γυναίκα και στο παιδί της, χαρακτηρίζοντας τα όσα ενδέχεται να συνέβησαν πράξεις που δεν τον τιμούν και που, όπως είπε, δεν θα τελούσε ποτέ στη ζωή του.
Περιέγραψε ότι τη συγκεκριμένη ημέρα βρισκόταν σε κάκιστη ψυχολογική κατάσταση λόγω σοβαρού οικογενειακού προβλήματος.
Το απόγευμα του Σαββάτου είχε στείλει μήνυμα μέσω Viber στον δικηγόρο του, αναθέτοντάς του την έκδοση διαζυγίου, κατόπιν συναπόφασης με τη σύζυγό του.
Θλιμμένος για τον επικείμενο χωρισμό, υποστήριξε ότι κατανάλωσε ένα καραφάκι ούζο και στη συνέχεια μετέβη σε διαμέρισμα συγγενών της συζύγου του, το οποίο βρισκόταν στην ίδια πολυκατοικία, έναν όροφο πάνω από το σπίτι της καταγγέλλουσας.
Εκεί, κατά τα λεγόμενά του, ήπιε ακόμη ένα καραφάκι ούζο και ένα μεγάλο ποτήρι σούμα, μετά το οποίο έχασε κάθε επαφή με την πραγματικότητα.
Η υπεράσπιση, την οποία ανέλαβε ο δικηγόρος κ. Δήμος Μουτάφης, υποστήριξε παράλληλα ότι, ακόμη και αν γίνουν δεκτά στο σύνολό τους τα όσα κατέθεσε η παθούσα, η περιγραφόμενη συμπεριφορά δεν στοιχειοθετεί απόπειρα βιασμού αλλά προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Το επιχείρημα εδράζεται στο ό,τι, όπως προκύπτει και από την πρώτη περιγραφή του συμβάντος στον αστυνομικό που έσπευσε στο σημείο, δεν υπήρξε πράξη ίσης βαρύτητας με συνουσία ούτε χρήση βίας ή απειλής προς κάμψη της αντίστασης του θύματος. Επικαλέστηκε ακόμη ότι ο ίδιος αποχώρησε αυτοβούλως όταν η καταγγέλλουσα του φώναξε να φύγει, πριν ακόμη φτάσει η γειτόνισσα, την οποία, κατά τα όσα προκύπτουν, συνάντησε ενώ έφευγε.
Ως προς τον καταλογισμό, η υπεράσπιση ζήτησε να κριθεί ο 41χρονος ακαταλόγιστος ή τουλάχιστον μειωμένου καταλογισμού, επισημαίνοντας ότι τόσο ο αστυνομικός όσο και η μάρτυρας τον περιέγραψαν ως εμφανώς και πολύ μεθυσμένο.
Ως ενδείξεις της κατάστασής του προέβαλε το ό,τι άφησε ανοιχτή την πόρτα του διαμερίσματος, ότι ενήργησε ενώπιον του παιδιού και δίπλα σε ανοιχτή μπαλκονόπορτα που βλέπει σε πλατεία, ότι παρέμεινε στο σημείο εξυβρίζοντας γείτονες και παιδιά και ότι χτύπησε τη γειτόνισσα ενώ ήδη έφευγε.
Το πρωί της επόμενης ημέρας, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, έλαβε για πρώτη φορά γνώση των πράξεων που του αποδίδονται.
Ο ίδιος δήλωσε άγαμο ποινικό παρελθόν, μόνιμη κατοικία και εργασία στο Πυροσβεστικό Σώμα, από την οποία συντηρεί την οικογένειά του, και εξέφρασε τη διαθεσιμότητά του να τηρήσει οποιονδήποτε όρο του επιβληθεί.
Με ομόφωνη γνώμη Ανακριτή και Εισαγγελέως αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την υποχρέωση εμφάνισης μία φορά τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και την απαγόρευση προσέγγισης της παθούσας σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.
Η παραπομπή για απόπειρα βιασμού
Τον Φεβρουάριο του 2025 το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έκρινε με βούλευμά του ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής σε βάρος του κατηγορουμένου για τις πράξεις της απόπειρας βιασμού και της διατάραξης οικιακής ειρήνης και αποφάσισε την παραπομπή του σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου.
Το Συμβούλιο δεν υιοθέτησε, τουλάχιστον στο στάδιο εκείνο, τη θέση της υπεράσπισης περί μεταβολής της κατηγορίας σε προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενώ διατήρησε σε ισχύ τους περιοριστικούς όρους που είχαν επιβληθεί από την ανάκριση.
Η κατηγορία της εξώθησης ανηλίκου μικρότερου των 14 ετών να παρίσταται σε γενετήσια πράξη, για την οποία ο 41χρονος καλείται τώρα στο Β΄ Μονομελές Πλημμελειοδικείο, αποτελεί διακριτό σκέλος. Από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν διευκρινίζεται αν και πώς η νέα αυτή δίκη συνδέεται διαδικαστικά με την εκκρεμή υπόθεση του Μικτού Ορκωτού, ούτε ποιες ακριβώς είναι οι λοιπές κατηγορίες που συνοδεύουν την παραπομπή της 4ης Σεπτεμβρίου 2026.
Το βάρος της παρουσίας του παιδιού
Από την πρώτη στιγμή, η παρουσία της ανήλικης στο δωμάτιο ήταν το στοιχείο που έδωσε στην υπόθεση ιδιαίτερη διάσταση, τόσο για την πλευρά της καταγγέλλουσας, η οποία ζήτησε ψυχολογική πραγματογνωμοσύνη και για το παιδί, όσο και για την υπεράσπιση, η οποία δήλωσε ότι το ίδιο γεγονός την ντροπιάζει τόσο ώστε να αποφύγει να το χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα.
Το κατά πόσο η συμπεριφορά του κατηγορουμένου ενώπιον του παιδιού στοιχειοθετεί το αδίκημα που πλέον του αποδίδεται θα κριθεί από το Πλημμελειοδικείο στις 4 Σεπτεμβρίου 2026, ενώ η κύρια κατηγορία της απόπειρας βιασμού παραμένει προς εκδίκαση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπου θα αποφασιστεί η ενοχή ή η αθωότητά του.
