Συνεχίζοντας να υποστηρίζει τις αρχικές του καταθέσεις, ο «Μάξιμος Σαράφης» –πρώην προστατευόμενος μάρτυρας και πλέον κατηγορούμενος στην υπόθεση Novartis– απολογήθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, επιμένοντας ότι οι πληροφορίες του προέρχονταν κυρίως από τον πρώην ισχυρό άνδρα της φαρμακοβιομηχανίας, Κωνσταντίνο Φρουζή.
Ο Σαράφης τόνισε ότι δεν υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας δωροδοκιών, αλλά μετέφερε γεγονότα και συνομιλίες από τα οποία είχε προσωπική γνώση λόγω της επαγγελματικής του θέσης. «Δεν ήμουν παρών, αλλά γνώριζα. Η εταιρεία ήταν διεφθαρμένη. Γιατί να μη βοηθήσω;» ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας πως η απόφασή του να συνεργαστεί με τη Δικαιοσύνη είχε και ηθικά κίνητρα.
Ωστόσο, εξέφρασε την πικρία του για το προσωπικό κόστος που υπέστη, λέγοντας πως αν είχε τη δυνατότητα να γυρίσει τον χρόνο πίσω, δεν θα συμμετείχε ξανά σε τέτοια διαδικασία, καθώς βγήκε, όπως είπε, «ζημιωμένος και λασπολογημένος».
Για πολιτικά πρόσωπα και «μαύρα ταμεία»
Αναφορικά με πολιτικά πρόσωπα, ο κατηγορούμενος δήλωσε πως δεν έχει άμεση γνώση για περιπτώσεις χρηματισμού, χωρίς όμως να αποκλείει τη μεταφορά χρημάτων από τον Φρουζή, τον οποίο χαρακτήρισε «ικανό για όλα».
Μίλησε για αδικαιολόγητο πλουτισμό τόσο του ίδιου όσο και του Νίκου Μανιαδάκη, αναρωτώμενος αν τα ποσά που εμφανίζονταν σε προϋπολογισμούς με ονόματα πολιτικών αξιοποιούνταν για προσωπικό τους όφελος ή για δωροδοκίες.
Ο Σαράφης εξήγησε επίσης πως δεν είχε καταθέσει καμία επιβαρυντική μαρτυρία για Αντώνη Σαμαρά, Ευάγγελο Βενιζέλο ή Γιάννη Στουρνάρα, διευκρινίζοντας ότι δεν προέκυπταν στοιχεία που να τους συνδέουν με παράνομες ενέργειες.
Αντιθέτως, σε ό,τι αφορά τον Άδωνι Γεωργιάδη και τον Ανδρέα Λοβέρδο, τόνισε ότι μίλησε για ενδεχόμενο επηρεασμού, όχι για χρηματισμό.
Η υπόθεση Gilenia και η συνάντηση του Φρουζή με Λοβέρδο
Ο Σαράφης αναφέρθηκε σε συνάντηση του Κωνσταντίνου Φρουζή με τον Ανδρέα Λοβέρδο το 2012 στο σπίτι γνωστού δημοσιογράφου, με αντικείμενο την προώθηση του φαρμάκου Gilenia.
Όπως κατέθεσε, το ίδιο βράδυ ζητήθηκε αύξηση του σχετικού προϋπολογισμού κατά 200.000 ευρώ – απόφαση που εγκρίθηκε άμεσα.
Επισήμανε ότι την εποχή εκείνη υπήρχε απαγόρευση για νέα φάρμακα και η έγκριση του Gilenia θεωρείται «παράτυπη» και «fast track».
Το μοντέλο πυραμίδας διαφθοράς και το «μαύρο ταμείο»
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος περιέγραψε το σύστημα διαφθοράς ως «πυραμίδα», με τη βάση να αποτελείται από γιατρούς, το ενδιάμεσο επίπεδο από κρατικούς αξιωματούχους, και την κορυφή από υπουργούς –κυρίως Υγείας– που είχαν την τελική υπογραφή.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι υπήρχε «μαύρο ταμείο» χρηματοδοτούμενο από παράλληλες εξαγωγές, ενώ έχει ήδη παραδώσει στοιχεία για πάνω από 4.000 γιατρούς, χωρίς –όπως σημείωσε– να έχει υπάρξει καταδίκη μέχρι σήμερα λόγω παραγραφών και καθυστερήσεων.
