Λίγες ώρες μετά την ομολογία του 43χρονου για τη δολοφονία της 45χρονης Σταυρούλας Λεβεντάκη στα Χανιά Κρήτης, η σύζυγός του έσπασε τη σιωπή της, επιμένοντας ότι ο άνδρας της είναι αθώος και υποστηρίζοντας πως πίσω από την υπόθεση κρύβονται άλλα πρόσωπα.
Η γυναίκα, η οποία διέμενε μαζί με τον 43χρονο στο σπίτι όπου σημειώθηκε το έγκλημα και κατά τους θερινούς μήνες εργαζόταν σεζόν μακριά από τα Χανιά, ανέφερε πως η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια της Δικαιοσύνης και εξέφρασε την πεποίθησή της ότι η αλήθεια θα αποκαλυφθεί.
«Όχι να τον πιέσω! Να του πω: “Αγάπη μου, δεν έχεις κάτι να κρύψεις. Έχεις μπλέξει… σε έχουνε μπλέξει. Και πρέπει να μιλήσεις”. Όχι να τον πιέσω.
Τον ξέρω. Ποιος είναι ο άντρας μου, τον ξέρω 25 χρόνια, δεν τον ξέρω από χθες. Και τον ξέρουνε κι όλα τα Χανιά και τον ξέρουνε παντού και δεν έχει πειράξει μυρμήγκι!
Και αυτό πρέπει να βγει. Και αυτό πρέπει να ψαχτεί. Και θα ψαχτεί, να είμαστε σίγουροι ότι η αλήθεια θα φανεί», σημείωσε στο Mega.
Η ίδια υποστήριξε ότι ο σύζυγός της δεν είχε κανένα κίνητρο να στραφεί εναντίον της 45χρονης, τονίζοντας πως το ζευγάρι σχεδίαζε να μετακομίσει σύντομα στο δικό του σπίτι.
«Δεν είχε ούτε σκέψη να κάνει κάτι τέτοιο. Ούτε περνάει από το μυαλό μας, ούτε είναι τέτοιος άνθρωπος, ούτε είχε δείξει τέτοιες ενδείξεις.
Για ποιο λόγο τον κατηγορούνε; Δεν είχε κίνητρο, δεν είχε συμφέρον… Εμείς 2,5 χρόνια αποδεδειγμένα θα φανούν αυτά, έχουμε βγάλει άδειες να φτιάξουμε το δικό μας σπίτι, θα φεύγαμε από εκεί.
Έχουμε σχέδια, έχουμε όνειρα, έχουμε τα πάντα. Είναι μία πλεκτάνη που του έχουν στήσει και θα αποδειχτεί, η αλήθεια θα φανεί. Είμαι σίγουρη και βέβαιη, ο άντρας μου είναι αθώος. Τον υποστηρίζω μέχρι θανάτου, η οικογένειά του, όλοι».
Κρήτη: «Κινδύνευε η ζωή του και ομολόγησε»
Απαντώντας στο ερώτημα γιατί ο 43χρονος ομολόγησε το έγκλημα, η σύζυγός του απέδωσε την εξέλιξη αυτή στον φόβο που, όπως ισχυρίζεται, ένιωθε για τη ζωή του και την οικογένειά του.
«Γιατί κινδύνευε η ζωή του! Το είπε. Κινδύνευε η ζωή του. Και αυτός, άμα του πούνε ότι κινδυνεύει η ζωή του, ή εγώ, ή η αδερφή του, ή οι κόρες μας… δίνει τη ζωή του για εμάς.
Είναι 100%, 1.000%, 1.000.000% αυτό ακριβώς που σου λέω. Ακριβώς αυτό που σου λέω. Δεν είχαμε μιλήσει, γιατί ήταν συνέχεια χωρίς κινητό. Αλλά καταλαβαίνω τι συμβαίνει… Του το παίρνανε, δεν τον αφήνανε να μιλήσει!»
Και συνέχισε:
«Χάλια ήτανε. Πολύ χάλια! Και πολύ τρομαγμένος… Και είπε: “Φοβάμαι για τη ζωή μου”. Και θα το πάρει όλο πάνω του, είμαι σίγουρη.
Γιατί ξέρω, ότι μπορεί να του έχουνε πει: “Αν δεν το πάρεις εσύ πάνω σου, θα το πάρει η οικογένειά σου”. Κι αυτός για ‘μας πάντα δίνει τη ζωή του. Το ξέρουμε αυτό».
Η σύζυγος του 43χρονου αναφέρθηκε και στη σχέση που είχαν με τη Σταυρούλα Λεβεντάκη, η οποία είχε μεταβεί στο σπίτι που τους νοίκιαζε προκειμένου να το ελέγξει.
«Ναι μωρέ, τη θυμάμαι. Αφού ερχότανε, έκανε τσεκ στο σπίτι… Εντάξει, ήταν μια περίεργη γυναίκα, εννοείται. Δεν ήτανε 100% (στα συγκαλά της).
Ήταν παράξενος άνθρωπος. Αλλά εμείς πηγαίναμε με τα νερά της. Στους λογαριασμούς μας ήμασταν τυπικοί, όλα αυτά θα αποδειχθούν.
Ούτε μέρα, ούτε στιγμή δεν αργήσαμε να της πληρώνουμε τα ενοίκιά της, τα νερά της, τα ρεύματά της, ό,τι μας έλεγε».
Κρήτη: Διαψεύδει τα σενάρια περί ερωτικής σχέσης
Παράλληλα, απέρριψε κατηγορηματικά τα σενάρια περί ερωτικής σχέσης ανάμεσα στον σύζυγό της και το θύμα:
«Αυτά είναι βλακείες! Εγώ με τον άντρα μου δεν είχα καθόλου κακή σχέση, είμαστε άριστα. Τα είχαμε συζητήσει όλα αυτά.
Κι εγώ του λείπω το καλοκαίρι, και όλα αυτά, αλλά εμείς μιλούσαμε 10 φορές την ημέρα στο τηλέφωνο.
Ο άντρας μου είχε κάνει εφαρμογή και έβλεπα ανά πάσα ώρα και στιγμή πού είναι το κινητό του! Είναι αυτά πράγματα που λένε; Να κάνει σχέση αυτός με αυτή;»
Μάλιστα, χρησιμοποίησε ακόμη πιο σκληρή γλώσσα όταν κλήθηκε να σχολιάσει τους σχετικούς ισχυρισμούς:
«Η σχέση μας είναι άριστη. Το ερωτικό, δηλαδή, όχι να το σκεφτώ, αηδιάζω… Και πώς ήταν αυτή; Βρωμούσε και ζωντανή, να το πω και στα ίσια!
Ο άντρας μου δεν κοίταξε ποτέ άλλη γυναίκα. Όχι τώρα τελευταία που είμαστε 20 χρόνια, ούτε στην αρχή που ήταν και πιο νέος».
Τέλος, αναφέρθηκε και στα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί, καθώς και στο σύστημα καμερών που υπήρχε στο σπίτι, υποστηρίζοντας ότι η ίδια δεν είχε πρόσβαση στο υλικό, ενώ επέμεινε πως η ιδιοκτήτρια του ακινήτου ενημερωνόταν για κάθε παρέμβαση που γινόταν στην κατοικία.
