Ένα εγχειρίδιο 21 σελίδων με τίτλο «οδηγός αστυνομικής ανταπόκρισης στα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας», πουν εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2021, είναι το περιβόητο πρωτόκολλο το οποίο δεν εφαρμόστηκε από την ΕΛ.ΑΣ. στην περίπτωση της άτυχης Κυριακής στους Αγίους Αναργύρους.
Στον συγκεκριμένο οδηγό, υπάρχει πλήρης θεωρητική αναφορά για το τι σημαίνει ενδοοικογενειακή βία, την νομοθεσία και χρήσιμες οδηγίες επικοινωνίας με τους εμπλεκόμενους.
Τι αναφέρει το πρωτόκολλο της ΕΛ.ΑΣ.
Μόλις στην 3η σελίδα ξεκαθαρίζεται πως «τα αδικήματα του νόμου 3500/2006 διώκονται αυτεπαγγέλτως.
Αυτό σημαίνει πως υποβολή μήνυσης, καταγγελία ή απλής αναφοράς στις διωκτικές αρχές, αρκεί για την εφαρμογή των διατάξεων του νόμους». Κάτι που δεν έγινε το βράδυ της Δευτέρας. Μάλιστα τονίζεται πως οι αρμόδιες αστυνομικές υπηρεσίες έχουν την υποχρέωση να ενεργήσουν άμεσα, όταν πληροφορούνται με οποιονδήποτε τρόπο, για την τέλεση αδικήματος ή αδικημάτων ενδοοικογενειακής βίας».
Κάτι το οποίο επίσης δεν έκαναν οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί στην περίπτωση της 28χρονης Κυριακής Γρίβα.Ξεφυλίζοντας γενικότητες και εγκυκλοπαιδικού ενδιαφέροντος πληροφορίες σχετικά με την ενδοοικογενειακή βία και αφούν πληροφορούμαστε ότι «η υποβολή καταγγελίας στα αστυνομικά τμήματα είτε από τους εμπλεκόμενους, είτε από τρίτους, μπορεί να γίνει τηλεφωνικώς ή και εγγράφως με την αποστολή μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομίου», φτάνουμε στην 9η σελίδα στην οποία τονίζεται με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο πως:
«Τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας, τις περισσότερες φορές, βρίσκονται σε κατάσταση φόβου, με αποτέλεσμα να καθίσταται δυσχερής η αποτελεσματική επικοινωνία με αυτά.(…) Σε περιπτώσεις άσκησης σωματικής ή σεξουαλικής βίας, το πλήρωμα των περιπολιών, οι αξιωματικοί υπηρεσίας και κάθε αστυνομικός που θα εμπλακεί στον χειρισμό της υπόθεσης θα πρέπει στο χειρισμό της υπόθεσης να αποφεύγει τη σωματική επαφή με τα θύματα και τις έντονες χειρονομίες».
Για να φτάσουμε τελικά στην 10η σελίδα που μοιάζει ανατριχιαστικά με την υπόθεση της Κυριακής Γρίβα. « Ενας υψίστης σημασίας παράγοντας για τον καθορισμό της αστυνομικής υπηρεσίας, που θα αναλάβει την πρώτη αστυνομική ανταπόκριση στο περιστατικό, αποτελεί το εάν αυτό βρίσκεται σε εξέλιξη ή όχι και το εάν απειλείται άμεσα η ζωή και η σωματική ακεραιότητα του θύματος. Στα εν εξελίξει περιστατικά απαιτείται πρώτα η άμεση αστυνομική επέμβαση και επιχειρησιακή ανταπόκριση που παρέχουν κατά βάση οι υπηρεσίες της Άμεσης Δράσης».
Σε αυτή την παράγραφο κρύβεται ενδεχομένως η ουσία της τυπολατρικής , αλλά εγκληματικής συμπεριφοράς που επέδειξαν τα στελέχη του τμήματος Αγίων Αναργύρων. Αρχικά δεν αξιολόγησαν την καταγγελία και αντί να ενημερωσουν την Άμεση Δράση ως όφειλαν, έριξαν το…μπαλάκι στην 28χρονη, καλώντας την να επικοινωνήσει εκείνη με την Άμεση Δράση, σαν να μην ήταν και εκείνοι αστυνομικοί!Ουσιαστικά θέλησαν να «ξεφορτωθούν» το περιστατικό που τυπικά ανήκει στον τομέα ενδιαφέροντος της Άμεσης Δράσης.
Αυτό που δεν υπολόγισαν όμως είναι η παρακάτω ακριβώς παράγραφο στην οποία τονίζεται, «οι εμπλεκόμενοι σε εν εξελίξει περιστατικό ενδέχεται να μην καλέσουν τις υπηρεσίες της αλλά να μεταβούν απευθείας, στο τοπικό αστυνομικό τμήμα για την υποβολή καταγγελίας», προσοχή λοιπόν, δεν χρειάζονταν μήνυση για να αναζητήσουν τον 38χρονο μετέπειτα δολοφόνο, όπως υποστήριξαν οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί, ακόμη και με την καταγγελία, θα έπρεπε να δράσουν.
Το ερώτημα όμως που ανακύπτει είναι το εξής, γνώριζαν πως έπρεπε να διαχειριστούν το περιστατικό; Τους είχαν κάνει κάποιο σεμινάριο ή ενημέρωση από το αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ.; Είχε ενδιαφερθεί ποτέ κάποιος από την υποδιεύθυνση ασφαλείας να τους ενημερώσει; Αλλά ποιος να ενημερώσει αλήθεια τους αστυνομικούς σε μια περιοχή που τοποθετούν αξιωματικούς υπηρεσίας αστυνομικούς από τος σχολές και 13 από τα 15 τμήματα ασφαλείας βάζουν «λουκέτο» το βράδυ.
