Απρόβλεπτες διαστάσεις φαίνεται να λαμβάνει η υπόθεση του Γιώργου Ξυλούρη, ο οποίος είναι γνωστός στη δημόσια σφαίρα ως «Φραπές», μετά την έντονη εμφάνισή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την επιλογή του να τηρήσει σιωπή στις περισσότερες ερωτήσεις, επικαλούμενος το σχετικό δικαίωμά του.
Με την πάροδο του χρόνου, νέα δεδομένα έρχονται στο προσκήνιο και ανατρέπουν όσα μέχρι τώρα θεωρούνταν δεδομένα.
Όπως ανέφερε η εκπομπή «Αποκαλύψεις», δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ότι τελικά στην Εξεταστική κλήθηκε λάθος πρόσωπο, γεγονός που δημιουργεί νέο κύκλο προβληματισμού για τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η διαδικασία.
Σύγχυση γύρω από το παρατσούκλι
Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο ίδιος ο Γιώργος Ξυλούρης, το προσωνύμιο «Φραπές» δεν τον ταυτοποιεί. Όπως ανέφερε, στο οικείο του περιβάλλον είναι γνωστός με το παρατσούκλι «Τζιτζής», ενώ ο άνθρωπος που φέρεται να αποκαλείται «Φραπές» είναι άλλο μέλος της οικογένειας Ξυλούρη.
Η συγκεκριμένη αποκάλυψη φαίνεται να ρίχνει φως, σε κάποιο βαθμό, στη σύγχυση που έχει προκύψει γύρω από την ταυτότητα του μάρτυρα, ωστόσο παράλληλα γεννά σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο που έγινε η ταυτοποίηση στις τηλεφωνικές επισυνδέσεις, οι οποίες αποτέλεσαν βασικό πυλώνα της έρευνας.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η σύγχυση αποδίδεται σε σφάλματα και παραλείψεις κατά την απομαγνητοφώνηση των συνομιλιών. Λάθη που, όπως επισημαίνεται, ενδέχεται να οδήγησαν σε εσφαλμένα συμπεράσματα ως προς το ποιος συνομιλούσε και ποιος εμπλεκόταν σε κάθε περίπτωση.
Οι τηλεφωνικές γραμμές και το καθοριστικό σφάλμα
Ιδιαίτερη σημασία έχει και το ζήτημα των τηλεφωνικών αριθμών. Όπως μεταδόθηκε στην εκπομπή, στο όνομα του Γιώργου Ξυλούρη εμφανίζονταν τέσσερις ή πέντε διαφορετικές τηλεφωνικές συνδέσεις. Μία από αυτές χρησιμοποιούσε ο ίδιος, ενώ οι υπόλοιπες ανήκαν σε άλλα μέλη της οικογένειας και χρησιμοποιούνταν από εκείνα.
Όταν οι Αρχές προχώρησαν στην εξέταση των επισυνδέσεων και στην αναζήτηση των συνομιλητών, αντιμετώπισαν κάθε επικοινωνία που προερχόταν από τους συγκεκριμένους αριθμούς ως συνομιλία του Γιώργου Ξυλούρη. Έτσι, η ταυτοποίηση βασίστηκε αποκλειστικά στο όνομα που ήταν δηλωμένο στον αριθμό και όχι στο πρόσωπο που χρησιμοποιούσε πραγματικά τη γραμμή.
Το αποτέλεσμα ήταν να διαμορφωθεί η εικόνα ενός και μόνο ατόμου με πολλαπλές συνομιλίες και ρόλους, μια εκδοχή που πλέον τίθεται ευθέως υπό αμφισβήτηση.
Αντιδράσεις και ανοιχτά ζητήματα
Οι εξελίξεις αυτές έχουν προκαλέσει έντονο προβληματισμό, καθώς εάν επιβεβαιωθεί ότι στην Εξεταστική Επιτροπή κλήθηκε λάθος πρόσωπο, τίθεται σοβαρό ζήτημα για την αξιοπιστία τόσο της διαδικασίας όσο και της συνολικής έρευνας.
Παράλληλα, εγείρονται ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσο οι τηλεφωνικές επισυνδέσεις και οι απομαγνητοφωνήσεις μπορούν να αποτελέσουν ασφαλή βάση για κρίσιμες πολιτικές και κοινοβουλευτικές αποφάσεις.
Σε κάθε περίπτωση, το μόνο βέβαιο είναι ότι η υπόθεση «Φραπέ» κάθε άλλο παρά έχει κλείσει. Αντιθέτως, φαίνεται να εισέρχεται σε μια νέα φάση, όπου τα λάθη, οι αστοχίες και οι βεβιασμένες ταυτοποιήσεις τίθενται πλέον στο επίκεντρο της εξέτασης.
