Σε υψηλούς τόνους κινήθηκε η σημερινή ακροαματική διαδικασία στη δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο για το θέμα του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών του 2016, με κατηγορούμενους τον υπουργό Επικρατείας επί ΣΥΡΙΖΑ Νίκο Παππά και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα.
Η ένταση προκλήθηκε στον απόηχο της χθεσινής κατάθεσης της γραμματέας του κ. Καλογρίτσα, Ευθαλίας Διαμαντή, η οποία μεταξύ άλλων, ανέφερε πως από το γραφείο του επιχειρηματία έφευγαν φάκελοι και τσάντες με χρήματα προς τον ΣΥΡΙΖΑ.
Με αφορμή την κατάθεση αυτή της κ. Διαμαντή, οι συνήγοροι του κατηγορούμενου πρώην υπουργού απείλησαν με μήνυση τη μάρτυρα, με τους δικηγόρους του επιχειρηματία να αντιτάσσουν για την πλευρά Παππά: «Ας κάνουν όσες μηνύσεις θέλουν για να ακουστούν και όσα δεν έχουν ακουστεί».
Πάντως, η πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου διευκρίνισε πως όσα κατέθεσε η μάρτυρας «δεν ήταν για τον Νίκο Παππά, ούτε για τον κ. Τσίπρα ήταν για τον ΣΥΡΙΖΑ».
Ακόμη, κατά τη σημερινή δικάσιμο στο Ειδικό Δικαστήριο κατέθεσε και ο δημοσιογράφος Νίκος Τσαγκρής, ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων ότι είχε κληθεί από τον Χρήστο Καλογρίτσα, προκειμένου να «στήσει» εφημερίδα. Όπως κατέθεσε ο συγκεκριμένος μάρτυρας μέσα σε 25 ημέρες είχε σχεδιαστεί η εφημερίδα και τα σχέδια του αποδέχτηκε η τότε κυβέρνηση και ο Νίκος Παππάς.
Ωστόσο, όπως κατέθεσε ο κ. Τσαγκρής σε σύντομο χρόνο ο κ. Καλογρίτσας του είπε πως θα αναγκαστεί να αποχωρήσει από το νέο εκδοτικό εγχείρημα.
«Δεν είσαι επιθυμητός γιατί θέλουν κάποιους άλλους, θέλουν ένα κομματικό ελεγχόμενο διευθυντή», ανέφερε ο Χρ. Καλογρίτσας στον μάρτυρα με τον ίδιο να υπονοεί ότι η τότε κυβέρνηση ήθελε να τοποθετήσει στην νέα εφημερίδα δικούς της δημοσιογράφους.
Συνεχίζοντας ο κ. Τσαγκρής, ανέφερε πως στην έκδοση της εφημερίδας «ο κ. Παππάς θα παρείχε πολιτική στήριξη», ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ο μάρτυρας ανέφερε πως ο κατηγορούμενος πρώην υπουργός Επικρατείας είχε διαπράξει «πολιτικά λάθη στη διαχείριση της υπόθεσης αυτής».
Τέλος, σήμερα στο Ειδικό Δικαστήριο κατέθεσε η τοπογράφος Άννα Βλασοπούλου και ο οικονομολόγος Διονύσιος Φελεμέγκας, εκτιμητές θυγατρικής εταιρείας της Τράπεζας Πειραιώς.
Οι δυο μάρτυρες αναφέρθηκαν στην αξία και τη δυνατότητα εκμετάλλευσης της έκτασης των 5.026 στρεμμάτων στην Ιθάκη, εκτάσεις που τότε είχαν χαρακτηριστεί από ΜΜΕ ως «βοσκοτόπια».
Οι συγκεκριμένες εκτάσεις ήταν ιδιοκτησίας του κ. Καλογρίτσα και είχαν προταθεί ως εγγύηση για τη συμμετοχή της οικογένειας Καλογρίτσα στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Δήλωση των Γ. Μαντζουράνη, Θ. Μαντά και Β. Γεωργακόπουλου: «Αναξιόπιστη η κατάθεση της γραμματέως του κ. Καλογρίτσα»
Σε δήλωσή τους οι τρεις συνήγοιι του Ν. Παππά ανέφεραν: «Οι καταθέσεις των μαρτύρων στη σημερινή συνεδρίαση του Ειδικού Δικαστηρίου είναι αποκαλυπτικές της αβασιμότητας της κατηγορίας περί παράβασης καθήκοντος εκ μέρους του κ. Νίκου Παππά.
Αποκαλυπτικές και της αναξιοπιστίας της κυρίας Ευθαλίας Διαμαντή, η οποία έχει εδώ και 40 χρόνια στενή υπαλληλική σχέση και στενότατο δεσμό με τον κ. Καλογρίτσα και η οποία, προφανώς καθοδηγούμενη, έφτασε στο σημείο να κάνει λόγο για «φακέλους και χρήματα», χωρίς να προσκομίζει ούτε ένα στοιχείο.
Ο αντιπερισπασμός της, με σαφή στόχευση την πολιτική εκμετάλλευση από τη Ν.Δ., και η ψευδής κατάθεσή της, εμπλουτισμένη με λάσπες και αλληλοσυγκρουόμενες και απιθανολογικές αναφορές, μολονότι δεν αποτελεί αντικείμενο της δίκης, όπως τόνισε και η πρόεδρος του Δικαστηρίου, ανατράπηκε με την παραδοχή του συνηγόρου υπεράσπισης του κ. Καλογρίτσα, κ. Ανδρέα Λοβέρδου, ότι η μάρτυρας ουδέποτε συνέδεσε ροές χρήματος με τον κ. Νίκο Παππά, όπως δημόσια συμφώνησε και η πρόεδρος του Δικαστηρίου.
Στη διάψευση μέρους των αναφορών της κυρίας Ευθαλίας Διαμαντή προχώρησε, με την κατάθεσή του, και ο δημοσιογράφος κ. Νίκος Τσαγκρής, ο οποίος είχε κληθεί από τον κ. Καλογρίτσα, μήνες πριν από τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, να συνδράμει στον σχεδιασμό και έκδοση εφημερίδας του επιχειρηματία.
Ο ίδιος, διαψεύδοντας την αναφορά της ότι ο κ. Καλογρίτσας κατέβαλε «πολλά χρήματα σε δημοσιογράφους επί 8 μήνες», κατέθεσε: «Η μάρτυρας τα έχει μπλέξει. Εργάστηκα 25 ημέρες και δεν έλαβα ούτε ευρώ».
Ο κ. Τσαγκρής τόνισε, ακόμα, ότι δεν μπορεί να πει ότι η έκδοση θα προχωρούσε κατʼ εντολή της τότε κυβέρνησης, επισημαίνοντας ότι «τις εφημερίδες τις εκδίδουν οι εκδότες» και ότι «ο κ. Καλογρίτσας ήθελε πάντα να συμμετέχει στις εκδόσεις». Απαντώντας σε ερώτηση της εισαγγελέως απέσυρε ακόμα και την «αίσθησή του για κομματική στήριξη στην εφημερίδα Καλογρίτσα» και σε άλλο σημείο ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε είδε τον κ. Παππά.
Ο κ. Μπασιάς, στενός συνεργάτης του κ. Καλογρίτσα, σε συνέχεια της πρώτης του κατάθεσης που διακόπηκε για προσωπικούς λόγους, δεν κατέθεσε κανένα στοιχείο περί της δήθεν εμπλοκής του κ. Παππά στη συνεργασία της οικογένειας Καλογρίτσα με τη CCC ή τη συμμετοχή στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Το συμπέρασμα είναι ένα: Το αβάσιμο της κατηγορίας δεν μπορεί να σώσει κανένα ψέμα. Και οι λάσπες της κυρίας Ευθαλίας Διαμαντή δεν μπορούν να αντιστρέψουν την πραγματικότητα».
