Στα χέρια της οικονομικής εισαγγελίας περνάει το θέμα της αξιοποίησης ή μη του ηχητικού ντοκουμέντου που είδε πρόσφατα το φως της δημοσιότητας μέσα από την ιστοσελίδα iefimerida.
Σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, από το ηχητικό αυτό ντοκουμέντο προκύπτει ότι ο εκβιασμός που είχε καταγγείλει ότι υπέστην το 2016, ο εκλιπών σήμερα επιχειρηματίας Ανδρέας Βγενόπουλος από την τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου «δεν ήταν αποκύημα της φαντασίας του, ούτε αντιπερισπασμός».
Ο Βγενόπουλος είχε «ηχογραφήσει τη συνομιλία του με την επιχειρηματία Δ.Μ.»
Όπως αναφέρεται στο σχετικό ρεπορτάζ, ο Ανδρέας Βγενόπουλος είχε «ηχογράφησε τη συνομιλία που είχε στο γραφείο του με την επιχειρηματία Δ.Μ., έμπιστη φίλη της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου, η οποία ήταν η αγγελιοφόρος των μηνυμάτων». Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας αυτής, «η Δ.Μ. παραδέχεται ότι του μετέφερε αίτημα της Θάνου για «βιβλία» και ότι αν τελικώς ο επιχειρηματίας έδινε τα χρήματα, αυτά θα πήγαιναν απευθείας στην τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ενώ ο γιος της, κατά τη Δ.Μ., θα είχε τον ρόλο του εισπράκτορα». Μάλιστα για την υπόθεση αυτή ο επιχειρηματίας είχε καταθέσει και μηνυτήρια αναφορά στη Δικαιοσύνη, η οποία όμως είχε αρχειοθετηθεί.
Από την πλευρά της η Δικαιοσύνη μετά τη δημοσιοποίηση του σχετικού ηχητικού, εξετάζει νέο κύκλο ερευνών για την εν λόγω υπόθεση, δεδομένου ότι μηνυτήρια αναφορά που είχε κάνει τότε για το θέμα αυτό ο εκλιπών επιχειρηματίας είχε τεθεί στο αρχείο.
Σε ό,τι αφορά το ηχητικό ντοκουμέντο πάνω στο οποίο στηρίζονταν η μηνυτήρια αναφορά του Ανδρέα Βγενόπουλου, αρμόδια να αποφασίσει, σύμφωνα με την εισαγγελία του Αρείου Πάγου, είναι η οικονομική εισαγγελία.
Ο Σκιαδαρέσης έχει αναλάβει να εξετάσει τις παραμέτρους της υπόθεσης
Ειδικότερα, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σκιαδαρέσης, ο οποίος είχε αναλάβει να εξετάσει όλες τις παραμέτρους της υπόθεσης για τον περαιτέρω χειρισμό της δικογραφίας που είχε αρχειοθετηθεί, διαβίβασε εν τέλει το φάκελο αυτής στον προϊστάμενο της οικονομικής εισαγγελίας, ο οποίος και είναι αρμόδιος να αποφανθεί επί του θέματος « σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 35 ΚΠΔ και μετά την κατάργηση πλέον του άρθρου 29 παρ. 4 ΚΠΔ».
Έτσι, ο προϊστάμενος της οικονομικής εισαγγελίας καλείται να αξιολογήσει το εν λόγω ηχητικό ντοκουμέντο και ειδικότερα να αποφανθεί αν αυτό αποτελεί νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο και μπορεί να ληφθεί υπόψη, αν είναι γνήσιο και αν πράγματι είναι νέο αποδεικτικό στοιχείο, ώστε, κατά περίπτωση, να ανασύρει τη δικογραφία και να επανεξετάσει ή όχι την υπόθεση. Μάλιστα, σε περίπτωση που ο προϊστάμενος της οικονομικής εισαγγελίας κρίνει ότι το εν λόγω ηχητικό είναι μη γνήσιο ή παράνομο, τότε θα πρέπει να ενεργήσει αρμοδίως ώστε να ελεγχθεί ποινικά η παραγωγή του και η χρησιμοποίησή του.
Η Θάνου και ο γιος της έχουν αρνηθεί την εμπλοκή τους στην υπόθεση
Υπενθυμίζεται ότι με ανακοινώσεις τους τόσο η κ. Θάνου όσο και ο γιος της έχουν αρνηθεί κάθε εμπλοκή τους σε υπόθεση απόπειρας εκβίασης του Ανδρέα Βγενόπουλου. Ειδικότερα, η κ. Θάνου, η οποία είχε διατελέσει υπηρεσιακή πρωθυπουργός αλλά και συνεργάτιδα του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, έκανε, μεταξύ άλλων, λόγο για ανακύκλωση άθλιων συκοφαντιών σε βάρος της και για προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης από καθημερινά προβλήματα, όπως η ακρίβεια. Τέλος, ο γιος της κυρίας Θάνου, Σπύρος Χριστόφιλος, είχε χαρακτηρίσει τη μηνυτήρια αναφορά που είχε καταθέσει για απόπειρα εκβιασμού του ο εκλιπών επιχειρηματίας, «κακέκτυπο βυζαντινής ραδιουργίας που περιγράφει καθαρά την δικήν του ενοχή σε σκευωρία».
Η οικονομική εισαγγελία αποφασίζει για την αξιοποίηση του ηχητικού Βγενόπουλου που εμπλέκει τη Θάνου σε απόπειρα εκβίασης
