Σε διευκρινιστική δήλωση προχώρησε σήμερα η επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, αναφορικά με το εξώδικο που απέστειλε χθες στην εφημερίδα «Καθημερινή».
Αφορμή για την αποστολή του εξωδίκου εκ μέρους της εισαγγελέως αποτέλεσε δημοσίευμα της εφημερίδας, σύμφωνα με το οποίο δύο από τους τρεις προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis είναι τα ίδια πρόσωπα με τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στις ΗΠΑ, προσδοκώντας οικονομικές απολαβές. H εφημερίδα αποκάλυπτε σχετικό απόρρητο έγγραφο της κυρίας Τουλουπάκη με παραλήπτη τον αντεισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου Λάμπρο Σοφουλάκη.
Στη σημερινή διευκρινιστική της δήλωση η κυρία Τουλουπάκη αναφέρει τα εξής:
«Προς αποφυγή σκόπιμων παρερμηνειών διευκρινίζω ότι με κανέναν τρόπο η εξώδική μου δήλωση δεν συνιστά μομφή σε βάρος του Αρείου Πάγου, τους λειτουργούς του οποίου σέβομαι και τιμώ και για τους οποίους είμαι απολύτως βέβαιη ότι ουδεμία σχέση έχουν με τη διαρροή του εμπιστευτικού εγγράφου που είδε το φως της δημοσιότητας».
Τουλουπάκη: Δεν μέμφθηκα τους αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου για τη διαρροή του εγγράφου
Προφυλακιστέος ο 50χρονος σωφρονιστικός για τη δολοφονία στα Μέγαρα
Τον ισχυρισμό ότι δεν θυμάται τίποτα από τα όσα αποτρόπαια διέπραξε την περασμένη Πέμπτη, φέρεται να προέβαλλε σήμερα, κατά την απολογία του ενώπιον του 3ου τακτικού ανακριτή, ο δράστης της δολοφονίας στα Μέγαρα.
Ο 50χρονος σωφρονιστικός υπάλληλος, κρίθηκε αμέσως μετά την απολογία του προφυλακιστέος για τη δολοφονία του 48χρονου κουνιάδου του και τον τραυματισμό της συζύγου του θύματος μέσα στο σπίτι τους στα Μέγαρα.
Ο κατηγορούμενος, κατά τη διάρκεια της μιάμισης περίπου ώρας που διήρκησε η απολογία του φέρεται να υποστήριξε ότι αντιμετωπίζει σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα με την υπεράσπιση του να προσκομίζει μάλιστα στον ανακριτή και ιατρική συνταγή με φάρμακα που λάμβανε.
Επιπλέον, από την πλευρά των συνηγόρων του κατηγορουμένου ζητήθηκε η διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης.
Ακόμη, πληροφορίες αναφέρουν ότι ο 50χρονος υποστήριξε στον ανακριτή πως το απόγευμα της περασμένης Πέμπτης, πήγε στο σπίτι της εν διαστάσει συζύγου του, αποχαιρέτισε το παιδί του, με σκοπό στη συνέχεια να αυτοκτονήσει.
Ημερίδα δικηγόρων: Εξαγγελία Τσιάρα για τροποποίηση διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
Με μεγάλη επιτυχία ολοκληρώθηκε η επιστημονική ημερίδα που διοργάνωσε η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στην Αθήνα, με θέμα τις Δικονομικές στρεβλώσεις στην τακτική διαδικασία και στην αναγκαστική εκτέλεση, που δημιουργήθηκαν από την εφαρμογή των διατάξεων του «νέου» Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ν. 4335/2015).
Στην εκδήλωση, όπου συμμετείχαν ως ομιλητές διακεκριμένοι καθηγητές Πανεπιστημίου και δικηγόροι, παρευρέθηκε και απηύθυνε χαιρετισμό ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, ενώ παρέμβαση έκανε και ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Κράνης.
Παρευρέθηκαν επίσης ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωσήφ Τσαλαγανίδης, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας, ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης Πρωτοδικείου Αθηνών Γ. Γρίβας, οι καθηγητές, πλην των ομιλητών, Ν. Κλαμαρής και Ν. Κατηφόρης, οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων Πειραιά Γ. Σταματογιάννης, Πατρών Αθ. Ζούπας, Λαμίας Αθ. Μακρυγιάννης, Βεροίας Φ. Καραβασίλης, Κορίνθου Π. Επιβατινού, ο Αντιπρόεδρος Δ.Σ. Αθηνών Χ. Κονδύλης, ο Γεν. Γραμματέας Δ.Σ. Θεσσαλονίκης Π. Σαμαράς, ο Γεν. Γραμματέας Δ.Σ. Πειραιά Χ. Ηλιάδης, και οι Σύμβουλοι ΔΣΑ Μ. Γούναρη, Δ. Αναστασόπουλος, Α. Κουτσόλαμπρος, Κ. Ρίζος, οι Σύμβουλοι Δ.Σ. Πειραιά Π. Μπουρλετίδου, Π. Περιβολάρης, Μ. Σταματογιάννη και πλήθος συναδέλφων.
Όπως τόνισε ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Δημήτρης Βερβεσός, οι σχετικές διατάξεις του Κώδικα, ως αποτέλεσμα των παρεμβάσεων με ομολογημένο στόχο την ταχεία ολοκλήρωση της διαγνωστικής δίκης και της εκτελεστικής διαδικασίας οδήγησαν, στην πράξη, σε σημαντική ανισορροπία των αντιτιθεμένων συμφερόντων των διαδίκων με ουσιώδη συρρίκνωση των δικαιωμάτων των πολιτών, ακόμη και αυτής της προσωρινής δικαστικής προστασίας στην εκτέλεση και υπονόμευση της αρχής της αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας. Σύμφωνα με τον κ. Βερβεσό, η δήθεν επιτάχυνση της δίκης μετατράπηκε σε σημαντική επιβράδυνση με τις εντεύθεν συνέπειες.
Κατά τη διάρκεια της ημερίδας και με αφορμή την επιβαλλόμενη, εκ του νόμου, αξιολόγηση των ρυθμίσεων μετά την παρέλευση τριετίας από την εφαρμογή τους, αναδείχθηκαν τα προβλήματα από την εφαρμογή των συγκεκριμένων διατάξεων.
Ακόμη, διαπιστώθηκε ότι αποτελεί κοινό τόπο η ανάγκη αναμόρφωσης του δικονομικού δικαίου με την τροποποίηση – αντικατάσταση των σχετικών διατάξεων, στην κατεύθυνση βελτίωσης των όρων απονομής της δικαιοσύνης και άρσης των ανισοτήτων και αβελτηρίων που οι συγκεκριμένων ρυθμίσεις επέφεραν. Όπως ειπώθηκε, κατά τη διάρκεια της ημερίδας δικηγορικό σώμα θα πρωτοστατήσει στην κατεύθυνση αυτή.
Από την πλευρά του, ο υπουργός Δικαιοσύνης αναγνωρίζοντας τα ζητήματα που έχουν ανακύψει από την εφαρμογή των επίμαχων διατάξεων εξήγγειλε ότι αμέσως μετά την κατάθεση του πορίσματος από την επιτροπή του άρθρου 56 του ν. 4622/2019 που έχει συσταθεί ήδη και λειτουργεί στο υπουργείο Δικαιοσύνης υπό την Προεδρία της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου κυρίας Μαγιάκου και με την συμμετοχή εκπροσώπου της Ολομέλειας για την αξιολόγηση των διατάξεων του ν. 4335/2015, θα προβεί στη σύσταση Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
ΕΔΑΔ: Δικαίωσε δικηγόρους που είχαν ασκήσει κριτική σε δικαστές
Ομπρέλα προστασίας στο δικηγορικό λειτούργημα ανοίγει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ). Με αποφάσεις του δικαίωσε δυο Πορτογάλους δικηγόρους, οι οποίοι είχαν στραφεί κατά δικαστών ασκώντας τους κριτική για τον τρόπο που ασκούσαν τα καθήκοντά τους.
Συγκεκριμένα, ο ένας εκ των δικηγόρων με επιστολή του το 2008, είχε καταγγείλει τη συμπεριφορά γυναίκας δικαστικού λειτουργού και ειδικότερα τη σχέση της με άλλο δικηγόρο υπεράσπισης, η οποία δημιουργούσε υπόνοιες για μεροληψία της.
Η καταγγελία, ωστόσο, αυτή του δικηγόρου δεν ερευνήθηκε ποτέ από τις αρμόδιες αρχές. Αντίθετα, ο ίδιος βρέθηκε αντιμέτωπος στα δικαστήρια με τη δικαστή. Υποχρεώθηκε μάλιστα με δικαστική απόφαση του Πορτογαλικού Δικαστηρίου να καταβάλει στη δικαστική λειτουργό αποζημίωση 5.000 ευρώ για τα όσα είχε υποστηρίξει.
Ο δεύτερος εκ των δικηγόρων είχε αναλάβει το 2009 να υπερασπιστεί δυο Ρομά. Σύμφωνα όμως με τον ίδιο, η δικαστής που χειρίζονταν την υπόθεση προέβη σε δυσφήμιση και φυλετικές διακρίσεις σε βάρος των δυο εντολέων του. Οι δυο Ρομά κατέθεσαν αγωγή σε βάρος της δικαστή αλλά αυτή απερρίφθη. Αμέσως μετά η δικαστής κατέθεσε αγωγή κατά του δικηγόρου τους, υποστηρίζοντας ότι στράφηκε νομικά εναντίον της για λογαριασμό των εντολέων του, γνωρίζοντας όμως ότι η κίνησή του αυτή δεν έχει νομική βάση. Η δικαστής δικαιώθηκε από και ο δικηγόρος, με δικαστική απόφαση που εκδόθηκε υποχρεώθηκε να της καταβάλλει 10.000 ευρώ ως αποζημίωση.
Δικαίωση από το Στρασβούργο
Οι δυο δικηγόροι βρήκαν τελικά δικαίωση από το ΕΔΑΔ. Με δυο διαφορετικές αποφάσεις του το δικαστήριο του Στρασβούργου έκρινε ότι και οι δυο λειτούργησαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Μάλιστα, το δικαστήριο επισημαίνει ότι η προσπάθεια να αναγκαστεί ένας δικηγόρος να αρνηθεί εντολές πελάτη του, μπορεί να παραβιάσει το δικαίωμα κάθε ατόμου να έχει πρόσβαση σε δικαστήριο. Ακόμη, στις αποφάσεις επισημαίνεται, ότι μέριμνα των δικηγόρων είναι η αποτελεσματική υπεράσπιση των συμφερόντων των πελατών τους.
Τέλος, με τις αποφάσεις του το Στρασβούργο υποχρέωσε την Πορτογαλία να καταβάλλει στου δυο δικηγόρους και αποζημιώσεις.
Εισαγγελικές πηγές: Ο Φρουζής έχει εξεταστεί τρεις φορές – Τις καταθέσεις του θα ζητήσει ο Άρειος Πάγος
Οι πιέσεις που φέρεται να υποστήριξε ότι δέχθηκε ο Κ. Φρουζής από την εισαγγελία Διαφθοράς, προκειμένου, κατά τους ισχυρισμούς του, να μιλήσει για πολιτικά πρόσωπα και να υπαχθεί έτσι σε καθεστώς προστασίας, προκάλεσαν το ενδιαφέρον της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Συγκεκριμένα, οι δυο αντεισαγγελείς του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου Ε. Ζαχαρής και Λ. Σοφουλάκης που ερευνούν τους δικονομικούς χειρισμούς που έγιναν στην έρευνα, προτίθενται να ζητήσουν από τη Βουλή τις καταθέσεις του Κ. Φρουζή και να εξετάσουν τους ισχυρισμούς του περί πιέσεων από την επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη.
Το δρόμο, δε, αυτό προτίθεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να ακολουθήσει η εισαγγελία του Αρείου Πάγου και στο μέλλον, εφόσον υπάρξουν άλλες ανάλογου περιεχομένου με αυτή του Φρουζή καταθέσεις στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής ή προσκομιστεί οποιαδήποτε έγγραφο με περιεχόμενο που αφορά στην έρευνά τους.
Την ίδια, ώρα εισαγγελικές πηγές με αφορμή την κατάθεση του Κ. Φρουζή τόνιζαν, εκ νέου, ότι ο πρώην ισχυρός άνδρας της Novartis στην Ελλάδα μετά την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της δωροδοκίας έχει εξεταστεί τρεις φορές ανωμοτί στο πλαίσιο της έρευνας για επιμέρους αδικήματα που αφορούν την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας.
Παράλληλα, οι ίδιες πηγές σημείωναν πως η εισαγγελία Διαφθοράς από το 2018 ενεργοποιώντας για πρώτη φορά το ισχύον τότε νομικό πλαίσιο για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, είχε υποβάλλει αίτημα στο ΣΔΟΕ, μετά την άσκηση της δίωξης για δωροδοκία σε βάρος του Κ. Φρουζή, ζητώντας την επιβολή προστίμου στη Novartis Hellas.
Οι εκκρεμότητες
Αυτή τη στιγμή, στην εισαγγελία Διαφθοράς εκκρεμεί το σκέλος εκείνο της έρευνας που αφορά σε δυο πολιτικά πρόσωπα, τους Άδωνι Γεωργιάδη και Δημήτρη Αβραμόπουλο. Ακόμη, εκκρεμεί το θέμα των γιατρών, της διερεύνησης τυχόν ευθυνών της μητρικής εταιρίας Novartis, καθώς και το σκέλος εκείνο που αφορά στα στελέχη-μέλη των επιτροπών τιμολόγησης του υπουργείου Υγείας.
Σε ό,τι αφορά στο σκέλος της έρευνας που αφορά στους κ.κ. Γεωργιάδη και Αβραμόπουλο , οι εισαγγελείς, κατά πληροφορίες, αναμένουν απαντήσεις σε αιτήματα δικαστικών συνδρόμων, όπως και πορίσματα των επιθεωρητών δημόσιας υγείας για να ολοκληρώσουν και να κλείσουν το συγκεκριμένο κομμάτι της δικογραφίας.
Τέλος, διαφορετικές απόψεις εκφράζουν εισαγγελικές πηγές ως προς το ζήτημα της σύγκλησης της Ολομέλειας Εφετών για τον ορισμό εφέτη ανακριτή. Από τη μια πλευρά υποστηρίζεται ότι αρμοδιότητα για την άσκηση ποινικών διώξεων για την υπόθεση της Novartis έχει η Εισαγγελία Διαφθοράς και από την άλλη πλευρά προβάλλεται η άποψη πως η Ολομέλεια Εφετών έχει «υπεραρμοδιότητες», μεταξύ των οποίων και η άσκηση ποινικών διώξεων.
Τεστ πατρότητας DNA ως δικαιολογητικό χορήγησης άδειας διαμονής σε μετανάστη – Τι έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο
Ως έσχατο μέσο αποδεικτό μέσο για τη χορήγηση άδειας παραμονής σε μετανάστη, θα πρέπει να θεωρείται από τις ελληνικές αρχές το τεστ DNA πατρότητας, έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας με σχετική απόφασή του.
Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο με την απόφασή του (1108/2019), απεφάνθη ότι οι ελληνικές αρχές θα πρέπει πρώτα να καλούν σε ακρόαση υπηκόους ξένης χώρας που υποβάλλουν αίτημα για χορήγηση άδειας διαμονής στην Ελλάδα, ως γονείς ανήλικου. Αν από την ακρόαση και από τα έγγραφα που ο υπήκοος προσκομίσει δεν αποδεχθεί η σχέση πατρότητας με το ανήλικο, τότε μόνο οι αρμόδιες αρχές θα πρέπει να του ζητούν test πατρότητας DNA.
Η εν λόγω απόφαση έχει ιδιαίτερη αξία καθώς συνδέεται με τις περιπτώσεις ασυνόδευτων παιδιών που βρίσκονται στη χώρα μας. Συνολικά, πρόκειται για 4.779 ανήλικα , που βρίσκονται σήμερα στη Ελλάδα και που δεν έχουν κάποιο γονέα ή κηδεμόνα μαζί τους. Εξ αυτών το 93,8% είναι αγόρια και το 6,2% κορίτσια, τα περισσότερα στην εφηβεία.
Το δικαστήριο απασχόλησε προσφυγή υπηκόου Μπαγκλαντές, ο οποίος υπέβαλε αίτηση για χορήγηση αδείας διαμονής στην Ελλάδα, υποστηρίζοντας ότι είναι πατέρας ενός ανηλίκου που διαμένει στη χώρα μας. Προκειμένου να αποδείξει τον ισχυρισμό του αυτό, προσκόμισε μεταξύ άλλων, στις ελληνικές αρχές συμβολαιογραφική πράξη αναγνώρισης του παιδιού, απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης γεννήσεώς του και πιστοποιητικό οικογενειακής καταστάσεως της μητέρας του.
Όμως, οι αρμόδιες ελληνικές αρχές θεωρώντας τα παραπάνω στοιχεία ελλειπή, του ζήτησαν να προσκομίσει και test πατρότητας DNA από δημόσιο ή πιστοποιημένο ιδιωτικό εργαστήριο, με υποχρεωτική συμμετοχή και της μητέρας. Η προθεσμία που έθεσαν στον αιτούντα άδεια διαμονής για να προσκομίσει το test πατρότητας ήταν δίμηνη. Ωστόσο, αυτή παρήλθε άπρακτη, δηλαδή ο υπήκοος δεν προσκόμισε το test και εξ’ αυτού του λόγου οι ελληνικές αρχές απέρριψαν το αίτημά του για χορήγηση άδειας διαμονής στη χώρα μας.
Μετά την απόρριψη του αιτήματος του, ο υπήκοος από το Μπαγκλαντές προσέφυγε στη διοικητική δικαιοσύνη ζητώντας να ακυρωθεί η απορριπτική απόφαση. Μεταξύ, άλλων υποστήριζε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως του, επισημαίνοντας ότι οι ελληνικές αρχές όφειλαν καταρχήν να καλέσουν τον ίδιο και τη μητέρα του ανήλικου ενώπιον της Επιτροπής Μετανάστευσης, προκειμένου εκεί να αποδείξει ότι είναι ο πατέρας του ανηλίκου.
Η προσφυγή του έγινε δεκτή από το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας, το οποίο ανέπεμψε την υπόθεση στις αρμόδιες αρχές για νέα κρίση. Στη δικαστική απόφαση αναφέρεται καταρχάς ότι οι ελληνικές αρχές έχουν από το νόμο την αρμοδιότητα να διερευνούν τέτοιες υποθέσεις με κάθε πρόσφορο μέσο, ώστε να διαπιστώνουν αν υφίσταται πραγματική συγγενική σχέση των αιτούντων με ανήλικα.
Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρει το δικαστήριο «ο αλλοδαπός οφείλει να προσκομίσει τα προσήκοντα έγγραφα, το δε αρμόδιο όργανο, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, σχετικά με τα αποδεικτικά μέσα, καθώς και την αρχή της χρηστής διοίκησης, δύναται μεν, αρχικά, να ζητήσει την προσκόμιση έτερων, συμπληρωματικών, αποδεικτικών εγγράφων και ακολούθως να καλέσει σε συνέντευξη ενώπιον της Επιτροπής Μετανάστευσης τον ενδιαφερόμενο αλλοδαπό, αυτοπροσώπως ή και με τον έτερο γονέα». Παράλληλα, η αρμόδια αρχή «οφείλει να συνεκτιμήσει το σύνολο των εγγράφων και το πόρισμα της συνέντευξης και εφόσον διακριβώσει, με γνώμονα το υπέρτατο συμφέρον του παιδιού, ότι δεν υφίσταται αληθής σχέση μεταξύ αυτού και του φερόμενου, ως γονέα, ενδιαφερόμενου αλλοδαπού, να απορρίψει το σχετικό αίτημα με ειδικά αιτιολογημένη κρίση του».
Αντίθετα, αναφέρει το δικαστήριο, αν ο αιτών δεν προσκομίσει κανένα από τα απαιτούμενα αποδεικτικά έγγραφα συμπεριλαμβανομένου και του τεστ DNA, οι αρχές οφείλουν να ζητήσουν την προσκόμιση των στοιχείων που λείπουν αλλά και να καλέσουν τον ενδιαφερόμενο αλλοδαπό να παραστεί ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής Μετανάστευσης, αυτοπροσώπως ή και με τον έτερο γονέα, για συνέντευξη.
Σε περίπτωση δε αρνητικής γνωμοδότησης της Επιτροπής ότι δηλαδή δεν υφίσταται αληθής σχέση αιτούντα και παιδιού, οι αρχές γνωστοποιούν στον ενδιαφερόμενο αλλοδαπό την αρνητική γνωμοδότηση τους, προκειμένου ο ίδιος να προσκομίσει, κατά βούληση, το επίμαχο test DNA για να αποδείξει την πατρότητα.
Ωστόσο, όπως αναφέρει το δικαστήριο «μόνο στην τελευταία αυτή περίπτωση, η μη προσκόμιση του εν λόγω test αποτελεί, κατά την νεότερη αντίληψη του νομοθέτη, νόμιμο λόγο απορρίψεως του αιτήματος χορηγήσεως της ένδικης άδειας διαμονής, διότι δεν καθίσταται εφικτή, η ταχθείσα, για το υπέρτατο συμφέρον του ημεδαπού παιδιού, προϋπόθεση της απόδειξης της σχέσης μεταξύ αυτού και του ενδιαφερόμενου αλλοδαπού».
Ολομέλεια Εφετών: Εντός Νοεμβρίου η απόφαση για το αν θα φύγει από την Τουλουπάκη η δικογραφία για Novartis
Διαψεύδουν δικαστικές πηγές τα όσα φέρεται να κατέθεσε χθες στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής ο πρώην ισχυρός άνδρας της Novartis στην Ελλάδα Κων. Φρουζής.
Όπως ανέφεραν οι ίδιες πηγές, οι ισχυρισμοί του Κ. Φρουζή ότι δέχθηκε πιέσεις από την επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, προκειμένου να καταθέσει για εμπλοκή πολιτικών προσώπων και ο ίδιος να τεθεί σε καθεστώς προστασίας, δεν μπορούν να έχουν βάση.
Και αυτό γιατί, ο πρώην ισχυρός άνδρας της Novartis είχε καταστεί ήδη κατηγορούμενος – όπως σημείωναν οι ίδιες εισαγγελικές πηγές – από τον Φεβρουάριο του 2018 και άρα στην «άτυπη συνάντηση» που υποστήριξε ότι ο ίδιος είχε με την εισαγγελέα Διαφθοράς, η τελευταία δεν θα μπορούσε να τον πιέσει για κάτι τέτοιο, αφού δεν επιτρέπεται κατηγορούμενος να μετατραπεί σε προστατευόμενος μάρτυρας.
Την ίδια ώρα, εντός του Νοεμβρίου ενδέχεται να κριθεί το αίτημα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Β. Πλιώτα, για σύγκληση της Ολομέλειας Εφετών προκειμένου να αποφασιστεί αν θα αναλάβει εφέτης ανακριτής όλες τις εκκρεμείς δικογραφίες για τη Novartis. Μεταξύ αυτών, συγκαταλέγεται και ο φάκελος που χειρίζεται η κυρία Τουλουπάκη.
Η συνεδρίαση της Ολομέλειας Εφετών έχει οριστεί για τις 21 Νοεμβρίου και αν τότε δεν ληφθεί απόφαση για τον αν θα οριστεί εφέτης – ανακριτής, θα ακολουθήσει και νέα σύγκλησή της εντός του τρέχοντος μηνός.
Διαβάστε επίσης: Παραγγελία Τουλουπάκη για άσκηση κακουργηματικής δίωξης στον Λοβέρδο
Στην Ολομέλεια της Βουλής σήμερα προς ψήφιση οι Κώδικες Τσιάρα – Όλες οι αλλαγές από το αρχικό κείμενο
Νόμο του κράτους αναμένεται να αποτελέσουν από σήμερα τα σχέδια νόμου με τις τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αλλά και τον Ποινικό Κώδικα, τις οποίες επέφεραν οι νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που συνέστησε η νέα ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, υπό τον Κων. Τσιάρα
Είχε προηγηθεί το προηγούμενο διάστημα ακρόαση των φορέων στη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής. Μεταξύ άλλων, εκπρόσωποι των δικηγόρων και των δικαστικών ενώσεων εξέφρασαν τις θέσεις τους στην επιτροπή επί των τροποποιήσεων που επήλθαν στους ισχύοντες από 1η Ιουλίου Κώδικες που είχαν καταρτιστεί επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Χθες, μάλιστα ο κ. Τσιάρας ανακοίνωσε ότι θα αποσυρθεί από τον Ποινικό Κώδικα η διάταξη για την βλασφημία, επικαλούμενος αντιδράσεις που προκλήθηκαν. Η συγκεκριμένη διάταξη επανέφερε το αδίκημα της κακόβουλης βλασφημίας και της καθύβρισης θρησκευμάτων, το οποίο είχε καταργηθεί από τον Κώδικα που είχε καταρτιστεί από την προηγούμενη κυβέρνηση. Μάλιστα, προέβλεπε φυλάκιση έως δυο έτη για όποιον κακόβουλα καθύβριζε τα Θεία ή την ορθόδοξη Εκκλησία ή άλλη θρησκεία ανεκτή στην Ελλάδα.
Ακόμη, με τις νέες διατάξεις στον Ποινικό Κώδικα αυστηροποείται το πλαίσιο τιμωρίας για το αδίκημα του βιασμού. Μέχρι σήμερα προβλέπεται κάθειρξη 5 έως 15 έτη ενώ τώρα προβλέπεται κάθειρξη από 10 έως 15 έτη. Μάλιστα, αν το αδίκημα του βιασμού τελεστεί από δυο ή περισσότερους δράστες που ενεργούσαν από κοινού προβλέπεται ακόμη και ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη από 10 έως 15 έτη.
Επιπλέον, επέρχεται αυστηροποίηση του πλαισίου τιμωρίας για διακίνηση μεταναστών αλλά και αύξηση των προστίμων που μπορεί να επιβάλλει το δικαστήριο σε όσους καταδικαστούν για παράνομη διακίνηση μεταναστών.
Στη φυλακή οι δύο συλληφθέντες για την Επαναστατική Αυτοάμυνα – Τι ισχυρίστηκαν στις απολογίες τους
Το δρόμο για τη φυλακή πήραν μετά τη σύντομη απολογία τους στον ανακριτή, οι δύο κατηγορούμενοι για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση «Επαναστατική Αυτοάμυνα», που συνελήφθησαν το Σάββατο μετά από μεγάλη επιχείρηση της Αντιτρομοκρατικής.
Και οι δυο απολογήθηκαν κατά περίσταση για πέντε ενέργειες, και ειδικότερα για τρεις στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ στη Χ. Τρικούπη και τις πρεσβείες Μεξικό και Γαλλίας. Φέρονται πάντως ότι ενώπιον του ανακριτή αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδόθηκαν.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο ένας εκ των κατηγορουμένων, 41 ετών αρνήθηκε την εμπλοκή του στη ληστεία στο Χολαργό και την συμμετοχή στην οργάνωση.
Σε γραμμή άρνησης κινήθηκε και ο δεύτερος κατηγορούμενος ηλικίας 45 ετών. Ο συνήγορός του Κ. Παπαδάκης, υποστήριξε ότι ο εντολέας του αρνείται τις κατηγορίες και περιμένει την ολοκλήρωση των ερευνών προκειμένου να επανέλθει με ολοκληρωμένο απολογητικό υπόμνημα.
«Η Αντιτρομοκρατική έχει ανάγκη από επιτυχίες γιατί αυτή είναι που παρατηρούσε επί σειρά ετών τη ναζιστική δράση της Χρυσής Αυγής μέχρι τη δολοφονία του Π. Φύσσα. Σε αυτή την υπόθεση είναι πολλά τα κεράσια και μικρό το καλάθι».
Τέλος ανέφερε ότι ο εντολέας του αγνοούσε το περιεχόμενο των σακιδίων μέσα στα οποία βρέθηκε βαρύς οπλισμός.
Ένταση στην Ευελπίδων
Νωρίτερα επικράτησε ένταση στα Δικαστήρια της Ευελπίδων μεταξύ αλληλέγγυων και δυνάμεων της ΥΜΕΤ που έκαναν χρήση κρότου λάμψεις.
Συγκεκριμένα ομάδα περίπου 50 αλληλέγγυων, που είχαν συγκεντρωθεί στην Ευελπίδων, πέταξαν νερά και αντικείμενα προς τους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Μέτρων Τάξης (ΥΜΕΤ). Αυτοί με τη σειρά τους απάντησαν με χρήση δακρυγόνων και κρότου-λάμψης.
Διαβάστε επίσης:
Ένταση στην Ευελπίδων όπου απολογούνται συλληφθέντες για την Επαναστατική Αυτοάμυνα
Ένταση στην Ευελπίδων όπου απολογούνται συλληφθέντες για την Επαναστατική Αυτοάμυνα
Ένταση επικράτησε στα Δικαστήρια της Ευελπίδων μεταξύ αλληλέγγυων και δυνάμεων της ΥΜΕΤ που έκαναν χρήση κρότου λάμψεις.
Συγκεκριμένα ομάδα περίπου 50 αλληλέγγυων, που είχαν συγκεντρωθεί στην Ευελπίδων, πέταξαν νερά και αντικείμενα προς τους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Μέτρων Τάξης (ΥΜΕΤ). Αυτοί με τη σειρά τους απάντησαν με χρήση δακρυγόνων και κρότου-λάμψης.
Απολογούνται οι συλληφθέντες
Στο μεταξύ, ξεκίνησαν οι απολογίες ενώπιον ανακριτή των δύο κατηγορουμένων για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση «Επαναστατική Αυτοάμυνα» που συνελήφθησαν το Σάββατο μετά από μεγάλη επιχείρηση της Αντιτρομοκρατικής.
Οι κατηγορίες που βαρύνουν τους συλληφθέντες και για τις οποίες δίνουν σήμερα εξηγήσεις στον ανακριτή, αφορούν στα κακουργήματα:
-των τρομοκρατικών πράξεων από κοινού και κατ′ εξακολούθηση
-της τρομοκρατικής οργάνωσης με την επιβαρυντική περίσταση της κατοχής εκρηκτικών υλών και
-της διακεκριμένης περίπτωσης κατοχής όπλων
Ακόμη, ποινική δίωξη ασκήθηκε και για τα πλημμελήματα της κατασκευής και κατοχής εκρηκτικών υλών, της παράνομης οπλοφορίας, της παράνομης οπλοχρησίας, της παράνομης οπλοκατοχής και της προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών.
Διαβάστε επίσης:
«Επαναστατική Αυτοάμυνα»: Απολογούνται σήμερα οι συλληφθέντες για τρομοκρατία – Δρακόντεια μέτρα ασφαλείας στην Ευελπίδων
