Στο ποινικό δικαστήριο οδηγείται πλέον η υπόθεση με τις φονικές πλημμύρες στην Μάνδρα Αττικής που στοίχισαν τη ζωή σε 24 άτομα. Η δίκη έχει προσδιοριστεί για τις 24 Ιανουαρίου, σύμφωνα με ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια, ο οποίος εκπροσωπεί ως συνήγορος πολιτικής αγωγής συγγενείς οκτώ θυμάτων της φονικής πλημμύρας.
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωσή του ο κ. Κούγιας αναφέρει: «Στις 24/1/2020 προσδιορίστηκε να εκδικαστεί, μετά την μετατροπή των αδικημάτων σε πλημμελήματα με τον νέο Ποινικό Κώδικα, στο Β΄ Τριμελές Πλημμελημάτων Αθηνών η δίκη για τους 24 νεκρούς και τις τεράστιες υλικές καταστροφές της Μάνδρας. Όπως είναι γνωστό, το δικηγορικό μας γραφείο έχει αναλάβει το βήμα της πολιτικής αγωγής για τους συγγενείς 8 εκ των θυμάτων και ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας θα παραστεί προς υποστήριξη των κατηγοριών, στις οποίες επιτρέπεται από τον νέο Ποινικό Κώδικα παράσταση πολιτικής αγωγής».
Να σημειωθεί ότι τον περασμένο Μάρτιο η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας έχει ασκήσει ποινικές διώξεις σε βαθμό πλημμελήματος για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
Η δίωξη που έχει ασκηθεί, αφορά κατά περίπτωση, στα εξής αδικήματα: πλημμύρα από αμέλεια, ανθρωποκτονία δια παραλείψεως τελεσθείσα κατά συρροή, σωματική βλάβη δια παραλείψεως από υπόχρεο κατά συρροή και παράβαση δια παραλείψεως.
Μεταξύ των προσώπων κατά των οποίων στρέφεται η δίωξη είναι είναι η πρώην περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, ο πρώην αντιπεριφερειάρχης Γιάννης Βασιλείου, οι τότε δήμαρχοι Μάνδρας, Ελευσίνας, Μεγαρέων κ.ά. Συνολικά για την υπόθεση παραπέμπονται να δικαστούν 21 πρόσωπα με απευθείας κλήση τους στο ακροατήριο.
Πότε θα ξεκινήσει η δίκη για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα
Δέσμευση Σκυλακάκη στους δικαστές για επίλυση του μισθολογικού τους ζητήματος
Την επίλυση του μισθολογικού τους ζητήματος αναμένουν το αμέσως επόμενο διάστημα οι έξι δικαστικές ενώσεις της χώρας, μετά από συνάντηση που πραγματοποίησαν, οι πρόεδροί τους με τον υφυπουργό Δημοσιονομικής Πολιτικής, Θεόδωρο Σκυλακάκη.
Ειδικότερα, αντικείμενο της συνάντησης των προέδρων του δικαστικών ενώσεων με τον κ. Σκυλακάκη ήταν η υλοποίηση της απόφασης 209/2018 του Μισθοδικείου «για την αντισυνταγματική αναστολή των μισθολογικών ωριμάνσεων και προαγωγών των δικαστικών λειτουργών της περιόδου από 1-1-2017 μέχρι 31-12-2018».
Σύμφωνα με κοινή ανακοίνωση των έξι δικαστικών ενώσεων στη συνάντηση υπήρξε θετικό κλίμα και ο υφυπουργός Δημοσιονομικής Πολιτικής «εξέφρασε τη βούλησή του για πλήρη συμμόρφωση στην παραπάνω αμετάκλητη απόφαση».
Στη συνάντηση με τον κ. Σκυλακάκη συμμετείχαν ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης Εφέτης, ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας, Ευθύμιος Αντωνόπουλος Σύμβουλος Επικρατείας, η πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Αγγελική Λαϊνιώτη, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ., η πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Άννα Ζαΐρη, Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου, η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Ασημίνα Σαντοριναίου, Σύμβουλος Ελεγκτικού Συνεδρίου και η πρόεδρος της Ένωσης Μελών Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Εμμανουέλα Πανοπούλου, Πάρεδρος ΝΣΚ.
Υπόθεση Novartis: Κατάθεση Πικραμμένου στον Άρειο Πάγο
Ενώπιον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ε. Ζαχαρή, ο οποίος μαζί με τον συνάδελφό του Λ. Σοφουλάκη ερευνά τους δικονομικούς χειρισμούς που έγιναν στην έρευνα για τη Νοvartis βρέθηκε σήμερα ο Παναγιώτης Πικραμμένος.
Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και επίτιμος πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας κατέθεσε ως μάρτυρας στον κ. Ζαχαρή επί περίπου μιάμιση ώρα.
Το όνομα του κ. Πικραμμένου είχε εμπλακεί στην υπόθεση της Novartis, όταν η σχετική δικογραφία διαβιβάστηκε αρχικά στη Βουλή. Ωστόσο, στη συνέχεια η δικογραφία κατά το μέρος που τον αφορούσε τέθηκε στο αρχείο με τη σφραγίδα της Εισαγγελίας Διαφθοράς, καθώς δεν προέκυψε κανένα απολύτως στοιχείο, ούτε καν ένδειξη περί τέλεσης αξιόποινης πράξης.
Ο κ. Πικραμμένος από το βήμα της Βουλής, πολύ πριν ξεκινήσει η εισαγγελική έρευνα για τους χειρισμούς που έγιναν στην υπόθεση της Νοvaris, είχε κάνει λόγο για «μυθιστορηματικές κατηγορίες».
Συγκεκριμένα είχε πει: «Από τη μελέτη της υποθέσεως και τη στοιχειώδη γνώση των αρχών του νομικού μας πολιτισμού, είναι πρόδηλο ότι οι μυθιστορηματικές κατηγορίες που μου αποδίδονται δεν συνιστούν βάσιμες ενδείξεις, αλλά ούτε και επαρκή στοιχεία για να αμφισβητείται η ηθική ακεραιότητα και να σπιλώνεται βάναυσα η προσωπικότητα ενός ανθρώπου που προσέφερε πάνω από 40 χρόνια στη Δικαιοσύνη».
Σύμφωνα με πληροφορίες, τις επόμενες ημέρες οι δυο αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου θα αποτιμήσουν το αποδεικτικό υλικό που έχουν συγκεντρώσει μέχρι σήμερα, προκειμένου να αποφασίσουν τις επόμενες ενέργειές του στο πλαίσιο της ερευνάς τους.
Δίκη Χρυσής Αυγής: Στις 18 Δεκεμβρίου θα αγορεύσει η εισαγγελέας επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων
Το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας κήρυξε σήμερα η πρόεδρος του δικαστηρίου που δικάζει την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, Μαρία Λεπενιώτη, ανακοινώνοντας παράλληλα ότι το δικαστήριο θα επανέλθει στις 18 Δεκεμβρίου.
Ο χρόνος αυτός της διακοπής δόθηκε ώστε η εισαγγελέας της έδρας να προετοιμαστεί για την πρόταση που θα κάνει στο δικαστήριο επί της ενοχής ή μη των 60 και πλέον κατηγορουμένων της υπόθεσης. Δεν αποκλείεται, ωστόσο, σύμφωνα με την πρόεδρο της δίκης, να υπάρξει και νέα διακοπή αν η εισαγγελέας δεν είναι έτοιμη τις 18 Δεκεμβρίου.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, πάντως, υποβλήθηκε ένσταση από συνηγόρους υπεράσπισης κατηγορουμένου για ακυρότητα του κατηγορητηρίου όσον αφορά στο αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης.
Η υπεράσπιση επικαλούμενη τη Σύμβαση του Παλέρμου η οποία κυρώθηκε από την Ελλάδα, υποστήριξε μεταξύ άλλων, οι διατάξεις της συγκεκριμένης σύμβασης προβλέπουν ότι το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης προϋποθέτει την επιδίωξη οικονομικού οφέλους. Στις σχετικές τοποθετήσεις τους μάλιστα έκαναν αναφορά και στην άποψη του Εφέτη Ν. Σαλάτα, (που αποτυπώθηκε στο παραπεμπτικό βούλευμα), σύμφωνα με την οποία δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης, επειδή δεν αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι έδρασαν με στόχο να προσπορίσουν οικονομικό όφελος.
Αντίθετα, οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής, υποστήριξαν πως η σύμβαση του Παλερμο προβλέπει ρητά ότι κάθε εννομη τάξη είναι ελεύθερη να επιλέξει ποια χαρακτηριστικά θα προσδώσει στο αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης. Όπως υποστήριξαν η επιδίωξη οικονομικού οφέλους αποτελεί επιβαρυντική περίσταση.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του επί της ένστασης.
Ποινικός Κώδικας: Αντίθετοι οι δικηγόροι με την ενίσχυση της αρμοδιότητας των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων
Την αντίθεση του δικηγορικού σώματος στην διεύρυνση και ενίσχυση της αρμοδιότητας των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων, εξέφρασε στη διαρκή επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Στάθης Κουτσοχήνας.
Ειδικότερα, ο κ. Κουτσοχήνας, που παρουσιάστηκε στην κοινοβουλευτική επιτροπή για τις αλλαγές του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εκπροσώπησε τους δικηγόρους ως αντιπρόεδρος Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Εκτός από την την αντίθεση του σώματος ως προς τη διεύρυνση-ενίσχυση της αρμοδιότητας των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων «για δικαιοπολιτικούς λόγους», ο κ. Κουτσοχήνας σύμφωνα με το Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας επισήμανε ακόμη την ανάγκη επίσπευσης εφαρμογής του θεσμού της παροχής κοινωφελούς εργασίας, ώστε να επιτελέσει αποτελεσματικά το ρόλο του ως τρόπος έκτισης κύριας ποινής κατά τις νέες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα.
Οικογενειακός «εμφύλιος»: Δικαστική απόφαση απαγορεύει σε μητέρα κάθε επικοινωνία με την κόρη της
Μητέρα υποχρεούται με τη «βούλα» της Δικαιοσύνης να μην έχει καμία επαφή και επικοινωνία με την κόρη της, διαφορετικά κινδυνεύει με προσωρινή κράτηση και με πρόστιμο. Πρόκειται για απόφαση που εκδόθηκε με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων από το Πρωτοδικείο της Αθήνας και μετά από σχετική αίτηση που υπέβαλλε κατά η κόρη κατά της μητέρας της!
Όπως προκύπτει από τη δικαστική απόφαση, οι σχέσεις των δυο γυναικών ήταν ιδιαίτερα τεταμένες αλλά διερράγησαν μάλλον οριστικά μετά το διαζύγιο που πήρε η κόρη από τον σύζυγό της, με τον οποίο η μητέρα διατηρούσε πολύ καλές σχέσεις. Μάλιστα, ενδεικτικό των κακών σχέσεων μεταξύ των δυο γυναικών είναι και το επεισόδιο που έλαβε χώρα μεταξύ τους το 2018. Τότε η μητέρα είχε συλληφθεί για εξύβριση και πρόκληση σωματικών βλαβών στην κόρη της!
Το δικαστήριο σταθμίζοντας τα στοιχεία της δικογραφίας αλλά και τις καταθέσεις μαρτύρων που μιλούσαν και για άλλα ….θερμά επεισόδια μεταξύ των δυο γυναικών, αποφάσισε να κάνει δεκτή την αίτηση που είχε καταθέσει η κόρη κατά της γυναίκας που την έφερε στον κόσμο.
Στην αίτησή της η κόρη υποστήριζε ότι η μητέρα της έχει προβεί εναντίον της σε εξυβρίσεις, απειλές και χειροδικίες. Μάλιστα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση και κίνδυνο για την ίδια, ζήτησε από το δικαστήριο να απαγορεύσει στην μητέρα της να έχει οποιαδήποτε διαπροσωπική επικοινωνία μαζί της, είτε τηλεφωνικώς είτε διά ζώσης. Επίσης, ζήτησε να απαγορευθεί στη μητέρα της να την υβρίζει και να την απειλεί, καθώς και να της απαγορευθεί να την προσεγγίζει σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων από το σπίτι της.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση της κόρης και υποχρέωσε τη μητέρα: α) να απέχει από οιαδήποτε φυσική διαπροσωπική επικοινωνία με την κόρη μέσω τηλεφώνου, ηλεκτρονικής αλληλογραφίας και διά ζώσης και να απευθύνει κατ’ αυτής απειλές και ύβρεις και β) να μην προσεγγίζει την είσοδο του διαμερίσματος της κόρης της.
Τέλος, σε περίπτωση που η μητέρα παραβιάσει τους όρους που της τέθηκαν από το δικαστήριο τότε κινδυνεύει με προσωρινή κράτηση ενός μήνα αλλά και με χρηματική ποινή 200,00 ευρώ για κάθε φορά που παραβιάζει την απόφαση.
Εκπαιδευτική Ημερίδα για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων
Εκπαιδευτική ημερίδα για μαθητές Γυμνασίου, η οποία είχε τίτλο «Προστατεύοντας τα προσωπικά μας δεδομένα – Ο GDPR και οι 40 κλέφτες», διοργάνωσαν η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, το Ίδρυμα Τεχνολογίας και Έρευνας (ΙΤΕ) και το Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος (ΚΠΙΣΝ). Η ημερίδα πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 5 Νοεμβρίου στον Πύργο Βιβλίων στο ΚΠΙΣΝ.
Στην εκδήλωση απηύθυναν σύντομο χαιρετισμό οι κ.κ. Νίκος Μανωλόπουλος, Διευθύνων Σύμβουλος του ΚΠΙΣΝ και Κωνσταντίνος Μενουδάκος, Πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Επίτιμος Πρόεδρος του ΣτΕ.
Ο Πρόεδρος της Αρχής, αφού καλωσόρισε τους μαθητές και τους εκπαιδευτικούς, τόνισε ότι «μία από τις βασικές προτεραιότητες της Αρχής είναι η ενημέρωση και ευαισθητοποίηση των νέων για την προστασία των προσωπικών τους δεδομένων». Επίσης, σημείωσε μεταξύ άλλων: «Είμαστε ιδιαίτερα χαρούμενοι που μια τέτοια ημέρα με ειδική σημασία για την Αρχή, 22 χρόνια μετά την ίδρυσή της, απευθυνόμαστε στη νέα γενιά, στους λεγόμενους “ψηφιακούς αυτόχθονες” (digital natives). Στόχος της εκπαιδευτικής ημερίδας που συνδιοργανώνουμε με το ΙΤΕ και το Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος είναι να ενημερωθούν οι μαθητές με διαδραστικό τρόπο και απλά παραδείγματα για τους κινδύνους από την έκθεση των προσωπικών δεδομένων στο διαδίκτυο και τους τρόπους προστασίας, χρησιμοποιώντας πάντα την κριτική τους σκέψη».
Ο κ. Μανωλόπουλος καλωσόρισε τους μαθητές στο ΚΠΙΣΝ, τονίζοντας τα εξής: «Χαιρόμαστε ιδιαίτερα για τη σημερινή ημερίδα η οποία υλοποιείται σε συνεργασία με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και το Ίδρυμα Τεχνολογίας και Έρευνας (ΙΤΕ), δύο από τους σημαντικότερους θεσμούς της χώρας. Για το ΚΠΙΣΝ οι μαθητές αποτελούν ένα κοινό με ειδική βαρύτητα και στο πλαίσιο αυτό έχουμε αναπτύξει ένα εκτενές πρόγραμμα σχολικών επισκέψεων το οποίο εμπλουτίζουμε κάθε χρόνο. Στο πλαίσιο αυτό, το σχολικό έτος 2018-2019 υποδεχτήκαμε 130.000 μαθητές. Βέβαια, αυτό γίνεται δυνατό με τη συνεχή υποστήριξη του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος».
Ακολούθησε εισαγωγική παρουσίαση με τίτλο «Γιατί να προστατεύουμε τα προσωπικά δεδομένα μας;» από τον Δρ. Κωνσταντίνο Λιμνιώτη, πληροφορικό, ειδικό επιστήμονα του τμήματος Ελεγκτών της Αρχής και, στη συνέχεια, το διαδραστικό εργαστήριο του ΙΤΕ με τίτλο «Ο GDPR και οι 40 κλέφτες» από τον Δρ. Δημήτρη Γραμμένο, Κύριο Ερευνητή του ΙΤΕ και την κ. Ανθή Στρατάκη, Data Protection Officer (DPO) του ΙΤΕ, με την ενεργή και ενθουσιώδη συμμετοχή των μαθητών που έμαθαν, σκέφτηκαν δημιουργικά και μοιράστηκαν τις ιδέες τους, έπαιξαν και διασκέδασαν! Το εργαστήριο συνδύασε τα παραμύθια και τους μύθους με το χιούμορ και τη φαντασία για να παρουσιάσει, με κατανοητό και διασκεδαστικό τρόπο, θέματα σχετικά με τον Ευρωπαϊκό Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (γνωστό ως GDPR) και τα θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες που αυτός διασφαλίζει για όλους τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Οι μαθητές είχαν την ευκαιρία να θέσουν ερωτήματα και να αναπτύξουν συζήτηση με τους ομιλητές, η οποία συνέβαλε ουσιαστικά στην εμβάθυνση των εννοιών που παρουσιάστηκαν.
Η συμμετοχή των μαθητών στην ημερίδα στο ΚΠΙΣΝ ήταν ελεύθερη χάρη στην αποκλειστική δωρεά του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος.
«Κάρφωμα» Μιχαλολιάκου σε συγκατηγορούμενούς του για τη δολοφονία Φύσσα – Χαρακτήρισε «βοσκό» τον Μπαμπαρούση και «Μαυρογιαλούρο» τον Κούκουτση
Να απεμπλακεί από την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης την οποία αντιμετωπίζει, «καρφώνοντας» τους συγκατηγορούμενούς του για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, επιχείρησε σήμερα ο Νίκος Μιχαλιάκος, απολογούμενος στο δικαστήριο.
Αφού προέταξε πολλές φορές στην απολογία του το επιχείρημα ότι δεν γνώριζε και δεν έχει σχέση με τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, υποστήριξε πως δεν θα μπορούσε να συστήσει εγκληματική οργάνωση με έναν «βοσκό», όπως ο Κ. Μπαρμπαρούσης, ή έναν «παλαιοκομματικό Μαυρογιαλούρο», όπως ο Δ. Κουκούτσης.
Παράλληλα, κατά την απολογία του ο Ν. Μιχαλολιάκος άδειασε όμως και τα μέλη της Τοπικής Οργάνωσης του κόμματός του στη Νίκαια. Υποστήριξε ότι είναι παράξενος για εκείνον ο ισχυρισμός τους ότι το βράδυ της δολοφονίας Φύσσα πήγαν στο Κερατσίνι για να μοιράσουν τρικάκια, ενόψει ομιλίας του. «Αυτά γίνονται συνήθως μεσημέρι», είπε ο Μιχαλολιάκος και υποστήριξε πως ο ίδιος είχε αποφασίσει να μην πραγματοποιήσει την ομιλία του στη συγκεκριμένη περιοχή.
Μιλώντας για τους συγκατηγορούμενούς του, πρώην σήμερα βουλευτές της Χρυσής Αυγής, οι οποίοι επίσης αντιμετωπίζουν όπως και εκείνος την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης, ο Μιχαλολιάκος είπε: «Ποια εγκληματική οργάνωση θα μπορούσα να συστήσω με έναν πρώην πασόκο που πουλούσε τυρόπιτες στο Περιστέρι (εννοεί τον Στ. Μπούκουρα), με τον Κουκούτση που ήταν ο ορισμός του παλαιοκομματισμού και του Μαυρογιαλούρου και με ένα ακόμη που έβοσκε πρόβατα στην Αιτωλοακαρνανία (εννοεί τον Μπαρμπαρούση)».
Όσον αφορά στη δολοφονία Φύσσα, ανέφερε πως δεν γνώριζε τον Γιώργο Ρουπακιά, τον καθ’ ομολογία δολοφόνο του μουσικού και υποστήριξε πως όταν έμαθε για το γεγονός απομάκρυνε τον πυρηνάρχη Νίκαιας, Γ. Πατέλη.
Η έδρα υπέβαλλε σωρεία ερωτήσεων στον κατηγορούμενο γενικό γραμματέα της Χρυσής Αυγής για την δήλωσή του περί ανάληψη της πολιτικής ευθύνης της δολοφονίας Φύσσα. Απαντώντας ο Ν. Μιχαλολιάκος υποστήριξε ότι μιλούσε για το πολιτικό κόστος που είχε χρεωθεί η Χρυσή Αυγή.
«Είχε πολιτική ευθύνη η ΝΔ για τη δολοφονία Τεμπονέρα; Ή το ΠΑΣΟΚ για τον Παπαντωνίου και τον Τσοχατζόπουλο; Είναι δυνατόν ένα ολόκληρο κόμμα να κατηγορείται, επειδή ένας οπαδός του έκανε μια αποτρόποια πράξη; Δεν έχει σχέση με το κόμμα η ανθρωποκτονία αυτή. Έχει σχέση με το ότι ένας άνθρωπος δολοφόνησε έναν άλλον. Η τελευταία που ήθελε να συμβεί κάτι τέτοιο ήταν η Χρυσή Αυγή», είπε ο Ν. Μιχαλολιάκος.
Διαβάστε και: Ένταση στο τέλος της απολογίας Μιχαλολιάκου: «Δολοφόνε-Δολοφόνε» και «Αίμα-Τιμή-Χρυσή Αυγή» ακούστηκαν στην αίθουσα
Ένταση στο τέλος της απολογίας Μιχαλολιάκου: «Δολοφόνε-Δολοφόνε» και «Αίμα-Τιμή-Χρυσή Αυγή» ακούστηκαν στην αίθουσα
Ένταση σημειώθηκε μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του Ν. Μιχαλολιάκου στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και την ώρα που αποχωρούσε από το βήμα.
Μέλη του ακροατηρίου άρχισαν να του φωνάζουν ρυθμικά «Δολοφόνε δολοφόνε» και «ο Παύλος ζει τσακίστε τους ναζί». Απαντώντας οι υποστηρικτές του Μιχαλολιάκου φώναξαν «Αίμα-Τιμή-Χρυσή Αυγή».
Για ναζιστικούς χαιρετισμούς: «Δεν ήταν οι επίσημοι της Χρυσής Αυγής»
Εθνικιστής και όχι φασίστας δήλωσε νωρίτερα απολογούμενος στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ο κατηγορούμενος γενικός γραμματέας της Χρυσής Αυγής, Νίκος Μιχαλολιάκος και ερωτηθείς από την πρόεδρο για τους ναζιστικούς χαιρετισμούς και τα ναζιστικά σύμβολα σε διάφορες εκδηλώσεις του κόμματος του, είπε: «Ο χαιρετισμός αυτός δεν ήταν ο επίσημος της Χρυσής Αυγής. Χαιρέτησα κάποιες φορές έτσι, γιατί τον θεωρώ ελληνικό τον χαιρετισμό αυτό. Ήταν ο χαιρετισμός των εθνικιστών στο μεσοπόλεμο. Εγώ φασίστας δεν είμαι σε καμία περίπτωση».
Δηλώνοντας υπερήφανος για τις ιδέες του, τόνισε πως αυτές, είναι ποινικά αδιάφορες για τα δικαστήριο και απαντώντας στις επίμονες ερωτήσεις της έδρας σχετικά με τις εμπρηστικές δηλώσεις που του αποδίδονται έκανε λόγο για «ελεύθερα σχήματα λόγου» και υποστήριξε πως ο ίδιος δεν προέτρεπε σε πράξεις βίας.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας Μιχαλολιάκου χειροκροτήματα ξέσπασαν στην αίθουσα όταν ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στο σύνθημα που γράφτηκε έξω από το σπίτι του: «Ένα μεγάλο λάκκο για το Μιχαλολιάκο». Ακόμη, δήλωσε πως ο ίδιος δεν είναι «μασκαράς» και πως τον τίμησαν με τη ψήφο τους χιλιάδες πολίτες.
Για τηλέφωνο με Λαγό και δολοφονία Φύσσα
«Οι τελευταίοι που ήθελαν να συμβεί μια τέτοια πράξη ήταν η Χρυσή Αυγή», είπε για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, ο Νίκος Μιχαλολιάκος.
Παράλληλα, επιτέθηκε σε μέλη της κυβέρνησης Σαμαρά αλλά και στον ίδιο τον πρώην πρωθυπουργό, λέγοντας πως «έβλεπαν τις δημοσκοπήσεις και ήθελαν να στήσουν κατηγορητήρια».
Αναφερόμενος στα οικονομικά του κόμματος τόνισε ότι η Χρυσή Αυγή έχει την πιο κρυστάλλινη εικόνα από κάθε άλλο κόμα της Βουλής, ενώ μιλώντας για τη σύλληψή του, την χαρακτήρισε «τηλεοπτικό σόου».
Όπως είπε ήταν μια» επιχείρηση σοκ και δέος για να τρομοκρατήσει τον ελληνικό λαό». Ανάφερε ακόμη πως τα μέλη της Χρυσής Αυγής είναι εθνικιστές, όχι ναζιστές και χαρακτήρισε «νόμιμη τη δράση του κόμματος».
Αρνήθηκε κάθε εμπλοκή του στην υπόθεση και όπως είπε δεν έδωσε καμία εντολή για τη δολοφονία του αδικοχαμένου μουσικού. Μάλιστα, υποστήριξε ότι το βράδυ της δολοφονίας του, δεν ενημερώθηκε από τον Ι. Λαγό -παρά τα τηλεφωνήματα που είχε μαζί του- για τη δολοφονία του μουσικού. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, αντικείμενο των συζητήσεών του με το Ι. Λαγό, ήταν εκείνο το μοιραίο βράδυ «θέματα δημοσίας τάξεως».
Πρόεδρος: Έχει ενημερωθεί (σ.σ. ο Λαγός) για το ό,τι έχει συμβεί;
Μιχαλολιάκος: Δεν το ξέρω. Εμένα δεν μου είπε τίποτα.
Πρόεδρος: Δεν είναι αξιοπερίεργο;
Ν. Μιχαλολιάκος: Φαίνεται ότι πίστευε ότι δεν είχε σχέση με το κόμμα. Άλλωστε το τηλέφωνό μου το παρακολουθούσαν κυρία Πρόεδρε και είναι διπλά ένοχοι αυτή που με έφεραν στο εδώλιο γιατί ξέρουν ότι είμαι αθώος.
Ο Μιχαλολιάκος ανέφερε ότι το κόμμα της Χρυσής Αυγής δεν έχει σχέση με τη δολοφονία Φύσσα. Όπως είπε, πρόκειται για τη δολοφονία ενός ανθρώπου από έναν άλλον.
Ο κατηγορούμενος επανέλαβε ότι δεν έχει σχέση με τη δολοφονία Φύσσα και πως δεν την ενέκρινε.
Πρόεδρος: Ως γενικός γραμματέας κάνατε κάποιες ενέργειες;
Ν. Μιχαλολιάκος: Απομακρύνθηκαν όσοι ήταν μέλη, τους άλλους τι να τους κάνω…
Είχα να αντιμετωπίσω και να αμυνθώ για εαυτό μου και κόμμα…Έγινε συμπλοκή και ο Ρουπακιάς δολοφόνησε έναν άνθρωπο. Άλλα λέει ο ένας, άλλα ο άλλος. Δεν μπορώ να ξέρω τι έγινε.,Δεν ήταν μέλη. Η Νίκαια ήταν η νεότερη τοπική.
Υπενθυμίζεται ότι ο κατηγορούμενος γενικός γραμματέας της Χρυσής Αυγής άρχισε την απολογία του λίγο μετά τις 10 το πρωί στην κατάμεστη από κόσμο αίθουσα του δικαστηρίου, στην οποία βρίσκονται ομοϊδεάτες του και υποστηρικτές του αλλά και φίλοι της οικογένειας Φύσσα. Οι τελευταίο αποδοκίμασαν τον Νίκο Μιχαλολιάκο με την είσοδο του στην αίθουσα του δικαστηρίου, ενώ η μητέρα του Παύλου Φύσσα, Μάγδα Φύσσα, του φώναξε «σκυλί».
Χρυσή Αυγή – Μιχαλολιάκος: Δηλώνω αθώος – Μάγδα Φύσσα: Είσαι «σκυλί»
Αθώος δήλωσε με την έναρξη της απολογίας του στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, στη δίκη της Χρυσής Αυγής ο Νίκος Μιχαλολιάκος.
Ο κατηγορούμενος γενικός γραμματέας της Χρυσής Αυγής άρχισε την απολογία του λίγο μετά τις 10 το πρωί στην κατάμεστη από κόσμο αίθουσα του δικαστηρίου, στην οποία βρίσκονται ομοϊδεάτες του και υποστηρικτές του αλλά και φίλοι της οικογένειας Φύσσα.
Οι τελευταίο αποδοκίμασαν τον Νίκο Μιχαλολιάκο με την είσοδο του στην αίθουσα του δικαστηρίου, ενώ η μητέρα του Παύλου Φύσσα, Μάγδα Φύσσα, του φώναξε «σκυλί».
«Για πρώτη φορά δικάζεται ένας πολιτικός αρχηγός για τις πράξεις ενός οπαδού του κόμματος του», είπε ο Ν. Μιχαλολιάκος, κάνοντας λόγο για «βρώμικη προπαγάνδα» και πολιτική στόχευση σε βάρος της Χρυσής Αυγής. Παράλληλα, ανέφερε ότι από την πρώτη στιγμή καταδίκασε από το βήμα της Βουλής το «έγκλημα στο Κερατσίνι» εννοώντας τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Μιλώντας για την ιδεολογία του κόμματος του την χαρακτήρισε εθνικιστική και όχι ναζιστική, επισημαίνοντας πως το κόμμα της Χρυσής Αυγής είναι γνωστό εδώ και 30 χρόνια, έχοντας γνωστά στοιχεία διευθύνσεις κ.λπ.
