Διάσπαρτες κηλίδες αίματος ορατές δια γυμνού οφθαλμού εντόπισε η έρευνα των αρχών μέσα στο σπίτι όπου φέρεται να βιάσθηκε και να κακοποιήθηκε μέχρι θανάτου η Ελένη Τοπαλούδη. Αυτό κατέθεσε σήμερα στη δίκη για τη δολοφονία της νεαρής φοιτήτριας, η βιοχημικός της ελληνικής αστυνομίας η οποία ανέλυσε το γενετικό υλικό που βρέθηκε στο εξοχικό σπίτι του 23χρονου κατηγορούμενου Ροδίτη, στο όχημά του αλλά και στην παραλία, όπου ο ίδιος, σύμφωνα με τη δικογραφία, πέταξε μαζί με τον 21χρονο συγκατηγορούμενό του, ζωντανή την άτυχη κοπέλα. Για «χώρο μαρτυρίου» έκανε λόγο η εισαγγελέας της έδρας, ενώ η οικογένεια Τοπαλούδη, δια του δικηγόρου της Αλέξη Κούγια, τόνισε στο δικαστήριο ότι η Ελένη βιάσθηκε και δολοφονήθηκε επειδή αρνήθηκε να συναινέσει στις ερωτικές προτάσεις των κατηγορουμένων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι με την έναρξη της δίκης δεν παραβρέθηκε στο δικαστήριο ο 23χρονος Ροδίτης κατηγορούμενος, ο οποίος εν τέλει εμφανίστηκε λίγο αργότερα…ξυπόλητος. Άρχισε να μονολογεί συνεχώς με αποτέλεσμα η πρόεδρος να διατάξει την αποχώρησή του από το δικαστήριο.
Η κατάθεση της βιοχημικού
Ειδικότερα, στην κατάθεσή της στη δίκη η βιοχημικός της ελληνικής αστυνομίας Σοφία Γκούγκουρα, η οποία ανέλυσε το γενετικό υλικό που συλλέχθηκε από τις αρχές για την εν λόγω υπόθεση, ανέφερε ότι κηλίδες αίματος της αδικοχαμένης κοπέλας έχουν βρεθεί σχεδόν σε όλα τα δωμάτια του εξοχικού του 23χρονου Ροδίτη κατηγορούμενου ακόμη και στο ταβάνι του υπνοδωματίου και του μπάνιου!
Ακόμη, αίμα της νεαρής φοιτήτριας βρέθηκε και στη θέση του συνοδηγού του οχήματος του 23χρονου Ροδίτη.
«Έχει βρεθεί αίμα της Τοπαλούδη σε διαφορά σημεία μέσα στο σπίτι, σε πλακάκια στη βάση της μπανιέρας, στην κουρτίνα του μπάνιου» ανέφερε χαρακτηριστικά η μάρτυρας και προσέθεσε: «Ίχνη υπήρχαν και στο όχημα από την πλευρά του συνοδηγού, στην πόρτα κοντά στο λάστιχο, όπως επίσης και στο προσκέφαλο του καθίσματος». Αυτό, ωστόσο, που προκάλεσε αίσθηση ήταν η αναφορά της μάρτυρας, σύμφωνα με την οποία λανθάνοντα δείγματα αίματος, υπήρχαν τόσο στο φορτηγό όσο και στο σπίτι. «Πρόκειται για σκουπισμένο αίμα» όπως διευκρινίστηκε στο δικαστήριο.
Εισαγγελέας: Λανθάνον αίμα στο ταβάνι; Δηλαδή, προσπάθησαν να καθαρίσουν και εκεί;
Μάρτυρας: Ναι, προφανώς, Και στο ταβάνι ήταν ένα πολύ θετικό δείγμα
Αναφερόμενη στο ηλεκτρικό σίδερο με το οποίο οι κατηγορούμενοι φέρονται να χτύπησαν την Ελένη Τοπαλούδη στο κεφάλι, η κ. Γκούγκουρα επισήμανε ότι το συγκεκριμένο αντικείμενο βρέθηκε μέσα στη θάλασσα «αλλά δεν απέδωσε κανένα γενετικό τύπο, επειδή παρέμεινε μέσα στο νερό και μάλιστα σε υψηλή αλατότητα».
Όπως διευκρίνισε η μάρτυρας, σε πολλά από τα ευρήματα που είχαν βρεθεί στη θαλάσσια περιοχή, η ανάλυση δεν εισέφερε σημαντικά στοιχεία, διότι πολλά από τα αντικείμενα αυτά βρίσκονταν στο νερό.
Εισαγγελέας: Έχω δει διάφορες κηλίδες αίματος στο χώρο μέσα από τη δικογραφία….
Μάρτυρας: Αυτό είναι το ορατό αίμα δια γυμνού οφθαλμού….
Εισαγγελέας: Όλο το σπίτι είναι χώρος μαρτυρίου έχω δει διάφορες κηλίδες
Εισαγγελέας: Αυτή η εικόνα των διάσπαρτων κηλίδων αίματος μέσα στο σπίτι ακόμη και στο ταβάνι τι ακριβώς μπορεί αν δείξει σε έναν επιστήμονα; Για παράδειγμα ότι το θύμα μεταφέρθηκε; Κυνηγήθηκε;
Μάρτυρας: Αυτό δεν μπορεί να το απαντήσει η γενετική ανάλυση.
Στοιχεία σοκ στο σπίτι όπου δολοφονήθηκε η Τοπαλούδη – Εμφάνιση χωρίς παπούτσια έκανε στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος Ροδίτης
Novartis: Ως ύποπτοι καλούνται στον Άρειο Πάγο Τουλουπάκη και επίκουροι εισαγγελείς Διαφθοράς
Ως ύποπτοι τέλεσης αξιόποινων πράξεων καλούνται να καταθέσουν ενώπιον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Ζαχαρή, ο οποίος ερευνά τους χειρισμούς τους στην υπόθεση της Novartis, η επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και οι δυο επίκουροι εισαγγελείς Διαφθοράς, Χρ. Μανώλης και Στ. Ντζούρας.
Τόσο η κυρία Τουλουπάκη όσοι και οι δύο επίκουροι εισαγγελείς Διαφθοράς είχαν κληθεί μάλιστα για σήμερα από τον κ. Ζαχαρή να δώσουν εξηγήσεις, αλλά ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες τους δόθηκε για τα τέλη Μαρτίου.
Οι τρεις εισαγγελείς, κλήθηκαν ως ύποπτοι, κατά τις ίδιες πληροφορίες από τον κ. Ζαχαρή για τα αδικήματα που τους αποδίδουν με τις μηνύσεις τους πολιτικά πρόσωπα, όπως είναι ένα κακούργημα και τρία πλημμελήματα. Τα αδικήματα αυτά είναι, κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, παράβαση του υπηρεσιακού απορρήτου αλλά σύσταση συμμορίας.
Μυστήριο με τη στάση του 23χρονου κατηγορούμενου στη δίκη Τοπαλούδη
Με καταθέσεις μαρτύρων αναμένεται να συνεχιστεί σήμερα, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, η πολύκροτη δίκη για τη δολοφονία της νεαρής φοιτήτριας, Ελένης Τοπαλούδη, το Νοέμβριο του 2018 στη Ρόδο.
Μυστήριο, ωστόσο, εξακολουθεί να επικρατεί γύρω από τη στάση που τηρεί πλέον, ο ένας εκ των δυο κατηγορουμένων της υπόθεσης, ο 23χρονος Ροδίτης.
Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, την περασμένη εβδομάδα, ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος εκδήλωσε μια ανεξήγητη συμπεριφορά, την οποία μάλιστα η εισαγγελέας της έδρας, χαρακτήρισε «παράσταση χωρίς θεατές».
Συγκεκριμένα, ο 23χρονος δήλωσε στο δικαστήριο ότι δεν επιθυμεί να τον εκπροσωπούν πλέον οι δικηγόροι του και ότι θα υπερασπιστεί ο ίδιος τον εαυτού του. «Είμαι αθώος, ο δικηγόρος μου δεν με εκπροσωπεί, δεν είμαι δολοφόνος, δεν είμαι βιαστής. Μόνος μου θα εκπροσωπήσω των εαυτό μου. Όλα τα έκανε ο άλλος. Είμαι ληστής και εφοπλιστής και όχι βιαστής. Το ξέρουν όλοι», μονολογούσε αρκετές φορές μέσα στη δικαστική αίθουσα.
Παράλληλα, επιτέθηκε φραστικά στον 21χρονο συγκατηγορούμενό του, λέγοντας ότι θα του σπάσει τα κόκαλα και αποχώρησε από τη δικαστική αίθουσα, αφού πρώτα είχε τον εξής διάλογο με τη πρόεδρο του δικαστηρίου:
Πρόεδρος: Τι συμβαίνει, κύριε κατηγορούμενε;
Κατηγορούμενος: Θέλουν να με βάλουν φυλακή άδικα, θα εκπροσωπήσω μόνος μου τον εαυτό μου…
Πρόεδρος: Έχετε άλλον συνήγορο
Κατηγορούμενος: Μόνος μου…
Πρόεδρος: Πώς είστε;
Κατηγορούμενος: Σούπερ.
Πρόεδρος: Έχετε καταναλώσει ουσίες;
Κατηγορούμενος: Ναρκωτικά.
Πρόεδρος: Πού τα βρήκατε;
Κατηγορούμενος: Μαγικά.
Εισαγγελέας: Έχετε διάθεση νομίζω …πηγαίνετε προς τα πίσω
Κατηγορούμενος: Φεύγω από το δικαστήριο.
Αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων λόγω κορονοϊού ζητούν τρεις δικαστές
Τη λήψη μέτρων για την πρόληψη της μετάδοσης του κορονοϊού στα δικαστήρια, όπου καθημερινά εισέρχονται χιλιάδες πολίτες, ζητούν με ανοιχτή επιστολής τους τρεις δικαστές, μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ).
Εκφράζοντας την ανησυχία τους για την εξάπλωση του ιού και στη χώρα μας, οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί ζητούν από τη Πολιτεία να λάβει προληπτικά μέτρα για τη διαφύλαξη της δημόσιας υγείας, μεταξύ αυτών ακόμη και την αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων. Την επιστολή η κυρία Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης, μέλος του ΔΣ της ΈΔΕ, ο κ. Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ και ο κ. Γρηγόρης Κομπολίτης, Ειρηνοδίκης, μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ.
Ολόκληρη η επιστολή των τριών δικαστικών λειτουργών, όπως δημοσιεύθηκε στο dikastis.blogspot. com, έχει ως εξης:
«Με την παρούσα μεταφέρουμε, προς κάθε αρμόδιο, την ανησυχία, που επικρατεί στους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς καθώς και σε όλους ανεξαιρέτως τους εργαζόμενους στα Δικαστήρια της χώρας, εξαιτίας του κορωναϊού, που έχει κάνει την εμφάνισή του και στη χώρα μας.
Τα αριθμητικά δεδομένα είναι αδιάψευστος μάρτυρας της κατάστασης.
Ενδεικτικά, στο Πρωτοδικείο Αθηνών συνεδριάζουν καθημερινά 10 Τριμελή Πλημμελειοδικεία, με μέσο όρο προσδιοριζόμενων υποθέσεων 25 ανά κάθε Τριμελές (250 υποθέσεις συνολικά) και 10 Μονομελή Πλημμελειοδικεία με 40 υποθέσεις κατά μέσο όρο σε κάθε Μονομελές (400 υποθέσεις συνολικά). Το σύνολο των υποθέσεων ανέρχονται σε 650 και με τις υποθέσεις των αυτόφωρων του Τριμελούς και του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου φτάνουν τις 700 σε ημερήσια βάση. Στην κάθε υπόθεση το σύνολο του αριθμού των πολιτών που συμμετέχουν (διάδικοι, μάρτυρες κλπ.), χωρίς να υπολογίζεται ο αριθμός συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής, ανέρχονται τουλάχιστον στους 5 κατά μέσο όρο ανά υπόθεση. Επομένως, το σύνολο των πολιτών, που μεταβαίνουν καθημερινά στα Δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, μόνο για τις ποινικές υποθέσεις, ανέρχονται στους 3.500 κατά μέσο όρο. Εάν, δε, σε αυτούς προστεθούν οι συμμετέχοντες στην εκδίκαση των αστικών υποθέσεων πολίτες, στη διαδικασία των δικαστικών συμβουλίων, στην Ανάκριση, όσοι μεταβαίνουν καθημερινά στην Εισαγγελία καθώς και όσοι μεταβαίνουν καθημερινά για χορήγηση πιστοποιητικών, για προμήθειες κλπ. το σύνολο των πολιτών, που μεταβαίνουν στα ως άνω Δικαστήρια ανέρχεται τουλάχιστον στις 8.000, σύμφωνα και με σχετικά στατιστικά στοιχεία, αριθμός, που δεν απαντάται σε καμία άλλη υπηρεσία. Βάσει των προαναφερόμενων αριθμητικών δεδομένων στα Δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων θα μεταβούν προς εκδίκαση, διεκπεραίωση κλπ. υποθέσεων τους κατά τις 20 εργάσιμες ημέρες του μηνός Μαρτίου 2020 τουλάχιστον 160.000 πολίτες και σε χρονικό διάστημα δύο μηνών 360.000 πολίτες. Στο Εφετείο Αθηνών, ο αντίστοιχος αριθμός ανέρχεται τουλάχιστον σε 5.000 πολίτες ημερησίως (Πενταμελή, Τριμελή, Μονομελή Εφετεία ποινικών υποθέσεων, Δικαστήρια πολιτικών υποθέσεων, χορήγηση πιστοποιητικών από τη Γραμματεία κλπ.) και ο αριθμός αυτός θα ανέλθει εντός του μηνός Μαρτίου στους 100.000 πολίτες και σε δύο μήνες στους 200.000 πολίτες, ανάλογη, δε, κατάσταση επικρατεί και στα υπόλοιπα μεγάλα, κυρίως, Δικαστήρια της χώρας (Ειρηνοδικείο Αθηνών, Δικαστήρια Πειραιά, Θεσσαλονίκης, Πατρών, Λάρισας, Ηρακλείου, Ιωαννίνων, Καβάλας κλπ.).
Ενόψει αυτών, καθίσταται επιτακτική η ανάγκη λήψης προληπτικών μέτρων προς διαφύλαξη της δημόσιας υγείας, μεταξύ των οποίων και η αναστολή λειτουργίας των Δικαστηρίων».
Στη φυλακή ο Α.Π. για το θάνατο του 47χρονου στο Καβούρι – Τι υποστήριξε
«Τον χτύπησα μόνο με μία γροθιά στο στόμα χωρίς να κάνω χρήση κάποιου επικίνδυνου μέσου. Δεν είχαμε καμία έριδα, διαφορά ή φιλονικία που να δικαιολογεί σκοπό πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης, αφού το μεταξύ μας περιστατικό ήταν εντελώς τυχαίο και απρόβλεπτο».
Τον παραπάνω ισχυρισμό προέβαλλε, μεταξύ άλλων, ενώπιον της 1ης τακτικής ανακρίτριας ο 23χρονος Α.Π., γόνος γνωστής επιχειρηματικής οικογένειας, προκειμένου να αντικρούσει την βαριά κατηγορία που του απαγγέλθηκε αναφορικά με το θάνατο του 47χρονου επιχειρηματία, Λεονάρδου Σίτινα, η οποία έλαβε χώρα στο Καβούρι την περασμένη Κυριακή. Ωστόσο, δεν κατάφερε να πείσει την ανακρίτρια, η οποία με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, τον έκρινε προφυλακιστέο.
Για σκληρή κρίση της Δικαιοσύνης, έκανε λόγο ο δικηγόρος του νεαρού κατηγορουμένου, σχολιάζοντας την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα να προφυλακίσει τον εντολέα του, «ένα παιδί με λευκό ποινικό μητρώο» και προανήγγειλε κατάθεση προσφυγής κατά της απόφασης εντός του επόμενου πενθημέρου.
Ο κατηγορούμενος κατέθεσε στην ανακρίτρια απολογητικό υπόμνημα, στο οποίο παρουσιάζει τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα της 1ης Μαρτίου. Υποστηρίζει ότι γνώριζε τον επιχειρηματία και θύμα από την ηλικία των πέντε ετών και υποστηρίζει ότι την περασμένη Κυριακή εκείνος ήταν που τον προκάλεσε. Μάλιστα, ξεκάθαρα αφήνει να εννοηθεί ότι ο θάνατος του 47χρονο, ενδεχομένως να οφείλεται στην κατανάλωση αλκοόλ, ίσως και σε άλλο χτύπημα που μπορεί να δέχθηκε, εκτός από το δικό του.
Χαρακτηριστικά ο κατηγορούμενος αναφέρει στο υπόμνημά του: «Γνώριζα τον Λεονάρδο Σίτινα από την ηλικία των πέντε ετών και διατηρούσα μαζί του τόσο εγώ όσο και η οικογένειά μου καλές σχέσεις. Δυστυχώς τα τελευταία χρόνια η συμπεριφορά του είχε αλλάξει λόγω οικογενειακών προβλημάτων και αυτά τον είχαν οδηγήσει στην υπερκατανάλωση αλκοόλ. Συχνά τον βλέπαμε να περιφέρεται στο συγκρότημα των κατοικιών και να συμπεριφέρεται αλλόκοτα προς τους κατοίκους. Δεν υπήρχε καμία έριδα μεταξύ μας, αντιδικία και διαφορά ικανή να μας οδήγησε σε καυγά και στο να επιθυμεί ο ένας το κακό του άλλου».
Όσον αφορά τώρα στα γεγονότα της 1ης Μαρτίου, ο 23χρονος υποστηρίζει: «Εγώ και η κοπέλα μου είχαμε βγάλει βόλτα τα δύο σκυλιά μας και μαζί μας βρίσκονταν δύο ανήλικα κορίτσια. Το θύμα βρισκόταν στον κήπο του συγκροτήματος και τακτοποιούσε κάποιες καρέκλες, καθώς περνούσαμε από μπροστά του με φώναξε και εγώ κοντοστάθηκα ρωτώντας τον τι θέλει, ενώ η σύντροφός μου και τα κορίτσια συνέχισαν να περπατούν. Το θύμα ήρθε προς το μέρος μου οπότε αντιλήφθηκα ότι ήταν πάλι πιωμένος και μου είπε στα αγγλικά “hey motherfucker”. Εγώ του απάντησα να σοβαρευτεί και να μη μιλάει έτσι διότι κυκλοφορούν μικρά παιδιά στο χώρο, αλλά εκείνος μου απάντησε ότι θα κάνει ό,τι θέλει. Εγώ τότε τον ακούμπησα φιλικά στον ώμο με το δεξί χέρι και επανέλαβα ότι πρέπει να σοβαρευτεί. Εκείνος αντέδρασε εντελώς ξαφνικά και απρόβλεπτα με έναν πολύ παράδοξο τρόπο που έπιασε το χέρι και άρχισε να το δαγκώνει. Αιφνιδιαστικά και φοβήθηκα από την αντίδρασή του αλλά και τον πόνο στο χέρι μου και του είπα να το αφήσει, αλλά εκείνος δεν το άφηνε.
Άρχισα λοιπόν να τραβώ το χέρι μου δυνατά για να το αφήσει και επειδή εκείνος επέμεινε αναγκάστηκα να του δώσω μία γροθιά και τότε μόνον αυτός άφησε το χέρι μου και έπεσε ανάσκελα στο γρασίδι… Στο σημείο προσήλθε αμέσως ο θυρωρός και εγώ πήγα στο σπίτι μου για να πλύνω το χέρι μου και να συνέλθω από την ταραχή μου. Δεν αντιλήφθηκα να έχει πάθει κάτι σοβαρό. Μετά πήγα στη γιαγιά μου για να της κρατήσω παρέα, διότι είχε φύγει λόγω τριημέρου η γυναίκα που την πρόσεχε και έμεινα μαζί της μέχρι την επόμενη μέρα. Επειδή είδα το χέρι μου να έχει πρηστεί από το δάγκωμα επισκέφτηκα την Τρίτη τον ειδικό παθολόγο ο οποίος μου έδωσε αντιβιοτική αγωγή».
Σχετικά, με τις αιτίες που οδήγησαν στο θάνατο τον 47χρονο επιχειρηματία ο κατηγορούμενος αναφέρει: «Τα άτομα που καταναλώνουν αλκοόλ για πολλά χρόνια όπως δυστυχώς ο θανών είναι επιρρεπή σε τέτοια υποσκληρίδια αιματώματα και τα καθιστά περισσότερο ευάλωτα έτσι ώστε με τον παραμικρό τραυματισμό της κεφαλής να αιμορραγούν. Επιπλέον επηρεάζεται η πηκτικότητα του αίματος τους. Δεν απαιτείται ισχυρή πλήξη για την εμφάνιση τέτοιου αιματώματος σε έναν αλκοολικό αλλά αρκεί και μιας μικρής έντασης πλήξη ή μία πτώση. Ενας μη αλκοολικός εάν δεχόταν ένα ίδιας έντασης χτύπημα δεν θα κατέληγε».
Ακόμη, ο κατηγορούμενος κάνει λόγο για άρνηση του θύματος να μεταβεί σε νοσοκομείο. Στο υπόμνημά του στην ανακρίτρια αναφέρει τα εξής: «Στις 6 το απόγευμα προσήλθε στο συγκρότημα κατοικιών ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ. Οι διασώστες εξέτασαν το θύμα και διαπίστωσαν ότι είχε τραυματιστεί στο στόμα, χωρίς όμως να έχει αιμορραγία. Συνέστησαν στο θύμα επανειλημμένα να τους ακολουθήσει στο νοσοκομείο προκειμένου να ελεγχθεί ιατρικά για προληπτικούς όμως λόγους. Το θύμα ρητά και κατηγορηματικά αρνήθηκε να ακολουθήσει τους διασώστες. Πρόκειται για ενσυνείδητη άρνηση του θύματος να μεταβεί στο νοσοκομείο για προληπτικό έστω έλεγχο ήταν καθοριστική για την περαιτέρω εξέλιξη της υγείας του».
Στη συνέχεια, μετά την αποχώρηση του ΕΚΑΒ, και σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει ο 23χρονος, «ο θυρωρός βοήθησε τον επιχειρηματία να πάει στο διαμέρισμά του και να ξαπλώσει στο κρεβάτι του».
Συνεχίζοντας ο 23χρονος υποστηρίζει: «στις 8 το βράδυ ο θυρωρός μαζί με άλλο υπάλληλο του συγκροτήματος επισκέφθηκαν το θύμα και διαπίστωσαν ότι εκείνο ήταν ξαπλωμένο στο πάτωμα και κοιμόταν. Σύμφωνα με την έκθεση αυτοψίας βρέθηκε ένα ποτήρι κόκκινο κρασί στο κομοδίνο της κρεβατοκάμαρας. Αυτό σημαίνει ότι στο μεσοδιάστημα το θύμα σηκώθηκε από το κρεβάτι, κατανάλωσε επιπλέον ποσότητα αλκοόλ και υπό την επίδραση αυτού έπεσε στο πάτωμα». «Επομένως -καταλήγει ο 23χρονος- είναι σφόδρα πιθανό ότι το αιμάτωμα δεν προκλήθηκε από τη γροθιά που δέχτηκε στο μεταξύ μας περιστατικό αλλά από μεταγενέστερη πτώση από τη ζάλη του και στην άρνηση του να πάει στο νοσοκομείο…».
Τέλος, ο κατηγορούμενος αναφέρει πως η κατηγορία σε βάρος του είναι «ουσιαστικά και νομικά αβάσιμη».
Κορονοϊός: Έκτακτα μέτρα για την αποφυγή συνωστισμού σε Πρωτοδικείο και Εισαγγελία
Τη λήψη έκτακτων μέτρων για την πρόληψη μετάδοσης του κορονοϊού στα δικαστήρια, αποφάσισαν σε κοινή σύσκεψη που πραγματοποίησαν την περασμένη Παρασκευή ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) Δημήτρης Βερβεσός και ο σύμβουλος του Συλλόγου Ιωάννης Κάπος με μέλη της διοίκησης του Πρωτοδικείου της Αθήνας. Μάλιστα, τα μέτρα που αποφασίστηκαν κατά την έκτακτη συνάντηση των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ με τη διοίκηση του Πρωτοδικείου, τίθενται σε ισχύ από σήμερα.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ, ενόψει της συνεχιζόμενης αποχής των δικαστικών υπαλλήλων μέχρι και την Τρίτη 10 Μαρτίου, από ώρα 09.00 – 11.00, και της ανάγκης λήψης προληπτικών και προστατευτικών μέτρων για την αποφυγή διάδοσης του κοροναϊού, κατά τη συνάντηση, αποφασίστηκαν τα εξής:
«1. Προς αποφυγή συνωστισμού στο Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων (καταθέσεις) και στο Τμήμα Προσημειώσεων τη Δευτέρα 9.3.2020 και την Τρίτη 10.3.2020 θα τηρείται σειρά προτεραιότητας που θα προκύπτει από τη συμπλήρωση λίστας κατά την προσέλευση των πληρεξουσίων δικηγόρων, με μέριμνα της γραμματείας.
2. Προς αποφυγή συνωστισμού και αναμονής των δικηγόρων στο Τμήμα Δημοσίευσης Αποφάσεων Τακτικής Διαδικασίας (κτ. 13) ο ΔΣΑ θα διαθέσει έναν υπάλληλο για την υποβοήθηση των γραμματέων και την επιτάχυνση της διαδικασίας.
3. Προς το σκοπό περιορισμού της αναμονής των συναδέλφων στην πορεία μηνύσεων (ισόγειο Κτ. 16) ο ΔΣΑ θα διαθέσει έναν υπάλληλο αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση των δικηγόρων, με το ισχύον σύστημα προτεραιότητας. Παραλλήλως, θα είναι δυνατή η ενημέρωση των συναδέλφων για την πορεία μήνυσης από τον Η/Υ που είναι εγκατεστημένος στην Αίθουσα του ΔΣΑ στο Κτ. 12».
Μηνυτήρια αναφορά κατά Μπογδάνου για ανάρτησή του στο Facebook
Στην κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς σε βάρος του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Μπογδάνου, προχώρησε ο δικηγόρος και μέλος της κεντρικής επιτροπής ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ, Άγης Τάτσης. Αφορμή για την κατάθεση της αναφοράς σε βάρος του βουλευτή της ΝΔ, αποτέλεσε ανάρτησή του στο facebook, στην οποία εμφανίζει τουρκικό στρατιωτικό όχημα να επιχειρεί να καταστρέψει μέρος του φράκτη στον Έβρο. Ο κ. Μπογδάνος συνοδεύει την ανάρτησή του αυτή με την επισήμανση ότι το περιστατικό με το τουρκικό στρατιωτικό όχημα συντελέστηκε «Με τις πλάτες των συριζαίων».
Με την αναφορά του ο κ. Τάτσης, εγκαλεί τον κ. Μπογδάνο για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, ζητώντας μάλιστα από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές να καλέσουν τον βουλευτή να καταθέσει ενώπιον τους τα στοιχεία που τον οδήγησαν σε τέτοιου είδους επισημάνσεις. Διαφορετικά, όπως επισημαίνει ο μηνυτής «η συγκεκριμένη δήλωση στόχο είχε να διαρρήξει την εθνική ενότητα και ομοψυχία, και εν τέλει εκούσια ή ακούσια, να υπηρετήσει τα tουρκικά συμφέροντα».
Ακόμη με τη μηνυτήρια αναφορά του ο κ. Τάτσης, ζητεί να κληθούν για κατάθεση προκειμένου να βεβαιώσουν το αληθές ή όχι του ισχυρισμού του κ. Μπογδάνου, οι υπουργοί Εθνικής Άμυνας και Προστασίας του Πολίτη αλλά και ο Διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ). «Είμαι δε βέβαιος» επισημαίνει ο μηνυτής, «ότι τόσο ο Πρωθυπουργός της χώρας όσο και οι αρμόδιοι Υπουργοί, όχι μόνο θα καταδικάσουν τη συγκεκριμένη δήλωση, αλλά και θα απομονώσουν τέτοιες ακραίες και εθνικά επιζήμιες συμπεριφορές».
Ενδεικτικά μεταξύ άλλων το μέλος της κεντρικής επιτροπής ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ, επισημαίνει την αναφορά του σε βάρος του κ. Μπογδάνου τα εξής: «Ισχυρίστηκε δηλαδή δημόσια και ο ισχυρισμός του αυτός περιήλθε σε γνώση μεγάλου αριθμού προσώπων, ότι οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις ή οι δυνάμεις ασφαλείας της χώρας αυτής, ενεργούν πράξεις εχθρικές προς την χώρα μας, με τη συνδρομή και υποστήριξη του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης».
Ο κ. Τάτσης υποστηρίζει ακόμη πως η επίμαχη δήλωση παραπέμπει σε άλλες εποχές, «όταν εξυφαίνονταν οι σκευωρίες όπως της «Δίκης των αεροπόρων» και της «Υπόθεσης Ασπίδα», όταν οι τότε κυβερνήσεις επιχειρούσαν να εμφανίσουν την Αριστερά και τον Ανδρέα Παπανδρέου ως συνεργάτες εχθρικών δυνάμεων που εκτελούσαν δολιοφθορές στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας». Τέλος, σύμφωνα με την μηνυτήρια αναφορά, «η δήλωση αυτή δεν είναι ένα λεκτικό σχήμα ή μια υπερβολική έκφραση που συνηθίζεται στην πολιτική διαπάλη, αλλά συνιστά ευθεία και ξεκάθαρη μετάδοση ισχυρισμού, ότι δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ενεργά παράνομες πράξεις της Τουρκίας στον Έβρο. Γνωρίζει όμως ο παραπάνω βουλευτής, ότι η αδιανόητη και εθνικά μειοδοτική αυτή δήλωση του, είναι ψευδής και συκοφαντική, αφού ο ΣΥΡΙΖΑ, ως κόμμα της Αριστεράς, εμφορείται από γνήσιες πατριωτικές αντιλήψεις και τιμά τις μεγάλες ιστορικές παρακαταθήκες των αγώνων του Λαού μας για ελευθερία και εθνική ανεξαρτησία».
Να σημειωθεί ότι η επίμαχη ανάρτηση του κ. Μπογδάνου στο δημοφιλές μέσο κοινωνικής δικτύωσης έγινε εχθές Σάββατο, 7 Μαρτίου.
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε: Άλλο το κυπριακό χαλούμι και άλλο το βουλγαρικό… «BBQLOUMI»
Δικαίωση για το κυπριακό χαλούμι έναντι προϊόντος, βουλγαρικής προέλευσης, από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Λουξεμβούργο αναίρεσε προηγούμενη απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ σύμφωνα με την οποία «το συλλογικό σήμα HALLOUMI, το οποίο μπορούν να χρησιμοποιούν μόνον τα κυπριακά τυροκομεία, δεν αποτελεί εμπόδιο για την καταχώριση του «BBQLOUMI» ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα τυριά Βούλγαρου παραγωγού». Έτσι, αναπέμπει την όλη υπόθεση ξανά στο Γενικό Δικαστήριο, το οποίο θα κληθεί να εξετάσει εάν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως για τους καταναλωτές όσον αφορά την προέλευση των προϊόντων που προσδιορίζει το σήμα «BBQLOUMI». Με απλά λόγια, το Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε ότι ο Ευρωπαίος καταναλωτής ίσως να θεωρήσει πως το προϊόν του Βούλγαρου παραγωγού με την ονομασία BBQLOUMI, σχετίζεται ή είναι παράγωγο με το «HALLOUMI», που ως συλλογικό σήμα έχει κατοχυρωθεί στα προϊόντα των κυπριακών τυροκομείων.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου της ΕΕ, η κυκλοφορία βουλγαρικού γαλακτοκομικού προϊόντος με την ονομασία «BBQLOUMI», υπάρχει περίπτωση να δημιουργήσει σύγχυση στους καταναλωτές στην ΕΕ, σε σχέση με το «HALLOUMI» που αποτελεί σήμα, το οποίο μπορούν να χρησιμοποιούν μόνο τα προϊόντα που παράγονται από τυροκομικές μονάδες στην Κύπρο.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, το Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Ίδρυμα για την Προστασία του Παραδοσιακού Τυριού της Κύπρου Ονομαζόμενου «Χαλλούμι», είναι δικαιούχος του συλλογικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης «HALLOUMI», το οποίο έχει καταχωρισθεί για τυριά. Το συλλογικό σήμα της ΕΕ είναι ένας ειδικός τύπος σήματος, το οποίο προσδιορίζεται ως συλλογικό κατά την κατάθεσή του και το οποίο είναι ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες των μελών της δικαιούχου του σήματος οργάνωσης από εκείνα άλλων επιχειρήσεων.
Βασιζόμενο στα όσα προβλέπει η παραπάνω νομοθεσία για το εν λόγω συλλογικό σήμα, το Ίδρυμα άσκησε ανακοπή κατά της καταχώρισης ως σήματος της ΕΕ του εικονιστικού σημείου που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο «BBQLOUMI». Η καταχώριση ζητήθηκε από βουλγαρική εταιρία, προκειμένου το συγκεκριμένο λεκτικό στοιχείο να τοποθετηθεί και σε προϊόντα τυριών.
Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), το οποίο είναι αρμόδιο να εξετάζει τις αιτήσεις καταχωρίσεως σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, απέρριψε την εν λόγω ανακοπή με την αιτιολογία ότι δεν υφίστατο κίνδυνος συγχύσεως όσον αφορά την προέλευση των προϊόντων μεταξύ του σήματος «BBQLOUMI», του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση, και του προγενέστερου συλλογικού σήματος HALLOUMI. Παρά ταύτα, ο δικαιούχος του επίμαχου συλλογικού σήματος προσέφυγε κατά της εν λόγω αποφάσεως του EUIPO ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κρίνοντας την υπόθεση το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το συγκεκριμένο σήμα είχε ασθενή διακριτικό χαρακτήρα διότι ο όρος «χαλλούμι» προσδιορίζει είδος τυριού. Κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι δεν υφίστατο κίνδυνος συγχύσεως.
Στη συνέχεια, το Δικαστήριο της ΕΕ, ενώπιον του οποίου ασκήθηκε η αίτηση αναιρέσεως, κλήθηκε να κρίνει για το κατά πόσο είναι δυνατόν να εφαρμοστούν στις υποθέσεις που αφορούν προγενέστερο συλλογικό σήμα τα κριτήρια που έχει θέσει η νομολογία σχετικά με τα ατομικά σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Να σημειωθεί ότι βάσει αυτών πρέπει να εκτιμάται ο κίνδυνος συγχύσεως.
Στην απόφαση που εξέδωσε το Δικαστήριο της ΕΕ αναφέρονται για το εν λόγω ζήτημα τα εξής: «Στην περίπτωση που το προγενέστερο σήμα είναι συλλογικό σήμα, του οποίου η ουσιώδης λειτουργία συνίσταται στη διάκριση των προϊόντων ή των υπηρεσιών των μελών της ενώσεως που είναι δικαιούχος του σήματος από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες άλλων επιχειρήσεων, ως κίνδυνος συγχύσεως πρέπει να νοηθεί το ενδεχόμενο να σχηματίσει το κοινό την πεποίθηση ότι τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που προσδιορίζει το προγενέστερο σήμα και εκείνα που προσδιορίζει το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση προέρχονται στο σύνολό τους από μέλη της ενώσεως η οποία είναι δικαιούχος του προγενέστερου σήματος ή, ενδεχομένως, από επιχειρήσεις συνδεόμενες οικονομικώς με τα εν λόγω μέλη ή με την ένωση αυτή. Μολονότι πρέπει να ληφθεί υπόψη η ουσιώδης λειτουργία των συλλογικών σημάτων, στην περίπτωση ανακοπής βασιζόμενης σε τέτοιου είδους σήμα, προκειμένου να γίνει αντιληπτή η έννοια του «κινδύνου συγχύσεως», γεγονός παραμένει ότι τα νομολογιακά κριτήρια βάσει των οποίων πρέπει, όσον αφορά τα ατομικά σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να εκτιμάται συγκεκριμένα αν υφίσταται τέτοιος κίνδυνος, μπορούν να εφαρμόζονται και στις υποθέσεις που αφορούν προγενέστερο συλλογικό σήμα. Πράγματι, κανένα από τα χαρακτηριστικά των συλλογικών σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν δικαιολογεί παρέκκλιση, σε περίπτωση ανακοπής στηριζόμενης σε τέτοιο σήμα, από τα κριτήρια εκτιμήσεως του κινδύνου συγχύσεως τα οποία προκύπτουν από την εν λόγω νομολογία»
Με το σκεπτικό αυτό το Δικαστήριο αναίρεσε την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου και ανέπεμψε την απόφαση ενώπιόν του, προκειμένου αυτό να εξετάσει εκ νέου την ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως.
Ταουξής στο L&O για αθώωση του ηθοποιού Καρκά: Δεν αναπληρώνονται 16 μήνες άδικης προφυλάκισης
Λίγα μόλις 24ωρα μετά την, κατά πλειοψηφία, αθώωση του ηθοποιού Γιώργου Καρκά, από το αδίκημα του βιασμού σε βάρος ενός οδηγού ταξί το Νοέμβριο του 2018, ο δικηγόρος του Βασίλης Ταουξής μιλάει στο lawandorder.gr και αναφέρεται στην πολύκροτη δίκη που διεξήχθη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας και στην απόφαση των ενόρκων να αθωώσουν τον εντολέα του.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ηθοποιός είχε παραμείνει προφυλακισμένος για την συγκεκριμένη υπόθεση περίπου 16 μήνες, ενώ είχε εκδοθεί και εισαγγελική διάταξη για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων του!
Τώρα, μετά την αθώωσή του ο Γιώργος Καρκάς και ο δικηγόρος του σχεδιάζουν τις επόμενες κινήσεις τους. «Διαφαίνονταν από την αρχή ότι σε αυτή την υπόθεση υπήρχε πλήρης ανυπαρξία στοιχείων σε βάρος του Καρκά», αναφέρει ο κ. Ταουξής, σημειώνοντας, πάντως, ότι οι μήνες που ο εντολέας του πέρασε άδικα στην φυλακή δεν αναπληρώνονται.
Ποια θα είναι τα επόμενα βήματά σας μετά την αθώωση του εντολέα σας για το αδίκημα του βιασμού;
Ακόμη δεν έχω συναντηθεί με τον εντολέα μου, μετά την αποφυλάκισή του. Αυτό θα γίνει τις επόμενες ημέρες και τότε θα συζητήσουμε για τα επόμενα βήματά μας. Θα πρέπει, εξάλλου, να συζητήσουμε και το ενδεχόμενο ενός δεύτερου δικαστηρίου. Την ημέρα της αθώωσης είδαμε τον πολιτικώς ενάγοντα (σ.σ. τον οδηγό ταξί) να ωρύεται με αφορμή την αθωωτική απόφαση που εκδόθηκε για τον εντολέα μου. Δεν αποκλείεται και εκείνος (σ.σ. ο πολιτικώς ενάγων) να ζητήσει να ασκηθεί έφεση στην απόφαση. Θα τα δούμε όλα αυτά και θα τα αξιολογήσουμε.
Τι πιστεύετε ότι οδήγησε στην αθώωση του εντολέα σας;
Στην υπόθεση αυτή από την αρχή φαίνονταν ότι υπήρχε πλήρη ανυπαρξία αποδεικτικών στοιχείων. Ήταν ο λόγος του οδηγού ταξί και πολιτικώς ενάγοντα απέναντι στον λόγο του Γ. Καρκά και εντολέα μου. Από τη διαδικασία διαφάνηκε ότι αν και η επαγγελματική σχέση του οδηγού με τον εντολέα μου (σ.σ. ο ηθοποιός είχε καλέσει τον συγκεκριμένο οδηγό ταξί μέσω εφαρμογής) ξεκίνησε από το κέντρο της Αθήνας, αυτή κατέληξε να εξελιχθεί σε μια «κούρσα» διάρκειας 3,5 ωρών. Το ταξίμετρο είχε γράψει 17 ευρώ και μετά από ένα σημείο ήταν κλειστό, προς κατάπληξη όλων όσων το είδαν, το διάβασαν και το έμαθαν. Εκτιμώ, ότι ο οδηγός ταξί ήθελε να απεμπλακεί από πιθανή δικαστική ταλαιπωρία του αν πέθαινε ο Καρκάς μέσα στο αυτοκίνητό του. Να σημειώσω εδώ ότι ο εντολέας μου δεν αρνήθηκε ότι είχε κάνει χρήση ναρκωτικών και για το λόγο αυτό είχε λιποθυμήσει εκείνο το βράδυ μέσα στο ταξί.
Η εισαγγελέας στην αγόρευσή της είχε επισημάνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει «βιασμός με τα μάτια». Γιατί έκανε αυτή την αναφορά;
Στη δικογραφία υπάρχουν δυο εκθέσεις. Μια της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας και μια του πανεπιστημίου Αθηνών που βεβαιώνουν ότι δεν υπάρχει δείγμα dna του ενός πάνω στον άλλο, ούτε φυσικά και στο ταξί. Δηλαδή, δεν βρέθηκε γενετικό υλικό του οδηγού πάνω στον Καρκά, ούτε όμως και γενετικό υλικό του Καρκά πάνω στον ηθοποιό. Σε αυτά τα στοιχεία βασίστηκε η εισαγγελέας και έκανε τη συγκεκριμένη αναφορά στην αγόρευσή της.
Και η μακρά προφυλάκιση του εντολέα σας; Πού την αποδίδετε;
Καταρχάς να επισημάνω ότι 16 μήνες άδικα στη φυλακή δεν αναπληρώνονται. Ο εντολέας μου πλήρωσε την κακή δημοσιότητα που πήρε η υπόθεση, μετά και την έκδοση εισαγγελικής διάταξης για δημοσιοποίηση των στοιχείων του. Ενδεχομένως πλήρωσε και το ότι είναι μέλος της gay κοινότητας. Έδειξε, όμως, μεγάλη γενναιότητα, διότι αντί να κρυφτεί επέλεξε την υπερέκθεση του εαυτού του. Και παρά τη δημοσιοποίηση των στοιχειών του, δεν εμφανίστηκε ούτε ένας να καταγγείλει στις αρχές κάτι για εκείνον. Το σενάριο που παίχτηκε σε βάρος του ότι, δηλαδή, έπαιρνε πολλές κούρσες ταξί και ότι επέλεγε τους οδηγούς τους, γύρισε μπούμερανγκ σε εκείνους που το απεργάστηκαν.
Στη δίκη βλέπαμε συνεχώς κοντά στον εντολέα σας τα μέλη της οικογένειάς του αλλά και πολλούς ηθοποιούς…
Πράγματι. Η οικογένεια του εντολέα μου αποτελεί υπόδειγμα γενναιότητας και αγωνιστικότητας και, μάλιστα, μέσα σε τόσο δύσκολες συνθήκες που βίωσε. Εκτέθηκαν στον κοινωνικό και επαγγελματικό τους περίγυρο, αλλά από την πρώτη στιγμή πίστεψαν στην αθωότητα του παιδιού τους και την πίστη τους. Θέλω και εγώ να ευχαριστήσω τους ηθοποιούς που συμπαραστάθηκαν στον εντολέα μου, όπως ο Σπύρος Μπιμπίλας, ο οποίος έδωσε αγώνα, όπως θέλω να ευχαριστήσω και τους συνεργάτες μου και μέλη της νομικής μου ομάδας, Βαγγέλη Παραστατίδη, Άρτεμις Γιαννούλη και Μάρα Γεωρογιάννη.
Ο Κούγιας διαψεύδει τη σύλληψη Φουρθιώτη και απειλεί ΜΜΕ με μηνύσεις
Στη διάψευση των πληροφοριών που είδαν το φως της δημοσιότητας και σύμφωνα με τις οποίες συνελήφθη ο παρουσιαστής Μένιος Φουρθιώτης, προχωρά με ανακοίνωσή του ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας.
Μάλιστα, ο κ. Κούγιας προειδοποιεί με κατάθεση μηνύσεων και αγωγών σε βάρος όσων δυσφημούν τον εντολέα του, διαδίδοντας ψευδείς ειδήσεις σε βάρος του.
Αναλυτικά, ολόκληρη η δήλωση του κ. Κούγια έχει ως εξής:
«Ο γνωστός παρουσιαστής, κος Μένιος Φουρθιώτης, μας ανέθεσε το βήμα της παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας στο αδίκημα της εκβίασης, με τη χρησιμοποίηση όπλων, από τέσσερις δράστες, οι οποίοι εισήλθαν στις εγκαταστάσεις του τηλεοπτικού σταθμού “EPSILON”, χθες το απόγευμα.
Συγκεκριμένα, ένα ζευγάρι, το οποίο έχει κατηγορηθεί, τόσο στη Θεσσαλονίκη, όσο και στην Αθήνα περί του ότι είχε ιδρύσει μία παράνομη κλινική για τη διενέργεια αισθητικών χειρουργικών παρεμβάσεων και ευρίσκεται εκτός των φυλακών με περιοριστικούς όρους, συνοδευόμενο από άλλα δύο άτομα, επειδή ο Μένιος Φουρθιώτης, λόγω της παρανόμου δράσεώς τους, αρνείται να διαφημίσει την επιχείρησή τους στην εκπομπή του, εισήλθαν ένοπλοι και τον απείλησαν ότι θα τον σκοτώσουν, εάν συνεχίσει αυτήν την απόλυτα δικαιολογημένη άρνησή του.
Ο κος Φουρθιώτης αμέσως μετέβη στο Α.Τ Περιστερίου, το οποίο είναι κατά τόπον αρμόδιο, τους μήνυσε και αμέσως διετάχθη η σύλληψή τους στα όρια του αυτοφώρου. Οι δύο βασικοί δράστες διέφυγαν, αλλά συνελήφθη το τέταρτο μέλος αυτής της παράνομης ομάδας και οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα. Οι υπόλοιποι δράστες αναζητούνται ακόμα και σήμερα μέχρι να εκπνεύσουν τα χρονικά όρια του αυτοφώρου.
Διαψεύδουμε κατηγορηματικώς ότι ο κος Μένιος Φουρθιώτης συνελήφθη για το οποιοδήποτε αδίκημα. Ο κος Φουρθιώτης ήταν και είναι ο μηνυτής σ’ αυτήν την παράνομη δραστηριότητα εις βάρος του.
Αυτή είναι η μοναδική αλήθεια και θα παρακαλέσουμε η οποιαδήποτε άλλη εκδοχή να μην αναδεικνύεται από οποιοδήποτε μέσο ενημερώσεως, διότι η εντολή που έχουμε είναι να στραφούμε νομικά εναντίον οποιουδήποτε, ο οποίος δυσφημεί τον κο Φουρθιώτη, διαδίδοντας ψευδείς ειδήσεις σε βάρος του».
