Καρέ-καρέ η εισαγγελέας στη δίκη για τον βιασμό και την αποτρόπαια δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη, αποδόμησε σήμερα κάθε υπερασπιστικό ισχυρισμό του 21χρονου Αλβανού αναφορικά με τις συνθήκες της δικής του εμπλοκής στο βιασμό και την άγρια δολοφονία της άτυχης φοιτήτριας, το Νοέμβριο του 2018 στη Ρόδο.
Έξω από το δικαστήριο βρέθηκε, δε, μετά από πολύ καιρό η μητέρα της αδικοχαμένης φοιτήτριας, η οποία όταν αντίκρισε τον πατέρα του Ροδίτη κατηγορούμενο ξέσπασε και του επιτέθηκε με βρισιές και κατάρες.
Υποβάλλοντας στον 21χρονο κατηγορούμενο σειρά ερωτήσεων για τις συνθήκες θανάτου της κοπέλας η εισαγγελέας, και με βάση τις απαντήσεις που ελάμβανε, ανέφερε στο δικαστήριο πως δεν υπήρξε ποτέ πρόταση της Ελένης Τοπαλούδη, μέσω μηνύματος για ομαδική σεξουαλική συνεύρεση με τους δυο κατηγορούμενους. Τόνισε ακόμη πως η άτυχη φοιτήτρια δεν είχε ποτέ σχέση με τον Αλβανό κατηγορούμενο, όπως εκείνος υποστηρίζει και πως ποτέ δεν του είχε ανοίξει την πόρτα του φοιτητικού της σπιτιού.
Αντίθετα, η εισαγγελέας ξεκάθαρα άφησε να εννοηθεί πως ο 21χρονος Αλβανός και ο Ροδίτης συγκατηγορούμενός του εκείνο το βράδυ του Νοεμβρίου του 2018 παγίδευσαν την νεαρή κοπέλα και την οδήγησαν στο σπίτι-κολαστήριο του Ροδίτη. Εκείνη, όπως είπε, η εισαγγελέας νόμιζε ότι θα πάει για σουβλάκια με τον 21χρονο Αλβανό, όπως είχαν συμφωνήσει
Και όλα αυτά ενώ αύριο το δικαστήριο συνεδριάζει και πάλι και αναμένεται η αγόρευση της εισαγγελέως επί της ενοχής των δυο κατηγορουμένων…
Μένοντος διεξοδικά σε κάθε σημείο της απολογίας του 21χρονου, η εισαγγελέας στις ερωτήσεις που του έθετε, ζητούσε, να μάθει όπως ανέφερε, τι πραγματικά συνέβη εκείνο το βράδυ. Κάλεσε, δε, πολλές φορές τον κατηγορούμενο να πει την αλήθεια και όχι «ασυναρτησίες» -έστω και την ύστατη στιγμή. Αναφέρθηκε, μάλιστα, σε ποινικές ευθύνες της αδελφής του για ψευδορκία, όπως και σε ποινικές ευθύνες της γιαγιάς του Ροδίτη κατηγορούμενου και του πατέρα του.
Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος απαντώντας στις ερωτήσεις της εισαγγελέως, ανέφερε πως ο ίδιος και ο Ροδίτης προσέλκυαν κοπέλες για να έχουν μαζί τους ομαδική σεξουαλική επαφή. Η εισαγγελέας έκανε λόγο για ίδιο modus operandi των δυο κατηγορουμένων και είπε πως ο 21χρονος Αλβανός ήταν εκείνος που προσέλκυε τα κορίτσια και ο συγκατηγορούμενός του κάλυπτε τα οικονομικά του ελλείμματα.
Το κλίμα της σημερινής διαδικασίας αποτυπώνεται στους εξής διαλόγους:
Εισαγγελέας: Τι είδατε ότι έκανε η Ελένη για να γλυτώσει από τα χτυπήματα του συγκατηγορούμενού σας, ο οποίος λέτε ότι τη χτύπαγε …
Κατηγορούμενος: Η Ελένη χτυπιόταν, ο άλλος την είχε πιάσει δυνατά και δεν μπορούσε να αντιδράσει, εκείνη έσπρωχνε, έκλαιγε…
Εισαγγελέας: Με τα χέρια τι έκανε;
Κατηγορούμενος: Δεν είδα τα χέρια της…
Εισαγγελέας: Δεν τα είδες γιατί της τα κράταγες και εναλλάσσονταν οι ρόλοι…
Εισαγγελέας: Για ποιο λόγο της έριξες το σεντόνι;
Κατηγορούμενος: Για να μην κρυώνει…
Εισαγγελέας: Τραγέλαφος… Μετά από όλο αυτό το ξύλο και τη βία που περιέγραψες σκέφτηκες μήπως κρυώσει; Αυτό έγινε για να μην σας πάρει κανείς μάτι…
Κατηγορούμενος: Όχι.
Εισαγγελέας: Πώς κατεβήκατε τις σκάλες;
Κατηγορούμενος: Με το σεντόνι στο κεφάλι.
Εισαγγελέας: Δεν ντρέπεστε για αυτά που λέτε; Θες να μας πεις ότι έκανε τη βόλτα της;
Ερωτηθείς στη συνέχεια από την εισαγγελέα για το πώς βρέθηκε το σώμα της κοπέλας μέσα στη θάλασσα, ο 21χρονος έριξε εκ νέου τις ευθύνες στον Ροδίτη και επανέλαβε πως ο ίδιος δεν μπόρεσε να κάνει τίποτα γιατί είχε πανικοβληθεί.
Ακόμη, δεν μπόρεσε να περιγράψει το σπίτι της φοιτήτριας, στο οποίο όπως είχε υποστηρίξει, κατά την απολογία του, είχε μείνει για ένα βράδυ. «Θα πείτε την αλήθεια επιτέλους; Δεν έχεις πατήσει ποτέ στο σπίτι της Ελένης, είναι όλα ψέματα όσα μας λες», είπε η εισαγγελέας στον κατηγορούμενο, για να τονίσει ότι ποτέ του δεν έλαβε μήνυμα πρόταση από την κοπέλα για ομαδικό σεξ, όπως ισχυρίζεται.
Όπως είπε η εισαγγελέας, σε μια τέτοια περίπτωση η φοιτήτρια θα τους δέχονταν σπίτι της και δεν είχε λόγο να πάει στη Λίνδο. Η ίδια αναφέρθηκε σε βίντεο στο οποίο φαίνεται ο Ροδίτης κατηγορούμενος να κάθεται στη καρότσα του μικρού φορτηγού με το οποίο και οι τρεις πήγα στο σπίτι της Λίνδου. «Γιατί δεν κάθεστε όλοι μαζί και οι τρεις μαζί μπροστά; Ήταν νύχτα, χειμώνας έκανε κρύο… Εσύ γιατί είσαι ανήσυχος από κάτω και κόβεις βόλτες, όπως σε δείχνει το βίντεο;» είπε η εισαγγελέας και σε άλλο σημείο της διαδικασίας ανέφερε: «Η δική μου εντύπωση είναι ότι τα οικονομικά σου ελλείμματα σου τα κάλυπτε ο άλλος συγκατηγορούμενός σου. Ο ένας βρίσκει τα κορίτσια, εσύ δηλαδή, και ο άλλος βάζει τα λεφτά».
Κατηγορούμενος: Θέλω μια διακοπή…
Εισαγγελέας: Όχι εδώ δεν είσαι στο Hilton, είσαι κατηγορούμενος.
Επιπλέον, η εισαγγελέας ανέφερε ότι η Ελένη ακολούθησε τον 21χρονο, γιατί η συμφωνία τους ήταν να πάνε για σουβλάκια και για αυτό το λόγο του ζήτησε να κάνουν στάση στη περιοχή Κάλαθος, όπου υπάρχει σουβλατζίδικο, το οποίο όμως εκείνη την ώρα ήταν κλειστό.
Η εισαγγελική λειτουργός τόνισε, επίσης, πως το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ενδέχεται η αδικοχαμένη φοιτήτρια να αντιλήφθηκε πως κάτι δεν πήγαινε καλά και για αυτό έστειλε μήνυμα στη φίλη, ζητώντας της να επικοινωνήσει μαζί της σε μια ώρα. «Έχεις δώσει πολλές απολογίες η πρώτη στους Λιμενικούς είναι συμβατή με την αλήθεια, μετά, από τη στιγμή που μπαίνουν οι δικηγόροι, λες ασυναρτησίες και μάλιστα ανατρεπόμενες», είπε η εισαγγελέας στον κατηγορούμενο.
Οι ευθύνες της οικογένειας
Ζητώντας να καταγραφεί ότι υπήρχε στρώμα στο σπίτι της Λίνδου, το οποίο, όμως, δεν βρέθηκε ποτέ, η εισαγγελέας ανέφερε ακόμη ότι θα πρέπει να εξεταστεί ο ρόλος της γιαγιάς, του πατέρα και της μητέρας του Ροδίτη κατηγορούμενου στην ιστορία. Η ίδια ανέφερε: «Για αυτούς λέω ευθαρσώς, λέω ότι ψευδόρκησαν, όπως και η αδελφή του δεύτερου κατηγορουμένου».
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι μετά το τέλος των απολογιών, το δικαστήριο ενημέρωσε τους δυο κατηγορούμενος ότι σύμφωνα με τη νέα δικονομία έχουν δικαίωμα να υποβάλλουν ερωτήσεις ο ένας στον άλλο.
Μεταξύ τους έλαβε χώρα ο εξής διάλογος:
Ροδίτης: Πες τι έκανες στην Ελένη…
Δεύτερος κατηγορούμενος: Εγώ τι έκανα; Εσύ τι έκανες;
Ροδίτης: Εγώ ρώτησα πρώτος;
Δεύτερος κατηγορούμενος: Να πεις την αλήθεια στο δικαστήριο…
Ροδίτης: Εγώ απάντησα…
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο με την αγόρευση της εισαγγελέως.
Καταπέλτης η εισαγγελέας στη δίκη Τοπαλούδη: «Λέτε ψέματα και ασυναρτησίες» – Ξέσπασε η μάνα της Ελένης
Ο Σάμπυ Μιωνής καταθέτει μήνυση και αγωγή κατά του εκδότη Γ. Φιλιππάκη
Στην κατάθεση μήνυσης σε βάρος του εκδότη της εφημερίδας «Δημοκρατία» προχωρά, όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του, ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής, ο οποίος αποτέλεσε έναν από τους μάρτυρες που κατέθεσαν στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής που ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην υπόθεση της Novartis.
Στην ανακοίνωσή του ο επιχειρηματίας κάνει λόγο για συμμορία, η οποία όπως υποστηρίζει, βρίσκεται σε πανικό, λόγω της πρότασης για διεύρυνση του κατηγορητηρίου της προανακριτικής επιτροπής.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Μιωνή έχει ως εξής:
«Είναι φανερό, ότι η “συμμορία” βρίσκεται σε πανικό. Η συζήτηση στην Βουλή των Ελλήνων, για διεύρυνση του κατηγορητηρίου και διεξαγωγή περαιτέρω προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος των προσώπων που κατήγγειλα στην από 26.02.2020 μήνυσή μου, προκειμένου να καταδειχθεί η εγκληματική φύση των πράξεών τους εναντίον μου και εναντίον των συνεργατών μου, έχει πανικοβάλει τους συκοφάντες και εκβιαστές μου, οι οποίοι καταφεύγουν, πλέον, στο χαμηλότερο ηθικό στάδιο, στην δυσφήμηση νεκρών, οι οποίοι δεν μπορούν ούτε να τους διαψεύσουν, ούτε να τους μηνύσουν.
Καταθέτω, άμεσα, αγωγή και μήνυση στον Ιωάννη Φιλιππάκη και στην “εφημερίδα” ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, για το σημερινό συκοφαντικό και ψευδές δημοσίευμά τους. Ο Ιωάννης Φιλιππάκης, πρώην ηγετικό στέλεχος μαθητικής νεοναζιστικής οργάνωσης, προφανώς διδάχθηκε καλά τις Γκαιμπελικές μεθόδους. Έπεσε, όμως, πάνω στον λάθος άνθρωπο!
Ο Ιωάννης Φιλιππάκης, μαζί με τον συνεργό του Αλέξανδρο Τάρκα, σύμφωνα με τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις, καλούνται να μου καταβάλουν περισσότερα από 400.000 ευρώ, για άρθρα που έχουν γράψει σε βάρος μου, χρήματα τα οποία φυσικά και θα προσφέρω σε φιλανθρωπικούς σκοπούς. Επίσης, εκκρεμεί ποινική δίωξη εναντίον του και εναντίον της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου, για ψευδορκία που τέλεσαν σε βάρος μου. Ο ίδιος αυτός, ο πρώην; νεοναζί, ξεπέρασε σήμερα τον εαυτό του, παρουσιάζοντάς με ως “διαχειριστή” ενός νεκρού, τον οποίο ουδέποτε στην ζωή μου γνώρισα !
Επαναλαμβάνω, ότι αντιλαμβάνομαι την απόγνωση των μηνυόμενων, καθώς βλέπουν ότι ο κλοιός της Δικαιοσύνης σφίγγει, δυστυχώς όμως γι΄ αυτούς, με ψεύδη και συκοφαντίες δεν σώθηκε ποτέ κανένας κατηγορούμενος.
Σάμπυ Μιωνής»
Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για ν/σ Τσιάρα: Δικαιώθηκαν οι προσπάθειές μας!
Για δικαίωση των προσπαθειών της κάνει λόγο Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) με αφορμή την κατάθεση από τον υπουργό Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρα νομοσχεδίου στη Βουλή στο οποίο μεταξύ άλλων προβλέπεται η καταβολή μισθολογικών ωριμάνσεων και προαγωγών, αυξάνονται οι οργανικές θέσεις δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών κατά 65 και ιδρύεται κατεύθυνση Ειρηνοδικών στην Εθνική Σχολή Δικαστών.
«Με το Σχέδιο Νόμου υλοποιούνται αιτήματα της Ένωσής μας και των άλλων Δικαστικών Ενώσεων που υποστηρίχθηκαν με επιμονή εδώ και πολλούς μήνες ή και χρόνια» αναφέρει η ΕΔΕ σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε, σημειώνοντας ωστόσο πως είναι αντίθετη σε διάταξη του νομοσχεδίου για ανακατανομή 23 θέσεων εισαγγελέων/αντεισαγγελέων Εφετών. Πρόκειται, όπως επισημαίνει η ΕΔΕ, για διάταξη για την οποία έγκαιρα διατύπωσε τις αντιρρήσεις της «επισημαίνοντας την υπερβολική καθυστέρηση που θα επιφέρει στον χειρισμό των ποινικών υποθέσεων στα Εφετεία καθώς και την εντατικοποίηση της εργασίας των Αντεισαγγελέων Εφετών».
Αναλυτικά, ολόκληρη η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:
«Κατατέθηκε χθες στη Βουλή το Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2016/800, ….και άλλες διατάξεις». Με το Σχέδιο Νόμου υλοποιούνται αιτήματα της Ένωσής μας και των άλλων Δικαστικών Ενώσεων που υποστηρίχθηκαν με επιμονή εδώ και πολλούς μήνες ή και χρόνια (όπως η δημιουργία κατεύθυνσης Ειρηνοδικών στην ΕΣΔΙ). Θεωρούμε ότι δικαιώθηκαν οι προσπάθειες που κάναμε και οι καθημερινοί αγώνες που δώσαμε σε όλα τα επίπεδα. Αναδεικνύεται άλλη μια φορά ο καθοριστικός ρόλος που μπορούν να παίξουν οι Δικαστικές Ενώσεις στην προώθηση βραχυπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων στόχων του Δικαστικού Σώματος, στην αναβάθμιση της ποιότητας της Δικαιοσύνης. Ο δρόμος των επιτυχιών δεν είναι πάντα ομαλός και ευθύγραμμος. Περνάει μέσα από λάθη, αποτυχίες και απογοητεύσεις. Χρειάζεται υπομονή και επιμονή, συνέπεια και οργάνωση. Ως Προεδρείο αισθανόμαστε ιδιαίτερα ευτυχείς που καταφέραμε με τη λήξη της θητείας μας να ολοκληρώσουμε τους στόχους που εξαρχής θέσαμε και να φανούμε συνεπείς με όσα υποσχεθήκαμε.
Συγκεκριμένα με το Σχέδιο Νόμου:
• στο άρθρο 61 προβλέπεται η καταβολή μισθολογικών ωριμάνσεων και προαγωγών των ετών 2017-2018, που θα καταβληθούν εφάπαξ μέχρι 31-12-2021.
• στο άρθρο 62 παρ. 2 αυξάνονται οι οργανικές θέσεις δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών κατά εξήντα πέντε (65) οι οποίες θα πληρωθούν από την 1-7-2022. Ειδικότερα οι θέσεις των εφετών αυξάνονται κατά 23, των αντεισαγγελέων εφετών κατά 5, των προέδρων πρωτοδικών κατά 1, των πρωτοδικών κατά 26 και των αντεισαγγελέων πρωτοδικών κατά 10.
• Με τα άρθρα 77 επ. ιδρύεται κατεύθυνση Ειρηνοδικών στην Εθνική Σχολή Δικαστών.
Ωστόσο πέρα από τα παραπάνω θετικά μέτρα στο Σχέδιο Νόμου εισήχθη διάταξη (άρθρο 62 παρ. 1) για ανακατανομή 23 θέσεων Εισαγγελέων/Αντεισαγγελέων Εφετών, μια διάταξη για την οποία έγκαιρα διατυπώσαμε τις αντιρρήσεις μας επισημαίνοντας την υπερβολική καθυστέρηση που θα επιφέρει στον χειρισμό των ποινικών υποθέσεων στα Εφετεία καθώς και την εντατικοποίηση της εργασίας των Αντεισαγγελέων Εφετών. Καλούμε άλλη μια φορά το Υπουργείο Δικαιοσύνης να αποσύρει τη συγκεκριμένη διάταξη, που εισάγεται χωρίς προηγούμενη συζήτηση με την Ένωσή μας, ώστε να δοθεί ο χρόνος να ενημερωθεί για τα προβλήματα που θα ανακύψουν από την ψήφισή της».
Τσιάρας: Τέλος στη δίωξη για υποθέσεις με ποινή έως ένα έτος
Τσιάρας: Τέλος στη δίωξη για υποθέσεις με ποινή έως ένα έτος
Με στόχο την αποσυμφόρηση των πινακίων των δικαστηρίων στη μετά …κορωνοϊού εποχή, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρας κατέθεσε διάταξη στη Βουλή, η οποία προβλέπει παύση ποινικής δίωξης για εκκρεμείς υποθέσεις που τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης έως ένα έτος καθώς και παραγραφή ποινών που έχουν επιβληθεί έως έξι μήνες.
Από τα όσα προβλέπει η διάταξη περί παύσης ποινικής δίωξης εξαιρούνται αδικήματα που σχετίζονται με τη διάδοση του κορονοιού (285 ΠΚ), με απόδραση κρατουμένου, με διατάραξη πλειστηριασμών, ψευδή καταγγελία στην Αρχή (230 ΠΚ) , προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας (337 ΠΚ) κ.ά.
Υπενθυμίζεται ότι σχετικό αίτημα είχαν υποβάλει τόσο η Ένωση Εισαγγελέων όσο και ηγεσίες των δικαστηρίων, προκειμένου να «ανασάνουν» τα δικαστήρια που και αυτά υπολειτουργούσαν την περίοδο των μέτρων περιορισμού της πανδημίας.
Συγκεκριμένα, η διάταξη που κατέθεσε ο κ. Τσιάρας προβλέπει τα εξής:
Άρθρο 63 : Παραγραφή και παύση ποινικής δίωξης
1. Παραγράφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη των πλημμελημάτων, που έχουν τελεσθεί μέχρι και την 30η.04.2020, κατά των οποίων ο νόμος, ως κύρια ποινή , απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι ένα (1) έτος ή χρηματική ποινή ή παροχή κοινωφελούς εργασίας ή σωρευτικά κάποιες από τις παραπάνω ποινές .
2. Εάν, στην περίπτωση των πλημμελημάτων της παρ . 1, ο υπαίτιος υποπέσει μέσα σε δύο (2) έτη από τη δημοσίευση του παρόντος σε νέα από δόλο αξιόποινη πράξη κακουργήματος ή πλημμελήματος και καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6 ) μηνών, συνεχίζεται η κατ’ αυτού παυθείσα ποινική δίωξη και δεν υπολογίζεται στον χρόνο παραγραφής του αξιόποινου της πρώτης πράξης ο διανυθείς χρόνος από την παύση της δίωξης μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη.
Άρθρο 64 Παραγραφή και μη εκτέλεση ποινών υπό όρο
1. Κύριες ποινές: α) φυλάκισης διάρκειας μέχρι έξι (5) μηνών ή β) χρηματικές ποινές ή γ) ποινές παροχής κοινωφελούς εργασίας, που έχουν επιβληθεί με αποφάσεις, οι οποίες έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος , εφόσον οι αποφάσεις δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και οι ποινές αυτές δεν έχουν εκτιθεί με οποιονδήποτε τρόπο μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος , παραγράφονται και δεν εκτελούνται υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο (2) έτη από τη δημοσίευση του παρόντος νέα αξιόποινη πράξη από δόλο, για την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6) μηνών.
Σε περίπτωση νέας καταδίκης, ο καταδικασθείς εκτίει αθροιστικά, μετά την έκτιση της νέας ποινής και τη μη εκτιθείσα και δεν υπολογίζεται στον χρόνο παραγραφής της μη εκτιθείσας ποινής, ο διανυθείς χρόνος από τη δημοσίευση του νόμου αυτού μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη. Το πρώτο εδάφιο δεν εφαρμόζεται για χρηματικές ποινές που έχουν επιβληθεί σωρευτικά με ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6) μηνών .
Τσοβόλας: Η δίωξη Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική – Μεροληψία και προειλημμένες αποφάσεις
Για μεροληψία, εξυπηρέτηση μικροκομματικών σκοπιμοτήτων αλλά και για παραβίαση των στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων του εντολέα του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου εκ μέρους της Νέας Δημοκρατίας και του ΚΙΝΑΛ, κάνει λόγο σε δήλωσή του ο Δημήτρης Τσοβόλας.
Μάλιστα, ο δικηγόρος του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης υποστηρίζει πως σήμερα στη Βουλή αποδείχθηκε πως η δίωξη σε βάρος του εντολέα του είναι πολιτική.
Ολόκληρη η δήλωση του κ. Τσοβόλα έχει ως εξής:
«Στη σημερινή συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής αποδείχτηκε ότι η Ν.Δ. και το ΚΙΝΑΛ, στο βωμό της μικροκομματικής σκοπιμότητας, των εσωκομματικών ισορροπιών και του ρεβανσισμού, θυσίασαν την νομιμότητα, την ηθική και τα στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Διάβαζαν παραπλανητικά αποσπάσματα μυστικών μαρτυρικών καταθέσεων, μίλησαν μέλη της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Προκαταρκτικής Επιτροπής περί υπάρξεως σοβαρών ενδείξεων ενοχής του Παπαγγελόπουλου εκδηλώνοντας παράνομη μεροληψία κατά την άσκηση των καθηκόντων στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή.
Οι ομιλίες σήμερα του Προέδρου και μελών της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής στην Ολομέλεια της Βουλής καθιστούν αυτούς εξαιρετέους από την Επιτροπή, γιατί έχουν εκφράσει άποψη περί δήθεν ενδείξεων ενοχής του Παπαγγελόπουλου και αυτό αποδεικνύει την μεροληψία τους και τις προειλημμένες αποφάσεις τους.
Αποκαλύφθηκε πλήρως σήμερα στην Βουλή ότι η δίωξη είναι πολιτική».
Διαβάστε και:
Τσίπρας: «Φιάσκο» το κατασκευασμένο κατηγορητήριο σε βάρος του Παπαγγελόπουλου!
Παπαγγελόπουλος: «Εκδικητική πολιτική δίωξη σε βάρος μου»
ΣτΕ: Διέγραψε πρόστιμα 15.602.547 ευρώ σε εταιρεία εμπορίας ιατρικών μηχανημάτων
Διεγράφησαν με τη «βούλα» του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) πρόστιμα συνολικού ύψους 15.602.547 ευρώ που είχαν επιβληθεί σε εταιρεία εμπορίας ιατρικών μηχανημάτων, λόγω της έκδοσης «μερικών εικονικών τιμολογίων», σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αρμόδιας Δ.Ο.Υ.
Όπως έκρινε το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ με δυο αποφάσεις (984 και 985/2020) που εξέδωσε για την εν λόγω υπόθεση, για τις υπερτιμολογήσεις και υποτιμολογήσεις εφαρμόζονται οι ειδικές διατάξεις που αφορούν το εισόδημα των επιχειρήσεων και δεν εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις περί εικονικών τιμολογίων. Αντίθετη, άποψη πάντως είχε εκφράσει για την υπόθεση το Διοικητικό Εφετείο, την απόφαση του οποίου αναίρεσε τώρα το ΣτΕ.
Συγκεκριμένα, το πρόστιμο είχε επιβληθεί στην εταιρεία κατόπιν φορολογικού ελέγχου που είχε πραγματοποιηθεί για τις διαχειριστικές περιόδους 2009-2010. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ΚΦΕ) επέβαλε για το 2009 πρόστιμο 8.832.734 ευρώ για την έκδοση «μερικώς εικονικών τιμολογίων» από εταιρεία της Κύπρου αξίας 4.416.362 ευρώ και για το 2010 πρόστιμο 6.769.813 ευρώ για την έκδοση «μερικώς εικονικών τιμολογίων» αξίας 3.384.906 ευρώ.
Σύμφωνα με την αρμόδια Δ.Ο.Υ, η κυπριακών συμφερόντων εταιρεία εξέδιδε τιμολόγια προς την ελληνική με τιμές περίπου 24% υψηλότερες από τις τιμές που κοστολογούνταν τα προϊόντα της. Στην συνέχεια τα εισαγόμενα αυτά προϊόντα πωλούνταν στην Ελλάδα σε δημόσια νοσοκομεία σε υψηλότερες τιμές. Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να διογκούται κατά τρόπο τεχνικό το κόστος αγοράς σε βάρος των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου.
Ακολούθησε από την ελληνική εταιρεία η κατάθεση προσφυγών κατά των αποφάσεων περί επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ αλλά και προσφυγές της Δικαιοσύνη. Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών απέρριψε τις προσφυγές της εταιρείας και εκείνη στη συνέχεια προσέφυγε με αίτηση αναίρεση κατά της απόφασης του Εφετείου στο ΣτΕ, το οποίο και τη δικαίωσε.
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε ως εσφαλμένη την κρίση του Εφετείου, ότι μπορεί να εφαρμοστούν παράλληλα οι διατάξεις του νόμου 2523/1977 και του ΚΦΕ καθώς «οι περί υπερτιμολόγησης διατάξεις της φορολογίας εισοδήματος, ως ειδικές, αποκλείουν την παράλληλη εφαρμογή των περί εικονικών στοιχείων φορολογικών διατάξεων, με όλες τις εντεύθεν έννομες συνέπειες».
Σύμφωνα με το ΣτΕ, «δεν επιτρέπεται στις περιπτώσεις αυτές, όχι μόνο η σωρευτική επιβολή των προβλεπομένων από το νόμο 2523/1997 και ΚΦΕ προστίμων, αλλά ο εξωλογιστικός προσδιορισμός των οικονομικών αποτελεσμάτων της επιχείρησης, κατόπιν απορρίψεως των βιβλίων της ως ανακριβών λόγω της έκδοσης ή της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, δυνατότητα που άλλωστε αποκλείεται και από τις διατάξεις του ΚΦΕ (άρθρο 39 παράγραφος 1)».
Το ΣτΕ δικαίωσε Ξαρχάκο και Μικρούτσικο – Συνταγματική η ανάθεση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας
Σύμφωνη με τις συνταγματικές επιταγές αλλά και τη σχετική κοινοτική νομοθεσία είναι η ανάθεση, εκτάκτως για δυο χρόνια, στον Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) της διαχείρισης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας των μελών της «ΑΕΠΙ-Ελληνικής Εταιρείας Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας». Αυτό έκρινε με απόφασή του (1009/2020) το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), σημειώνοντας πως η από 4.6.2018 σχετική απόφαση του υπουργού Πολιτισμού, που επέτρεψε προσωρινά αυτή την ανάθεση είναι νόμιμη και συνταγματική.
Την από 4.6.2018 υπουργική απόφαση η οποία εκδόθηκε κατά τις επιταγές του νόμου 4481/2017, είχαν υποστηρίξει με παρεμβάσεις που είχαν καταθέσει στο ΣτΕ ο Σταύρος Ξαρχάκος, ο αείμνηστος Θάνος Μικρούτσικος καθώς και 77 άλλοι καλλιτέχνες δικαιούχοι πνευματικών δικαιωμάτων επί μουσικών έργων. Το ΣτΕ έκανε δεκτές αυτές τις παρεμβάσεις και αντίθετα απέρριψε την αίτηση ακύρωσης που είχε καταθέσει κατά της υπουργικής απόφασης ο Σύλλογος Διαχείρισης Μουσικών Πνευματικών Δικαιωμάτων «Η Αυτοδιαχείριση».
Ακόμη, ως αβάσιμο απέρριψαν οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί το επιχείρημα του προσφεύγοντα Συλλόγου ότι «η ανάθεση της επίδικής δραστηριότητας στον ΟΠΙ οδηγεί σε κίνδυνο κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης και νόθευσης της δομής της αγοράς και επηρεάζει τις διασυνοριακού χαρακτήρα συναλλαγές των ημεδαπών οργανισμών κατά παράβαση της νομοθεσίας της “Συνθήκης ΣΛΕΕ”». Όπως έκρινε το ΣτΕ ο ισχυρισμός αυτός δεν έχει βάση, καθώς «ο ΟΠΙ κατά την άσκηση της έκτακτης διαχείρισης δεν καθίσταται επιχείρηση με δεσπόζουσα θέση στην αγορά και δεν έχει εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 102 της “Συνθήκης ΣΛΕΕ”, αλλά ούτε και το άρθρο 106 της ίδιας Συνθήκης».
Τέλος, το ΣτΕ σημειώνει πως «η ανάθεση στον ΟΠΙ, ως αρμόδιο φορέα επιφορτισμένο με την άσκηση της κρατικής εποπτείας επί των φορέων συλλογικής διαχείρισης των εξαιρετικών αρμοδιοτήτων του άρθρου 45 του νόμου 4531/2018, δεν μετατρέπει αυτόν σε επιχειρηματικό φορέα ανταγωνιστικό του λειτουργούντος στο πλαίσιο της αγοράς φορέα συλλογικής διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων και ως εκ τούτου οι σχετικές διατάξεις του εν λόγω νόμου δεν αντίκειται στα άρθρα 4 παράγραφος 1, 5 παράγραφος 1 και 25 του Συντάγματος».
Στο Μαξίμου μέλη της Επιτροπής Αγώνα Μαχόμενων Δικηγόρων – Ζήτησαν επαναλειτουργία δικαστηρίων
Για αδικαιολόγητη παράταση της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων κάνουν λόγο σε επιστολή που κατέθεσαν σήμερα στο γραφείο του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, μέλη της Επιτροπής Αγώνα Μαχόμενων Δικηγόρων και μέλη της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων.
Οι δικηγόροι μέλη της Επιτροπής με την επιστολή τους ζητούν την επαναλειτουργία των δικαστηρίων, δεδομένου ότι ήδη, όπως σημειώνουν, λειτουργούν μικρά εμπορικά καταστήματα, πολυκαταστήματα, κ.ά, νωρίτερα από την προκαθορισμένη ημερομηνία.
Ακόμη, οι δικηγόροι με την επιστολή τους, την οποία κοινοποιούν στα συναρμόδια υπουργεία, σε δικαστικές ενώσεις, την ηγεσία της Δικαιοσύνης, κ.ά. ζητούν την αναγνώριση του δικηγορικού κλάδου ως πληττόμενου και τη χορήγηση ενισχύσεων για το μήνα Μάιο.
Ολόκληρη η επιστολή που κατέθεσαν στο Μέγαρο Μαξίμου μέλη της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, έχει ως εξής:
«Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,
Οι υπογράφοντες μαχόμενοι δικηγόροι – ποινικολόγοι, μέλη των δικηγορικών συλλόγων από όλη την Ελλάδα, μέλη της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, διατυπώνουμε την οξεία αντίθεσή μας για την αδικαιολόγητη παράταση της αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων και των περισσοτέρων δικαστηριακών ενεργειών παρά το γεγονός ότι απεφασίσθη κατόπιν εισηγήσεως από την ανώτατη υγειονομική επιτροπή να επαναλειτουργήσουν τα καταστήματα εστίασης, τα μικρά εμπορικά καταστήματα, τα πολυκαταστήματα (Mall), μάλιστα νωρίτερα από την προκαθορισμένη ημερομηνία.
Υπογραμμίζουμε ότι εύλογα δυνάμει των ανωτέρω θεωρούμε ότι έχει εξαλειφθεί πλέον η επικινδυνότητα που δικαιολογούσε την απενεργοποίηση όλων των πυλώνων της Δικαιοσύνης, κατά τα φαινόμενα μέχρι το πέρας του Ιουνίου.
Η συνεχιζόμενη αρνησιδικία προσβάλλει βάναυσα τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών αφού κατά την διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού υπήρξαν άνθρωποι που δυστυχώς φυλακίστηκαν για μικρές ποινές ακόμα και λίγων μηνών εφόσον δεν μπορούσαν να προσφύγουν στην Δικαιοσύνη, καθώς οι περιπτώσεις αυτές δεν ήταν στις εξαιρέσεις των Κ.Υ.Α. δέον όπως τονισθεί ότι ακόμα και σε άλλες περιπτώσεις αστικής φύσεως με χαρακτήρα κατ’ επείγοντος & άμεσου κινδύνου, έχουν εγκλωβιστεί οι πολίτες στην βασανιστική αναμονή, με δυσάρεστα αποτελέσματα.
Διερωτώμεθα ως εκ τούτου εάν υφίσταται εμπεριστατωμένη και αδιαμφισβήτητη επιστημονική άποψη ότι ο κορωνοϊός μεταδίδεται μόνο στις αίθουσες των δικαστηρίων και όχι στα πολυκαταστήματα (Mall), στις παραλίες, στα εγκαίνια πλατειών ή σε άλλες καλλιτεχνικές εκδηλώσεις και στους άλλους χώρους μαζικών συναθροίσεων εκατοντάδων ή και χιλιάδων ανθρώπων καθημερινά.
Η παρατεταμένη αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων έχει ήδη οδηγήσει πολλούς ανθρώπους στη φυλακή και σε ακόμη περισσότερους έχει στερήσει το δικαίωμα της αποφυλάκισης με αποτέλεσμα να εκτυλίσσονται οικογενειακές τραγωδίες σε χιλιάδες σπίτια ανά την επικράτεια.
Παράλληλα, έχει οδηγήσει σε οικονομική εξαθλίωση και απόγνωση τους χιλιάδες συναδέλφους μας αφού το δικηγορικό σώμα επλήγη ανεπανόρθωτα. Απαραίτητη φυσικά η γενναία οικονομική στήριξη των Δικηγόρων κατά τον μήνα Μάιο και η σαφής αναγνώριση μας ως πληττόμενου κλάδου.
Με την παρούσα ζητάμε να επαναπροσδιοριστεί η ημερομηνία άρσης αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων (βεβαίως με την λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων κατά του ιού), καθολικό αίτημα των χιλιάδων δικηγόρων της χώρας και της πλειονότητας των Ελλήνων πολιτών, που χρονίζουν αδικαιολόγητα πλέον δικαστηριακά οι υποθέσεις τους.
Είμαστε πρόθυμοι να σας καταθέσουμε περαιτέρω εξηγήσεις και διαθέσιμοι για άμεση συνάντηση προφανώς μετά από συνεννόησή μας με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, είτε με Εσάς είτε με εκπροσώπους που εσείς θα ορίσετε.
Με τιμή,
Οι μαχόμενοι δικηγόροι».
Την επιστολή υπογράφουν οι δικηγόροι:
Αγαπηνός Νίκος, Αγγλιάς Θεόδωρος, Αδαμαντίου Σωτήρης, Αλιγιζάκης Ευτύχιος , Αναγνωστόπουλος Αθανάσιος, Αποστολόπουλος Γιάννης, Αραμπατζή Φλάβια, Βαθειά Χριστίνα, Βακαλόπουλος Δημήτρης, Βασιλοπούλου Ιφιγένεια, Βέρρος Μιχάλης, Βουλγαράκης Αντώνιος, Γλύκας Γιάννης, Γιακουμάκης Γιάννης, Γιαλούρης Νίκος, Γιαννίσης Άρης, Γκέκοβιτς Κωνσταντίνος, Γώγος Κωνσταντίνος, Δελλής Παναγιώτης, Δημητριάδου Βούλα, Δήμος Χρήστος, Διαλινάκης Παναγιώτης, Δουβαράς Γεώργιος, Δουβαρά Τατιάνα, Ζαγγανά Αικατερίνη, Ζαφειροπούλου Βάνα, Ζεμπέκη Χρύσα, Ζερβανταρίδου Φωτεινή, Ζώης Κωνσταντίνος, Θωμαΐδου Μελίνα, Καλογεράς Στέλιος, Καλογριδάκης Γιάννης, Καλομπράτσου Ιωάννα, Κανελλόπουλος Κωνσταντίνος, Κανελλόπουλος Νίκος, Κάππος Δημήτριος, Καραμαγκιώλης Σωτήρης, Καρβέλης Δημήτριος, Καρκούλιας Χρήστος, Κατσαφάδος Βασίλης, Κατσούγκρη Δέσποινα, Καφούρου Αντωνία, Κεφαλληνός Παναγιώτης, Κίκιλης Ελευθέριος, Κοκοσάλης Γεώργιος, Κοραντζόπουλος Παναγιώτης, Κοτσίρη Αργυρή, Κουγιτέας Παναγιώτης, Κούρτη Χαΐδω, Κουφέλος Παναγιώτης, Κρικοπούλου Μαρία, Κρίτσαλου Μαρία, Κυριαζή Αγγελική, Κυριακίδου Κυριακή, Κωνσταντίνου Γιάννης, Κωνσταντοπούλου Μαρία, Λάζαρη Ελένη, Λάμα Ζωή, Λαμπρόπουλος Ευάγγελος, Λιακοπούλου Σωτηρία, Λιαπάκης Μιχάλης, Μαγαλιού Χριστίνα, Μάμμα Αλεξάνδρα, Μαμμής Αντώνης, Μαντάς Θεόδωρος, Μαυρομάτης Χρήστος, Μοδές Μιχάλης, Μπαλακτάρης Παναγιώτης, Μπαλάσκας Άρης, Μπούνας Φάνης, Μπουσέλου Αλεξάνδρα, Μυλωνάς Ιπποκράτης, Μύτουλα Χριστίνα, Νάκος Δημήριος, Νάκου Θεανώ, Ντάλτας Κώστας, Ντέρη – Μανουρά Θεοδώρα, Ντιβανίδης Χρήστος, Ντινόπουλος Σωτήρης, Ξανθάκου Καλλιρόη, Οικονόμου Θάνος, Παλάβρα Μαριέττα, Παναγοπούλου Γιάννα, Πανουτσακοπούλου Μάρθα, Πανταζής Παναγιώτης, Πανταζής Σπύρος, Παντελεάκη Γιώτα, Παντελίδη Βαλεντίνη, Παπαδάκης Μανώλης, Παπαγιαννόπουλος Μάκης, Παπαδόπουλος Όθων, Παπακωνσταντόπουλος Δημήτρης, Παπαναγιώτου Γεώργιος, Παπαμιχαήλ Ελευθέριος, Παπαμιχαλόπουλος Αναστάσιος, Παπούς Ευάγγελος, Παραστατίδης Ευάγγελος, Παύλου Κωνσταντίνος, Πλατή Μαρούσα, Πούλης Γεώργιος, Ράλλης Γεώργιος, Ράτσα Μαριαλένα, Ριγγόπουλος Χάρης, Ρουπάκας Θεόδωρος, Σαζιώτης Βασίλης, Σακαλόγλου Δημήτρης, Σάλαρη Αικατερίνη, Σαμαράς Παράσχος, Σαμαρτζής Βασίλης, Σαράκης Παύλος, Σαρηγιαννίδης Ευστάθιος, Σαριπανίδου Σοφία, Σπυριδωνάκου Μαρία, Σπυρόπουλος Χαράλαμπος, Σύψας Χάρης, Σφυριδάκης Κωνσταντίνος, Ταουξής Βασίλης, Τάρτης Αθανάσιος, Τομαρά Σταυρούλα, Τραγγάλου Νατάσα, Τριανταφυλλούδης Αλέξανδρος, Τσακαλίας Ερνέστος, Τσατσαμπά Χρύσα, Τσιλικιώτη Έφη, Τσιφιλιτάκος Δημήτριος, Τσίχλα Παναγιώτα, Φίλια Βασιλική, Φίλιας Φίλιππος, Φίλιας Χρήστος, Φραγκάκη Αικατερίνη, Χαραλαμπίδης Νότης, Χαρίση Λίλα, Χιώτης Εμμανουήλ, Χριστοδουλάκη Αικατερίνη και Ψάρρης Γιάννης.
Σεβαστίδης: Χαιρετίζουμε την ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών – Τι αναφέρει για εκλογές
Να αναθεωρήσει την στάση της όσον αφορά τις εκλογές για την ανάδειξη νέας διοίκησης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) καλούν με νέα ανακοίνωσή τους ο πρόεδρος και ο γενικός γραμματέας της Ένωσης, Χρ. Σεβαστίδης και Παντελής Μποροδήμος, αντιστοίχως, τη πλειοψηφία των εννέα μελών του Διοικητικού Συμβουλίου.
Σημειωτέον ότι τα εννέα μέλη της διοίκησης της Ένωσης έχουν ζητήσει τον ορισμό προσωρινής διοίκησης στην Ένωση με δικαστική απόφαση. Παράλληλα, ο κ. Σεβαστίδης, νυν πρόεδρος της Ένωσης, χαιρετίζει «τη χθεσινή ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών για την πραξικοπηματική ενέργεια των 9 μελών του ΔΣ της Ένωσής μας να αρνηθούν την διεξαγωγή αρχαιρεσιών όπως προβλέπει το Καταστατικό μας».
Ολόκληρη η νέα ανακοίνωση των υπογεγραμμένη από τους κ.κ. Σεβαστίδη και Μποροδήμο, έχει ως εξής:
«Χαιρετίζουμε τη χθεσινή ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών για την πραξικοπηματική ενέργεια των 9 μελών του ΔΣ της Ένωσής μας να αρνηθούν την διεξαγωγή αρχαιρεσιών όπως προβλέπει το Καταστατικό μας. Η ανακοίνωση της φίλης Δικαστικής Ένωσης διαπνέεται από βαθιά αισθήματα αλληλεγγύης και δημοκρατικής ευαισθησίας, που υπάρχουν σε κάθε συνάδελφο, σε κάθε δημοκρατικό πολίτη. Είμαστε πεπεισμένοι ότι η δύσκολη περίοδος που διέρχεται η Ένωσή μας είναι παροδική και θα μείνει πίσω να μας θυμίζει ότι οι αιτίες της αμφισβήτησης της Δικαιοσύνης έχουν πολλές φορές τις ρίζες τους μέσα στο Δικαστικό Σώμα και ότι οι αποκαλύψεις και οι εσωτερικές συγκρούσεις όσο επώδυνες κι’ αν είναι, λειτουργούν εξυγιαντικά για έναν θεσμό σε βάθος χρόνου. Καλούμε τα 9 μέλη του Δ.Σ. να αναθεωρήσουν τη στάση τους, να συμμορφωθούν με τις καταστατικές τους υποχρεώσεις και να δεχτούν τον καθορισμό ημερομηνίας αρχαιρεσιών, χωρίς να βάλουν την Ένωση σε πρωτόγνωρες δικαστικές περιπέτειες. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης καλείται να απαντήσει εάν θεωρεί ότι κινδυνεύει η υγεία των Δικαστών και Εισαγγελέων που θα προσέλθουν να ψηφίσουν στις αρχαιρεσίες της Ένωσής τους σύμφωνα με τις υποδείξεις το Ε.Ο.Δ.Υ.».
Σεβαστίδης: Εκλογές στην Ένωση μπορούν να γίνουν σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ – Προσχηματική η απόφαση για ματαίωση
Καλά κρατεί ο «εμφύλιος» που έχει ξεσπάσει στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για την ανάδειξη νέου Διοικητικού Συμβουλίου.
Σήμερα, ο πρόεδρος της Ένωσης Χριστόφορος Σεβαστίδης με ανακοίνωσή του υπογεγραμμένη και από το γενικό γραμματέα Παντελή Μποροδήμο, δίνει στη δημοσιότητα την απάντηση ΕΟΔΥ, ο οποίος είχε ανάψει το πράσινο φως για την διεξαγωγή εκλογών με την τήρηση μέτρων ασφαλείας.
Επικαλούμενος το έγγραφο αυτό, ο κ. Σεβαστίδης, αναφέρει ότι η απόφαση της πλειοψηφίας των εννέα μελών του Διοικητικού Συμβουλίου για ματαίωση των εκλογών δεν έχει κανένα έρεισμα και είναι προσχηματική. Ο κ. Σεβαστίδης κάνει μάλιστα εκ νέου λόγο για πραξικόπημα και υποστηρίζει πως η πλειοψηφία των εννέα μελών αποσκοπεί στον οριστεί προσωρινή διοίκηση στην Ένωση από το αρμόδιο δικαστήριο.
Διαβάστε εδώ την ανακοίνωση του κ. Σεβαστίδη όπως και την απάντηση του ΕΟΔΥ για τον τρόπο διεξαγωγής εκλογών στην Ένωση
