Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε την αίτηση των εκπαιδευτικών δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης κατά της προκήρυξης του ΑΣΕΠ για την πρόσληψη εκπαιδευτικών δευτεροβάθμιας Γενικής Εκπαίδευσης.
Συγκεκριμένα, η αυξημένη σύνθεση του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Δημήτρης Σκαλτσούνης και εισηγητής ο πάρεδρος Βασίλειος Γκέρτσος), με την υπ΄ αριθμ. 1866/2020 απόφασή της –σύμφωνα με ανακοίνωσή του ΣτΕ- απέρριψε κατά πλειοψηφία 3-2 την αίτηση ακυρώσεως που είχαν καταθέσει υποψήφιοι για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών δευτεροβάθμιας Γενικής Εκπαίδευσης κατά της 2ΓΕ/2019 προκήρυξης του Α.Σ.Ε.Π., που εκδόθηκε κατ’ εφαρμογή του ν. 4589/2019.
Όπως είναι γνωστό με το νόμο4589/2019 θεσπίσθηκε νέο σύστημα διορισμού και προσλήψεων των εκπαιδευτικών της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, με επιλογή βάσει σειράς προτεραιότητας που καθορίζεται από τη βαθμολόγηση των υποψηφίων σε ορισμένα κριτήρια (ακαδημαϊκά προσόντα, εκπαιδευτική προϋπηρεσία, κ.λπ.).
Το ΣτΕ απέρριψε τον ισχυρισμό των προσφευγόντων εκπαιδευτικών περί αντισυνταγματικότητας του συστήματος αυτού, λόγω του ότι ο νομοθέτης δεν θέσπισε ως τρόπο επιλογής των υποψηφίων τον γραπτό διαγωνισμό. Και αυτό γιατί κρίθηκε ότι το Σύνταγμα στο άρθρο 103 παρ. 7 προβλέπει, εναλλακτικά, τον διαγωνισμό ή την επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια, ως ισοδύναμους τρόπους στελέχωσης της δημόσιας διοίκησης, αφήνοντας στον κοινό νομοθέτη την ευχέρεια να προκρίνει τον πλέον κατάλληλο για την πρόσληψη του προσωπικού του εκάστοτε φορέα.
Ακόμη, έκριναν οι σύμβουλοι επικρατείας, ότι ο νομοθέτης δεν δεσμεύεται από προηγούμενες νομοθετικές ρυθμίσεις (π.χ. των νόμων 2525/1997 και 3848/2010), με τις οποίες είχε προβλεφθεί ο γραπτός διαγωνισμός ως πάγιος τρόπος διορισμού των μονίμων εκπαιδευτικών της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Και αυτό, γιατί κατά την πάγια νομολογία του ΣτΕ, η διατήρηση της ισχύος ενός ευνοϊκού για ορισμένη κατηγορία προσώπων νομοθετικού καθεστώτος δεν αποτελεί, κατά το Σύνταγμα, πρόσκομμα για τη μεταβολή του.
Την ίδια στιγμή, η μειοψηφία δύο συμβούλων Επικρατείας, εξέφρασε την άποψη, ότι είναι βασίμως ο ισχυρισμός των εκπαιδευτικών ότι η πρόβλεψη του νόμου 4589/2019, περί δυνατότητας προσμέτρησης 120 μονάδων στους κατέχοντες εκπαιδευτική προϋπηρεσία 120 μηνών, ευνοεί αδικαιολόγητα και άνευ αποχρώντος λόγου δημοσίου συμφέροντος, ιδιαίτερα τους υποψηφίους που υπηρέτησαν, ιδίως την τελευταία δεκαετία, ως αναπληρωτές εκπαιδευτικοί σε διάφορους ετερόκλητους φορείς του ευρύτερου χώρου της Δημόσιας εκπαίδευσης και, ως εκ τούτου, δύνανται να λάβουν το σύνολο των 120 μονάδων στο κριτήριο αυτό.
ΣτΕ: Απορρίφθηκε η αίτηση των εκπαιδευτικών για την πλήρωση κενών θέσεων
Δίκη Χρυσής Αυγής: Ποια ελαφρυντικά ζητούν τα ηγετικά στελέχη της εγκληματικής οργάνωσης
Την αναγνώριση ελαφρυντικών ζητούν αυτή την ώρα δια των δικηγόρων τους καταδικασθέντες πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής, στη δίκη που βρίσκεται από το πρωί σε εξέλιξη.
«Παρεξηγημένος» Κασιδιάρης…
Στο δικαστήριο πριν από λίγο ο δικηγόρος της Ελένης Ζαρούλια ζήτησε να της αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου. «Είναι μητέρα ενός παιδιού, δεν έδωσε ποτέ αφορμή έχει λευκό ποινικό μητρώο. Η κυρία Ζαρούλια βρέθηκε εδώ μόνο για μια ομιλία της στη Βουλή» τόνισε η υπεράσπιση της συζύγου του Νικ. Μιχαλολιάκου. Ακόμη η πλευρά Ζαρούλια ζήτησε το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς.
Στη συνέχεια ο Πολύβιος Ζησιμόπουλος αιτήθηκε την αναγνώριση των ελαφρυντικών του σύννομου βίου και της μη εύλογης διάρκειας της δίκης.
Ο Ηλίας Κασιδιάρης, ως διευθυντής εγκληματικής οργάνωσης, ζήτησε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και της μη εύλογης διάρκειας δίκης.
«Ο κύριος Κασιδιάρης είναι ένα παρεξηγημένο πρόσωπο, αρνητικό προβεβλημένο. Υπήρξε ένας ορυμαγδός κυνηγητού σε βάρος του, ένα κυνήγι μαγισσών» υποστήριξε ο δικηγόρος του τονίζοντας ότι οι αθωωτικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί για άλλες υποθέσεις με κατηγορούμενο τον ίδιο, το αποδεικνύουν.
Τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου, της μετέπειτα καλής διαγωγής μετά την πράξη και της μη εύλογης διάρκειας της δίκης, ζήτησε η υπεράσπιση του ευρωβουλευτή και καταδικασθέντα για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, Ιωάννη Λαγού.
Ο συνήγορος του Ι. Λαγού αναφέρθηκε σε δράσεις του εντολέα του ποστηρίζοντας ότι «μέχρι σήμερα προάγει τα συμφέροντα της Ελλάδος, νόμιμα με πολιτικά μέσα μέσω της Ευρωβουλής».
Τα ελαφρυντικά που ζήτησαν Μίχος και Μπαρμπαρούσης
Tέσσερα ελαφρυντικά ζήτησε να του αναγνωριστούν ο Νίκος Μίχος, μεταξύ αυτών και το ελαφρυντικό της έμπρακτης μετάνοιας. «Από 2013 ο Νικος Μίχος βρίσκεται σε πλήρη διαφωνία με τη Χρυσή Αυγή. Δεν παραποίησε την πραγματικότητα με ανδρισμό σε σχέση με τα τεκταινόμενα. Καταδίκασε την πολιτική βία. Απαίτησε φόρο τη τιμής στο θανών Παύλο Φύσσα….» είπε ο συνήγορος του καταδικασθέντα βουλευτή, ο οποίος μάλιστα σημείωσε πως ο εντολέας του αγαπά τα ζώα και είχε παντρευτεί δύο φορές την ίδια γυναίκα.
Οι δικηγόροι του Μπαρμπαρούση ζήτησαν τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου, της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς, της μη εύλογης διάρκειας της δίκης αλλά και των μη ταπεινών αιτίων.
«Υπάρχει μία ασυμβατότητα απόφασης και εισαγγελικής πρότασης που δημιουργεί την προσδοκία ότι στην κατ έφεση δίκη που θα έχει διαλυθεί το κόμμα θα γίνει σε άλλες συνθήκες» είπε η υπεράσπιση του Μπαρμπαρούση στο δικαστήριο και προσέθεσε: «Τιμωρείται ο Μπαρμπαρούσης διότι κάποια στιγμή πολιτεύθηκε αφού δεν έχουμε την υπόλοιπη αιτιολογία της απόφασης. Δεν συμμετείχε σε καμία λήψη αποφάσεων. Η εγκληματική οργάνωση σε τί προσδοκούσε; Δεν έχω αιτιολογία…».
H πλευρά Παναγιώταρου ζήτησε 3 ελαφρυντικά: Επέμεινε στον πρότερο έντιμο βίο, υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο υποχρεούται να του τον αναγνωρίσει.
Ελαφρυντικα ζήτησε και ο Χρήστος Παππάς. Ο συνήγορός του είπε: “Έχει επηρεαστεί κατάφωρα η δικαιοσύνη. Αθέμιτη επιρροη σε βάρος της. Επιχειρήθηκε σε βάρος της ένα bulling”. Μεταξύ άλλων η υπεράσπιση του Χρ. Παππά ζήτησε να του αναγνωριστεί σύννομος βιος και μετέπειτα καλή συμπεριφορά.
Ο συνήγορος του Μιχάλη Αρβανίτη ζήτησε για τον εντολέα του το ελαφρυντικό του σύννομου βίου. Τόνισε πως ο Μιχ. Αρβανίτης είναι δικηγόρος, αξιοσέβαστος κι αν το 2012 δεν είχε εκλέγει βουλευτής της ΧΑ δεν θα ήταν μεταξύ των κατηγορουμένων.
Το ίδιο ελαφρυντικό ζητήθηκε και για τον Παναγιώτη Ηλιόπουλο. «Εξελέγη και αυτός βουλευτής Μαγνησίας γι αυτό και βρέθηκε κατηγορούμενος», ανέφερε για τον Παν. Ηλιόπουλο ο συνήγορος. Επίσης, οι συνήγοροι του Ηλιόπουλου ζήτησαν να αναγνωριστεί στον εντολέα τους το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς.
Η υπεράσπιση του Γεωργίου Γερμενή ζήτησε να του αναγνωριστούν τρία συνολικά ελαφρυντικά και πρώτο το ελαφρυντικά του σύννομου βίου. «Από πουθενά δεν προέκυψε ότι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος είχε προβεί σε οποιαδήποτε εγκληματική πράξη ή είχε παραβατική συμπεριφορά», είπε η συνήγορος του στο δικαστήριο. Ακόμη εκ μέρους του ίδιου κατηγορούμενου ζητήθηκε ελαφρυντικό για μετέπειτα καλή συμπεριφορά και για μη εύλογη διάρκεια της δίκης.
O πρώην βουλευτής Αντώνης Γρέγος ζήτησε τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Σύμφωνα με την υπεράσπισή του, υπήρξε εθελοντής πυροσβέστης ενώ ακόμη και πριν την άσκηση ποινικών διώξεων προχωρούσε σε δωρεές σε σωματεία.
Η απόφαση του δικαστηρίου για τα ελαφρυντικα αναμένεται αυριο.
Διαβάστε και:
Δίκη Χρυσής Αυγής: Δεν θα κρατηθούν οι κατηγορούμενοι μέχρι την ανακοίνωση των ποινών
Ιστορική απόφαση: Εγκληματική οργάνωση η Χρυσή Αυγή – Οι ένοχοι και το κατηγορητήριο
Ιστορική χαρακτηρίζεται η σημερινή απόφαση του τριμελούς Εφετείου Αθήνας, με την οποία «σφραγίζεται» η πολύκροτη δίκη της Χρυσής Αυγής.
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση η οποία έχει πολλαπλό αντίκτυπο στην κοινωνική και πολιτική σκηνή της χώρας επτά πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής κρίθηκαν ένοχοι για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.
Συγκεκριμένα πρόκειται για τους: Νίκο Μιχαλολιάκο, Χρήστο Παππά, Ηλία Κασιδιάρη, Ιωάννη Λαγό, Γιώργο Γερμενή, Ηλία Παναγιώταρο και Αρτέμη Ματθαιόπουλο.
Το δικαστήριο με την ίδια απόφασή του κήρυξε ενόχους για ένταξη και συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής τους πρώην βουλευτές: Παναγιώτη Ηλιόπουλο, Πολύβιο Ζησιμόπουλο, Αντώνιο Γρέγο, Νικόλαο Μίχο, Νικόλαο Κούζηλο, Κων. Μπαρμπαρούση, Ευα. Μπούκουρα, Χρυσοβαλάντη Αλεξόπουλο, Μιχάλη Αρβανίτη, Ελένη Ζαρούλια και Δημήτριο Κουκούτση.
Ως μέλη της ίδιας εγκληματικής οργάνωσης κρίθηκαν ένοχοι και οι δύο αποκαλούμενοι πυρηνάρχες Γιώργος Πατέλης και Αναστάσιος Πανταζής.+
Μεταξύ των καταδικασθέντων για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση είναι οι δολοφόνοι του 25χρονου Σ. Λούκμαν, δύο εκ των εμπλεκόμενων στην επίθεση στο στέκι «Αντίπνοια», ένας από την επίθεση στον κοινωνικό χώρο «Συνεργείο» και ο πυρηνάρχης της ΧΑ στην Ιεράπετρα, που έχει καταδικαστεί για επίθεση σε πακιστανούς εργάτες.
Νωρίτερα, οι δικαστές επίσης ομόφωνα έκριναν ένοχο για την υπόθεση της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα τον καθ’ ομολογία δολοφόνο, Γιώργο Ρουπακιά, και 15 ακόμη από τους συνολικά 18 κατηγορούμενους για τη συγκεκριμένη εγκληματική πράξη.
Για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος των Αιγύπτιων αλιεργατών ένοχοι κρίθηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι.
Σε ό,τι αφορά την υπόθεση της δολοφονικής επίθεσης σε βάρος συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ, οι δικαστές μετέτρεψαν την αρχική κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε επικίνδυνη σωματική βλάβη σε βάρος τριών εκ των τεσσάρων αρχικών παθόντων. Για τον τέταρτο παθόντα το δικαστήριο μετέτρεψε την κατηγορία σε απλή σωματική βλάβη και έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη ως προς το συγκεκριμένο πρόσωπο λόγω παραγραφής.
Να σημειωθεί ότι μετά την απόφαση του δικαστηρίου να μετατρέψει την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε επικίνδυνη σωματική βλάβη όσον αφορά στην επίθεση σε μέλη του ΠΑΜΕ, το εν λόγω αδίκημα παραγράφεται τον Σεπτέμβριο του 2021.
Το δικαστήριο σε ό,τι αφορά στο αδίκημα της διακεκριμένης οπλοκατοχής (κακούργημα), το μετέτρεψε σε απλή οπλοκατοχή για τους πρώην βουλευτές Γερμενή, Κασιδιάρη, Μιχαλολιάκο, Λαγό, Μίχο και Μπούκουρα.
Τέλος το δικαστήριο κατά περίπτωση έκρινε ενόχους 8 κατηγορούμενους για παράνομη οπλοκατοχή.
Η εκφώνηση της απόφασης έγινε δεκτή με χειροκροτήματα ενώ η μητέρα του Παύλου Φύσσα βγήκε έξω από το ακροατήριο φωνάζοντας και κλαίγοντας προς τους συγκεντρωμένους: «Γιε μου τα κατάφερες» και ξέσπασε σε κλάματα στην αγκαλιά της κόρης της.
Τώρα αγορεύουν οι συνήγοροι υπεράσπισης, που ζητούν ελαφρυντικά.
Ένωση Δικαστών-Εισαγγελέων για δίκη Χρυσής Αυγής: Η ιστορία θα αποτιμήσει την αξία και τη σπουδαιότητα της απόφασης
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων συνεχάρη τους δικαστές που έφεραν σε πέρας τη δύσκολη αποστολή που ανέλαβαν, δηλαδή την ενδελεχή εξέταση των πραγματικών περιστατικών της δικογραφίας με αμεροληψία, αντικειμενικότητα και ορθοκρισία, σύμφωνα με ανακοίνωσή της.
Μεταξύ άλλων, η Ένωση σχολιάζει πως η ιστορία θα αποτιμήσει με νηφαλιότητα την αξία και τη σπουδαιότητα της απόφασης, ενώ επισημαίνει πως η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη ήταν και συνεχίζει να είναι πυλώνας της Δημοκρατίας.
Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση:
Ολοκληρώθηκε σήμερα με την έκδοση της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών μία από τις πιο εμβληματικές δίκες στη σύγχρονη Ελλάδα. Η Ένωση, που δια του Προέδρου της παραστάθηκε κατά την απαγγελία της απόφασης, συγχαίρει τους Δικαστές που έφεραν σε πέρας τη δύσκολη αποστολή που ανέλαβαν: Την ενδελεχή εξέταση των πραγματικών περιστατικών της δικογραφίας με αμεροληψία, αντικειμενικότητα και ορθοκρισία. Ολοκλήρωσαν μια πολυετή διαδικασία με την παρουσία δεκάδων κατηγορουμένων, την εξέταση εκατοντάδων μαρτύρων και την ανάγνωση χιλιάδων εγγράφων, παρά τις ακατάλληλες συνθήκες και την έλλειψη αναγκαίων υποδομών.
Η ιστορία θα αποτιμήσει με νηφαλιότητα την αξία και τη σπουδαιότητα της απόφασης. Άλλωστε και σε άλλες κρίσιμες στιγμές της ιστορίας που συνδέθηκαν με δίκες υψηλού συμβολισμού (υπόθεση Γρ. Λαμπράκη, εκδίκαση των πρωταιτίων της Χούντας) η ελληνική Δικαιοσύνη κράτησε το τιμόνι σταθερό και ανέδειξε την κοινωνική σημασία της ποινικής δικαιοδοτικής κρίσης. Η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη ήταν και συνεχίζει να είναι πυλώνας της Δημοκρατίας.
Διαβάστε και δείτε βίντεο:
Εγκληματική οργάνωση η Χρυσή Αυγή – Ένοχοι Μιχαλολιάκος και πολιτικά στελέχη – Live ενημέρωση (Βίντεο-Εικόνες)
Χρυσή Αυγή: Ανακοινώνεται η ετυμηγορία για τους 68 του εδωλίου – Δημοσιογράφοι από όλο τον κόσμο στο Εφετείο
Ώρα μηδέν στη μεγάλη δίκη για την Χρυσή Αυγή. Σήμερα ανακοινώνεται μετά από 5,5 χρόνια αποδεικτικής διαδικασία η τελική απόφαση του δικαστηρίου για τους 68 κατηγορούμενους της υπόθεσης. Μια απόφαση με ιστορικό πρόσημο, η οποία αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον. Δημοσιογράφοι απ’ όλο τον κόσμο θα παρακολουθήσουν τη διαδικασία, ενώ έξω από το Εφετείο πραγματοποιούνται μεγάλες συγκεντρώσεις και τα μέτρα ασφαλείας είναι δρακόντεια.
Οι δικαστές θα ανέβουν στην έδρα για να ανακοινώσουν την απόφαση τους στις 11:00 π. μ. Την απόφαση θα εκφωνήσει η πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου κυρία Μαρία Λεπενιώτη. Σύμφωνα με τον πραγματισμό που έχει γίνει μέσα στη δικαστική αίθουσα, χωρητικότητας 600 ατόμων, θα βρεθούν περί τα 300 άτομα. Δημοσιογράφοι, δικηγόροι, δικαστές και κυρίως οι συγγενείς των θυμάτων της εγκληματικής δράσης τω κατηγορουμένων αλλά και τα μέλη της οικογένειας του αδικοχαμένου μουσικού Παύλου Φύσσα.
Η απόφαση
Η πρόεδρος του δικαστηρίου θα ανακοινώσει αρχικά την απόφαση που έχει λάβει η ίδια και τα άλλα δυο τακτικά μέλη του δικαστηρίου (Ανδρέας Ντόκος και Γεσθημανή Τσουλφόγλου) για αν οι 68 κατηγορούμενοι της υπόθεσης είναι ένοχοι ή όχι για τις κατηγορίες που τους έχουν απαγγελθεί.
Συγκεκριμένα, από τους 68 κατηγορούμενους στη μεγάλη δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, οι 65 βαρύνονται για τα αδίκημα της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση. Για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης κατηγορούνται 20 συνολικά άτομα και συγκεκριμένα ο Νίκος Μιχαλολιάκος οι υπόλοιποι 17 εκλεγμένοι στις εκλογές του Ιουνίου 2012 βουλευτές της Χρυσής Αυγής, καθώς και δυο ακόμη κατηγορούμενοι.
Ακόμη, στο βαρύ κατηγορητήριο της υπόθεσης συγκαταλέγεται η πολύκροτη δολοφονία του Παύλου Φύσσα από το Γιώργο Ρουπακιά, οι επιθέσεις στους αφισοκολλητές του ΠΑΜΕ το 2013, η επίθεση σε βάρος των Αιγυπτίων ψαράδων τον Ιούνιο του 2012 στο Πέραμα, κ.ά. Κατά περίπτωση και πέραν των αδικημάτων για την εγκληματική οργάνωση κάποιοι εκ των κατηγορουμένων αντιμετωπίζουν επιπλέον κατηγορίες για ανθρωποκτονία, απόπειρας ανθρωποκτονίας, οπλοκατοχή κ.ά.
Εκτός της απόφασης που θα ανακοινώσουν οι δικαστές για τις επιθέσεις των κατηγορουμένων, ιδιαίτερη αξία θα έχει η ετυμηγορία τους για το αν το κόμμα της Χρυσής Αυγής δρούσε ως εγκληματική οργάνωση. Δηλαδή αν οι κατηγορούμενοι αποτέλεσαν τα μέλη μιας εγκληματικής οργάνωσης που διεύθυναν σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο Νίκος Μιχαλιάκος και οι υπόλοιποι πρώην βουλευτές.
Σε περίπτωση που το δικαστήριο οδηγηθεί σε καταδικαστική κρίση, οι ποινές για εγκληματική οργάνωση ξεκινούν από τα 5 και φτάνουν στα 15 χρόνια. Πιο αναλυτικά, το προβλεπόμενο πλαίσιο ποινής έχει ως εξής: Ποινή για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση: 5-10 χρόνια κάθειρξη (με ελαφρυντικό 1-5). Ποινή για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης: 5-15 χρόνια κάθειρξη (με ελαφρυντικό 2-8).
Εφόσον το δικαστήριο προχωρήσει σε καταδίκες για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης, τότε το πιθανότερο είναι οι συνεδριάσεις που θα απαιτηθούν ώστε να ολοκληρωθεί η όλη διαδικασία να είναι τέσσερις με πέντε. Και αυτό καθώς μετά την απόφαση επί της ενοχής, το λόγο λαμβάνουν οι συνήγοροι υπεράσπισης των καταδικασθέντων για την αναγνώριση ελαφρυντικών από τα οποία θα εξαρτηθεί και η «τύχη» τους, εάν δηλ. θα μείνουν εκτός ή εντός φυλακής. Ακολούθως το λόγο θα λάβει η εισαγγελέας για να τοποθετηθεί επί των ελαφρυντικών και το δικαστήριο θα αποσυρθεί για να εκδώσει την τελική απόφασή του. Αν δηλαδή, θα χορηγήσει ελαφρυντικά και σε ποιους.
Το επόμενο στάδιο της διαδικασίας – πάντα σε περίπτωση ενοχής – είναι η ανακοίνωση της απόφασης επί των ποινών. Θα προηγηθεί και εδώ η πρόταση της εισαγγελέως. Κατόπιν θα τεθεί το θέμα της αναστολής η μη της εκτέλεσης των ποινών. Αν δηλαδή οι κατηγορούμενοι θα πάνε φυλακή ή θα τους δοθεί αναστολή και θα αφεθούν ελεύθεροι με ή χωρίς όρους. Το λόγο λαμβάνει πρώτη η εισαγγελέας, η οποία θα εισηγηθεί αν θα πρέπει να δοθεί και σε ποιους κατηγορούμενους αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση. Στην περίπτωση που κάποιος ή κάποιοι εκ των κατηγορουμένων δεν είναι παρόντες στο εδώλιο, κατά την απαγγελία της ποινής, τότε το δικαστήριο θα διατάξει την εκτέλεση της απόφασής του.
Αντίθετα, σε περίπτωση που η απόφαση είναι αθωωτική για το θέμα της εγκληματικής οργάνωσης τότε η όλη διαδικασία αναμένεται να είναι σαφώς πιο συντομότερη, αφού θα έχει αποφανθεί το δικαστήριο για το μεγαλύτερο μέρος του κατηγορητηρίου και θα έχουν απομείνει η υπόθεση δολοφονίας του Παύλου Φύσσα και οι επιθέσεις σε ΠΑΜΕ και Αιγύπτιους ψαράδες. Οι ποινές που προβλέπονται για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας είναι ισόβια και για τις απόπειρες ανθρωποκτονιών πολυετείς καθείρξεις.
Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελέας της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου αγορεύοντας τον περασμένο Δεκέμβριο στο δικαστήριο είχε ζητήσει την ενοχή μόνο του καθ’ ομολογία δράστη της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, Γιώργου Ρουπακιά, εισηγούμενη επί της ουσίας την αθώωση όλων των άλλων κατηγορουμένων για το σύνολο σχεδόν των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν. Η εισαγγελική αγόρευση δεν δεσμεύει πάντως τους δικαστές.
Τέλος, να σημειωθεί πως περίπτωση ομόφωνης αθώωσης από την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης η απόφαση θεωρείται τελεσίδικη χωρίς δυνατότητα άσκησης κάποιου ένδικου μέσου. Μόνο αν η αθώωση είναι κατά πλειοψηφία, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση.
Ελεγκτικό Συνέδριο: Συνταγματικός ο «νόμος Κατρούγκαλου» για ΕΦΚΑ και συντάξεις του Δημοσίου
Σύμφωνος με τις συνταγματικές επιταγές αλλά και τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) είναι ο «νόμος Κατρούγκαλου» 4387/2016) τόσο ως προς το κεφάλαιο της σύστασης του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ), όσο και ως προς το σκέλος του εκείνο που αφορά στην καταβολή των συντάξεων στους δημοσίους λειτουργούς και υπαλλήλους. Αυτό έκρινε η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου και παράπεμψε στο 3ο Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου την υπόθεση, προκειμένου να κρίνει εκείνο για την ορθότητα ή μη της αναλογίας μεταξύ μισθού ενέργειας και σύνταξης.
Ειδικότερα, την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου την απασχόλησε το εν λόγω θέμα μετά από προδικαστικό ερώτημα που είχε σταλεί από το 3ο Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου (απόφαση 277/2019), το οποίο είχε κρίνει συνταγματικό το νόμο 4387/2016.
Με την υπ΄ αριθμ. 2020/2020 απόφασή της (πρόεδρος ο Ιωάννης Σαρμάς και εισηγήτρια η σύμβουλος Ευαγγελία Σεραφή) η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου έκρινε ότι είναι συνταγματικώς ανεκτή, η σύσταση νομικού προσώπου, ως Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης, στον οποίο το κράτος αναθέτει επιτροπικώς τη διαχείριση της υποχρέωσης του Δημοσίου να καταβάλει τις συντάξεις. Όμως, όπως κρίθηκε, απαραίτητη προϋπόθεση για αυτό είναι ότι το Δημόσιο δεν μπορεί να απεκδύεται της άμεσης υποχρέωσής του για καταβολή των συντάξεων, καθιστάμενο τρίτος.
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου κλήθηκε να αποφανθεί:
1) Επί του ερωτήματος αν η ίδρυση Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης και η ανάληψη από αυτόν σύμφωνα με τον ν. 4387/2016 (όπως ισχύει σήμερα με τις τροποποιήσεις που δέχθηκε από το ν. 4670/2020) της υποχρέωσης καταβολής των συντάξεων στους δημοσίους λειτουργούς και υπαλλήλους παραβιάζει το Σύνταγμα. Η κρίση της Ολομέλειας είναι ότι δεν υφίσταται ζήτημα αντισυνταγματικότητας των σχετικών ρυθμίσεων.
2) Επί του ερωτήματος σχετικά με τον τρόπο χρηματοδότησης, ορισμού και υπολογισμού των συντάξεων των δημοσίων λειτουργών και υπαλλήλων, όπως ορίσθηκαν στον ν. 4387/2016 και αν παραβιάζεται το Σύνταγμα ή υπερνομοθετικής ισχύος κανόνες (ΕΣΔΑ). Η κρίση των δικαστών ήταν ότι, εφόσον η σύνταξη που προκύπτει ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της εύλογης αναλογίας, δεν τίθεται ζήτημα αντίθεσης των σχετικών νομοθετικών ρυθμίσεων στο Σύνταγμα ή σε υπερνομοθετικής ισχύος κανόνες.
Τέλος, κρίθηκε πως η υπόθεση πρέπει να αναπεμφθεί στο 3ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προκειμένου αυτό να κρίνει για το εύλογο της αναλογία μισθού ενέργειας και σύνταξης.
ΣτΕ: Θετικός στον κορονοϊό ανώτατος δικαστικός λειτουργός
Θετικός στη κορονοϊό ανιχνεύτηκε 66χρόνος σύμβουλος Επικρατείας. Μάλιστα, για το θέμα αυτό αναρτήθηκε και σχετική ανακοίνωση στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), στην οποία αναφέρονται τα εξής: «Παρουσιάστηκε επιβεβαιωμένο κρούσμα COVID-19 στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Σε συνεργασία με τον Εθνικό Οργανισμό Δημόσιας Υγείας, το Δικαστήριο λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των εργαζομένων, των δικηγόρων και των διαδίκων».
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 66χρονος ανώτατος δικαστικός λειτουργός που βρέθηκε θετικός στον κορονοϊό συμμετείχε στην σύνθεση της Ολομέλειας του ΣτΕ της περασμένης Παρασκευής, 2 Οκτωβρίου 2020.
Έτσι, σύμφωνα με όσα προβλέπονται, θα τεθούν σε προληπτική καραντίνα οι δικαστές που ήρθαν σε επαφή μαζί του.
Επίσης, αναμένεται να πραγματοποιηθεί απολύμανση στους χώρους του δικαστηρίου, αλλά να γίνει και ανίχνευση των επαφών του 66χρονου δικαστή που έχει προσβληθεί από τον ιό.
Η ώρα της Δικαιοσύνης για Χρυσή Αυγή: Η απόφαση, το βαρύ κατηγορητήριο και οι προβλεπόμενες ποινές
Την ετυμηγορία του επί της ενοχής ή μη για τους 68 κατηγορούμενους στην μεγάλη υπόθεση της Χρυσής Αυγής ανακοινώνει μεθαύριο Τετάρτη το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, έπειτα από μια μακρά ακροαματική διαδικασία που διήρκησε 5,5 χρόνια. Η ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου με πρόεδρο την αρεοπαγίτη, σήμερα, κυρία Μαρία Λεπενιώτη, αναμένεται με τεράστιο ενδιαφέρον. Μάλιστα, οι συγκεντρώσεις που έχουν προγραμματιστεί για το πρωί της Τετάρτης έξω από το Εφετείο, εκτιμάται ότι θα είναι ογκώδεις και τα μέτρα της αστυνομίας δρακόντεια.
Ήταν Απρίλιος του 2015, όταν η πρόεδρος του δικαστηρίου κήρυσσε την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας στη δικαστική αίθουσα των γυναικείων φυλακών του Κορυδαλλού για την μεγάλη υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Οι 68 κατηγορούμενοι της υπόθεσης – ανάμεσά τους ο Νίκος Μιχαλολιάκος και οι υπόλοιποι 17 εκλεγμένοι στις εκλογές του Ιουνίου 2012 βουλευτές του κόμματος – κλήθηκαν να λογοδοτήσουν για βαρύτατα αδικήματα, τα οποία επισύρουν πολυετείς καθείρξεις.
Ο «χάρτης» των αδικημάτων
Την «θρυαλλίδα» των εξελίξεων για την έναρξη των δικαστικών ερευνών αναφορικά με την υπόθεση της Χρυσής Αυγής αποτέλεσε η στυγερή δολοφονία του Παύλου Φύσσα τον Σεπτέμβριο του 2013 στο Κερατσίνι από τον Γιώργο Ρουπακιά. Μετά το αποτρόπαιο έγκλημα ο τότε υπουργός Προστασίας του Πολίτη Νίκος Δένδιας διαβίβασε στον Άρειο Πάγο φακέλους με στοιχεία για έκνομη δράση της Χρυσής Αυγής.
Ακολούθησε πολύμηνη ανακριτική διαδικασία στο πλαίσιο της οποίας απαγγέλθηκαν κατηγορίες για εγκληματική οργάνωση σε 65 κατηγορούμενους. Ακόμη για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης κατηγορούνται 20 συνολικά άτομα και συγκεκριμένα ο Νίκος Μιχαλολιάκος οι υπόλοιποι 17 εκλεγμένοι στις εκλογές του Ιουνίου 2012 βουλευτές της Χρυσής Αυγής, καθώς και δυο ακόμη κατηγορούμενοι. Επιπλέον, κατηγορίες στην συντριπτική πλειονότητα των κατηγορουμένων έχουν απαγγελθεί για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Επίσης, κάποιοι κατηγορούνται για απόπειρες ανθρωποκτονιών, διακεκριμένη οπλοκατοχή, κ.ά.
Πιο αναλυτικά, για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα κατηγορούμενοι είναι ο Γιώργος Ρουπακιάς ως φυσικός αυτουργός, ο οποίος έχει ομολογήσει ότι διέπραξε το στυγερό έγκλημα καθώς και 17 ακόμη πρόσωπα που δικάστηκαν ως συνεργοί του. Ακόμη, για την επίθεση σε βάρος των Αιγυπτίων ψαράδων τον Ιούνιο του 2012 στο Πέραμα κατηγορίες για απόπειρα ανθρωποκτονίας αντιμετωπίζουν πέντε άτομα. Για την επίθεση σε βάρος αφισοκολλητών του ΠΑΜΕ τον Σεπτέμβριο 2013 οι κατηγορούμενοι είναι τέσσερις, οι οποίοι επίσης αντιμετωπίζουν το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας. Ακόμη, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, μεταξύ των κακουργημάτων που φέρονται να διέπραξαν τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, είναι η δολοφονία του Σαχζάτ Λουκμάν στα Πετράλωνα, η απόπειρα δολοφονίας μαθητή στο Παλαιό Φάληρο και ο εμπρησμός καταστήματος υπηκόου Καμερούν στην Πλατεία Αμερικής, που έλαβαν χώρα το 2013.
Προκειμένου το δικαστήριο να σχηματίσει νομική άποψη για όλες αυτές τις υποθέσεις χρειάστηκαν συνολικά 453 συνεδριάσεις. Μάλιστα, τον Ιανουάριο του 2016 η δίκη διακόπηκε για περίπου 4,5 μήνες λόγω αποχής των δικηγόρων, ενώ το έτος που διανύουμε διεκόπη και πάλι για τρεις και πλέον μήνες λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού. Συνολικά στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων κατέθεσαν περί τους 150 μάρτυρες κατηγορίας και περίπου 70 υπεράσπισης. Πέραν των μαρτυρικών καταθέσεων αλλά και των απολογιών των κατηγορουμένων στο «μικροσκόπιο» των δικαστών μπήκε ένα τεράστιο υλικό, το οποίο περιλαμβάνει το παραπεμπτικό βούλευμα της υπόθεσης το οποίο ξεπερνά τις 1000 σελίδες, τις δικαστικές αποφάσεις με ενέργειες της οργάνωσης που αναγνώστηκαν στο δικαστήριο και αφορούν επιθέσεις από το 1992 και μετά, όπως η απόπειρα ανθρωποκτονίας του Δημήτρη Κουσουρή το 1998 από στέλεχος της Χρυσής Αυγής και δέκα μέλη της, κ.α. Στη δικογραφία περιλαμβάνεται ψηφιοποιημένο υλικό (βίντεο, καταγεγραμμένες συνομιλίες, φωτογραφίες και άλλα) ξεπερνά τα δύο terrabyte.
Η ετυμηγορία επί της ενοχής και η εισαγγελική πρόταση
Εμβληματική μορφή της δίκης υπήρξε η μητέρα του αδικοχαμένου Παύλου Φύσσα, η οποία βρίσκονταν σε κάθε συνεδρίαση του δικαστηρίου, ζητώντας την τιμωρία των δολοφόνων του γιου της. Αντίθετα, η συντριπτική πλειονότητα των κατηγορουμένων επέλεγε να μην εμφανιστεί στο δικαστήριο και να εκπροσωπηθεί από τους δικηγόρους της. Επίσης, σημείο – σταθμός της δίκης υπήρξε και η αποφυλάκιση του Γιώργου Ρουπακιά, τον Μάρτιο του 2016 λόγω παρέλευσης του ανωτάτου ορίου προφυλάκισης (είχε μείνει προφυλακισμένος για 30 μήνες).
Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας, οι δικαστές μέλη της έδρας κλήθηκαν να αποτιμήσουν όλα τα στοιχεία της δικογραφίας σε συνδυασμό με τις μαρτυρικές καταθέσεις να αποφασίσουν για το αν τα αδικήματα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία έχουν τελεστεί ή όχι από τους κατηγορούμενους. Από την απόφαση που θα ανακοινώσει το δικαστήριο για την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων αύριο Τετάρτη, θα εξαρτηθεί η περαιτέρω ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων (ποινές) αλλά και η διάρκεια της όλης διαδικασίας.
Πιο συγκεκριμένα αν οι δικαστές αποφασίσουν ενοχή για το κομβικής σημασίας αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης, που αφορά στη συντριπτική πλειονότητα των κατηγορουμένων, τότε εκτιμάται πως θα απαιτηθούν έως και τέσσερις δικάσιμοι για την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσης απόφασης. Και αυτό γιατί, αν κριθεί ότι οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι για αυτό το αδίκημα, τότε θα αγορεύσουν οι συνήγοροι για να ζητήσουν ελαφρυντικά, το δικαστήριο θα αποσυρθεί για να αποφασίσει αν θα τα δεχθεί ή όχι, ενώ θα πρέπει να κάνει πρόταση και η εισαγγελέας της έδρας.
Αν όμως οι δικαστές αποφασίσουν απαλλαγές για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης τότε ο χρόνος για την ολοκλήρωση της δίκης θα είναι σημαντικά πιο σύντομος, αφού θα τεθούν υπό κρίση μόνο οι 27 κατηγορούμενοι που τους αποδίδονται η δολοφονία του Παύλου Φύσσα, η επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και η επίθεση στο ΠΑΜΕ.
Αξίζει να σημειωθεί εδώ, πως οι κατηγορούμενοι έχουν δικαίωμα να μην παρίστανται στο ακροατήριο, γεγονός που γεννά προβληματισμό σε περίπτωση που είναι απόντες και η απόφαση είναι επί της ενοχής τους. Σύμφωνα με το νέο Ποινικό Κώδικα, το δικαστήριο δεν έχει δικαίωμα να διατάξει την προσαγωγή και κράτησή τους μέχρι την έκδοση της τελικής απόφασης, κάτι που ίσχυε παλαιότερα ώστε να προλαμβάνονται περιπτώσεις φυγόποινων.
Πάντως, σε ό,τι αφορά στο αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων το Δεκέμβριο του 2019, οπότε και είχε αγορεύσει στο δικαστήριο είχε αναφέρει πως δεν υφίσταται εγκληματική οργάνωση και πως όλες οι ενέργειες που αποδίδονται σε οργανωμένη δράση συμμετεχόντων με διακριτούς ρόλους, είναι «μεμονωμένα περιστατικά» μελών και μη του κόμματος.
Αναφορικά με τη δολοφονία Φύσσα, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή μόνον του Γιώργου Ρουπακιά και όχι των συγκατηγορουμένων του για συνέργεια στην πράξη. «Δεν υπήρχε καμία εντολή για τον Φύσσα. Η εμφάνιση Ρουπακιά ήταν συμπτωματική, αν υπήρχε σχέδιο θα είχε λάβει και αυτός sms. Δεν προέκυψε πως οι συγκατηγορούμενοι του τον διευκόλυναν. Έδρασε μόνος του χωρίς να τον συνδράμει κανείς. Δεν ήταν συντεταγμένοι», είχε επισημάνει η εισαγγελέας.
Ακόμη, για την επίθεση σε βάρος των Αιγυπτίων ψαράδων, η εισαγγελέας είχε ζητήσει ενοχή των κατηγορουμένων κατά επιεικέστερη μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, ενώ για την επίθεση σε βάρος του ΠΑΜΕ ζήτησε μετατροπή της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε πλημμεληματικού βαθμού επικίνδυνη και απλή σωματική βλάβη. Τέλος, η εισαγγελέας – η πρόταση της οποίας δεν δεσμεύει το δικαστήριο – ζήτησε ενοχή για πλημμεληματική οπλοκατοχή -από κακουργηματική συνδεόμενη με την εγκληματική οργάνωση- των κατηγορουμένων Μιχαλολιάκου, Γερμενή και Λαγού.
Να σημειωθεί τέλος, πως σε περίπτωση που το δικαστήριο αποφασίσει την ενοχή των κατηγορουμένων για εγκληματική οργάνωση, τότε για το αδίκημα αυτό προβλέπονται ποινές φυλάκισης που ξεκινούν από 5 έτη (πχ. για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση) και φτάνουν τα 15 έτη (π.χ. για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης χωρίς ελαφρυντικό). Ισόβια προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας και πολυετείς καθείρξεις προβλέπονται για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας.
ΣτΕ: Συνταγματικό το Προεδρικό Διάταγμα του 2019 για τις αρμοδιότητες των μουφτήδων
Σύμφωνες με τις συνταγματικές επιταγές αλλά και τη σχετική νομοθεσία είναι οι διατάξεις του υπ. αριθμόν 52/2019 Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο καθορίζονται οι αρμοδιότητες και οι δικαιοδοσίες των Μουφτήδων.
Αυτό έκρινε με απόφασή της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και απέρριψε προσφυγή που είχε καταθέσει για το θέμα αυτό μουσουλμάνος κάτοικος της Ξάνθης.
Ειδικότερα, ο προσφεύγων με την αίτηση ακύρωσης που κατέθεσε στο ΣτΕ στρέφονταν κατά σειράς διατάξεων του επίμαχου Προεδρικού Διατάγματος, το οποίοι επί της ουσίας καθορίζει τους δικονομικούς κανόνες επί υποθέσεων δικαιοδοσίας Μουφτήδων Θράκης. Μάλιστα, ο προσφεύγων εστίαζε στο γεγονός ότι το επίμαχο Προεδρικό Διάταγμα δεν προβλέπει τη δυνατότητα άσκηση έφεσης κατά των αποφάσεων του Μουφτή.
Η Ολομέλεια ΣτΕ εξετάζοντας την προσφυγή, την απέρριψε με την απόφαση που εξέδωσε (1822/2020), κρίνοντας πως οι αρμοδιότητες και οι δικαιοδοσίες που έχουν οι Μουφτήδες της Θράκης δεν προσκρούουν στο Προεδρικό Διάταγμα 52/2019, ούτε όμως και σε βασικές διατάξεις του Συντάγματος.
Δολοφονία Κουμανταρέα: Συνεχίζεται σήμερα στο Εφετείο η δίκη
Με καταθέσεις μαρτύρων αναμένεται να συνεχιστεί σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας η δίκη για τη δολοφονία του συγγραφέα Μένη Κουμανταρέα, το Δεκέμβριο του 2014 μέσα στο διαμέρισμά του στην Κυψέλη.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθονται δυο νέοι άνδρες ρουμανικής καταγωγής, ηλικίας σήμερα 30 και 33 ετών, οι οποίοι σε πρώτο βαθμό, τον Ιούλιο του 2016, είχαν κριθεί ένοχοι για τη δολοφονία του συγγραφέα και τους είχε επιβληθεί ισόβια κάθειρξη καθώς και ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών στον καθένα για το αδίκημα της απόπειρας ληστείας.
Ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, κατά την προηγούμενη, πρώτη δικάσιμο της υπόθεσης, οι δυο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν δια των δικηγόρων τους την κατηγορία της ανθρωποκτονίας του συγγραφέα με τον πρώτο μάλιστα εξ αυτών να επικαλείται την έλλειψη δείγματος dna στη σκηνή του εγκλήματος.
Στο δικαστήριο κατέθεσε κατά την προηγούμενη συνεδρίαση φίλος και συνεργάτης του συγγραφέα, ο οποίος ανέφερε πως ο γνωστός λογοτέχνης είχε συνάψει ερωτική σχέση με τον πρώτο κατηγορούμενο και τον ενίσχυε οικονομικά. Ο μάρτυρας, θεατρολόγος στο επάγγελμα, περιέγραψε τον Μένη Κουμανταρέα ως έναν άνθρωπο, καλοπροαίρετο και μεγαλύθυμο, που «έδινε χρήματα σε διάφορα πρόσωπα γιατί ένιωθε πως ο ίδιος ήταν ευνοημένος και έπρεπε να βοηθήσει».
