Εκδήλωση με θέμα «Υποχρεωτική Αρχική Συνεδρία με ένα κλικ από την πρώτη Ηλεκτρονική Πύλη Διαμεσολάβησης» διοργανώνουν σήμερα ο πρόεδρος του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών (Ε.Β.Ε.Α.) και της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος (Κ.Ε.Ε.) Κωνσταντίνος Μίχαλος και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Δ.Σ.Α.) Δημήτρης Βερβεσός.
Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ η εκδήλωση διοργανώνεται μετά το αυξημένο ενδιαφέρον και την ανάγκη ενημέρωσης και υποστήριξης του επιχειρηματικού και νομικού κόσμου σχετικά με την διαδικασία διεξαγωγής της προβλεπόμενης στο Ν.4640/2019 Υποχρεωτικής Αρχικής Συνεδρίας.
Η εκδήλωση, η οποία θα πραγματοποιηθεί ηλεκτρονικά, θα λάβει χώρα σήμερα στις 17:30 μ.μ.
Για την συμμετοχή των ενδιαφερομένων απαραίτητη η εκδήλωση ενδιαφέροντος στον παρακάτω σύνδεσμο: https://mediatein.gr/online-ekdhlwsh/
Εκδήλωση ΔΣΑ και ΕΒΕΑ για την υποχρεωτική αρχική συνεδρία στη Διαμεσολάβηση
Διώξεις στους συλληφθέντες του Πολυτεχνείου – Κρατείται ο 40χρονος, μέλος του Επαναστατικού Αγώνα (βίντεο-δηλώσεις)
Στην άσκηση ποινικής δίωξης για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος προχώρησε η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας σε βάρος των συλληφθέντων κατά τα χθεσινή επέτειο του Πολυτεχνείου.
Μάλιστα, όλοι τους είναι ελεύθεροι με εξαίρεση τον 40χρονο άνδρα ο οποίος έχει καταδικασθεί για συμμετοχή στον Επαναστατικό Αγώνα. Σε βάρος του η εισαγγελία άσκησε δίωξη για το αδίκημα της παράνομης οπλοφορίας. Στη συνέχεια ο 40χρονος παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο για να δικαστεί. Έλαβε ωστόσο προθεσμία για αύριο και κρατείται.
Ακόμη, σε βάρος 24χρονου από τα Σεπόλια ασκήθηκε δίωξη για παραβίαση των περιοριστικών μέτρων για τον κορονοϊό, απόπειρα πρόκλησης επικίνδυνης σωματικής βλάβης, εξύβριση λόγω και έργω, βία κατά υπαλλήλου και πρόκληση σωματικής βλάβης.
Στους άλλους τρεις ασκήθηκε ποινική δίωξη για παραβίαση των περιοριστικών μέτρων για τον κοροωνοϊό, απόπειρα πρόκλησης επικίνδυνης σωματικής βλάβης, απόπειρα ελευθέρωσης κρατουμένου, διατάραξη λειτουργίας υπηρεσίας (του αστυνομικού τμήματος).
Στη συνέχεια, οι κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο αλλά και η δίκη αυτή αναβλήθηκε προκειμένου να προσέλθουν να καταθέσουν οι αστυνομικοί.
Οι συλληφθέντες όταν έφτασαν στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων έγιναν δεκτοί με χειροκροτήματα και συνθήματα από τους συγγενείς τους και φίλους οι οποίοι τους περίμεναν έξω από το κτίριο της εισαγγελίας.
Η μητέρα ενός εκ των συλληφθέντων, ο οποίος είναι φοιτητής δήλωσε ότι είναι υπερήφανη για τα παιδιά της τα οποία όπως είναι αγωνιστές. Η ίδια κατήγγειλε ότι είναι θύματα αστυνομικής βίας προγράφοντας με λεπτομέρειες πως οι αστυνομικοί ξυλοκόπησαν το παιδί της, την ίδια και την κόρη της στην εξώπορτα του σπιτιού της. Τέλος η μητέρα του άλλου νεαρού συλληφθέντα δήλωσε: «ζήσαμε τη σιδερένια φτέρνα του κατασταλτικού κράτους».
Δίωξη στη Ζαρούλια για την ψευδή δήλωση προκειμένου να διοριστεί στη Βουλή
Αντιμέτωπη με νέες κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος είναι η Ελένη Ζαρούλια, λίγες εβδομάδες μετά την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που την καταδίκασε σε κάθειρξη έξι ετών με αναστολή για την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής.
Ειδικότερα, η νέα δίωξη σε βάρος της Ελ. Ζαρούλια, συζύγου του έγκλειστου Νίκου Μιχαλιολιάκου, αφορά στο αδίκημα της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και της ψευδούς υπεύθυνης δήλωσης. Η κατηγορία αφορά στο γεγονός ότι η Ελ. Ζαρούλια επιχείρησε να διοριστεί ως μετακλητή υπάλληλος στη Βουλή δηλώνοντας στην αίτησή της ότι δεν διώκεται για κανένα αδίκημα κακουργηματικού ή πλημελληματικού χαρακτήρα!
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση του διορισμού της Ελ. Ζαρούλια στο ελληνικό κοινοβούλιο, είχε φτάσει ενώπιον της Δικαιοσύνης τον περασμένο Οκτώβριο. Τότε ο πρόεδρος της Βουλής, Κώστας Τασούλας, υπέγραψε την ανάκλησή του διορισμού της συζύγου του Ν. Μιχαλολιάκου, μετά τη διαπίστωση ότι αυτή είχε ψευδώς βεβαιώσει την υπηρεσία όπου κατέθεσε τα δικαιολογητικά ότι δεν έχει κώλυμα διορισμού. Και αυτό ενώ δικάζονταν για κακούργημα στη δίκη της Χρυσής Αυγής (εγκληματική οργάνωση) αδίκημα για το οποίο εν τέλει καταδικάσθηκε σε έξι έτη κάθειρξη με αναστολή και τους όρους της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα δυο φορές το μήνα και της εγγυοδοσίας 20.000 ευρώ.
Απόσυρση του σχεδίου νόμου για τη γονική μέριμνα και επιμέλεια, ζητούν γυναικείες οργανώσεις
Να αποσυρθεί το σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη γονική μέριμνα και επιμέλεια, ζητούν γυναικείες οργανώσεις με υπόμνημα που προτίθενται να καταθέσουν.
Όπως επισημαίνουν με βάση την ισότητα των φύλων και την εναρμόνιση εργασιακής και οικογενειακής ζωής και οι πατέρες έχουν την ίδια ευθύνη για την επιμέλεια του παιδιού τους.
«Αν αυτό είναι το αίτημά τους δεν υπάρχει πρόβλημα» αναφέρουν οι γυναικείες οργανώσεις στο υπόμνημά τους, πλην όμως όπως σημειώνουν σε άλλο σημείο του υπομνήματός τους «το κύριο, γι’ αυτούς (σ.σ. τους πατεράδες) είναι να υπάρξει δια νόμου υποχρέωση για εναλλασσόμενη κατοικία και έκπτωση από μέρος της διατροφής».
Διαβάστε εδώ το υπόμνημα των γυναικείων οργανώσεων, το οποίο κοινή πρόταση και θα κατατεθεί αύριο στον υπουργό Δικαιοσύνης
ΣτΕ: Τι αποφάσισε επί αιτήματος γονέων που ζητούσαν αλλαγή επωνύμου για τα παιδιά τους λόγω επιθέσεων που δέχονταν στο σχολείο
Οι Δήμοι στις περιπτώσεις που εξετάζουν αίτημα αλλαγής επωνύμου δημοτών ή των ανήλικων τέκνων τους, πρέπει να εκδίδουν νομίμως αιτιολογημένες αποφάσεις ως προς την αποδοχή ή την απόρριψη του αιτήματος. Αυτό έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) και ακύρωσε απόφαση του Δήμου Αγίας Παρασκευής Αττικής με την οποία απορρίφθηκε αίτημα γονέων για αλλαγή επωνύμου των δύο ανήλικων παιδιών τους.
Οι γονείς ζητούσαν την αλλαγή επωνύμου για τα παιδιά τους καθώς αυτό ήταν κακόηχο αλλά και γιατί τα παιδιά δεχόντουσαν φραστικά πειράγματα και σχόλια, τόσο στο σχολικό περιβάλλον τους όσο και από τους φίλους τους.
Ο αντιδήμαρχός της Αγίας Παρασκευής απέρριψε το αίτημα των γονέων για αλλαγή του επωνύμου των παιδιών τους, επικαλούμενος ότι οι δυνατότητες αλλαγής του επωνύμου είναι περιορισμένες και μπορεί να γίνει με απόφαση του Δήμου, μόνο στις περιπτώσεις εκείνες που δεν υπάρχει σχετική ρύθμιση από τον Αστικό Κώδικα.
Κατόπιν αυτού, οι γονείς προσέφυγαν στο ΣτΕ και το Δ΄ Τμήμα του με την υπ΄ αριθ. 2007/2020 απόφασή του, έκανε δεκτή την αίτησή τους και ακύρωσε την δημαρχιακή απόφαση.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η απόφαση του αντιδημάρχου στηρίζεται σε εσφαλμένη εκδοχή περί της εννοίας του νόμου (σ.σ.: Αστικού Κώδικα), χωρίς να εξετάσει τους λόγους που εξέθεσαν οι γονείς εάν ήταν ή όχι ενδεδειγμένη η μεταβολή του επωνύμου των ανηλίκων έτσι ώστε να δεχθεί ή να απορρίψει το αίτημα με ειδικής αιτιολογία. Στην προκειμένη περίπτωση το ΣτΕ έκρινε ότι η απόφαση του αντιδημάρχου είναι «μη νομίμως αιτιολογημένη».
Υπενθυμίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι η μεταβολή αλλαγής επωνύμου του τέκνου δεν αποκλείεται από τον Αστικό Κώδικα, εφόσον «συντρέχουν σοβαροί λόγοι που δικαιολογούν την μεταβολή».
Έτσι, το ΣτΕ ανέπεμψε την υπόθεση στον εν λόγω Δήμο προκειμένου να επιληφθεί και πάλι επί του επίμαχου αιτήματος και να αποφασίσει αιτιολογημένα επί του επίδικού αιτήματος και αφού προηγουμένως εξετάσει τους λόγους που προβάλλουν και να εκτιμήσει την σοβαρότητά τους.
Παρατείνεται η προθεσμία υποβολής δηλώσεων πόθεν έσχες
Παρατείνεται μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2020 η προθεσμία υποβολής δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης (πόθεν έσχες), με τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Η τροπολογία κατατέθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Ανάπτυξης & Επενδύσεων με τίτλο «Λήψη συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1150 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ης Ιουνίου 2019 για την προώθηση της δίκαιης μεταχείρισης και της διαφάνειας για τους επιχειρηματικούς χρήστες επιγραμμικών υπηρεσιών διαμεσολάβησης (L 186), ρυθμίσεις για τη Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς, την Επιτροπή Ανταγωνισμού, τη λειτουργία της αγοράς και λοιπές διατάξεις».
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση που εκδόθηκε η απόφαση για την παράταση της προθεσμίας υποβολής δήλωσης «πόθεν έσχες» ελήφθη «εξαιτίας των αντικειμενικών δυσχερειών κατά τη συγκέντρωση των συνυποβαλλομένων δικαιολογητικών από τους υπόχρεους, λόγω των έκτακτων συνθηκών που διαμορφώθηκαν από την πανδημία του κορωνοϊού COVID – 19 με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας, λαμβάνοντας υπόψιν μάλιστα ότι η καταληκτική προθεσμία υποβολής των εν λόγω δηλώσεων ήταν η 30η Νοεμβρίου 2020, ημερομηνία που συνέπιπτε με τη λήξη του επιβληθέντος γενικού περιορισμού κυκλοφορίας».
Επιπλέον, στην τροπολογία που κατέθεσε το υπουργείο Δικαιοσύνης προβλέπεται ο οίκοθεν επαναπροσδιορισμός των υποθέσεων που δεν εκφωνούνται κατά την τρέχουσα μερική αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων. Ειδικότερα, και σύμφωνα με τα υπουργείο Δικαιοσύνης «προβλέπεται ότι σε περίπτωση που η συζήτηση υπόθεσης οποιουδήποτε βαθμού δικαιοδοσίας και οποιασδήποτε διαδικασίας δεν εκφωνήθηκε κατά τη διάρκεια ισχύος της υπό από 6-11-2020 κοινής υπουργικής απόφασης (Β’ 4899), με την οποία ανεστάλη η λειτουργία των δικαστηρίων και εξαιτίας εφαρμογής αυτής, ορίζεται αυτεπαγγέλτως με πράξη του Προέδρου του τμήματος ή του δικαστή, ημέρα και ώρα συζήτησης στο ακροατήριο στην πλέον σύντομη διαθέσιμη δικάσιμο».
Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου: Η απαγόρευση των συναθροίσεων εγείρει ζήτημα αναστολής των συνταγματικών επιταγών
Ο περιορισμός του δικαιώματος του «συνέρχεσθαι» στο σύνολο της Επικράτειας, ο οποίος επιβλήθηκε με την απόφαση του αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας «εγείρει ζήτημα αναστολής των ανωτέρω συνταγματικών, ενωσιακών και διεθνών επιταγών».
Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και σημειώνει πως «οι κρατικοί περιορισμοί πρέπει να δικαιολογούνται επαρκώς, να είναι σαφείς, να σέβονται τον πυρήνα του δικαιώματος και να πληρούν τα κριτήρια της αρχής της αναλογικότητας και της προβλεψιμότητας της επέμβασης».
Διαβάστε εδώ ολόκληρη την ανακοίνωση
Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Ρήγμα στους κόλπους της μετά την ανακοίνωση του προεδρείου της για την απαγόρευση συγκεντρώσεων
Δυνατές αναταράξεις προκαλεί στους κόλπους του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) το ζήτημα της απαγόρευσης συναθροίσεων σε σχέση με την ανακοίνωση που εξέδωσε για το θέμα αυτό, την περασμένη Κυριακή το προεδρείο της Ένωσης.
Με την ανακοίνωση αυτή, όπως είναι γνωστό, το προεδρείο της Ένωσης ζήτησε την ανάκληση της απόφασης για την γενική απαγόρευση των συναθροίσεων σε όλη την Επικράτεια, υποστηρίζοντας πως αυτή βρίσκεται εκτός συνταγματικού πλαισίου. Μάλιστα, με την θέση αυτή του προεδρείου της Ένωσης συντάχθηκαν στη συνέχεια και διοικητικοί δικαστές.
Χθες, ωστόσο, με αφορμή την παραπάνω ανακοίνωση του προεδρείου της Ένωσης δυο μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου της, αντέδρασαν έντονα. Συγκεκριμένα με γραπτή δήλωσή τους οι Δημήτριος Φούκας (πρόεδρος Πρωτοδικών) και Ελευθερία Κώνστα (εφέτης), τόνισαν πως το προεδρείο, «έχει επιλέξει να τοποθετήσει την Ένωση στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα σε ηγετικό ρόλο!».
Ωστόσο, όπως σημειώνουν οι δυο δικαστές, «στο ζήτημα του καλπάζοντος κινδύνου της πανδημίας, της αποτροπής της μετατροπής των δικαστικών αιθουσών και γραφείων σε εστίες κινδύνου, της προστασίας της υγείας των μελών της Ένωσης, των Γραμματέων, των Δικηγόρων και των διαδίκων, επιδεικνύει αφωνία (σ.σ. το προεδρείο), μετά την ρήξη με τους συνδικαλιστικούς φορείς των δικηγόρων».
Ακόμη, οι τα δυο μέλη του ΔΣ της Ένωσης ανέφεραν στην ανακοίνωσή τους πως «σήμερα που επείγει όσο ποτέ η προσαρμογή της ΚΥΑ λειτουργίας των δικαστηρίων, ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ επιλέγει να ενταχθεί σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταρρακώνοντας όχι μόνο το καταστατικό, αλλά και τη φύση της Ένωσης». Μάλιστα, ο κ. Φούκας και η κυρία Κώνστα έκαναν λόγο για «εκτροπή» και κάλεσαν τους συναδέλφους τους, ανεξάρτητα από τις επιλογές τους στις πρόσφατες αρχαιρεσίες, «σε εγρήγορση για την επαναφορά της Ένωσης στο ρόλο της, ως προασπιστή του ρόλου της δικαιοσύνης και προστασίας των μελών της και των μετεχόντων στην απονομή του Δικαίου. ..».
Στον ίδιο τόνο κινήθηκαν όμως με δική τους ανακοίνωση και τρία ακόμη μέλη του ΔΣ της Ένωσης και συγκεκριμένα οι Μαργαρίτα Στενιώτη (εφέτης), Νικήτας Βελίας, Ειρηνοδίκης και Μάνος Φωτάκης Ειρηνοδίκης. Συγκεκριμένα, τα τρία μέλη του ΔΣ στη δική τους ανακοίνωση μιλούν για «εργαλειοποίηση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων από τους ίδιους τους εκπροσώπους της και δη από το Προεδρείο της προς εξυπηρέτηση της κομματικής αντιπαράθεσης πλήττει τον ίδιο το θεσμό της Δικαιοσύνης».
Επιπλέον στην ανακοίνωσή τους, οι τρεις δικαστές αναφέρουν ακόμη τα εξής: «Ο σκοπός της Ένωσης, ως επιστημονικού και συνδικαλιστικού σωματείου, καθορίζεται στο άρθρο 2 του Καταστατικού της και είναι η διασφάλιση και ενίσχυση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των Δικαστικών Λειτουργών, η βελτίωση των όρων απονομής της Δικαιοσύνης, η ανάπτυξη πνεύματος αλληλεγγύης μεταξύ των μελών της και η προαγωγή της Νομικής Επιστήμης. Οποιεσδήποτε ενέργειες, συμπεριφορές και δηλώσεις του Προεδρείου της, που υπερβαίνουν τον σκοπό αυτό και γίνονται όπλα στη φαρέτρα κομμάτων, είναι δε συνεχείς το τελευταίο διάστημα και καθορίζονται – λαμβάνονται μη τηρουμένων των προβλεπόμενων νομίμων διαδικασιών, βρίσκουν αντίθετους τους Δικαστικούς Λειτουργούς, οι οποίοι, με πραγματική Ανεξαρτησία, υπηρετούν τις αρχές του Κράτους Δικαίου και τις δημοκρατικές αρχές».
Συγκλονίζει η χήρα Φύτρου που έχασε παιδιά και σύζυγο στο Μάτι
Ένα από τα πλέον τραγικά πρόσωπα της τραγωδίας που σημειώθηκε στην Ανατολική Αττική το καλοκαίρι του 2018 και είχε ως αποτέλεσμα να χαθούν μέσα στις φλόγες και τον καπνό 102 άνθρωποι, η κυρία Βαρβάρα Βουκάκη, η γυναίκα που έχασε σύζυγο και δυο ανήλικα παιδιά στο Μάτι, με αίτημα που υπέβαλλε χθες στη Δικαιοσύνη ξεσπά και ζητεί να αποδοθούν βαρύτερες ποινικές ευθύνες σε όσους ευθύνονται για την καταστροφή.
Τα όσα αναφέρονται στο πολυσέλιδο έγγραφο της κυρίας Βουκάκη, χήρας του Γρ. Φύτρου, σοκάρουν. Η χαροκαμένη μάνα και σύζυγος με το αίτημα της στον ανακριτή -το υπέβαλλε ο δικηγόρος της Βασίλης Καπερνάρος- επικαλείται σωρεία νέων στοιχείων που στοιχειοθετούν ποινικές ευθύνες σε βαθμό κακουργήματος. Η χήρα Φύτρου κάνει λόγο για πλαστογραφία στα ημερολόγια πτήσεων των εναέριων μέσων, με στόχο όπως ξεκάθαρα αναφέρει τα υπεύθυνα στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας να αποποιηθούν των ευθυνών τους.
Ακόμη, η πολιτικώς ενάγουσα στην ανάκριση που βρίσκεται σε εξέλιξη, επικαλείται στοιχεία που καταδεικνύουν ότι κάποιοι φρόντισαν να διαγράψουν από το καταγραφικό του ΕΣΚΕ τις τηλεφωνικές κλήσεις και το περιεχόμενό τους αναφορικά με τα όσα ειπώθηκαν και την ημέρα της φονικής πυρκαγιάς (23.7.2018). Χαρακτηριστικά η αιτούσα αναφέρει στο έγγραφό της προς τον ανακριτή:
«…Πλέον είναι προφανές, ότι σύμφωνα με την ανωτέρω σύμβαση, υπεγράφη η αφαίρεση/αλλαγή των καταγεγραμμένων τηλεφώνων και η αλλαγή των σκληρών δίσκων αποθήκευσης υλικού. Δηλαδή, υπέγραψαν την εξαφάνιση των στοιχείων απόδειξης των εγκληματικών τους ενεργειών εκείνης της ημέρας.
Γιατί άραγε προέβη το ΕΣΚΕ σε τέτοια ενέργεια, αφού όλα καλώς τα έπραξε εκείνη την ημέρα και ουδεμία ευθύνη έχει για τα 102 θύματα της πυρκαγιάς; Ακόμη, αφού απλώς «αμέλησαν» να κάνουν όσα ήταν υποχρεωμένοι να κάνουν και δεν είχαν δόλο, όπως επιμένει η Εισαγγελία, τότε γιατί υπέγραψαν την καταστροφή του καταγραφικού του ΕΣΚΕ, από το οποίο θα προέκυπτε η έλλειψη δόλου; Αφού είναι αθώοι άπαντες οι κατηγορούμενοι των κατηγοριών τους, γιατί χρησιμοποίησαν κάθε έκνομο τρόπο συγκάλυψης των ευθυνών τους;».
Σε άλλο σημείο της αίτησης της η χήρα Φύτρου αναφέρει: «Πλέον, έχει αποδειχθεί πλήρως από δημόσια έγγραφα και μάρτυρες, ότι οι κατηγορούμενοι γνώριζαν αρκετές ώρες πριν την έναρξη της πυρκαγιάς για: α) τις επικίνδυνες καιρικές συνθήκες, β) την επικινδυνότητα της κατάστασης, γ) τις γεωγραφικές συνθήκες και δ) τις δυνατότητές τους για πρόληψη και κατάσβεση, αλλά δεν έδρασαν αποδεχόμενοι το αποτέλεσμα.
Άλλωστε από την ΥΕΜΠΣ απογειώθηκαν με τις ίδιες ανωτέρω συνθήκες τρία ελικόπτερα για την Κινέτα. Δεν απογειώθηκε όμως κανένα για το Μάτι».
Ολοκληρώνοντας το πολυσέλιδο αίτημά της προς ανακριτή, Αθανάσιο Μαρνέρη, η τραγική μητέρα και σύζυγος αναφέρει: «Σήμερα, μετά και από τα ανωτέρω περιγραφόμενα νέα στοιχεία, τα οποία ανακαλύφθηκαν κατά την ανάκριση, οφείλετε να τα ανακοινώσετε εκ νέου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, αναμένοντας πλέον να σταθεί στο ύψος των ευθυνών της, αφού δυστυχώς μέχρι σήμερα αρνείται!…».
Πλέον μετά και το αίτημα αυτό εκ μέρους της χήρας Φύτρου, ο ανακριτής θα πρέπει να αποφασίσει αν θα υποβάλλει νέο αίτημα στην εισαγγελία για αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για το Μάτι, το οποίο μέχρι στιγμής παραμένει σε βαθμό πλημμελήματος.
Φονική φωτιά στο Μάτι: Δόλο και όχι αμέλεια βλέπει η χήρα Φύτρου – Αίτημα για συμπληρωματική δίωξη
Δυόμιση χρόνια μετά το χαμό του συζύγου της και των δυο ανήλικων παιδιών της κατά τη φονική πυρκαγιά στην Ανατολική Αττική, η χήρα του Γρ. Φύτρου, Βαρβάρα Βουκάκη, ζητεί από τον ανακριτή που ερευνά την υπόθεση να υποβάλλει νέο αίτημα για άσκηση συμπληρωματικής ποινικής δίωξης.
Η χήρα Φύτρου δια του δικηγόρου της Βασίλειου Καπερνάρου επικαλείται τα νέα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν στο πλαίσιο της ανάκρισης και στο σχετικό αίτημά της προς τον ανακριτή της υπόθεσης Αθανάσιο Μαρνέρη κάνει λόγο για δόλο και όχι για αμέλεια, προσώπων που ήδη κατηγορούνται για την υπόθεση.
«Από την μελέτη της δικογραφίας ανακάλυψα νέα στοιχεία (καταθέσεις και έγγραφα), άγνωστα στην προκαταρκτική εξέταση, τα οποία Σας υποβάλλω με την παρούσα» αναφέρει η χήρα Φύτρου στο αίτημα προς τον κ. Μαρνέρη και επισημαίνει πως τα νέα στοιχεία αρκούν για να «στοιχειοθετούν άλλες (διάφορες από τις αρχικώς διαπιστωμένες) αξιόποινες πράξεις (κακουργηματικού χαρακτήρα), αυτεπαγγέλτως διωκόμενες, τις οποίες οφείλετε κατ’ άρθρο 250 παρ. 2 ΚΠΔ να ανακοινώσετε στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να κριθεί η βαρύτητα της ποινικής τους απαξίας.
Ειδικότερα, και σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει στο αίτημά της η χήρα Φύτρου, στο πλαίσιο της πολύμηνης ανάκρισης που βρίσκεται σε εξέλιξη προέκυψαν στοιχεία περί πλαστογραφημένης αναγραφής στο ημερολόγιο της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων Πυροσβεστικού Σώματος.
Ακόμη, στο αίτημά της η χήρα Φύτρου επισημαίνει πως ενώ «όλοι τους γνώριζαν από πριν την κατάσταση» και «είχαν τη δυνατότητα να δώσουν εντολή απογείωσης των ελικοπτέρων και των αεροσκαφών» δεν το έκαναν, «αποδεχόμενοι το μοιραίο αποτέλεσμα από τον επερχόμενο κίνδυνο που είχαν ήδη διαπιστώσει».
Χαρακτηριστικά στο αίτημα που κατατέθηκε στον ανακριτή διατυπώνονται τα εξής ερωτήματα:
«-Από “αμέλεια”, λοιπόν ενήργησαν όλοι οι ανωτέρω, οι οποίοι ανέγραψαν ψευδείς ώρες απογείωσης των ελικοπτέρων για να καλύψουν τις ευθύνες τους;».
-Από «αμέλεια» προέβησαν σε ψευδείς αναγραφές στο ημερολόγιο του ΓΕΣ;
-Από «αμέλεια» φρόντισαν να διαγράψουν από το καταγραφικό του ΕΣΚΕ τις τηλεφωνικές κλήσεις και το περιεχόμενό τους αναφορικά με την 23.7.2018;».
Τέλος η χήρα Φύτρου αναφέρεται και στα άλλα δυο αιτήματα που είχε υποβάλλει ο ανακριτής αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για το Μάτι και κάνει λόγο για αδικαιολόγητη απόρριψή τους από την εισαγγελία.
