«Θετική» χαρακτηρίζει η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων την πρόθεση της κυβέρνησης να αναθέσει μέρος της διαδικασίας έκδοσης συντάξεων σε δικηγόρους. Ωστόσο, όπως επισημαίνει, η σχετική διαδικασία, θα πρέπει να γίνει με συγκεκριμένες προϋποθέσεις, όπως είναι η διαφάνεια και η αξιοκρατία στην ανάθεση των υποθέσεων, η επιμόρφωση, κ.ά.
Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή καλεί τον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηγάκη, να εισακούσει τις προτάσεις του δικηγορικού σώματος και των οικονομολόγων και να προβεί στις αναγκαίες τροποποιήσεις της σχετικής τροπολογίας, η οποία ως «έχει σήμερα, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην υλοποίηση της πρόθεσης της κυβέρνησης για την επιτάχυνση της απονομής των συντάξεων».
Αναλυτικά, σε ανακοίνωση που εξέδωσε για το θέμα αυτό η Συντονιστική Επιτροπή αναφέρει τα εξής:
«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, αφού έλαβε υπόψη της το περιεχόμενο της τροπολογίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων», που αφορά στη συμμετοχή δικηγόρων στη διαδικασία έκδοσης συντάξεων, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων εντελώς αιφνίδια προώθησε τη σχετική τροπολογία, χωρίς να υιοθετήσει ουσιώδεις θέσεις των δικηγόρων και των οικονομολόγων, που παρουσιάστηκαν στη μοναδική συνάντηση που έγινε και κατά παράβαση της κοινοβουλευτικής τάξης, με την εισαγωγή της την τελευταία στιγμή σε άσχετο νομοσχέδιο.
Το Δικηγορικό Σώμα, σύμφωνα και με την από 4.4.2021 απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, θεωρεί, κατ’ αρχάς, θετική την πρόθεση της Κυβέρνησης να αναθέσει μέρος της διαδικασίας έκδοσης συντάξεων σε δικηγόρους.
Ο δικηγόρος, ως δημόσιος λειτουργός, δύναται και πρέπει να συμβάλλει στην επίλυση ενός τεράστιου κοινωνικού προβλήματος, που ταλαιπωρεί δεκάδες χιλιάδες συνταξιούχους, οι οποίοι αναμένουν για ιδιαίτερα μεγάλο χρονικό διάστημα τη λήψη της σύνταξής τους.
Η συμμετοχή όμως των δικηγόρων στη διαδικασία αυτή θα πρέπει να γίνει με την τήρηση των ακόλουθων προϋποθέσεων:
1. Διαφάνεια, αξιοκρατία και αντικειμενικότητα στην ανάθεση των υποθέσεων.
Η επιλογή των δικηγόρων, στους οποίους θα ανατίθεται μία υπόθεση, θα πρέπει να γίνεται από τον ΕΦΚΑ, ανά υποκατάστημα, από τον κατάλογο του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου , στον οποίο θα συμπεριλαμβάνονται όσοι έχουν υποστεί τη σχετική ειδική επιμόρφωση – ενημέρωση στα συστήματα του ΕΦΚΑ, και όχι απευθείας από τους ασφαλισμένους.
Νέα υπόθεση θα ανατίθεται στον ίδιο δικηγόρο, μόνο μετά την εξάντληση των δικηγόρων του καταλόγου.
Κατά την ανάθεση των υποθέσεων πρέπει να τηρείται η αρχή της χρονικής προτεραιότητας, δηλ. η ανάθεση να γίνεται κατά σειρά αρχαιότητας αιτήματος του ασφαλισμένου.
Έτσι, εξασφαλίζεται η αντικειμενική, αδιάβλητη επιλογή και να αποφεύγονται συχνά παρατηρούμενες παθογένειες του συστήματος.
Οι δικηγόροι δεν συνδέονται με ουδεμία έννομη σχέση με τους ασφαλισμένους και η μόνη επικοινωνία μαζί τους πρέπει να περιορίζεται σε τυχόν συμπληρωματικές διευκρινήσεις επί της υπόθεσής τους.
2. Η ευθύνη του δικηγόρου, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων
Η ευθύνη του δικηγόρου ρυθμίζεται από τις ειδικές διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων και δεν δικαιολογείται καμία παρέκκλιση από αυτές.
Σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη των δικηγόρων δεν μπορεί να εξομοιώνεται με αυτή των υπαλλήλων του ΕΦΚΑ , αφού ο συμπράττων δικηγόρος συντάσσει μόνον εισήγηση – σχέδιο απόφασης , ενώ την τελική ευθύνη φέρει ο αρμόδιος υπάλληλος του ΕΦΚΑ.
Περαιτέρω, σε περίπτωση σφαλμάτων, η αναζήτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών σύνταξης πρέπει να γίνεται αποκλειστικά από τον ασφαλισμένο, που καρπώθηκε την ωφέλεια, και όχι από τον δικηγόρο.
Η ισχύς των συντασσόμενων σχεδίων ως Διοικητικών Πράξεων χωρίς έλεγχο και υπογραφή από το αρμόδιο προς τούτο Όργανο του e-ΕΦΚΑ, μετά την πάροδο άπρακτης προθεσμίας 30 ημερών, εγείρει ζητήματα συνταγματικότητας της ρύθμισης.
3. Επιμόρφωση δικηγόρων από το Υπουργείο ή τον e-ΕΦΚΑ
Η επιμόρφωση και κατάρτιση των δικηγόρων θα πρέπει γίνεται αποκλειστικά από το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων ή/και τον e-ΕΦΚΑ.
Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων θα παρέχει μόνο υποστηρικτική συνδρομή, μέσω των πληροφοριακών της συστημάτων.
4. Η αποζημίωση των δικηγόρων για το έργο που θα επιτελούν θα βαρύνει αποκλειστικά και μόνο τον προϋπολογισμό του e-ΕΦΚΑ.
Οι ασφαλισμένοι δεν πρέπει να έχουν την παραμικρή συμμετοχή στην αποζημίωση αυτή.
Η προωθούμενη τροπολογία, ως έχει σήμερα, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην υλοποίηση της πρόθεσης της κυβέρνησης για την επιτάχυνση της απονομής των συντάξεων, φαλκιδεύει, επί της ουσίας, τον σκοπό που επιδιώκει, δημιουργεί δυσανάλογες ευθύνες στους εμπλεκόμενους δικηγόρους και κίνδυνο ανάπτυξης ολιγοπωλιακών καταστάσεων και ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από το δικηγορικό σώμα.
Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, έστω την ύστατη στιγμή, να εισακούσει τις προτάσεις του δικηγορικού σώματος και των οικονομολόγων και να προβεί στις αναγκαίες τροποποιήσεις».
Συντονιστική Επιτροπή Δικηγορικών Συλλόγων: «Ναι» στη συμμετοχή δικηγόρων στην έκδοση συντάξεων, αλλά με προϋποθέσεις
Στην ανακρίτρια σήμερα ξανά το ζεύγος Παπαντωνίου – Δίνουν συμπληρωματική απολογία
Συμπληρωματική απολογία στην ανακρίτρια Διαφθοράς δίνει σήμερα ο πρώην υπουργός Άμυνας και Οικονομικών επί κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγος του Σταυρούλα Κουράκου.
Ο κ. Παπαντωνίου έλαβε κλήση για συμπληρωματική απολογία 13 μήνες μετά την αποφυλάκισή του. Η κλήση του αφορά στην υπόθεση ξεπλύματος μαύρου χρήματος ύψους 2.835.197, 05 ελβετικών φράγκων (2.437.962 ευρώ). Ποσό που σύμφωνα με τη δικογραφία ο Γιάννος Παπαντωνίου έλαβε ως «δώρο» προκειμένου το 2003 ως υπουργός Άμυνας να προωθήσει τη σύμβαση για τον εκσυγχρονισμού των 6 φρεγατών του πολεμικού μας Ναυτικού στη γαλλική εταιρεία «THALES NEDERLAND B.V.»
Να σημειωθεί ότι για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε διαταχθεί τον Απρίλιο του 2020 με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών η διενέργεια περαιτέρω ανακριτικών πράξεων σχετικά με το αδίκημα που αποτέλεσε τη βάση για το ξέπλυμα των 2.835.197, 05 ελβετικών φράγκων (2.437.962 ευρώ). Έτσι η ανακρίτρια στην οποία επέστρεψε η δικογραφία προσδιόρισε εκτός της απιστίας και την δωροδοκία ως το βασικό αδίκημα που οδήγησε στο ξέπλυμα.
Πάντως τόσο ο πρώην υπουργός, όσο και η σύζυγος του αρνούνται από την πρώτη στιγμή τις κατηγορίες.
«Χρειάστηκε θράσος για να απευθύνουν σε βάρος μου την απεχθή κατηγορία την οποία αντιμετωπίζω και τέσσερα χρόνια. Είναι όμως ευτύχημα ότι η σημερινή ανακρίτρια μας κάλεσε με τη σύζυγό μου σε συμπληρωματική απολογία που έχει καθαρά τυπικό χαρακτήρα», είχε αναφέρει προ ημερών εξερχόμενος από το ανακριτικό γραφείο ο πρώην υπουργός.
«Το μόνο το οποίο ζητώ είναι και το ζητώ επίμονα είναι δικαίωση και μια συγνώμη. Και κυρίως να κριθώ το συντομότερο δυνατό από τη δικαιοσύνη. Εμπιστεύομαι τη δικαιοσύνη επειδή η τεράστια πλειοψηφία -με εξαίρεση ελάχιστους επίορκους δικαστές -εκτελεί με πάθος και εντιμότητα το καθήκον της στο πλαίσιο του δημοκρατικού πολιτεύματος…», είχε ακόμη δηλώσει ο κ. Παπαντωνίου.
Εξηγήσεις ως ύποπτος θα δώσει με εισαγγελική παραγγελία ο DJ των κορονοπάρτι στη Κυψέλη
Ως ύποπτος για παραβίαση των μέτρων κατά του κορονοϊού (άρθρο 285 Π.Κ.), καλείται πλέον να δώσει εξηγήσεις ο DJ που φέρεται να διοργάνωσε τα κορονοπάρτι στη Κυψέλη, στην πλατεία Αγίου Γεωργίου, την περασμένη Παρασκευή και Σάββατο.
Οι αστυνομικές αρχές, αφού ταυτοποίησαν πως ο εν λόγω άνδρας, ηλικίας 55 ετών, είναι ο διοργανωτής των συγκεντρώσεων, διαβίβασαν τη δικογραφία που είχαν σχηματίσει για το θέμα στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία και έδωσε εντολή για την κλήτευση του DJ με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινης πράξης.
Ο 55χρονος αναμένεται να δώσει τις εξηγήσεις του ως ύποπτος στην υποδιεύθυνση ασφαλείας Αττικής. Στη συνέχεια, οι εισαγγελικές αρχές θα αποφασίσουν για το αν θα προχωρήσουν ή όχι στην άσκηση δίωξης εναντίον του.
Αρνούνται το βιασμό 27χρονης στη Νέα Σμύρνη οι τρεις κατηγορούμενοι – Πήραν νέα προθεσμία
Αρνούνται κάθε εμπλοκή τους στον καταγγελλόμενο βιασμό 27χρονης στη Νέα Σμύρνη, οι τρεις κατηγορούμενοι της υπόθεσης, δυο άντρες και μια γυναίκα, οι οποίοι σήμερα επρόκειτο να απολογηθούν στην 2η ειδική ανακρίτρια, αλλά ζήτησαν και έλαβαν νέα προθεσμία για την ερχόμενη Παρασκευή.
Η νέα προθεσμία τους δόθηκε προκειμένου να συμπεριληφθεί στη δικογραφία η ιατροδικαστική εξέταση της 27χρονης γυναίκας η οποία και κατήγγειλε τον βιασμό της αρχές.
Ακόμη αναμένονται και τα αποτελέσματα από την ανάλυση βιντεοληπτικού υλικού από κάμερες ασφαλείας που είχε στο σπίτι του, ο βασικός κατηγορούμενος της υπόθεσης ένας 40χρονος άνδρας.
Ειδικότερα, και σύμφωνα με τα όσα φέρεται να έχει καταθέσει στις αρχές η νεαρή γυναίκα, ο 40χρονος, με τον οποίο φέρεται να διατηρούσε σχέσεις, την ξυλοκόπησε, την κούρεψε και στη συνέχεια τη βίασε παρουσία τριών φίλων του.
Ωστόσο, από την πλευρά του ο εν λόγω κατηγορούμενος αρνείται όσα η κοπέλα του προσάπτει.
Υποστηρίζει πως δεν τη βίασε. Φέρεται ωστόσο να αποδέχεται ότι χτύπησε και κούρεψε την κοπέλα, επειδή, όπως υποστηρίζει, την έπιασε να τον κλέβει.
Στο «στόχαστρο» του εισαγγελέα ξανά ο Λιγνάδης για βιασμό – Ξεκίνησε νέα έρευνα
Αντιμέτωπος με μια νέα ποινική δίωξη δεν αποκλείεται να βρεθεί το αμέσως επόμενο διάστημα ο προφυλακισμένος σκηνοθέτης Δημήτρης Λιγνάδης.
Και αυτό καθώς η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας έδωσε εντολή για τη διενέργεια εισαγγελικής έρευνας σε βάρος του σκηνοθέτη και ηθοποιού για το αδίκημα του βιασμού.
Αφορμή για τη διενέργεια της νέας προκαταρκτικής εξέτασης αποτέλεσε η μαρτυρική κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση του σκηνοθέτη, νεαρός άνδρας. Ο μάρτυρας, ηλικίας 24 ετών σήμερα, υποστήριξε πως ο Δ. Λιγνάδης τον είχε βιάσει όταν ήταν 17 ετών.
Την έρευνα θα διενεργήσει ο εισαγγελέας Κ. Σπυρόπουλος και στο πλαίσιο αυτής θα κληθεί, σύμφωνα με πληροφορίες, να καταθέσει τις επόμενες ημέρες ο 24χρονος.
Προαιρετική διενέργεια self-tests για δικηγόρους, υποχρεωτική για δικαστές και εισαγγελείς – Ολόκληρη η απόφαση
Στο ΦΕΚ (B’ 1582/19.4.2021) δημοσιεύθηκε η απόφαση Δ1α/ΓΠ.οικ. 24527/2021 των συναρμόδιων υπουργών για την εφαρμογή του μέτρου του διαγνωστικού ελέγχου νόσησης από τον κορωνοϊό COVID-19. Η απόφαση προβλέπεται προαιρετική διενέργεια τεστ αυτοδιάγνωσης για τους δικηγόρους. Αντίθετα, για δικαστές, εισαγγελείς και στρατιωτικούς δικαστές η διενέργεια των τεστ είναι υποχρεωτική.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την ΚΥΑ «οι δικηγόροι που προσέρχονται στα δικαστήρια, στις εισαγγελίες, στα στρατιωτικά δικαστήρια, στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων δύνανται να υποβάλλονται σε διαγνωστικούς ελέγχους…». Σύμφωνα με το Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας, «το μέτρο της διενέργειας self-test είναι δυνητικό για τους δικηγόρους και δεν προβλέπονται γι’ αυτούς οι κυρώσεις της μη διενέργειας διαγνωστικού ελέγχου που ισχύουν για τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς και στρατιωτικούς δικαστές του άρθρου 5 της ΚΥΑ». Η προμήθεια του αυτοδιαγνωστικού ελέγχου (self test) γίνεται δωρεάν από το φαρμακείο με την επίδειξη του ΑΜΚΑ, και της αστυνομικής ταυτότητας ή οποιουδήποτε άλλου εγγράφου ταυτοποίησης.
Ο δωρεάν αυτοδιαγνωστικός έλεγχος διενεργείται κατ’ οίκον. Η υποβολή του αποτελέσματος γίνεται στην ηλεκτρονική πλατφόρμα self-testing.gov.gr η οποία είναι προσβάσιμη μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr – ΕΨΠ).Η πλατφόρμα εκδίδει δήλωση αρνητικού ή θετικού αποτελέσματος κατά περίπτωση. Σε περίπτωση θετικού αποτελέσματος ακολουθείται η διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 4 παρ. 5 της ΚΥΑ.
Τι προβλέπεται για δικαστές και εισαγγελείς
Αντίθετα, ο διαγνωστικός έλεγχος νόσησης από τον κορωνοϊό είναι υποχρεωτικός για εισαγγελείς, δικαστές και στρατιωτικούς δικαστές, εφόσον οι συγκεκριμένοι λειτουργοί της Δικαιοσύνης ασκούν τα καθήκοντά τους με φυσική παρουσία εντός των εγκαταστάσεων των δικαστηρίων, των εισαγγελιών, των στρατιωτικών δικαστηρίων, της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων.
Σύμφωνα με την ΚΥΑ τα αρμόδια όργανα διεύθυνσης των δικαστηρίων, των εισαγγελιών, των στρατιωτικών δικαστηρίων, της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων μπορούν, εκτιμώντας τις υπηρεσιακές ανάγκες, να μην επιτρέψουν σε δικαστές και εισαγγελείς τη φυσική τους παρουσία στα δικαστήρια και εισαγγελίες, εφόσον αυτά δεν έχουν υποβληθεί στη διενέργεια του υποχρεωτικού διαγνωστικού ελέγχου και δεν επιδεικνύουν την δήλωση αποτελέσματος αρνητικού self test ή βεβαίωσης αρνητικού αποτελέσματος (rapid test ή PCR test).
Διαβάστε εδώ το ΕΚ B’ 1582/19.4.2021.
ΣτΕ: Επικύρωσε την αύξηση και κατανομή οργανικών θέσεων των εισαγγελέων στην Αθήνα
Νόμιμο κρίθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) το Προεδρικό Διάταγμα που φέρει την υπογραφή του υπουργού Δικαιοσύνης για την αύξηση και κατανομή των οργανικών θέσεων των εισαγγελέων στην Αθήνα. Η επεξεργασία του Προεδρικού Διατάγματος έγινε από το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, το οποίο εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 57/2021 γνωμοδότηση.
Ειδικότερα, με το νόμο 4786/2021 αυξήθηκαν οι οργανικές θέσεις των εισαγγελέων και ακολούθησε η υπ’ αριθμ. 7/2021 γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα, για την κατανομή των νέων οργανικών θέσεων.
Στην συνέχεια ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας διαβίβασε στο ΣτΕ σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την κατανομή των οργανικών θέσεων των εισαγγελέων στην πρωτεύουσα.
Σύμφωνα με το σχέδιο διατάγματος στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών αυξάνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων των αντεισαγγελέων Εφετών κατά 3 και ο συνολικός αριθμός τους ανέρχεται στους 56.
Παράλληλα, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών οι οργανικές θέσεις των εισαγγελέων Πρωτοδικών αυξάνονται κατά 4 και ο συνολικός αριθμός τους ανέρχεται στους 59.
Μεγαλώνει ο κατάλογος των κατηγορουμένων για το Μάτι – Δίωξη και σε πρώην στέλεχος της ΕΛΑΣ
Το δρόμο για την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος πρώην υψηλά ιστάμενου στελέχους της ΕΛΑΣ, όσον αφορά στον τρόπο που ενήργησε κατά τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, ανοίγει διάταξη αντεισαγγελέα Εφετών, που κάνει εν μέρει δεκτή σχετική προσφυγή συγγενών θυμάτων.
Συγκεκριμένα, αντεισαγγελέας Εφετών ζητεί να ασκηθεί ποινική δίωξη σε πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της ΕΛΑΣ κρίνοντας ότι δεν ενήργησε, όπως έπρεπε, για να προστατευτούν πολίτες και περιουσίες εκείνη την αποφράδα ημέρα.
Όπως αναφέρεται σε σχετική διάταξη που εκδόθηκε από αντεισαγγελέα Εφετών μετά από προσφυγή συγγενών θυμάτων, το πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΛΑΣ «όφειλε εκ της θέσεως του να κινητοποιήσει την υπηρεσία στην οποία προϊστατο, ερχόμενος ο ίδιος σε άμεση συνεννόηση και σύμπραξη με το Ε.Σ.Κ.Ε. της Π.Υ., διαθέτοντας τα εναέρια μέσα της υπηρεσίας του προς παροχή βοήθειας – πληροφοριών προς απεγκλωβισμό κατοίκων από τα μέτωπα της πυρκαγιάς σε συνεννόηση και με τις λοιπές επίγειες και εναέριες δυνάμεις που επιχειρούσαν στο συμβάν».
Όπως αναφέρεται μάλιστα στην εισαγγελική διάταξη, «τα εναέρια μέσα που διέθετε, όπως προκύπτει και από τις μαρτυρικές καταθέσεις αστυνομικών υπηρετούντων στην Υ.Ε.Μ.Ε.Α., ήταν εξοπλισμένα με προβολείς και κάμερες με δυνατότητα μετάδοσης εικόνας ακόμη και κατά τη διάρκεια της νύκτας με θερμική απεικόνιση και αναμφίβολα θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην ασφαλή και έγκαιρη απομάκρυνση κατοίκων και παραθεριστών από τις πληττόμενες περιοχές».
Αξίζει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη διάταξη εκδόθηκε έπειτα από προσφυγή δυο πολιτών, οι οποίοι έχασαν τις μητέρες τους κατά τη φονική πυρκαγιά. Αρχικά οι δυο πολίτες είχαν καταθέσει έγκληση κατά δυο πρώην υψηλόβαθμων στελεχών της ΕΛΑΣ, υποστηρίζοντας ότι δια της συμπεριφοράς τους «συνέβαλλαν αιτιωδώς στο να χάσουν τη ζωή τους στις 23/7/2018 κατά την εκδήλωση της πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε στη περιοχή Μάτι Αττικής οι μητέρες τους».
Ωστόσο, η έγκλησή τους τότε είχε απορριφθεί με εισαγγελική διάταξη και στη συνέχεια οι ίδιοι προσέφυγαν δια του δικηγόρου τους Βασίλειου Καπερνάρου στην εισαγγελία Εφετών, η οποία και τους δικαίωσε εν μέρει, καθώς έκανε δεκτές τις αιτιάσεις τους μόνο για τον έναν από τους δυο μυνηόμενους, ήτοι το πρώην στέλεχος της Υ.Ε.Μ.Ε.Α. Για το δεύτερο εγκαλούμενο κρίθηκε ότι δεν συντρέχουν λόγοι άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του, καθώς την παραμονή της πυρκαγιάς όπως και την ημέρα που αυτή εκδηλώθηκε ο ίδιος βρίσκονταν σε άδεια.
Έχει τέλος αξία να αναφερθεί πως η αντεισαγγελέας Εφετών με τη διάταξη που εξέδωσε ζήτησε την άσκηση δίωξης σε βάρος του πρώην αξιωματούχου της ΕΛΑΣ, αναφέροντας πως η έκταση της ποινικής ευθύνης του εγκαλούμενου θα πρέπει «να διερευνηθεί στα πλαίσια της ήδη διενεργούμενης κύριας ανακρίσεως σε συνδυασμό με το σύνολο του εκεί συλλεγέντος και πληρέστερου αποδεικτικού υλικού».
Προφυλακιστέος ο 76χρονος για τη δολοφονία του γιου του στο Κορωπί
Χωρίς την παρουσία δικηγόρου απολογήθηκε σήμερα ενώπιον του ανακριτή ο 76χρονος άνδρας, ο οποίος, ομολόγησε ότι δολοφόνησε τον 48χρονο γιο του στο Κορωπί.
Μετά την απολογία του ο κατηγορούμενος για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος και οδηγήθηκε στις φυλακές.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ενώπιον του ανακριτή ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως πυροβόλησε τον 48χρονο γιο του για να σώσει τον άλλο του γιο, ο οποίος ήταν και σήμερα συνεχώς δίπλα του.
Επίσης ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστήριξε στην απολογία του πως το θύμα είχε εξάρτηση από το αλκοόλ και εξ αυτού του λόγου υπήρχαν συχνά εντάσεις στο σπίτι τους.
Επίθεση σε έγκυο: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 25χρονος κατηγορούμενος
Ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων αφέθηκε μετά την απολογία του σήμερα στον ανακριτή ο 25χρονος νεαρός που συνελήφθη για την επίθεση σε νεαρή έγκυο στη Κυψέλη.
Συγκεκριμένα, ανακριτής και εισαγγελέας άφησαν ελεύθερο τον κατηγορούμενο, με τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του.
Ακόμη, του απαγορεύθηκε οποιαδήποτε συναναστροφή του με την κοπέλα.
Κατά την απολογία του ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι η ουσία που έριξε στη κοπέλα ήταν αμμωνία. Ακόμη, όπως ανέφερε είχε σχέση με το θύμα και εκείνο το βράδυ υπήρξε μια διαφωνία.
«Ήταν μια ατυχής στιγμή» είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο 25χρονος στην απολογία του.
