Την Πέμπτη αναμένεται τελικά να απολογηθεί για το αδίκημα του ομαδικού βιασμού ο ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού Ρούμπεν Σεμέδο.
Ο ίδιος ζήτησε και έλαβε και νέα προθεσμία για να απολογηθεί από την ανακρίτρια σήμερα.
“Είμαι αθώος. Θα το δείτε όλοι. Αν δεν ήμουν παίκτης ποδοσφαίρου δεν θα γινόντουσαν όλα αυτά. Όλα γίνονται για τα λεφτά» είπε ο κατηγορούμενος, εξερχόμενος του κτιρίου 9 της Ευελπίδων.
Την ίδια στιγμή ο 40χρονος συγκατηγορούμενος του για ομαδικό βιασμό έλαβε προθεσμία για το πρωί της Παρασκευής.
Νέα προθεσμία για το Σεμέδο – «Είμαι αθώος», είπε στα δικαστήρια
Σήμερα η απολογία του Σεμέδο για τον ομαδικό βιασμό 17χρονης – Στα δικαστήρια και ο 40χρονος Νιγηριανός
Το κατώφλι του ανακριτή περνάει σήμερα προκειμένου να απολογηθεί για το κακούργημα του ομαδικού βιασμού ο 27χρονος ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού, Ρούμπεν Σεμέδο, ο οποίος συνελήφθη έπειτα από καταγγελία νεαρής γυναίκας για βιασμό της. Σήμερα, μάλιστα, στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων αναμένεται να βρεθεί και ο 40χρονος Νιγηριανός που καταγγέλθηκε επίσης για το ίδιο αδίκημα και σε βάρος του είχε εκδοθεί ένταλμα για τη σύλληψή του.
Ο 27χρονος ποδοσφαιριστής συνελήφθη το βράδυ της περασμένης Κυριακής, μετά από καταγγελία της 17χρονης γυναίκας ότι βιάστηκε πρώτα από τον ποδοσφαιριστή και έπειτα από τον 40χρονο Νιγηριανό. Η νεαρή κοπέλα φέρεται να ανέφερε στους αστυνομικούς πως διασκέδαζε μαζί με τον ποδοσφαιριστή και τον 40χρονο στη Γλυφάδα και στη συνέχεια στον Ωρωπό. Η ίδια φέρεται να υποστήριξε πως τα ξημερώματα του Σαββάτου και ενώ είχαν καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ πήγαν στο σπίτι του Σεμέδο όπου συνέχισαν να διασκεδάζουν. Εκεί, όμως, σύμφωνα με την κατάθεση της 17χρονης, πρώτα την βίασε ο ποδοσφαιριστής και στη συνέχεια ο 40χρονος συγκατηγορούμενός του.
Αρνούνται τις κατηγορίες
Πάντως, τόσο ο ποδοσφαιριστής όσο και ο 40χρονος φέρονται να αρνούνται την κατηγορία του βιασμού και να κάνουν λόγο για συναίνεση της 17χρονης. Μάλιστα, χθες, ο δικηγόρος του Σεμέδο, Σταύρος Γεωργόπουλος σε δήλωσή του ανέφερε: «Ο εντολέας μου αρνείται την κατηγορία. Σκεφτείτε όταν αποχωρήσουμε από τα δικαστήρια της Ευελπίδων, μετανιωμένος που εκτέθηκα, να σας καταγγείλω ότι πήρατε τη δήλωσή μου με βία. Όταν καταγγέλλουμε κάτι θα πρέπει να υποστηρίζεται και από κάποια συμπεριφορά. Υπάρχουν στοιχεία ακλόνητα που αποκλείουν την καταγγελία». Επιπλέον, συμπλήρωσε ότι το θύμα είχε αναφέρει στον ποδοσφαιριστή πως ήταν 19 ετών.
Δίωξη για ομαδικό βιασμό στον Ρούμπεν Σεμέδο
Κακουργηματική ποινική δίωξη για το αδίκημα του ομαδικού βιασμού (άρθρο 336 παρ.3 ΠΚ) σε βάρος του 27χρονου Πορτογάλου αμυντικού, ποδοσφαιριστή του Ολυμπιακού Ρούμπεν Σεμέδο, άσκησε η εισαγγελία.
Παράλληλα εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης για τον 40χρονο Νιγηριανό που καταγγέλθηκε επίσης για το ίδιο αδίκημα.
Ο Σεμέδο συνελήφθη μετά από καταγγελία 17χρονης ότι μαζί με ακόμη έναν 40χρονο αλλοδαπό την παρέσυρε στο σπίτι του όπου τη βίασε.
Σύμφωνα με την καταγγελία το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της 28ης Αυγούστου, όταν συναντήθηκε με τον γνωστό ποδοσφαιριστή σε κλαμπ.
Τέλος, ο ποδοσφαιριστής έλαβε προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί για το αδίκημα του ομαδικού βιασμού έλαβε για αύριο το πρωί.
Σε δήλωσή του ο συνήγορος του Ρούμπεν Σεμέδο Σταύρος Γεωργόπουλος, ανέφερε:
«Αρνείται την κατηγορία ο εντολέας μου. Σκεφτείτε όταν αποχωρήσουμε από τα δικαστήρια της ευελπίδων, μετανιωμένος που εκτέθηκα, να σας καταγγείλω ότι πήρατε τη δήλωση μου με βία. Όταν καταγγέλλουμε κάτι θα πρέπει να υποστηρίζεται και από κάποια συμπεριφορά. Υπάρχουν στοιχεία ακλόνητα που αποκλείουν την καταγγέλλια».
Ο ίδιος τόνισε ότι το θύμα είχε υποστηρίξει στον ποδοσφαιριστή πως ήταν 19 ετών, επισημαίνοντας:
«πως αν τη δείτε και εσείς θα μου πείτε αν μοιάζει με 17 ή 23-24 ετών. Πρόκειται για μία παρέα που ήταν μαζί επί 15 ώρες, είναι αδιανόητο να καταγγέλθηκαν αυτά».
ΣτΕ: Απορρίφθηκαν οι αιτήσεις γιατρών και υπαλλήλων νοσοκομείων κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού τους
Δεν έγιναν δεκτές από το Γ΄ Θερινό Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) οι αιτήσεις που είχαν καταθέσει συνολικά 115 γιατροί και εργαζόμενοι σε νοσοκομεία της χώρας ζητώντας με αυτές να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που θα «πάγωνε» προσωρινά τον υποχρεωτικό εμβολιασμό τους.
Οι αιτήσεις των προσφευγόντων απορρίφθηκαν με τέσσερις προσωρινές διαταγές που εξέδωσε το ΣτΕ, το οποίο πλέον εξετάζει εάν θα προχωρήσει σε απόφαση και επί του αιτήματος για αναστολή της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών.
Σε ό,τι αφορά, τέλος, ανάλογες αιτήσεις της ΠΟΕΔΗΝ, ήτοι έκδοση προσωρινής διαταγής αλλά και αναστολής κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού σε εργαζόμενους στο χώρο της υγείας, αυτές εκκρεμούν στην Ολομέλεια ΣτΕ.
Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Ζητεί κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης για δικαστές και εργαζόμενους στο Δημόσιο
Την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης για τους δικαστικούς λειτουργούς και όλους τους εργαζόμενους στο δημόσιο τομέα, ζητεί η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με επιστολή της προς τον πρωθυπουργό και τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών. Όπως επισημαίνει η Ένωση στο σχετικό αίτημά της, «ο περιορισμός της υποχρέωσης «εισφοράς αλληλεγγύης» μόνο στους εργαζόμενους στον δημόσιο τομέα και στους συνταξιούχους, πέρα από το γεγονός ότι επιβαρύνει τους φορολογικά συνεπέστερους πολίτες, δημιουργεί πρόβλημα ασυμβατότητας με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος που ορίζει «οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους».
Με την υποβολή του αιτήματός της προς την κυβέρνηση, η Ένωση υλοποιεί – όπως επισημαίνει – την απόφαση του Διοικητικού της Συμβουλίου της 6ης Φεβρουαρίου 2021, «που έθεσε ως μεσοπρόθεσμο στόχο την διεκδίκηση της κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης για τους δικαστικούς λειτουργούς και για ολόκληρο τον δημόσιο τομέα».
Ολόκληρη η σχετική επιστολή της Ένωσης προς στον Πρωθυπουργό και τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών το ακόλουθο έχει ως εξής:
«Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,
Το ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κατά τη συνεδρίαση του ΔΣ της 6ης Φεβρουαρίου 2021 αποφάσισε να θέσει δημόσια το ζήτημα της κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης για τους δικαστικούς λειτουργούς καθώς και για όλους τους μισθωτούς στον δημόσιο τομέα. Η παρούσα χρονική συγκυρία, ενόψει του οικονομικού προγραμματισμού της νέας χρονιάς, μας επιτρέπει να υποβάλουμε αίτημα κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης για τους παρακάτω λόγους:
Με το άρθρο 298 του ν. 4738/2020 απαλλάσσονται πλέον από την υποχρέωση καταβολής εισφοράς αλληλεγγύης οι μισθωτοί του ιδιωτικού τομέα, οι ελεύθεροι επαγγελματίες, μέλη Δ.Σ, ενώ απαλλαγή προβλέπεται και για το φορολογικό έτος 2020 στα εισοδήματα από κεφάλαιο, από επιχειρηματική δραστηριότητα, από υπεραξία μεταβίβασης κεφαλαίου και από τόκους. Η μοναδική κατηγορία πολιτών που υπόκειται στο εξής σε εισφορά αλληλεγγύης είναι οι μισθωτοί του δημοσίου τομέα και οι συνταξιούχοι.
Ο περιορισμός της υποχρέωσης «εισφοράς αλληλεγγύης» μόνο στους εργαζόμενους στον δημόσιο τομέα και στους συνταξιούχους, πέρα από το γεγονός ότι επιβαρύνει τους φορολογικά συνεπέστερους πολίτες, δημιουργεί πρόβλημα ασυμβατότητας με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος που ορίζει «οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους». Το νόημα της συνταγματικής διάταξης είναι ότι οι νόμοι που επιβάλουν φορολογικά βάρη δεν μπορούν να προβαίνουν σε αδικαιολόγητες διακρίσεις ή να επιβαρύνουν δυσανάλογα και υπέρμετρα ορισμένες κατηγορίες πολιτών, πόσο μάλλον μία μοναδική κατηγορία. Αλλά και με τα άρθρα 20 και 21 παρ. 1 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ που καθιερώνουν την αρχή της απαγόρευσης αθέμιτων διακρίσεων, η οποία, κατά πάγια νομολογία του ΔΕΚ/ΔΕΕ, επιβάλλει να μην αντιμετωπίζονται διαφορετικά παρόμοιες καταστάσεις, εκτός αν η διαφορετική αυτή μεταχείριση δικαιολογείται, ως ερειδόμενη σε αντικειμενικό και εύλογο κριτήριο. Τέτοιο κριτήριο δεν υφίσταται εν προκειμένω, αφού ως εκ της φύσης της επίμαχης φορολογικής υποχρέωσης κανένας αποχρών λόγος δεν δικαιολογεί τη διατήρησή της ειδικά και μόνο στους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και τους συνταξιούχους. Η κατά τον ανωτέρω τρόπο δυσμενής φορολογική μεταχείριση μόνο των εν λόγω κατηγοριών φορολογούμενων καθίσταται σαφώς αυθαίρετη, αφού στον ν. 4738/2020 δεν γίνεται επίκληση κανενός γενικού και αντικειμενικού κριτηρίου που να ανταποκρίνεται στις ιδιαίτερες συνθήκες αυτών. Το τελευταίο τούτο επιβεβαιώνεται από την ίδια την αιτιολογική έκθεση του νόμου που επέβαλε την «εισφορά αλληλεγγύης», η οποία επικαλείται την ευθύνη «κάθε πολίτη».
Η συγκεκριμένη φορολογική επιβάρυνση μετά τον περιορισμό της σε μία μόνο κατηγορία πολιτών παύει να είναι σύμφωνη με τις απαιτήσεις της προβλεπόμενης στο άρθρο 25 παρ. 1 δ΄ του Συντάγματος αρχής της αναλογικότητας. Η έξοδος της Ελλάδας από τις δεσμεύσεις των μνημονίων αίρει τη δικαιολογητική βάση ενός ειδικού φόρου που είχε εξ αρχής στενό χρονικό ορίζοντα και επιβλήθηκε λόγω έκτακτων καταστάσεων. Η συνταγματική επιταγή για αναλογική και προοδευτική φορολογική επιβάρυνση των πολιτών ανάλογα με τα εισοδήματά τους να γίνει ο ανεξαίρετος κανόνας».
Πλιώτας: Οι επτά κατευθύνσεις του προς τους εισαγγελείς της χώρας για να …τρέξει η Δικαιοσύνη
Επτά οδηγίες προς τους εισαγγελείς της χώρας για να …τρέξει η Δικαιοσύνη με το νέο δικαστικό έτος που ξεκινάει σε λίγες ημέρες, έδωσε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Πλιώτας με εγκύκλιό του προς τους συναδέλφους του στα Εφετεία και τα Πρωτοδικεία της χώρας. Στόχος είναι το δικαστικό σύστημα να κερδίσει το έδαφος που έχασε λόγω …κορωνοϊού αλλά και να αποκατασταθεί «η εμπιστοσύνη των πολιτών στην έννομη τάξη και να ευελπιστεί ο κάθε διάδικος ότι θα απολαμβάνει της δικαστικής προστασίας που του οφείλεται και δικαιούται, με την επιθυμητή, ανεκτή τουλάχιστον στην παρούσα φάση, ταχύτητα στην απονομή της δικαιοσύνης…».
Αναλυτικά ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την εγκύκλιό του ζητεί από τους συναδέλφους του να ακολουθήσουν τα εξής βήματα και συγκεκριμένα:
1)Να επανελεγχθούν οι εκκρεμείς προς εκδίκαση ποινικές υποθέσεις και προεχόντως εκείνες των οποίων ματαιώθηκε η συζήτηση κατά την περίοδο των αναστολών λόγω της πανδημίας και να προσδιορίσετε κατά προτεραιότητα τόσο τις δικογραφίες αυτές, όσο και ανεξαρτήτως της προϋπόθεσης αυτής, τις δικογραφίες με κατηγορούμενους που τελούν σε προσωρινή κράτηση ή κρατούνται δύναμη απόφασης πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, καθώς και εκείνες που αφορούν σε εγκλήματα με κίνδυνο παραγραφής ή που με ειδικές προβλέψεις ορίζεται η κατά προτεραιότητα εκδίκαση τους.
2) Ο εισαγγελέας της έδρας του δικαστηρίου και πρωτίστως των δικαστηρίων κακουργημάτων θα πρέπει να έχει πλήρη και σαφή εικόνα των μεταγενέστερων δικασίμων από απόψεως προσδιορισμένων ήδη υποθέσεων, σοβαρότητα αυτών, αριθμού διαδίκων κλπ, Ώστε σε περίπτωση αναβολής σε ρητή δικάσιμο να θέτει τα δεδομένα αυτά υπόψη του δικαστηρίου για τον σχετικό ορισμό ώστε να διασφαλίζεται μία ασύμμετρη κατανομή των υποθέσεων και να αποφεύγονται οι αναβολές σε δικασίμους «υπερφορτωμένες», που θα οδηγήσουν σε νέες αναβολές, αφάνταστη ταλαιπωρία των διαδίκων. Αυτονόητα και εισαγγελείς προσδιορισμού των υποθέσεων, είτε ορίζοντας το πρώτον δικάσιμο είτε μετά από αναβολή, εφόσον, στη δεύτερη περίπτωση, το δικαστήριο δεν ανέβαλε σε ρητή δικάσιμο, θα λαμβάνουν υπόψη και τα αμέσως προηγούμενα στοιχεία και επισημάνσεις.
3) Να υπάρξει ιδιαίτερη μέριμνα ώστε να εκλείψουν οι αρνητικές περιπτώσεις αναβολών ή κήρυξης απαράδεκτης της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο ή στο δικαστικό συμβούλιο, ελλείψει κλητεύσεως, εμπρόθεσμου ή μη παντάπασι ή μη νόμιμου τοιαύτης, αναλόγως και κατά περίπτωση, των διαδίκων ή των μαρτύρων.
4) Να συμβάλλετε στη δικονομικά επιβαλλόμενη εξέλιξη της ποινικής διαδικασίας στο ακροατήριο με τη συστηματική σας προετοιμασία, την επιμέλεια άσκηση των καθηκόντων σας ως εισαγγελέων της έδρας, με την ουσιαστική συμμετοχή σας και ακόμη με προτάσεις αιτιολογημένες και τις ειδικές στην εν γένει ποινική διαδικασία, όταν τούτο επιβάλλεται.
5) Να εξετάσετε τυχόν προκύπτουσα ανάγκη αύξησης των δικασίμων των ποινικών δικαστηρίων και να ζητήσετε εφόσον κριθεί απαραίτητο και είναι εφικτό την σύγκληση της ολομέλειας του δικαστηρίου, για να αυξηθεί ο αριθμός των εκδικαζομένων υποθέσεων.
6)Να αξιοποιείτε, στο στάδιο της ποινικής προδικασίας, σε όλο το εύρος το δικονομικό μας οπλοστάσιο, ώστε να αποτρέπεται η παραπομπή κατηγορουμένου στο ακροατήριο μετά από υποβολή εγκλήσεων, μηνύσεων αναφορών και ανωνύμων καταγγελιών που δε στηρίζονται στον νόμο ή είναι προφανώς αβάσιμες στην ουσία τους ή ανεπίδεκτες δικαστικής εκτιμήσεως ή εμποδίζεται ακόμη και η δικονομική τους προώθηση.
7) Οι εισαγγελείς εφετών, τέλος, ενημερώνουν την εισαγγελία του Αρείου Πάγου άμεσα κάθε φορά και σε πρόωρο δικονομικό στάδιο, εφόσον κρίνουν ότι πρόκειται, στην περιφέρεια του εφετείου που υπηρετούν, για υπόθεση «εξαιρετικής φύσης», ώστε να εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 32 εδάφιο τελευταίο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και να διατάσσεται η διεξαγωγή της ανάκρισης και η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατά απόλυτη προτεραιότητα.
Στις 8 Οκτωβρίου η «μάχη» στο ΣτΕ για την υποχρεωτικότητα στους εμβολιασμούς – Εκδικάζονται οι προσφυγές υγειονομικών και ανδρών της ΕΜΑΚ
«Θερμό» αναμένεται να είναι το επόμενο διάστημα σε δικαστικό επίπεδο καθώς θα αναμένονται και οι πρώτες αποφάσεις από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) επί αιτήσεων αναστολών για το θέμα του υποχρεωτικού εμβολιασμού. Η μια από αυτές τις αιτήσεις έχει κατατεθεί στο ΣτΕ από την Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων Δημόσιων Νοσοκομείων (ΠΟΕΔΗΝ), η οποία αντιδρά στο μέτρο της αναστολής εργασίας που επιβλήθηκε σε εργαζόμενους στο χώρο της υγείας επειδή δεν έχουν εμβολιαστεί.
Ειδικότερα, με τις αιτήσεις της στο ΣτΕ (αίτηση αναστολής αλλά και αίτηση ακύρωσης) η ΠΟΕΔΗΝ ζητεί το «πάγωμα» αλλά και την ακύρωση της νομοθεσίας που επιβάλλει την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού και του μέτρου της υποχρεωτική άδειας άνευ αποδοχών για όσους εργαζόμενους στην Υγεία και στις Δομές Κοινωνικής Πρόνοιας δεν θα έχουν εμβολιαστεί μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου 2021.
Επί των αιτήσεων αυτών, πρώτα αναμένεται να εκδοθεί από το ΣτΕ η απόφαση για το θέμα της αναστολής και εν συνεχεία στις 8 Οκτωβρίου έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί και η αίτηση για την ακύρωση της υποχρεωτικότητας, την οποίαν επίσης έχει καταθέσει η ΠΕΟΔΗΝ. Την ίδια ημέρα, μάλιστα, έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στο ΣτΕ και η προσφυγή ανδρών της ΕΜΑΚ, οι οποίοι επίσης στρέφονται κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού τους.
Αξίζει, ωστόσο, να σημειωθεί πως στα τέλη του περασμένου Ιουλίου το τμήμα Αναστολών της Ολομέλειας του ΣτΕ είχε απορρίψει την αίτηση των υπηρετούντων στην ΕΜΑΚ, οι οποίοι ζητούσαν και εκείνοι – όπως η ΠΟΕΔΗΝ τώρα – να «παγώσει» η απόφαση του Αρχηγείου του Πυροσβεστικού Σώματος για υποχρεωτικό εμβολιασμό τους. Οι ανώτατοι δικαστές έκριναν πως επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι συνίστανται, μεταξύ άλλων, στην ανάγκη διασφάλισης της αδιάλειπτης και ακώλυτης λειτουργίας των Ειδικών Μονάδων του Πυροσβεστικού Σώματος που είναι επιφορτισμένες με την αντιμετώπιση καταστροφών, επιβάλουν τον εμβολιασμό τους.
Τι υποστηρίζει η ΠΟΕΔΗΝ
Τώρα, στις αιτήσεις που έχει καταθέσει στο ΣτΕ η ΠΟΕΔΗΝ, δια της νομικής της συμβούλου Μαρίας – Μαγδαλινής Τσίπρα, αναφέρεται ότι η θέσπιση της υποχρέωσης εμβολιασμού και μάλιστα με την απειλή κυρώσεων εις βάρος των εργαζομένων, έρχεται σε ευθεία αντίθεση προς τις συνταγματικές διατάξεις, που προστατεύουν το θεμελιώδες δικαίωμα της αξιοπρέπειας του ανθρώπου, της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας του ατόμου και το δικαίωμα στην εργασία. Επιπροσθέτως, η ΠΟΕΔΗΝ υποστηρίζει, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωσή της, ότι παραβιάζονται διεθνείς συμβάσεις που αναγνωρίζουν και προστατεύουν το δικαίωμα του ατόμου να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να αποφασίζει χωρίς άμεσες ή έμμεσες πιέσεις για κάθε θέμα που άπτεται της υγείας του.
Επιπλέον στην αίτηση ακύρωσης η Ομοσπονδία υποστηρίζει ότι πριν την θέσπιση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού στον χώρο της Υγείας και των Δομών Κοινωνικής Πρόνοιας δεν υπήρξε επιστημονική και επιδημιολογική τεκμηρίωση για την αναγκαιότητα λήψης ενός τέτοιου μέτρου, όπως εξάλλου θεωρεί επιβεβλημένο η Επιτροπή Βιοηθικής και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αλλά και η υφιστάμενη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ακόμη επισημαίνει πως, με το υπό κρίση μέτρο, παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας καθώς δεν εξετάστηκε καν η λήψη ηπιότερων μέτρων, όπως η υποχρεωτική προσκόμιση διαγνωστικού τεστ, για όσους δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν.
Ακόμη, να σημειωθεί ότι ομαδική προσφυγή στο ΣτΕ με αίτηση αναστολής και αίτηση ακύρωσης κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού έχουν καταθέσει και περίπου 200 υγειονομικοί που εργάζονται στα νοσοκομεία Π.Γ.Ν.Θ. ΑΧΕΠΑ Θεσσαλονίκης, Ιπποκράτειο Θεσσαλονίκης, Νοσοκομείο Γιαννιτσών, σε διάφορα κέντρα υγείας της Βόρειας Ελλάδος αλλά και στο Πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι». Οι προσφεύγοντες ζητούν το πάγωμα και την ακύρωση της διάταξης περί υποχρεωτικού εμβολιασμού του Ν. 4820/2021 (άρθ. 206) ως αντισυνταγματικής.
Οι αιτήσεις ακύρωσης που θα κρίνουν οριστικά το ζήτημα
Το ζήτημα, πάντως, της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού θα κριθεί οριστικά από το ΣτΕ μετά τη συζήτηση των αιτήσεων ακύρωσης που έχουν κατατεθεί, ήτοι μετά τις 8 Οκτωβρίου, ημερομηνία συζήτησης των πρώτων προσφυγών. Μετά τη συζήτηση των υποθέσεων αυτών οι δικαστές θα πραγματοποιήσουν διάσκεψη και με αποφάσεις που θα εκδώσουν θα αποφαίνονται επί των αιτήσεων ακύρωσης.
Πάντως, με απόφασή του το ΣτΕ (2387/2020) για τον εμβολιασμό βρεφών και νηπίων ως προϋπόθεση για την εγγραφή τους στο σχολείο, είχε κρίνει πως «η θέσπιση του επίμαχου μέτρου δεν παραβιάζει την αρχή της ισότητας, δεδομένου ότι σε εμβολιασμό υπόκεινται όλα ανεξαιρέτως τα νήπια και παιδιά, πλην εκείνων που τελούν ατομικώς σε ειδικές διαφορετικές συνθήκες, δεν επιτρέπεται δηλαδή για λόγους υγείας να εμβολιαστούν». Αντιθέτως, σύμφωνα με την ίδια απόφαση του ΣτΕ «θα ήταν αντίθετη στην αρχή της ισότητας η αξίωση προσώπου να μην εμβολιαστεί, επικαλούμενο ότι δεν διατρέχει ατομικό κίνδυνο, εφόσον διαβιώνει σε ασφαλές περιβάλλον οφειλόμενο στο γεγονός ότι τα άλλα πρόσωπα του περιβάλλοντός του έχουν εμβολιαστεί».
Υπενθυμίζεται ότι ήδη από Μονομελή Πρωτοδικεία, όπως του Βόλου και του Κιλκίς έχουν απορριφθεί αιτήσεις για έκδοση προσωρινής διαταγής που έχουν καταθέσει εργαζόμενοι σε δομές υγείας. Οι εργαζόμενοι, στρέφονταν κατά της νομοθεσίας που τους θέτει σε αναστολή από την εργασία τους, άνευ αποδοχών, επειδή δεν έχουν εμβολιαστεί.
Η απόφαση του ΣτΕ για αποζημίωση
Θα πρέπει, τέλος, να σημειωθεί τον περασμένο Μάιο είδε το φως της δημοσιότητας απόφαση του ΣτΕ (622/2021), σύμφωνα με την οποία το ελληνικό δημόσιο είναι υποχρεωμένο να αποζημιώνει τους πολίτες για τυχόν προβλήματα που μπορεί να ανακύψουν στην υγεία τους μετά από εμβολιασμό.
Η απόφαση μάλιστα αυτή του ΣτΕ, όπως είχε επισημάνει το «L&O» μπορεί να μην αφορά το ζήτημα της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, αλλά αναμένεται να αποτελέσει «πιλότο» και για όλες τις παρεμφερείς υποθέσεις που ενδέχεται να απασχολήσουν στο εξής τα δικαστήρια όπως και τυχόν υποθέσεις που θα αφορούν τα εμβόλια για τον κορωνοϊό.
Συγκεκριμένα, το ΣτΕ είχε αναιρέσει απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και είχε δικαιώσει μητέρα που έχασε την κόρη της, η οποία σε ηλικία 7 ετών εμβολιάστηκε κατά της ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς (τριδύναμο εμβόλιο MMR ΙΙ). Το παιδί μετά και την δεύτερη δόση του εμβολίου, παρουσίασε σοβαρά προβλήματα υγείας, επί εννέα έτη ήταν σε κωματώδη σχεδόν κατάσταση και στη συνέχεια από πέθανε από πανεγκεφαλίτιδα.
Μεταξύ άλλων, στην απόφαση αυτή που εξέδωσε το ΣτΕ αναφέρονται ενδεικτικά τα εξής: «Σε περίπτωση, που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας συλλογικώς και ατομικώς και προβλεπόμενου από ειδική νομοθεσία, υιοθετούσα έγκυρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά, ιατρικά και επιδημιολογικά πορίσματα στον αντίστοιχο τομέα, με δυνατότητα εξαιρέσεως από αυτόν σε ειδικές ατομικές περιπτώσεις, για τις οποίες αυτός αντενδείκνυται), ήτοι βλάβη, μη οφειλομένη σε παρεμβαλλομένη παράνομη πράξη ή παράλειψη (όπως π.χ χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος ή πλημμέλειες κατά την διενέργεια του εμβολιασμού), ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκαταστάσεως τόσο της τυχόν υλικής όσον και, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ, της ηθικής βλάβης του».
Δήλωση μητέρας 17χρονης δια του Αλ. Κούγια για την υπόθεση Σεμέδο
Ξεσπά η μητέρα της 17χρονης που κατήγγειλε ότι βιάσθηκε από το Σεμέδο: «Παρακολουθώ την οικογένειά μου να κατασπαράσσεται, διοχέτευσαν φωτογραφίες της κόρης μου στο διαδίκτυο» – Ολόκληρη η δήλωσή της
«Την τελευταία εβδομάδα παρακολουθώ άφωνη, τρομαγμένη και χωρίς να μπορώ να αντιδράσω, την οικογένειά μου να κατασπαράσσεται από τα ΜΜΕ και κυρίως από τα social media» αναφέρει σε δήλωσή της η μητέρα της 17χρονης κοπέλας που κατήγγειλε ότι βιάσθηκε από τον ποδοσφαιριστή του Ολυμπιακού Ρούμπεν Σεμέδο και τον 40χρονο Νιγηριανό μάνατζερ.
Η μητέρα της κοπέλας με μια μακροσκελή δήλωση που απέστειλε στα ΜΜΕ ο δικηγόρος της οικογένειας Αλέξης Κούγιας, αναφέρει ότι για την υπόθεση έχουν δει το φως της δημοσιότητας επιλεγμένα κομμάτια της δικογραφίας με ευθύνη των δυο κατηγορουμένων, ενώ έχουν διαρρεύσει στο Διαδίκτυο και φωτογραφίες της κόρης της.
Ολόκληρη η δήλωση της μητέρας της 17χρονης έχει ως εξής:
«Την τελευταία εβδομάδα παρακολουθώ άφωνη, τρομαγμένη και χωρίς να μπορώ να αντιδράσω, την οικογένειά μου να κατασπαράσσεται από τα ΜΜΕ και κυρίως από τα social media.
Σεβόμενοι το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων και την ευαίσθητη ηλικία της κόρης μου, επιλέξαμε αρχικά να μην κάνουμε δηλώσεις και να διεκδικήσουμε το δίκαιό μας στα δικαστήρια.
Δυστυχώς η πλευρά των κατηγορουμένων επέλεξε την ακριβώς αντίθετη στρατηγική. Φρόντισε να διοχετευτούν στα social media φωτογραφίες της κόρης μου, λες και η σκίαση του προσώπου της προφυλάσσει την ανωνυμία της. Συγκεκριμένοι λογαριασμοί στα social media, μπαίνουν κάτω από κάθε σχετικό δημοσίευμα και κάνουν copy-paste τις ίδιες, πολύ συγκεκριμένες, προφανώς συντονισμένες προσβλητικές δηλώσεις για την κόρη μου και την οικογένειά μας.
Ακούσαμε, εκτός από το ότι η κόρη μου είναι δήθεν «επαγγελματίας πόρνη», ότι η οικογένειά της που είναι πολύτεκνη, την εξώθησε σε συγκεκριμένες πρακτικές και εκβιασμό των κατηγορούμενων.
Έχουν κυκλοφορήσει φωτογραφίες φίλων της κόρης μου, καθώς και τυχαίων κοριτσιών που δεν έχουν καμία σχέση με την υπόθεση. Άσχετα κορίτσια εμφανίζονται σε πρωτοσέλιδα και social media, όπου βρίζονται εν χορώ και πρέπει να αποδείξουν μία εβδομάδα πριν το άνοιγμα των σχολείων πως δεν είναι ελέφαντες. Πώς το επιτρέπουμε αυτό για τα παιδιά μας;
Επειδή μέχρι στιγμής έχουν διαρρεύσει από τους κατηγορούμενους πολύ συγκεκριμένα κομμάτια της δικογραφίας, χωρίς δική μας απάντηση, επειδή η δίκη προφανώς θα αργήσει, και δεν θα ήθελα να συνεχίζουν να υπάρχουν οι γνωστές φήμες για το παιδί μου που σε λίγο ξεκινάει σχολείο, θα ήθελα να ξεκαθαρίσω κάποια κρίσιμα σημεία.
Κυκλοφόρησε βίντεο, στο οποίο δήθεν εμφανίζεται η κόρη μου να συμμετέχει σε σεξουαλική δραστηριότητα στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου ποδοσφαιριστή, πριν πάνε στο σπίτι του. Αναγκάστηκα να δω το συγκεκριμένο βίντεο και θα ήθελα να δηλώσω κατηγορηματικά πως η κόρη μου δεν εμφανίζεται σε αυτό. Για την ακρίβεια ούτε η κοπέλα που ήταν μαζί της το ίδιο βράδυ εμφανίζεται στο συγκεκριμένο βίντεο. Πρόκειται για ένα βίντεο, στο οποίο εμφανίζεται κατά πάσα πιθανότητα ο ένας από τους κατηγορούμενους, με 2 κορίτσια άσχετα με την υπόθεση, πιθανότατα και σε άλλο αυτοκίνητο από αυτό που χρησιμοποιήθηκε τη συγκεκριμένη βραδιά.
Και σας ρωτάω, πώς είναι δυνατόν να ξεφτιλίζετε έτσι και να περιφέρετε στα social media και στα ΜΜΕ την έστω συναινετική σεξουαλική ζωή 2 αγνώστων κοριτσιών; Και πόσο χαρούμενοι είστε που ένας 27χρονος αθλητής, πρότυπο για πολλούς νέους, συνευρίσκεται με ανήλικα κορίτσια; Είναι συνήθης πρακτική να βιντεοσκοπεί ο κατηγορούμενος τις ανήλικες, με τις οποίες συνευρίσκεται ερωτικά; Υπάρχουν και άλλα βίντεο με παιδική πορνογραφία στο κινητό του;
Η κόρη μου αυτές τις ημέρες έχει δει τέσσερις ψυχολόγους, έναν της αστυνομίας την ημέρα που έγινε η καταγγελία, έναν κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, καθώς και 2 ιδιωτικούς. Όλοι αναγνωρίζουν ότι το παιδί έχει όλα τα κλασσικά ψυχολογικά σημάδια που φέρουν όλα τα θύματα βιασμού.
Όσον αφορά το δήθεν απειλητικό-εκβιαστικό μήνυμα που δέχτηκε ο ένας από τους κατηγορούμενους λίγο πριν δημοσιοποιηθεί η κατηγορία, προέρχεται από λογαριασμό στο instagram με εμφανή τα στοιχεία του. Ο συγκεκριμένος άνθρωπος, είναι απλά ένας από τους πολλούς ακολούθους της κόρης μου στο instagram, με τον οποίο έχουν ανταλλάξει επικοινωνία μόλις μία φορά. Θεωρούμε ότι απέκτησε την πληροφορία από τον κύκλο των φίλων της κόρης μου, στους οποίους η ίδια απευθύνθηκε για να τους πει το πρόβλημά της, ή ακόμα πιθανότερα από τη σύντροφο του ποδοσφαιριστή κατηγορούμενου και δήθεν φίλη της.
Η κόρη μου δεν έχει ανταλλάξει ποτέ μήνυμα σε οποιοδήποτε μέσο με κανέναν από τους δύο κατηγορούμενους, τους οποίους γνώρισε το ίδιο βράδυ μέσω της ”φίλης” της. Η ”φίλη” της και, όπως αποδείχτηκε αργότερα, περιστασιακή σεξουαλική σύντροφος του ποδοσφαιριστή ήταν αυτή που επικοινώνησε μαζί του την επόμενη μέρα, προφανώς γιατί ήθελε να τον ξαναδεί. Η κόρη μου αρνήθηκε την πρόσκληση να τον ξανασυναντήσει.
Υπάρχουν μηνύματα της κόρης μου προς φίλες της, καθώς και συνομιλία με τον σύντροφό της από το σπίτι του κατηγορούμενου, όπου ζητάει βοήθεια και να έρθει κάποιος να την πάρει, γιατί έχει βιαστεί. Όλα τα παραπάνω βρίσκονται στο κινητό της κόρης μου που έχει κρατηθεί από την αστυνομία. Ελπίζω να έχει κρατηθεί αντίστοιχα και το κινητό των κατηγορουμένων και να φανεί αν έχουν σύστημα να επικοινωνούν με ανήλικα μέσω social media και να βιντεοσκοπούν και διακινούν τις σεξουαλικές τους συνευρέσεις.
Αντιλαμβάνομαι τις ευθύνες μου ως μητέρα, πιστέψτε με έχω συνείδηση πως δεν είμαι αλάθητη. Αυτή τη στιγμή όμως προτεραιότητά μου είναι να στηρίξω την κόρη μου, καθώς και τα υπόλοιπα παιδιά μου. Ήδη παρακολουθούμαστε όλοι από ψυχολόγο και προσπαθούμε να προχωρήσουμε.
Νομίζω πως όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι μια κοπέλα έχει δικαίωμα να φοράει τα ρούχα που της αρέσουν, να δημοσιεύει προκλητικές φωτογραφίες στο social media με μαγιό και ότι αυτό δεν είναι πρόσκληση για βιασμό.
Ας ευχηθούμε όλοι πως την επόμενη φορά που μια ανήλικη μεθυσμένη βρεθεί ημιλιπόθυμη σε σπίτι ενηλίκων, θα βρεθεί κάποιος που θα φωνάξει ένα ταξί να τη γυρίσει στο σπίτι της».
Novartis: Απαλλακτικό βούλευμα για τον Αγγελή για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος
Δεκτή έκανε το συμβούλιο Εφετών της Αθήνας την πρόταση του εισαγγελέα Εφετών Γ. Οικονόμου και απήλλαξε με βούλευμα που εξέδωσε τον αντεισαγγελέα Ιωάννη Αγγελή από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος που του είχε απαγγελθεί όσον αφορά στη περιβόητη συνάντηση της Βιέννης με κλιμάκιο Αμερικανών και με αντικείμενο την υπόθεση της Novartis.
Ειδικότερα, οι δικαστές του συμβουλίου Εφετών έκριναν πως ο κ. Αγγελής, ο οποίος το επίδικο διάστημα ήταν επόπτης της εισαγγελίας Διαφθοράς, θα πρέπει να απαλλαγεί από το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος το οποίο του αποδόθηκε επειδή, το 2018, στη Βιέννη, δεν παρέλαβε από εκπροσώπους της αμερικανικής εισαγγελικής αρχής αρχείο (στικάκι) για λογαριασμό πολιτικού προσώπου που ήταν υπό έρευνα από την ελληνική δικαιοσύνη για την υπόθεση της Novartis. Στη συνάντηση αυτή, εκτός του κ. Αγγελή και τους εκπροσώπους της αμερικανικής εισαγγελικής αρχής, είχαν λάβει μέρος και οι εισαγγελείς Διαφθοράς, τους οποίους ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επόπτευε.
Όπως ανέφερε στην πρότασή του ο εισαγγελέας Εφετών -και την οποία υιοθέτησε το συμβούλιο- ο κ. Αγγελής θα πρέπει να απαλλαγεί από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, διότι όχι μόνο δεν υπήρχε δόλος από την πλευρά του αλλά ούτε και στικάκι για να παραλάβει, στη Βιέννη, από τους Αμερικανούς συναδέλφους του!
Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας Εφετών ανέφερε στην πρότασή του προς το συμβούλιο ότι ο κ. Αγγελής, κατά το επίμαχο ταξίδι στη Βιέννη «κινήθηκε με τη θεσμική του ιδιότητα του επόπτη Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς στα απολύτως αυστηρά υπηρεσιακά πλαίσια χωρίς να παραβεί το υπηρεσιακό του καθήκον».
Επιπλέον, σύμφωνα με τον κ. Οικονόμου ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου: «Ουδέποτε αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές ,απλά είχε τη δικονομική άποψη ότι η συνεργασία αυτή θα πρέπει να τοποθετηθεί βάσει συνεργασίας με την Εurojust. Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν. Στικάκι δε, ποτέ δεν υπήρχε και πολύ περισσότερο δεν συντρέχει στο πρόσωπό του δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί του άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό».
Τέλος, ο κ. Οικονόμου είχε αναφέρει στην πρότασή του πως δεν προέκυψαν ενδείξεις ενοχής για τον κ. Αγγελή και δεν μπορεί λόγω ισχνών αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας να του απαγγελθεί κατηγορία
Δικαστήρια: Εισήγηση του υπ. Δικαιοσύνης για πλήρη λειτουργία από τις 16 Σεπτεμβρίου
Εισήγηση για πλήρη και κανονική λειτουργία όλων των δικαστηρίων από τις 16 Σεπτεμβρίου προτίθεται να κάνει το υπουργείο Δικαιοσύνης στην Επιτροπή Λοιμοξιολόγων. Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε ο ΔΣΑ για την πρόθεση αυτή του υπουργείου Δικαιοσύνης, ενημέρωσε τον πρόεδρο της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) Δημήτρη Βερβεσό ο ίδιος ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας,. Φυσικά για την πρόσβαση στα δικαστήρια θα πρέπει να τηρούνται ειδικές προϋποθέσεις (πιστοποιητικό εμβολιασμού ή νόσησης, rapid-test, χρήση προστατευτικής μάσκας, κ.λπ.).
Είχε προηγηθεί την περασμένη Δευτέρα, σύμφωνα με το ΔΣΑ, συνάντηση του κ. Βερβεσού με τον κ. Τσιάρα και τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Κώτσηρα. Αντικείμενο της συνάντησης ήταν η επίλυση επειγόντων ζητημάτων που αφορούν στη λειτουργία της Δικαιοσύνης.
Στη συνάντηση αυτή, όπως αναφέρει ο ΔΣΑ, τέθηκαν, μεταξύ άλλων, τα εξής ζητήματα:
-Καθεστώς λειτουργίας των δικαστηρίων από τις 16 Σεπτεμβρίου. Για το θέμα αυτό, ο κ. Βερβεσός «στα πλαίσια και της από 31.8.2021 απόφασης της Ολομέλειας, έθεσε το ζήτημα της άμεσης, πλήρους και απρόσκοπτης λειτουργίας της Δικαιοσύνης με όρους υγειονομικής ασφάλειας και δη την χωρίς περιορισμούς, επαναλειτουργία των δικαστηρίων όλων των δικαιοδοσιών, των δικαστικών γραμματειών και των Υποθηκοφυλακείων και Κτηματολογικών Γραφείων χωρίς ραντεβού ή άλλους περιορισμούς». Από την πλευρά του, ο «υπουργός Δικαιοσύνης ενημέρωσε το δικηγορικό σώμα ότι η εισήγηση του Υπουργείου προς την Επιτροπή Λοιμοξιολόγων θα είναι η πλήρης και κανονική λειτουργία όλων των δικαστηρίων, από τις 16 Σεπτεμβρίου 2021», υπό την προϋπόθεση ότι για την πρόσβαση στα δικαστήρια θα πρέπει να επιδεικνύεται πιστοποιητικό εμβολιασμού ή νόσησης, rapid-test, να γίνεται χρήση μάσκας, κ.λπ.
– Είσοδος στους χώρους των δικαστηρίων. Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο ζήτημα ο πρόεδρος της Ολομέλειας «ζήτησε, σε κατεπείγουσες περιπτώσεις (π.χ. προσωρινές διαταγές, αυτόφωρα, ανακρίσεις, απεργιακές υποθέσεις, και εν γένει σε περιπτώσεις σύντομης κλήσης) να επιτρέπεται και η χρήση αυτοδιαγνωστικού ελέγχου (self test) και επιπλέον, ζητήθηκε να ισχύσει και για τους δικηγόρους η διατίμηση των rapid tests».
Μάλιστα, για τον έλεγχο τήρησης των μέτρων στους προσερχόμενους στο χώρο των δικαστηρίων, όπως αναφέρει ο ΔΣΑ, «θα διατεθούν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης κονδύλια στους δικαστικούς σχηματισμούς για να αναθέσουν σε εταιρείες security τον έλεγχο των δικαιολογητικών πρόσβασης, με την επικούρηση αστυνομικής δύναμης». Προς την κατεύθυνση αυτή, ο κ. Βερβεσός επεσήμανε «την ανάγκη απασχόλησης επαρκούς αριθμού υπαλλήλων security, ώστε να μη σημειώνονται καθυστερήσεις, ιδίως κατά της ώρες αιχμής στα μεγάλα δικαστήρια της χώρας, καθώς επίσης και την επίδειξη ανοχής, εφόσον στην πράξη παρατηρηθούν καθυστερήσεις στην ώρα προσέλευσης συνηγόρων, διαδίκων και μαρτύρων». Φυσικά και οι δικηγόροι από την πλευρά τους θα πρέπει να μεριμνούν για την έγκαιρη προσέλευσή τους στους χώρους των δικαστηρίων και την τήρηση των εκάστοτε ισχυόντων μέτρων πρόσληψης και προστασίας από τον κορωνοϊό.
– Άμεση καταβολή αποζημιώσεων νομικής βοήθειας – Πρόταση Νομοθετικής επίλυσης. Ως προ το εν λόγω ζήτημα επισημάνθηκαν εκ μέρους του κ. Βερβεσού, για μία ακόμη φορά, οι «ιδιαίτερα σημαντικές καθυστερήσεις που παρατηρούνται στην εκκαθάριση και καταβολή των αποζημιώσεων από την παροχή υπηρεσιών Νομικής Βοήθειας, οι οποίες σε πολλές περιπτώσεις φθάνουν τα τέσσερα έτη, γεγονός που πλήττει και την αξιοπιστία του ίδιου του θεσμού».
Στα πλαίσια και της από 31.8.2021 απόφασης της Ολομέλειας, ο Βερβεσός «ζήτησε την άμεση επίσπευση της εκκαθάρισης και καταβολής των αποζημιώσεων αυτών και κατατέθηκε πρόταση νομοθετικής ρύθμισης, σύμφωνα με την οποία το ήμισυ της αποζημίωσης θα προκαταβάλλεται άμεσα προ της οριστικής εκκαθάρισης, με μόνη την υποβολή στο ΤΑΧΔΙΚ των κάτωθι δικαιολογητικών, τα οποία μπορούν να διαβιβάζονται και με ηλεκτρονικά μέσα :
α) της πράξης διορισμού του δικηγόρου,
β) του ειδικού γραμματίου προκαταβολής νομικής βοήθειας και
γ) της βεβαίωσης της αρμόδιας δικαστικής ή άλλης αρχής σχετικά με την εκπλήρωση των καθηκόντων του δικηγόρου και το υπόλοιπο της αποζημίωσης θα καταβάλλεται μετά την εκκαθάριση της δαπάνης και την απόδοση των νόμιμων κρατήσεων».
-Στελέχωση γραμματειών – Κάλυψη οργανικών κενών
Τέλος, όπως επισημάνθηκε, κατά τη διάρκεια της σύσκεψης, η εύρυθμη και απρόσκοπτη λειτουργία των δικαστηρίων προϋποθέτει και την πλήρη λειτουργία των γραμματειών και εν γένει των δικαστικών υπηρεσιών. Ο κ. Βερβεσός «επεσήμανε την επιτακτική ανάγκη για άμεση κάλυψη των υπαρχόντων κενών στις υπηρεσίες αυτές, δεδομένης της μαζικής συνταξιοδότησης δικαστικών υπαλλήλων, που είναι σε εξέλιξη, και το μεγάλο αριθμό οργανικών κενών που και εξ αυτής προκαλείται».
