Ο δικηγόρος του ράπερ ο οποίος σε διάστημα δύο ωρών έκανε οκτώ ένοπλες ληστείες σε καταστήματα της Θεσσαλονίκης, Θοδωρής Καραγιάννης, εξέφρασε την αντίθεσή του με τη δημοσιοποίηση των στοιχείων του 23χρονου.
Όπως αναφέρει σε δήλωσή του ο δικηγόρος του 23χρονου, η εισαγγελική διάταξη με την οποία δόθηκαν τα στοιχεία και οι φωτογραφίες του στη δημοσιότητα, «δεν τηρεί καμία από τις ουσιαστικές προϋποθέσεις προσβάλοντας θεμελιώδη δικαιώματα του κατηγορουμένου και της ποινικής διαδικασίας εν γένει».
«Είναι σημαντικό τέτοιες νομικές ενέργειες που στιγματίζουν δια παντός ανθρώπους, παραβιάζουν ευθέως το τεκμήριο αθωότητας και «καταδικάζουν» πριν την εκδίκαση των υποθέσεων ακόμη και σε πρώτο βαθμό, να πραγματοποιούνται με απόλυτη φειδώ και μόνο όταν είναι πραγματικά αναγκαίες», σημειώνει ο κ. Καραγιάννης.
Η δήλωση του δικηγόρου
Ενημερωθήκαμε από τον τύπο για τη σχετική εισαγγελική διάταξη με την οποία δίνονται στη δημοσιότητα τα στοιχεία και οι φωτογραφίες του εντολέα μας, Οντισβίλι Γεωργίου του Μιχαήλ.
Η ανωτέρω, ωστόσο, εισαγγελική διάταξη πέρα από τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου (Αρ. 84Α Ν. 4624/2019) δεν τηρεί καμία από τις ουσιαστικές προϋποθέσεις προσβάλοντας θεμελιώδη δικαιώματα του κατηγορουμένου και της ποινικής διαδικασίας εν γένει.
Συγκεκριμένα και απολύτως ενδεικτικά, ο νομοθέτης στο αρ. 84Α παρ. 2 και 3 Ν. 4624/2019 επιτρέπει τη σχετική δημοσιοποίηση για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων, ήτοι: 1. «Τη διερεύνησή, ανίχνευση ή δίωξη του εγκλήματος», 2. «Την αποτροπήν απειλής της δημόσιας τάξης» και όλα αυτά ΜΟΝΟ «εφόσον δεν είναι δυνατά τα ανωτέρω με επιλογή άλλων λιγότερο επαχθών μέτρων για τα θεμελιώδη δικαιώματα».
Αναφορικά, λοιπόν, με την «αποτροπή απειλής της δημόσιας τάξης», λαμβάνοντας υπόψη ότι ο εντολέας μας είναι προσωρινά κρατούμενος με συμφωνία του αρμόδιου Ανακριτή και Εισαγγελέα, αυτή καθίσταται αδύνατη με το αναφερόμενο σκεπτικό, δηλαδή την αποφυγή τέλεσης νεών εγκλημάτων και ως εκ τούτου την προστασία του κοινωνικού συνόλου.
Όσον αφορά δε την «περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης», αυτή η αιτία δεν μπορεί να υποστηρίξει μια πραγματικά αιτιολογημένη και εμπεριστατωμένη εισαγγελική διάταξη και η αιτιολογία καθίσταται σίγουρα ανεπαρκής.
Ήδη από την απλή επισκόπηση – ανάγνωση της δικογραφίας γίνεται σαφές κατά δήλωση των αρμόδιων προανακριτικών υπαλλήλων, που διενήργησαν τη σχετική προκαταρκτική διαδικασία, ότι εξετάστηκαν όλες οι περιπτώσεις ληστειών που τελέστηκαν εκείνο το χρονικό διάστημα στην περιοχή της Θεσσαλονίκης με τον ίδιο περιγραφόμενο τρόπο δράσης (modus operandi). Εξάλλου, ο ίδιος ο κατηγορούμενος στη απολογία του που ακολούθησε, παραδέχτηκε το σύνολο των πράξεων του και διέθεσε εαυτόν στη διάθεση των αρχών, οι οποίες ποτέ δεν αιτήθηκαν επιπλέον στοιχεία. Τέλος και μια απλή ανάγνωση της δικογραφίας αναδεικνύει πλήθος άλλων λόγων αντίθετων προς τη δημοσιοποίηση των στοιχείων του κατηγορουμένου.
Επιπλέον, το γεγονός ότι η αρμόδια αστυνομική αρχή, αιτήθηκε τη σχετική δημοσιοποίηση στις 14/12/2022 και η αρμόδια εισαγγελική διάταξη εκδόθηκε σχεδόν ένα (1) μήνα μετά καταδεικνύει την ανυπαρξία του επείγοντος και απολύτου εκτάκτου που απαιτεί ο νομοθέτης για μια τέτοια «βίαιη» παραβίαση βασικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.
Είναι σημαντικό τέτοιες νομικές ενέργειες που στιγματίζουν δια παντός ανθρώπους, παραβιάζουν ευθέως το τεκμήριο αθωότητας και «καταδικάζουν» πριν την εκδίκαση των υποθέσεων ακόμη και σε πρώτο βαθμό, να πραγματοποιούνται με απόλυτη φειδώ και μόνο όταν είναι πραγματικά αναγκαίες για την επίτευξη των ανωτέρω στόχων. Άλλωστε, δεν είναι τυχαίος ο προσανατολισμός του νομοθέτη σε αδικήματα του 19ου κεφαλαίου του ΠΚ, ήτοι εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας.
