Ανατροπή στο καθεστώς παραγραφής των φορολογικών υποθέσεων φέρνει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, καθώς κρίθηκαν αντισυνταγματικές τόσο η 20ετής όσο και η 10ετής παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλλει φορολογικές επιβαρύνσεις σε περιπτώσεις φοροδιαφυγής.
Με την απόφαση 1246/2026, το ΣτΕ έκρινε ότι στις συγκεκριμένες περιπτώσεις δεν μπορεί να εφαρμοστεί η παρατεταμένη διάρκεια παραγραφής, με αποτέλεσμα να ισχύει η πενταετής παραγραφή.
Τι έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας
Η απόφαση εκδόθηκε από την επταμελή σύνθεση του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Κωνσταντίνο Κουσούλη και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Μαρία Σταματοπούλου.
Ειδικότερα, το δικαστήριο έκρινε ότι η πρόβλεψη 20ετούς παραγραφής για το δικαίωμα του Δημοσίου να επιβάλλει φορολογικές επιβαρύνσεις λόγω φοροδιαφυγής, που προβλέπεται στο άρθρο 36 παρ. 3 του ν. 4174/2013, αντίκειται στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.
Παράλληλα, το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική και τη 10ετή παραγραφή που προβλέφθηκε με μεταβατική διάταξη του άρθρου 66 παρ. 27α εδ. β΄ του ν. 4646/2019.
Γιατί κρίθηκε αντισυνταγματική η 10ετία
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η συγκεκριμένη μεταβατική ρύθμιση προσκρούει στο άρθρο 78 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος, καθώς στην εξεταζόμενη υπόθεση καταλαμβάνει το φορολογικό έτος 2013, δηλαδή έτος προγενέστερο του προηγούμενου έτους από τη δημοσίευση του νόμου.
Με βάση τις κρίσεις του ΣτΕ, επομένως, ούτε η 20ετής ούτε η συγκεκριμένη 10ετής παραγραφή μπορούν να εφαρμοστούν στην υπόθεση που εξετάστηκε.
Ως αποτέλεσμα, για τις συγκεκριμένες φορολογικές αξιώσεις εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας της πενταετούς παραγραφής.
