Σοβαρές καταγγελίες για παράνομες διαδικασίες παρένθετης μητρότητας, παραπλάνηση υποψήφιων γονέων και επιλογή φύλου εμβρύου για μη ιατρικούς λόγους περιλαμβάνει το παραπεμπτικό βούλευμα για την υπόθεση της κλινικής υποβοηθούμενης αναπαραγωγής στα Χανιά.
Στις χιλιάδες σελίδες της δικογραφίας περιγράφονται συνομιλίες μεταξύ κατηγορουμένων, οι οποίες, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αποτυπώνουν τον τρόπο με τον οποίο φέρονται να οργανώνονταν συγκεκριμένες διαδικασίες.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η υπόθεση μιας 24χρονης γυναίκας από τη Ρουμανία, η οποία, σύμφωνα με το βούλευμα, προοριζόταν αρχικά για δότρια ωαρίων, αλλά φέρεται τελικά να υποβλήθηκε σε εμβρυομεταφορά, ενώ στα δικαστικά έγγραφα εμφανιζόταν άλλη γυναίκα ως παρένθετη μητέρα.
Η 24χρονη που φέρεται να προοριζόταν για παρένθετη μητρότητα
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στο παραπεμπτικό βούλευμα, η φαρμακευτική αγωγή που λάμβανε η 24χρονη Ρουμάνα, η οποία προοριζόταν αρχικά για δωρεά ωαρίων, φέρεται να διακόπηκε προκειμένου να προετοιμαστεί για εμβρυομεταφορά.
Σε συνομιλία που αποδίδεται στον βασικό κατηγορούμενο, ιδιοκτήτη της κλινικής, και σε συγκατηγορούμενή του, φέρεται να εκφράζεται η πρόθεση να παρακαμφθεί η διαδικασία της δωρεάς ωαρίων και να προχωρήσει απευθείας η εμβρυομεταφορά.
«Αυτή των 24 ετών, μπορεί να έρθει κατευθείαν… μπορεί να μπει κατευθείαν στις μεταφορές.
Να μην πάμε για δωρεά. Να πάει κατευθείαν εμβρυομεταφορά. Δεν βαριέσαι. Γιατί βιαζόμαστε», φέρεται να αναφέρει ο γιατρός, σύμφωνα με τις καταγεγραμμένες συνομιλίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.
Κατά το βούλευμα, η διαδικασία φέρεται να προχώρησε, παρότι η γυναίκα δεν πληρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις για να αναλάβει τον ρόλο της παρένθετης μητέρας. Παράλληλα, η ενδιαφερόμενη μητέρα φέρεται να ήταν 55 ετών.
Η επιστροφή στη Ρουμανία και τα υπερηχογραφήματα
Στη δικογραφία περιγράφεται ακόμη ότι, μετά την εμβρυομεταφορά, η πραγματική κυοφορούσα επέστρεψε στη Ρουμανία, ενώ στα δικαστικά έγγραφα ως παρένθετη εμφανιζόταν άλλη γυναίκα.
Σύμφωνα με τις αποδιδόμενες πράξεις, οι υποψήφιοι γονείς φέρονται να ενημερώνονταν ότι η παρένθετη μητέρα βρισκόταν στην Ελλάδα και παρακολουθούνταν ιατρικά.
Μάλιστα, φέρεται να τους αποστέλλονταν υπερηχογραφήματα, τα οποία, κατά την εκτίμηση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, δεν αντιστοιχούσαν στην κύηση της 24χρονης.
Το βούλευμα αναφέρει ότι η επιστροφή της γυναίκας στη Ρουμανία ενδέχεται να αποσκοπούσε στην εξοικονόμηση εξόδων διατροφής και φροντίδας, ενώ οι υποψήφιοι γονείς φέρονται να συνέχιζαν να καταβάλλουν τις συμφωνημένες μηνιαίες αμοιβές.
Σε άλλη συνομιλία, ο ιδιοκτήτης της κλινικής φέρεται να εκφράζει ανησυχία για το ενδεχόμενο οι ενδιαφερόμενοι να ζητήσουν χαμηλότερη τιμή για το πρόγραμμα παρένθετης μητρότητας.
Η συγκατηγορούμενή του φέρεται να τον προτρέπει να μην υποχωρήσει, επικαλούμενη, σύμφωνα με το βούλευμα, ότι το ζευγάρι είχε άρρωστο παιδί.
«Μπορείς να μου βρεις παρένθετη;» – Οι καταγγελίες για επιλογή φύλου
Σε άλλη υπόθεση που περιγράφεται στη δικογραφία, ενδιαφερόμενη φέρεται να απευθύνεται σε κατηγορούμενη με τη φράση: «Έχω την απόφαση στα χέρια μου, έχω εμβρυάκι. Μπορείς να μου βρεις παρένθετη να της το χώσουμε;».
Παράλληλα, το παραπεμπτικό βούλευμα περιγράφει διαδικασίες κατά τις οποίες ενδιαφερόμενες φέρονται να είχαν τη δυνατότητα να επιλέγουν δότριες ωαρίων με βάση φωτογραφίες, την εξωτερική εμφάνιση και το ύψος τους.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, σε συγκεκριμένη περίπτωση φέρεται να επιλέχθηκε και το φύλο του εμβρύου για μη ιατρικούς λόγους, κατά παράβαση του σχετικού θεσμικού πλαισίου.
Το βούλευμα κάνει λόγο για πρακτικές που, κατά την αξιολόγηση των στοιχείων της υπόθεσης, παρέκαμπταν τις προβλεπόμενες διαδικασίες υποβοηθούμενης αναπαραγωγής.
Μια δίκη με εκατοντάδες μάρτυρες
Ο όγκος της δικογραφίας προμηνύει μια ιδιαίτερα εκτεταμένη δικαστική διαδικασία. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, περισσότεροι από 80 είναι οι υποστηρίζοντες την κατηγορία, ενώ οι μάρτυρες κατηγορητηρίου ξεπερνούν τους 340, χωρίς να υπολογίζονται όσοι ενδέχεται να προταθούν από την υπεράσπιση.
Η εξέταση των εγγράφων, οι καταθέσεις των μαρτύρων και οι αγορεύσεις των συνηγόρων αναμένεται να απαιτήσουν μεγάλο χρονικό διάστημα, με τη δίκη να εκτιμάται ότι μπορεί να διαρκέσει πολλούς μήνες ή ακόμη και περισσότερο από έναν χρόνο.
Οι περιγραφές και οι συνομιλίες που περιλαμβάνονται στο παραπεμπτικό βούλευμα αποτελούν μέρος της δικογραφίας και των αποδιδόμενων κατηγοριών.
Η ποινική ευθύνη των εμπλεκομένων θα κριθεί από το αρμόδιο δικαστήριο.
