Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη αναφορικά με τη δεύτερη καταγγελία απόπειρας βιασμού εισηγήθηκε ο εισαγγελέας κατά τη διάρκεια της πολύκροτης δίκης.
Ο συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος, μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!», εξέφρασε την κάθετη διαφωνία του με την πρόταση της εισαγγελικής έδρας, επισημαίνοντας πως δεν στηρίχθηκε σε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
«Δεν θεωρώ πως ο εισαγγελέας οφείλει να ταυτίζεται με τις καταγγελίες ούτε να παίρνει θέση υπέρ της κατηγορίας. Οφείλει, όμως, να ερευνά την αλήθεια. Από νομική άποψη, διαφωνώ με την εισήγησή του, καθώς δεν προέκυψε ούτε ένα στοιχείο από τη δικογραφία που να ενισχύει το σκεπτικό του», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Βαγγόπουλος πρόσθεσε πως, αν έπρεπε να δώσει έναν τίτλο στην όλη διαδικασία, θα τον περιέγραφε ως «το χρονικό μίας προαναγγελθείσας πρότασης». «Και το λέω όχι επειδή θεωρώ ότι ο εισαγγελέας είχε κάποια μεροληπτική διάθεση – σε καμία περίπτωση. Όμως, από την πρώτη στιγμή, η στάση και η συμπεριφορά του έδειχναν ότι θα οδηγηθεί σε αυτή την πρόταση, διατηρώντας τις αμφιβολίες. Στην πρότασή του, μάλιστα, δεν στάθηκε καν στην απολογία του κατηγορουμένου, όπου υπήρχαν πολλές αντιφάσεις», τόνισε.
Συμπληρώνοντας, σημείωσε: «Πιστεύω ότι στο τέλος της διαδικασίας θα έχω αποδείξει την καταγγελία μου. Ο εισαγγελέας όφειλε να τεκμηριώσει τη δική του εκδοχή. Το περιστατικό δεν συνέβη σε οικόπεδο αλλά μέσα στο αυτοκίνητο, όπου διαπράχθηκε μια αξιόποινη πράξη. Δεν αποδίδω σκοπιμότητα στον εισαγγελέα. Αυτή ήταν η άποψή του και αυτή εξέφρασε».
