Κανένα στοιχείο ενοχής για τον Νίκο Παππά και την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος την οποία αντιμετωπίζει για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών το 2016, δεν εντόπισε η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγας Σμυρλή, η οποία ξεκίνησε να αγορεύει στο Ειδικό Δικαστήριο επί της ενοχής ή μη του υπουργού Επικρατείας επί ΣΥΡΙΖΑ και του συγκατηγορούμενού του επιχειρηματία Χρ. Καλογρίτσα.
Η εισαγγελέας, η οποία ακόμη δεν έχει ολοκληρώσει την αγόρευσή της, είπε για τον Ν. Παππά ότι τα όσα του έχουν αποδοθεί δεν συνιστούν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. «Δεν υπάρχει κανένα έγγραφο που να συνδέει το Ν. Παππα με την CCC και το οποίο να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό Καλογρίτσα ότι ενεργούσε παρασκηνιακά για να εκτελέσει το σχέδιο για τη δημιουργία του τηλεοπτικού σταθμού», είπε η κ. Σμυρλή για να συμπληρώσει σε άλλο σημείο της αγόρευσής της πως το γεγονός ότι τελικά η εταιρεία του γιού του Χρήστου Καλογρίτσα δεν μπόρεσε να προσκομίσει τα χρήματα και να πάρει την τηλεοπτική άδεια, είναι απόδειξη που «καταρρίπτει το κατηγορητήριο» σε βάρος του κατηγορούμενου πρώην υπουργού Επικρατείας.
Σύμφωνα ακόμη με την εισαγγελέα: «Ο Νίκος Παππάς δεν όφειλε να διενεργήσει ο ίδιος τον έλεγχο των προϋποθέσεων για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό. Αντίθετα είχε υποχρέωση να απέχει. Αν έκανε ο ίδιος τον έλεγχο θα ήταν κάτι εντελώς αντίθετο με την διαφάνεια του διαγωνισμού και θα κινούσε υπόνοιες μεροληψίας. Άλλωστε το γεγονός, ότι τελικά δεν έλαβε άδεια η εταιρεία Καλογρίτσα, καθώς δεν μπόρεσε να καταβάλει το τίμημα καταρρίπτει πλήρως το κατηγορητήριο. Εδώ πρέπει να σταματήσουμε την έρευνα για την παράβαση καθήκοντος για τον Νικόλαο Παππά».
Ακόμη, αναπτύσσοντας την πρότασή της, η κυρία Σμυρλή ανέφερε: «Καμία επέμβαση δεν σημειώθηκε από την πλευρά του κ. Παππά υπέρ κάποιας εταιρείας… Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι δεν τήρησε τους όρους δημοπρασίας των τηλεοπτικών αδειών.
Η εταιρεία Καλογρίτσα είχε ίση μεταχείριση με τις άλλες που συμμετείχαν στο διαγωνισμό. Μετά το πέρας του διαγωνισμού και πριν την ανακήρυξη των οριστικών υπερθεματιστών διενεργήθηκε πρόσθετος έλεγχος στην εταιρεία «Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας»… Η κατηγορία που αποδόθηκε στον κ. Παππά είναι με βάση την μήνυση του κ. Καλογρίτσα». Ωστόσο, όπως τόνισε η εισαγγελέας δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη ως αποδεικτικά στοιχεία όλα όσα είπε ο επιχειρηματίας και κατηγορούμενος αλλά και όσα προέρχονται από τα λεγόμενά του.
Τα sms
Αναφερόμενη μάλιστα στα sms Παππά – Καλογρίτσα τα οποία προσκόμισε στη δίκη η πλευρά του τελευταίου, η εισαγγελέας ανέφερε πως αυτά δεν προέρχονται από λίστα εταιρείας κινητής τηλεφωνίας και δεν έχουν τα εχέγγυα αληθοφάνειας.
«Δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπόψη ως αποδεικτικό στοιχείο» είπε η εισαγγελέας προκαλώντας την απάντηση της προέδρου: «Συγνώμη που σας διακόπτω κυρία εισαγγελέα αλλά το Δικαστήριο αυτό έκρινε τα έγγραφα αυτά ως νόμιμα». «Εγώ στα 40 χρόνια πάντως δεν έχω δει sms να προσκομίζονται με αυτό τον τρόπο», ανταπάντησε η εισαγγελέας.
Η υπόθεση
Υπενθυμίζεται ότι -όπως έχει καταγγείλει ο Χρήστος Καλογρίτσας- ο διαγωνισμός του 2016 για τις τηλεοπτικές άδειες ήταν στημένος. Και αυτό καθώς, η σύμβαση με τη λιβανέζικη εταιρεία CCC για τη δημιουργία mall στα Ηνωμένες Αραβικά Εμιράτα, την οποία είχε υπογράψει ήταν εικονική και σύμφωνα με τον κ. Καλογρίτσα, καταρτίστηκε για να μπορέσει να εισέλθει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες η εταιρεία του. Ακόμη, ο κ. Καλογρίτσας έχει αποδώσει κεντρικό ρόλο στον Νίκο Παππά, αναφέροντας ότι εκείνος έφερε σε επαφή όλα τα εμπλεκόμενα μέρη και οργάνωσε τις κινήσεις. Η υπόθεση έφθασε στη Δικαιοσύνη, σε εφαρμογή του νόμου περί ευθύνης υπουργών, όταν μετά τις παραπάνω καταγγελίες του κ. Καλογρίτσα συγκροτήθηκε προανακριτική επιτροπή στη Βουλή, η οποία αποφάσισε τη διερεύνηση της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη.
Καταθέτοντας μάλιστα στη Βουλή και τη Δικαιοσύνη, ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας κατήγγειλε ότι προκειμένου να λάβει μέρος στο διαγωνισμό και να διεκδικήσει μία τηλεοπτική άδεια, με την καθοδήγηση του Νίκου Παππά, έλαβε 3 εκατ. ευρώ από την CCC για να καλύψει την εγγύηση που απαιτούσε ο νόμος για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες. Από την πλευρά του, ο Ν. Παππάς αρνείται τα όσα του έχουν καταλογιστεί και έχει υπεραμυνθεί της νομιμότητας της διαδικασίας αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών. Ακόμη, έχει κάνει λόγο για εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης.
