Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη διακόπηκε και αναμένεται να συνεχιστεί την Πέμπτη 19 Ιανουαρίου, οπότε θα αρχίσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των δύο πλευρών.
Πρώτος προγραμματίστηκε να αγορεύσει ο συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Χάρης Σαλούστρος. Νωρίτερα σήμερα Παρασκευή (13/1), η εισαγγελέας της έδρας, Στέλλα Στόγια, εισηγήθηκε την ενοχή του Πέτρου Φιλιππίδη για τις απόπειρες βιασμού αλλά και την απαλλαγή του για τον καταγγελλόμενο κατ’ εξακολούθηση βιασμό.
Φιλιππίδης: Η εισαγγελική πρόταση
Αναλυτικά, στην αγόρευσή της η εισαγγελέας σημείωσε για την καταγγέλλουσα τον βιασμό της από τον ηθοποιό:
«Εκτιμώντας όλο το αποδεικτικό υλικό αδυνατώ να καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη. Έχω αμφιβολίες. Μπορεί να συνέβησαν τα γεγονότα όπως τα λέει η καταγγέλλουσα στο δικαστήριο, αλλά το δικαστήριο δεν μπορεί να καταδικάσει με αμφιβολίες.
Οι διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας δεν είναι λεπτομέρειες. Υπάρχουν αμφιβολίες για το τι ακριβώς συνέβη», σημείωσε η εισαγγελική λειτουργός προτείνοντας την αθώωση του Φιλιππίδη από την βαρύτερη των κατηγοριών που αντιμετώπιζε.
Ειδικότερα, ξεκινώντας την αγόρευσή της επισήμανε πως: «Οφείλουμε να ελέγξουμε την αξιοπιστία της μαρτυρίας όταν είναι το μόνο αποδεικτικό μέσο που υπάρχει. Για τον πρώτο καταγγελλόμενο βιασμό η καταγγέλλουσα είχε καταθέσει ότι υπήρχε χειραγώγηση. “Υπήρχαν πράγματα που έλεγες για τον κατηγορούμενο… απλώς με συμπαθεί πολύ. Ήταν στο όριο” είχε καταθέσει η καταγγέλλουσα» είπε η εισαγγελέας σημειώνοντας στη συνέχεια ότι του δήλωσε πως θέλει να φύγει αλλά και πως δεν αντιλήφθηκε ότι η πράξη που έγινε σε βάρος της συνιστούσε βιασμό.
«Επιτρέψτε μου όμως ότι με το βιαστή σου δεν μπορείς να κανείς χιούμορ. Θα εκτιμηθεί και η συμπεριφορά του θύματος. Το θύμα δεν απολογείται για τη συμπεριφορά του, αλλά αξιολογείται η κατάθεση του»
Aναφερόμενη στο δεύτερο περιστατικό βιασμού, η εισαγγελέας είπε: «Η καταγγέλλουσα είπε πως πήγε με βαριά καρδιά θεωρώντας πως θέλει να επανορθώσει ο κατηγορούμενος. (σ.σ.: Η εισαγγελέας αναφέρθηκε σε αποσπάσματα της κατάθεσης της καταγγέλλουσας για τον δεύτερο βιασμό).
Η καταγγέλλουσα στην ανακρίτρια είχε καταθέσει ότι ενθουσιάστηκε ασχέτως με ό,τι είχε γίνει, ενθουσιασμό που επιβεβαίωσε και η μητέρα της. Γεννώνται ερωτηματικά. Βεβαίως ήταν χαρούμενη στην προοπτική επαγγελματικής αποκατάστασης.
Όμως μια γυναίκα που έχει υποστεί τέτοια πράξη επουδενί δεν πηγαίνει χαρούμενη στον βιαστή της. Είπε ότι “έτσι έχουμε γαλουχηθεί στο θέατρο”. Μέχρι ποια συμπεριφορά; Μέχρι της διάπραξη κακουργήματος και μάλιστα από αυτά με τη μεγαλύτερη απαξία; Κατά την άποψη της ομιλούσας, όχι».
Η εισαγγελέας επισήμανε ότι στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας υπάρχουν αντιφάσεις, τις οποίες ανέφερε αναλυτικά, υπογραμμίζοντας ότι το δεύτερο περιστατικό βιασμού της το υπενθύμισε φίλος της κι έτσι το ανέφερε στο στάδιο της ανάκρισης.
«Σε ερωτήσεις προς την καταγγέλλουσα για τις διαφοροποιήσεις που υπάρχουν στις καταθέσεις της, εκείνη υποστήριξε “Ήταν όλα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο. Οταν μου τα θύμισε ο Παναγιώτης (σ.σ: ο φίλος της), ήταν σαν να άνοιξε αυτή την πόρτα” Η καταγγέλλουσα σε τρία διαφορετικά όργανα κατέθεσε διαφορετική αποτύπωση των γεγονότων. Αλλά στο ΣΕΗ, αλλά στον εισαγγελέα, αλλά στην ανάκριση.
Γιατί δεν είπε στον εισαγγελέα όσα είπε στον ανακριτή; Η καταγγέλλουσα προσήλθε στον εισαγγελέα για να καταγγείλει όσα υπέστη, όχι να τα χαρακτηρίσει νομικά. Το τόσο σοβαρό γεγονός το καταθέτει πρώτη φορά στην ανακρίτρια. Αν το είχε καταθέσει στον εισαγγελέα θα είχα διαφορετική τοποθέτηση, δεχόμενη ότι στο ΣΕΗ ήθελε να καταγράψει μια καταγγελία. Ανακάλυπτε όμως κάτι νέο σε κάθε επόμενο στάδιο».
«Το βίωμα του βιασμού δεν σβήνει από τη μνήμη του θύματος»
Αυτές οι διαφοροποιήσεις δημιούργησαν ερωτηματικά στην εισαγγελέα της έδρας. «Ήταν ένα περιστατικό που της είχε ξανασυμβεί; Ήταν το συνήθως συμβαίνουν; Η πρώτη καταγγέλλουσα υποβάθμισε τα γεγονότα λέγοντας ότι αυτά συμβαίνουν στο θέατρο. Αν ήταν έτσι για ποιο λόγο το απώθησε ως γεγονός; Όλοι οι επιστήμονες που εξετάσθηκαν συμφώνησαν σε ένα πράγμα, ότι “το βίωμα του βιασμού δεν μπορεί να σβήσει από τη μνήμη του θύματος”».
Η πρώτη καταγγέλλουσα είναι ηθοποιός και γνωρίζει τους κανόνες της υποκριτικής. Είπε φράσεις όπως “στο θέατρο ματώνουμε. Όμως σε κανένα επαγγελματικό χώρο δεν μαθαίνουν οι δάσκαλοι στους νέους καλλιτέχνες να ανέχονται εγκλήματα. Συμπεριφορές ναι, πίεση ναι, αλλά όχι κακουργήματα ή κακοποιητικές συμπεριφορές… Μου προκάλεσε εντύπωση ότι σε αίτημα για αναπαράσταση η πρώτη καταγγέλλουσα είπε “θα δεχτώ να γίνει αναπαράσταση αν το κάνει ο ίδιος. Μπορεί;”.
Στη συνέχεια είπε ότι ήταν χιούμορ και ειρωνεία και πως το θεωρεί αναχρονιστικό. Επιτρέψτε μου όμως ότι με το βιαστή σου δε μπορείς να κανείς χιούμορ. Θα εκτιμηθεί και η συμπεριφορά του θύματος. Το θύμα δεν απολογείται για τη συμπεριφορά του, αλλά αξιολογείται η κατάθεση του».
Δημητρακόπουλος: «Στις ράγες της κοινής λογικής η πρόταση της εισαγγελέως για τον βιασμό»
Δηλώσεις μετά και την πρόταση της εισαγγελέως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών για αθώωση του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη σχετικά με την αποδιδόμενη σ’ αυτόν πράξη του κατ’ επανάληψη βιασμού σε ηθοποιό στο καμαρίνι του έκανε ένας από τους δικηγόρους, που τον εκπροσωπεί, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Μιλώντας σε τηλεοπτικούς σταθμούς έξω από τα δικαστήρια ο δικηγόρος ανέφερε ότι «η κυρία Εισαγγελεύς με την πρότασή της όσον αφορά την πρώτη καταγγέλλουσα κινήθηκε στις ράγες της κοινής λογικής».
Ο δικηγόρος του ηθοποιού μετέφερε ουσιαστικά και την πρόταση της εισαγγελέως σχετικά με την αθώωση του ηθοποιού, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Τι είπε η κυρία Εισαγγελεύς; Ότι δεν μπορεί μια γυναίκα, που έχει πραγματικά βιαστεί να ξεχάσει αυτό το φοβερό βίωμα, δεν μπορεί μία γυναίκα που έχει πραγματικά βιαστεί μετά από έναν μήνα να πηγαίνει στο βιαστή της και να ζητάει συνεργασία, σημείωσε ο κ. Δημητρακόπουλος συνεχίζοντας.
«Δεν μπορεί μία γυναίκα που έχει βιαστεί μετά και τον δεύτερο καταγγελλόμενο βιασμό, αντί να σηκωθεί να φύγει και να καταγγείλλει τον βιαστή της, να τον περιμένει να τελειώσουν οι πρόβες, για να κουβεντιάσει πάλι μαζί του. Αυτά είπε η κ. Εισαγγελεύς και για αυτό είπε αθώος ο ηθοποιός», τόνισε κατά τη διάρκεια των δηλώσεων του ο διακεκριμένος νομικός.
