Με αφορμή την πρόσφατη πτώση μπαλκονιού πάνω σε σταθμευμένα αυτοκίνητα – τα οποία, όπως φάνηκε από τις εικόνες, υπέστησαν σοβαρές ζημιές – τίθεται το ερώτημα αν μια πρόσθετη ασφαλιστική κάλυψη θα μπορούσε να αποζημιώσει τους ιδιοκτήτες τους.
Καταρχάς, η κάλυψη για σεισμό ή ακραία καιρικά φαινόμενα δεν εφαρμόζεται σε αυτή την περίπτωση.
Η μικτή ασφάλεια (γνωστή και ως πλήρης κάλυψη) αποζημιώνει ζημιές που προκύπτουν από σύγκρουση, εκτροπή, ανατροπή ή κατακρήμνιση του ίδιου του οχήματος.
Σε ορισμένα συμβόλαια περιλαμβάνεται και ο όρος «πτώση», ωστόσο αυτός αναφέρεται στην πτώση του ίδιου του οχήματος από ύψος – για παράδειγμα από γκρεμό ή πρανές – και όχι στην πτώση εξωτερικού αντικειμένου πάνω σε αυτό.
Κατά συνέπεια, ακόμη και αν το όχημα είχε μικτή ασφάλεια, πιθανότατα δεν θα καλυπτόταν η ζημιά από πτώση μπαλκονιού.
Υπάρχει, ωστόσο, μια εξαίρεση: η κάλυψη θραύσης κρυστάλλων. Αν κάποιο αντικείμενο – όπως κεραμίδι ή κλαδί – προκαλέσει ρωγμή ή σπάσιμο τζαμιού, τότε προβλέπεται αποζημίωση, αλλά μόνο για τα τζάμια, όχι για ζημιές στο αμάξωμα ή στο σασί.
Εναλλακτικά, αν το κτίριο διαθέτει ασφάλιση αστικής ευθύνης διαχείρισης, υπάρχει πιθανότητα να καλυφθεί η ζημιά, εκτός αν η ασφαλιστική εταιρεία έχει εξαιρέσει περιπτώσεις φυσικής φθοράς.
Σε όσους διαθέτουν κάλυψη νομικής προστασίας, υπάρχει η δυνατότητα να διεκδικήσουν αποζημίωση μέσω δικαστικής οδού από τον ιδιοκτήτη ή τη διαχείριση του κτιρίου.
Σε ασφαλιστήρια περιουσίας συναντάται συχνά η κάλυψη «τυχαίας ζημιάς», η οποία αν υπήρχε και στα ασφαλιστήρια αυτοκινήτου, θα αύξανε τις πιθανότητες αποζημίωσης.
