Την απάντησή του έδωσε μέσω των συνηγόρων του ο δικηγόρος που καταγγέλθηκε για ξυλοδαρμό από ασκούμενη δικηγόρο, κάνοντας λόγο για αναλήθειες και αρνούμενος πως «σήκωσε» ποτέ χέρι εναντίον της.
Όπως αναφέρουν ο πληρεξούσιοι δικηγόροι του εν λόγω, «Το περιστατικό όπως εξιστορείται από την καταγγέλλουσα είναι πέρα για πέρα αναληθές. Παρουσιάζει διαφορετικές εκδοχές στην ιστορία της με σκοπό να πλήξει προσωπικά τον δικηγόρο για ιδιοτελείς λόγους».
Συνεχίζοντας, οι πληρεξούσιοι αναφέρουν πως δεν υπήρχε εργασιακή σχέση της καταγγέλλουσας με το δικηγορικό γραφείο του δικηγόρου, κάνοντας λόγο και για ανακριβείς της δηλώσεις.
«Επικαλέστηκε προσωπική και όχι επαγγελματική σχέση»
Συνεχίζοντας, αναφέρεται πως «Η ασκούμενη κατά δήλωσή της δεν είναι ασκούμενη, αλλά δικηγόρος και κατά δήλωσή της έχει υπάρξει νοσηλεύτρια σε διάφορα νοσοκομεία των Αθηνών».
«Πάντως, ουδέποτε υπήρξε συνεργάτιδα στο γραφείο του καταγγελλόμενου ή της συζύγου του και ουδέποτε είχε εργασιακή σχέση με το δικηγορικό τους γραφείο. Αυτή είναι η εκδοχή που εφηύρε καιρό μετά το περιστατικό», υποστηρίζεται.
Προστίθεται ακόμα πως καθώς η γυναίκα είχε προσέλθει στο τμήμα ενδοοικογενειακής βίας, είχε αρχικά επικαλεστεί προσωπική σχέση και καθόλου επαγγελματική.
«Δεκαπέντε ημέρες μετά την καταγγελία της, η καταγγέλλουσα προέβη σε ανάρτηση σε σελίδα στον ιστότοπο facebook της οποίας τα μέλη είναι αποκλειστικά ασκούμενοι και δικηγόροι, και στην οποία η ανάρτησή της αναφερόταν σε εργασιακή διαφωνία».
«Για την ιστορία, η εκπρόσωπος της αστυνομίας δήλωσε πως αν και οι αστυνομικοί ενημέρωσαν την καταγγέλλουσα πως με βάση την κατάθεσή της το πρωτόκολλο είναι να οδηγηθεί συνοδεία αστυνομικών σε νοσοκομείο ή ιατροδικαστή, προκειμένου να διαπιστωθούν όσα κατέθετε, εκείνη αρνήθηκε σθεναρά να εξετασθεί αυθημερόν», υπογραμμίζεται.
Στη συνέχεια, επισημαίνεται πως «Το περιστατικό έλαβε χώρα έξω από το γήπεδο Ρέντη, ημέρα Κυριακή, προ της έναρξης ποδοσφαιρικού αγώνα, παρουσία δεκάδων αυτόπτων μαρτύρων, κάποιοι εκ των οποίων έχουν ήδη καταθέσει».
«Ο δικηγόρος ουδέποτε άσκησε πράξεις βίας εναντίον της. Το εντελώς αντίθετοι συνέβη. Εκείνη βιαιοπράγησε εναντίον του, υβρίζοντάς τον, απειλώντας τον, χτυπώντας τον και σκίζοντας το πουκάμισό του. Για τις αμυχές και τους μώλωπες που έχει υποστεί ο δικηγόρος συνετάγη ιατροδικαστική έκθεση».
«Η συμπεριφορά που επέδειξε η καταγγέλλουσα ήταν εμμονική, καταδιωκτική και κατασυκοφαντική τόσο εναντίον του δικηγόρου, όσο και κατά της συζύγου του την οποία δεν γνωρίζει καν και της συστήθηκε μία μοναδική φορά σε συνέδριο στην Κατερίνη ως συνεργάτιδα ετέρου δικηγόρου».
Τονίζεται ακόμα ότι «Πλήττεται κατάφωρα η προσωπικότητά του από το πρόσωπο που καταγγέλλει αντιφατικά ζητήματα τα οποία δεν είναι καν αληθινά. Για τη συμπεριφορά της καταγγέλλουσας έχει ζητηθεί νομική προστασία, αφού αυτή τυποποιεί πολλά άρθρα του Ποινικού Κώδικα, τα οποία ερευνά η δικαιοσύνη». αναφέρεται καταληκτικά.
