«Κόκκινη κάρτα» ύψωσε το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας στον ΕΦΚΑ για την χορήγηση επιδόματος βρεφονηπιακού σταθμού μόνο στις γυναίκες δικηγόρους και όχι και στους άνδρες πατέρες δικηγόρους. Το δικαστήριο με απόφασή του. έκρινε αντισυνταγματική την συγκεκριμένη διάκριση και δικαίωσε πατέρα δικηγόρο, ο οποίος είχε ζητήσει την χορήγηση του εν λόγω επιδόματος αλλά το αίτημα του απερρίφθη.
Ο προσφεύγων δικηγόρος, πατέρας δυο ανήλικων παιδιών και ασφαλισμένος στο Ταμείο Προνοίας Δικηγόρων Αθηνών είχε ζητήσει με αίτησή του στο Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (Τομέα Υγείας-Πρόνοιας Δικηγόρων Αθηνών), να του χορηγηθεί το επίδομα βρεφονηπιακού σταθμού, για την παραμονή των δυο τέκνων τους στους δημοτικούς παιδικούς σταθμούς της περιοχής του.
Ωστόσο, το αίτημά του απερρίφθη από τον προϊσταμένο Διεύθυνσης Ασφάλισης – Παροχών του τομέα Υγείας Δικηγόρων Αθηνών του «Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολούμενων» (ΕΤΑΑ) και νύν «Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης» (ΕΦΚΑ). Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, η απόρριψη του αιτήματος βασίστηκε στο σκεπτικό ότι η συγκεκριμένη παροχή προβλέπεται από τις καταστατικές διατάξεις του Ταμείου μόνο για τις γυναίκες δικηγόρους και ασκούμενες δικηγόρους και ότι συντρέχουν βιολογικοί και αντικειμενικοί λόγοι, που δικαιολογούν τη διαφορετική αντιμετώπιση των δύο φύλων.
Με αίτημα την ακύρωση της απορριπτικής απόφασης, ο δικηγόρος προσέφυγε στη διοικητική δικαιοσύνη ζητώντας μάλιστα να υποχρεωθεί το Ταμείο να του καταβάλει το ποσό των 2.930 ευρώ, ως αποζημίωση, λόγω της παράνομης, κατά τους ισχυρισμούς του, άρνησης των αρμοδίων του Ταμείου να του χορηγήσουν το επίδομα, το οποίο εν τέλει κατέβαλε ο ίδιος για την παραμονή των παιδιών του στο βρεφονηπιακό σταθμό.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή του δικηγόρου ως προς το σκέλος εκείνο που ζητούσε την ακύρωση της απορριπτικής απόφασης του Ταμείου. Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση που εκδόθηκε, η σχετική διάταξη του Κανονισμού Περίθαλψης του Ταμείου Προνοίας Δικηγόρων Αθηνών, κατά το μέρος που προβλέπει την χορήγηση του επιδόματος παραμονής ανήλικων τέκνων σε βρεφονηπιακούς σταθμούς μόνον στις ασφαλισμένες γυναίκες δικηγόρους και ασκούμενες δικηγόρους, είναι αντισυνταγματική, καθώς αντίκειται στην αρχή της ισότητας των δύο φύλων, όπως επίσης και στο κοινοτικό δίκαιο.
Σύμφωνα με τα όσα έκρινε το δικαστήριο, δικαιούχοι του εν λόγω επιδόματος είναι και οι άμεσα ασφαλισμένοι άντρες δικηγόροι και ασκούμενοι δικηγόροι, εφόσον έχουν παιδιά ηλικίας από 1 μέχρι 5 ετών, τα οποία είναι ασφαλισμένα στο Ταμείο και δεν δικαιούνται σχετικού επιδόματος από άλλο ασφαλιστικό φορέα.
Υπό τα δεδομένα αυτά, το δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής Νομικών του ΕΤΑΑ και ανέπεμψε την υπόθεση και πάλι στο Ταμείο προκειμένου να εξεταστούν εάν συντρέχουν οι υπόλοιπες νόμιμες προϋποθέσεις για τη χορήγηση του επιδόματος στον προσφεύγοντα – δικηγόρο.
Σε ό,τι αφορά στο αίτημα του προσφεύγοντος για καταβολή αποζημίωσης, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν είναι αρμόδιο να το εξετάσει, καθώς κάτι τέτοιο «θα συνιστούσε υποκατάσταση της αιτιολογίας της πράξης των ασφαλιστικών οργάνων».
Αντισυνταγματική η χορήγηση επιδόματος βρεφονηπιακού σταθμού μόνο στις γυναίκες δικηγόρους
Ελεύθεροι με όρους οι κατηγορούμενοι για τις βομβιστικές επιθέσεις σε γραφεία της Χρυσής Αυγής
Ελεύθεροι με την επιβολή περιοριστικών όρων, αφέθηκαν μετά τις απολογίες στους στην ανακρίτρια οι οι δυο κατηγορούμενοι για τις βομβιστικές επιθέσεις σε γραφεία της Χρυσής Αυγής.
Συγκεκριμένα, με απόφαση της ανακρίτριας και του εισαγγελέα στους κατηγορούμενους επιβλήθηκε ο όρος της εμφάνισης τέσσερις φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Επίσης, και στους δυο κατηγορούμενους επιβλήθηκε εγγυοδοσία ύψους 15.000 ευρώ.
Εισαγγελική έρευνα για τις καταγγελίες περί αστυνομικής βίας στο Κουκάκι – Παρουσία εισαγγελέα η επιχείρηση
Τη διενέργεια κατεπείγουσας ποινικής έρευνας με αφορμή τις καταγγελίες για αστυνομική βία κατά την χθεσινή επιχείρηση εκκένωσης τριών κατειλημμένων κτιρίων στο Κουκάκι, διέταξε ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας.
Αντικείμενο της έρευνας θα είναι η διακρίβωση των καταγγελλομένων και η τυχόν τέλεση αδικημάτων μεταξύ των οποίων και εκείνο της σωματικής βλάβης.
Την ίδια ώρα ωστόσο πληροφορίες αναφέρουν ότι κατά τις χθεσινές αστυνομικές επιχειρήσεις ήταν παρόντες τρεις εισαγγελείς και μάλιστα ήταν παρόντες και στις κατ’ οίκον έρευνες που διενεργήθηκαν σύμφωνα με τον νόμο.
Βερβεσός για «αγωγόσημο»: Οι εμπνευστές της ρύθμισης πήραν διαζύγιο από τη κοινή λογική – Τι έγινε στη συγκέντρωση του ΔΣΑ
Την άμεση κατάργηση της ρύθμισης για το «αγωγόσημο» ζήτησε εκ νέου σήμερα, ο κ. Δημήτρης Βερβεσός σε ομιλία του στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας που πραγματοποίησε ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ) στο θέατρο «Ακροπόλ».
Μάλιστα, ο κ. Βερβεσός πρόεδρος της Ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων και του ΔΣΑ, επισήμανε πως το «αγωγόσημο», ήτοι η επιβολή δικαστικού ενσήμου στις αγωγές αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, είναι πιθανόν, ανάλογα της ερμηνείας που θα προκριθεί, να επιβληθεί και στις δίκες του Κτηματολογίου.
Η συγκέντρωση πραγματοποιήθηκε μεγάλη συμμετοχή δικηγόρων και σε αυτή χαιρετισμό απηύθυναν οι βουλευτές, Διονύσιος Καλαματιανός (Σύριζα), Νάντια Γιαννακοπούλου (ΚΙΝΑΛ), Μαρία Κομνηνάκα (ΚΚΕ), ο εκπρόσωπος του κόμματος «Μέρα 25» Σαράντος Θεοδωρόπουλος, ο Πρόεδρος του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών, Πειραιώς Αιγαίου και Δωδεκανήσου και Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Συμβολαιογράφων Γιώργος Ρούσκας, ο Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Γιώργος Σταματογιάννης και η εκπρόσωπος της ΠΟΕΣΥ, Μαρία – Μαγδαληνή Τσίπρα.
Ο κ. Βερβεσός, που ήταν ο κεντρικός ομιλητής στη εκδήλωση επισήμανε πως η επαναφορά του τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελούς με τον νέο ν. 4640/2019 οδηγεί σε υπέρμετρη επιβάρυνση των πολλών και αδυνάτων, σε όφελος των λίγων και ισχυρών.
Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΔΣΑ, η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν ντροπιαστική για τη Δημοκρατία και το επιβαλλόμενο κοινοβουλευτικό ήθος. Όπως επισήμανε ο κ. Βερβεσός, η διάταξη για την επιβολή του «αγωγόσημου», «πέρασε» με εκπρόθεσμη «νυχτερινή» τροπολογία, χωρίς καμία προηγούμενη θεσμική διαβούλευση με το νομικό κόσμο, ερήμην των δικηγόρων, των δικαστών, των διαδίκων, της κοινωνίας.
Επιπλέον, σύμφωνα με τον ίδιο, «η προκαταβολική είσπραξη του τέλους με τον ν. 4640/2019 εκ μέρους του δημοσίου, ήδη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας της δίκης, και επί ποσού κατά κανόνα μείζονος του τελικώς επιδικαζόμενου, αντίκειται στις αρχές του κράτους δικαίου και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας στους πολίτες, που θεμελιώνονται στις διατάξεις των άρθρ. 20 παρ.1, 26 παρ.3, 94 παρ.4, 95 παρ. 5 του Συντάγματος, 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ, 1 του πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής, 2 παρ.3 και 14 παρ. 1 Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα κυρωθέντος με το ν. 2462/1997, που εγγυώνται την ελεύθερη πρόσβαση σε δικαστήριο και την πραγματική ικανοποίηση του δικαιώματος, που επιδικάζεται από αυτό».
Μάλιστα, όπως επισήμανε ο κ. Βερβεσός «ανάλογα δε της ερμηνείας που θα προκριθεί είναι πιθανόν να απαιτηθεί η καταβολή δικαστικού ενσήμου και στις δίκες του Κτηματολογίου για την αναγνώριση δικαιούχου, επί αγνώστου ιδιοκτήτη ή επί εσφαλμένης αρχικής εγγραφής (εφόσον η αξία του ακινήτου υπερβαίνει τις 250.000 €)» Δηλαδή, για να αναγνωρίσει το δικαίωμα κυριότητάς του ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να καταβάλει ποσό 2.648 ευρώ για ακίνητο αξίας 250.000 ευρώ.
Ακόμη, ο πρόεδρος του ΔΣΑ επισήμανε πως:
– «Η νεοπαγής ρύθμιση αποβαίνει «διττά» αντισυνταγματική και φευκτέα. Διότι η Πολιτεία όχι μόνο εγγυάται την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών στα δικαστήρια, χωρίς να τίθενται υπερβολικά προσκόμματα, που να «εκμηδενίζουν» το δικαίωμα, αλλά οφείλει, να προστατεύει την περιουσία και την οικονομική κατάσταση των πολιτών του.
– Η επιβολή δικαστικού ενσήμου δεν συνδέεται με τη λειτουργία της δικαιοσύνης και την ανάγκη αποτελεσματικότερης απονομής της, ιδίως όταν το λειτουργικό κόστος της δικαιοσύνης όχι μόνο δεν έχει αυξηθεί, αλλά βαίνει μειούμενο.
– Η άποψη, ότι η επιβολή του δικαστικού ενσήμου έγινε δήθεν, για να αποφευχθεί η άσκηση προπετών αγωγών, όχι μόνο δεν πείθει κανέναν, αλλά αντιστρατεύεται τη δικονομική τάξη διότι αρμόδια να κρίνουν αν μια αγωγή είναι προπετής ή όχι (αν ασκείται δηλαδή χωρίς δικαίωμα) είναι μόνον τα ίδια τα δικαστήρια, που κρίνουν επί συγκεκριμένης υπόθεσης. Ο νομοθέτης όμως, εκ θέσεως, δεν μπορεί να θέτει «εκποδών» τη δικαιοσύνη, που είναι η μόνη αρμόδια, να αποφανθεί και να εφαρμόσει τις διατάξεις του ΚΠολΔ οι οποίες αφορούν τις προπετείς αγωγές και προβλέπουν, υπό τις εκεί τιθέμενες αυστηρές προϋποθέσεις, την επιβολή «διαδικαστικών ποινών», επ’ αυτών. Εξάλλου, τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι καμία αύξηση δικαστικής ύλης δεν παρατηρείται στις υποθέσεις του Πολυμελούς».
Καταλήγοντας ο κ. Βερβεσός ανέφερε ότι αίτημα σύσσωμου του νομικού κόσμου είναι η άμεση κατάργηση της διάταξης και στην κατεύθυνση αυτή το δικηγορικό σώμα θα συνεχίσει να αγωνίζεται.
Ποιοι παραβρέθηκαν στην εκδήλωση
Σύμφωνα με ανακοίνωση του ΔΣΑ, στην εκδήλωση που διοργανώθηκε σήμερα στο «Ακροπόλ» παρευρέθησαν, επίσης: α) Ο Βουλευτής Βοιωτίας Γεώργιος Μουλκιώτης (ΚΙΝΑΛ),
β) Οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων Πατρών, Αθανάσιος Ζούπας, Μεσολογγίου, Χρήστος Παϊσιος, Καβάλας, Γεώργιος Γραμμένος, Κορίνθου, Παναγιώτα Επιβατηνού, Κυπαρισσίας, Αθανάσιος Πετρόπουλος, Λεβαδείας, Βασίλειος Δαλαμάγκας, Νάξου, Μαρία Μάρκου, Πρέβεζας, Θωμάς Γεωργίου, Ροδόπης, Ιωάννα Χατζηαντωνίου.
γ) Ο Πρόεδρος ΔΣ Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Εφετείων Αθηνών – Πειραιώς – Αιγαίου – Δωδεκανήσου – Λαμίας – Βορείου Αιγαίου και Ευβοίας, Γεώργιος Μήτσης.
δ) Εκπρόσωποι των Δικηγορικών Συλλόγων, Θεσσαλονίκης, Πέτρος Σαμαράς, Γεν. Γραμματέας, Αμαλιάδος, Γεράσιμος Παπαγιαννόπουλος, Σύμβουλος Ταμίας, Ηρακλείου, Ευθυμία Σωμαρά, Μέλος, Καλαμάτας, Κατερίνα Δημαρέση, Μέλος, Ορεστιάδας, Αθανασία Γκαζούδη, Αντιπρόεδρος, Χαλκίδος, Κωνσταντίνος Σπανόπουλος, Αντιπρόεδρος.
ε) Τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Θέμης Σοφός, Αντιπρόεδρος, Χαράλαμπος Κονδύλης, Αντιπρόεδρος, Μιχάλης Καλαντζόπουλος, Γεν. Γραμματέας, Μαρινέττα Γούναρη, Σύμβουλος Ταμίας, Ευστάθιος Αναλυτής, Δημήτρης Αναστασόπουλος, Αντώνιος Αντανασιώτης, Ιωάννης Δεληγεώργης, Χρήστος Κακλαμάνης, Παναγιώτης Κορδώνης, Νικόλαος Κουτκιάς, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, Φώτιος Κωτσής, Βασίλης Παπαστεργίου, Παναγιώτης Περάκης Κωνσταντίνος Ρίζος, Ζώης Σταυρόπουλος, μέλη του ΔΣ.
στ) Τα μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων Πειραιά Γεώργιος Καραμιζάρης, Αντιπρόεδρος, Θεσσαλονίκης Αθανάσιος Αλεξόπουλος και Πειραιά Πολυχρόνης Περιβολάρης.
ζ) Το Μέλος του ΔΣ του Συμβολαιογραφικού Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών, Πειραιώς Αιγαίου και Δωδεκανήσου Αθανάσιος Δράγιος.
η) Ο Πρόεδρος του ΔΣ της ΕΑΝΔΑ, Γιάννης Αβαρκιώτης, ο Σύμβουλος Ταμίας της ΕΑΝΔΑ, Ανδρέας Τερζίμπασης, και τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΑΝΔΑ, Θωμάς Πολίτης και Μαρίνος Μαρίνης.
Ελεύθεροι οι συλληφθέντες κατά την επιχείρηση της ΕΛ.ΑΣ. στο Κουκάκι
Στο αρμόδιο αυτόφωρο δικαστήριο, από το οποίο ζήτησαν και έλαβαν αναβολή για αύριο, παραπέμφθηκαν οι εννέα συλληφθέντες κατά την επιχείρηση της αστυνομίας σε τρεις καταλήψεις στο Κουκάκι, χθες.
Ως εκ τούτου όλοι οι συλληφθέντες είναι ελεύθεροι. Ανάμεσά τους και ο γνωστός σκηνοθέτης με τους δυο γιους του οι οποίοι καταγγέλλουν την «εισβολή» της αστυνομίας στο σπίτι τους.
Νωρίτερα, οι εισαγγελικές αρχές άσκησαν σε βάρος των συλληφθέντων ποινική δίωξη, κατά περίπτωση για τα εξής αδικήματα, όλα σε βαθμό πλημμελήματος: Βία κατά υπαλλήλων, διατάραξη λειτουργίας υπηρεσίας, επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά συρροή σε βάρος αστυνομικών, απείθεια, παράνομη οπλοκατοχή εξύβριση και απόπειρα παράνομης βίας.
Στα διεθνή όργανα θα προσφύγουν οι Διοικητικοί Δικαστές για την απόπειρα σύνταξης Κώδικα Δεοντολογίας
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών εκφράζει την αντίθεση στην πρωτοβουλία ηγεσίας Ανωτάτου Δικαστηρίου, να συγκροτήσει επιτροπή, με σκοπό τη σύνταξη Κώδικα Δεοντολογίας Διοικητικών Δικαστών, κάτι το οποίο θεωρεί περιττό, εφόσον υπάρχει ο Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών.
Παράλληλα, η Ένωση θεωρεί αδικαιολόγητη τη σύνταξη Κώδικα Δεοντολογίας που «θα αφορά μόνο τους διοικητικούς δικαστές και όχι τους υπόλοιπους» δικαστικούς λειτουργούς και επισημαίνει ότι επιφυλλάσσεται ότι για την άσκηση κάθε δικαιώματος της ίδιας και των μελών της, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος προσφυγής σε διεθνή αρμόδια όργανα».
Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της ΕΔΔ, έχει ως εξής:
«Ενόψει της ανακοίνωσης σε πρόσφατο επιστημονικό συνέδριο ότι συγκροτείται επιτροπή η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, μόνη αρμόδια να εκφράζει προς την Πολιτεία και την κοινωνία τις θέσεις των διοικητικών δικαστών, τοποθετείται ως εξής:
Τα ειδικότερα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των δικαστικών λειτουργών προσδιορίζονται στο Σύνταγμα και σε τυπικούς νόμους, ιδίως στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών. Η όποια δημόσια συζήτηση σχετικά με θεμιτούς περιορισμούς και δεσμεύσεις που μπορεί να έχουν οι δικαστές, ως εκ του λειτουργήματός τους, ή με την έκταση του δικαιώματός τους να εκφράζουν ελεύθερα τις απόψεις τους, δεν μπορεί παρά να γίνεται στο πλαίσιο τροποποίησης των ανωτέρω κειμένων και ιδίως του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών. Δεν νοείται καταγραφή τέτοιων δεσμεύσεων και περιορισμών σε άλλα κείμενα, ιδίως τα λεγόμενα «ηπίου δικαίου», τα οποία, άλλωστε, συνάδουν με το ιδιωτικό και ιδίως το εμπορικό δίκαιο.
Επομένως, η Ένωση Διοικητικών Δικαστών θεωρεί ότι δεν υπάρχει καμία αναγκαιότητα για τη σύνταξη ενός τέτοιου «ηπίου δικαίου» κειμένου, πολύ περισσότερο θεωρεί παντελώς αδικαιολόγητη τη σύνταξη Κώδικα Δεοντολογίας που θα αφορά μόνο τους διοικητικούς δικαστές και όχι τους υπόλοιπους. Αυτονόητα κάθε κείμενο που θεσπίζει και οριοθετεί τα ειδικότερα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των δικαστικών λειτουργών θα πρέπει να αφορά όλους τους δικαστικούς λειτουργούς, από τους Προέδρους των Ανωτάτων Δικαστηρίων μέχρι τους Παρέδρους.
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών επιφυλάσσεται για την άσκηση κάθε δικαιώματος της ίδιας και των μελών της, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος προσφυγής σε διεθνή αρμόδια όργανα, σε περίπτωση κατά την οποία θα συνταχθεί ένα κείμενο «ηπίου δικαίου» το οποίο θα περιορίζει τα κατοχυρωμένα στο Σύνταγμα και τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών δικαιώματα των δικαστικών λειτουργών ή θα διευρύνει ανεπίτρεπτα τις οριοθετημένες από το Σύνταγμα και το νόμο υποχρεώσεις και δεσμεύσεις αυτών».
Δίκη Χρυσής Αυγής: Tί σημαίνει, αν γίνει δεκτή, η πρόταση της εισαγγελέως;
Εκτός φυλακής αναμένεται να βρεθεί η συντριπτική πλειονότητα των 68 κατηγορουμένων στη δίκη της Χρυσής Αυγής σε περίπτωση που το δικαστήριο υιοθετήσει την πρόταση που έκανε χθες στη δίκη, η εισαγγελέας της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου. Σε αυτούς συμπεριλαμβάνονται και οι 17 κατηγορούμενοι πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής, όπως και ο γενικός γραμματέας της Νίκος Μιχαλολιάκος, όλοι οι κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, πλην του Γιώργου Ρουπακιά, για τον οποίο η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη του για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από δόλο.
Κατά την κυρία Οικονόμου, δεν υφίσταται το αδίκημα της συγκρότησης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης που αντιμετωπίζουν οι 65 από τους 68 συνολικά κατηγορούμενους της υπόθεσης, ούτε όμως και το κακούργημα της διακεκριμένης οπλοκατοχής που βαρύνει κάποιους εξ αυτών, και κυρίως τα μέλη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής. Μάλιστα, για το τελευταίο αυτό αδίκημα, η εισαγγελέας ζήτησε, κατά περίπτωση, μετατροπή του κατηγορητηρίου σε κατηγορίες πλημμεληματικού χαρακτήρα, ενώ για την περίπτωση του Ηλία Κασιδιάρη, ζήτησε την πλήρη απαλλαγή.
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε χθες στην πρότασή της στη δίκη η εισαγγελέας, ένοχοι για κακούργημα θα πρέπει να κηρυχθούν μόλις έξι κατηγορούμενοι της υπόθεσης, δηλαδή ο Γιώργος Ρουπακιάς και οι πέντε που αντιμετωπίζουν κατηγορία για την επίθεση σε βάρος Αιγυπτίων ψαράδων. Μάλιστα, για τους κατηγορούμενους της επίθεσης σε βάρος των αλλοδαπών καλλιεργητών, η εισαγγελέας πρότεινε επίσης την μετατροπή του κατηγορητηρίου από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, που είναι επίσης κακούργημα όπως άλλωστε και η απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Η πρόταση, της εισαγγελέως, που έγινε τέσσερα χρόνια και οχτώ μήνες μετά την έναρξης της πολύκροτης δίκης, προκάλεσε την αντίδραση της μητέρας του Παύλου Φύσσα, η Μάγδας Φύσσα, η οποία απευθυνόμενη στην εισαγγελέα είπε: «Σήμερα ξαναμαχαιρώνετε τον Παύλο;».
Με την αγόρευση της η εισαγγελέας αποδόμησε όμως και την αξιοπιστία των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης – «γεννούν πολλά ερωτήματα οι καταθέσεις αυτές», είπε – ενώ σε ό,τι αφορά στις εμπρηστικές ομιλίες μελών της κατηγορουμένης ηγεσίας της Χρυσής Αυγής, αυτές δεν αρκούν, κατά την κυρία Οικονόμου, για να στηρίξουν εγκληματική οργάνωση. «Η πολιτική ιδεολογία των κατηγορουμένων είναι ποινικά αδιάφορη. Το μόνο που ενδιαφέρει ένα δικαστήριο είναι η ποινική δράση των κατηγορούμενων», ανέφερε χαρακτηριστικά .
Η εισαγγελέας χαρακτήρισε τις «πύρινες» ομιλίες των κατηγορουμένων πρώην βουλευτών της Χρυσής Αυγής, «οξείες πολιτικές εκφράσεις που δεν ήταν ικανές να προκαλέσουν την τέλεση εγκλημάτων» και επισήμανε στο δικαστήριο ότι ενέργειες, όπως η δολοφονία του Παύλου Φύσσα και του Σαχζατ Λουκμάν, αλλά και οι επιθέσεις σε βάρος στελεχών του ΠΑΜΕ, κ.α «ήταν μεμονωμένα περιστατικά« και δεν «αποδείχθηκε κεντρικός σχεδιασμός σε βάρος πολιτικών αντιπάλων και μεταναστών» ενώ «η ηγεσία της Χρυσής Αυγής δεν φέρει ουδεμία ευθύνη, αφού δεν προέκυψε ότι έδωσε εντολή ούτε ότι είχε εγκρίνει τις πράξεις που τελέστηκαν εκ των προτέρων».
Πλέον, στην επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, τον ερχόμενο Ιανουάριο, αναμένονται οι αγορεύσεις των δικηγόρων ενώ η τελική ετυμηγορία του δικαστηρίου θα ανακοινωθεί τους επόμενους μήνες.
Διαβάστε επίσης:
Εισαγγελέας στη δίκη Χρυσής Αυγής: Ο Ρουπακιάς δολοφόνησε τον Φύσσα – Δεν δόθηκε εντολή από την ηγεσία
Δίκη Χρυσής Αυγής: Την απαλλαγή όλων για την εγκληματική οργάνωση ζήτησε η εισαγγελέας
Δίκη Χρυσής Αυγής: Την απαλλαγή όλων για την εγκληματική οργάνωση ζήτησε η εισαγγελέας
Να μην αποδοθεί κατηγορία σε όλους τους κατηγορουμένους για το κακούργημα της διεύθυνσης και ένταξης σε εγκληματική οργάνωσης, ζήτησε πριν από λίγο η εισαγγελέας της έδρας, Αδαμαντία Οικονόμου στη δίκη της Χρυσής Αυγής.
Η εισαγγελέας ανέφερε ότι από τα στοιχεία της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέκυψε ότι η ηγεσία της Χρυσής Αυγής είχε λάβει μέρος στο σχεδιασμό των εγκληματικών πράξεων που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο.
Συνολικά η εισαγγελέας πρότεινε οι 65 κατηγορούμενοι, κατά περίσταση, για ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης θα πρέπει να απαλλαγούν. Από αυτούς οι 18 είναι πρώην βουλευτές και οι 47 φερόμενα μέλη της.
Εάν γίνει δεκτή η πρόταση της εισαγγελέως από το δικαστήριο, με την απόφαση που θα εκδώσει, τότε, όλη η ηγετική ομάδα της Χρυσής Αυγής – ανάμεσά τους ο Νίκος Μιχαλολιάκος, η Ελένη Ζαρούλια, ο Ηλίας Κασιδιάρης, κ.ά., -θα απαλλαγούν.
Ειδικότερα, στην σχετική εισήγησή της προς το δικαστήριο η κυρία Οικονόμου ανέφερε καταρχάς ότι «η ιδεολογία ενός πολιτικού κόμματος είναι ποινικά αδιάφορη» και αυτό που ελέγχεται από ένα ποινικό δικαστήριο είναι οι αξιόποινες πράξεις.
Στη συνέχεια, σημείωσε πως δεν προέκυψε από κανένα στοιχείο της ακροαματικής διαδικασίας ότι η Χρυσή Αυγή έδρασε ως εγκληματική οργάνωση και ότι υπήρχε κεντρικός σχεδιασμός εγκληματικών πράξεων. «Πρόκειται για μεμονωμένα περιστατικά για τα οποία δεν φέρει ευθύνη η ηγεσία…», είπε η εισαγγελέας για να αναφερθεί στη συνέχεια στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, του Λουκμαν Σαχζάτ, την επίθεση σε βάρος μαθητή στο Παλαιό Φάληρο και την επίθεση στο στέκι «Αντίπνοια».
Η εισαγγελέας χαρακτήρισε αυτά τα περιστατικά μεμονωμένα και δεν αποδείχθηκε, κατά την ίδια, ότι υπήρξε, κεντρικός σχεδιασμός από την κατηγορούμενη ηγεσία της Χρυσής Αυγής, για την τέλεσή τους.
Μάλιστα, σε ό,τι αφορά στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, η κυρία Οικονόμου αναφέρθηκε σε συνέντευξη του Ηλία Κασιδιαρη ο οποίος δήλωνε πως «η δολοφονία Φύσσα ήταν η πολιτική δολοφονία της Χρυσής Αυγής». Ακόμη, έκανε αναφορά στην ανάληψη πολιτικής ευθύνης από τον Νίκο Μιχαλολιάκο. «Από ποιο στοιχείο προκύπτει η στοχοποίηση των θυμάτων και ο κεντρικός σχεδιασμός της ηγεσίας;» είπε η κυρία Οικονόμου και προσέθεσε: «Δεν προκύπτει σχεδιασμός ή εντολή βουλευτών».
Κομβικά σημεία της σημερινής αγόρευσης της εισαγγελέως όσον αφορά στο αδίκημα της συγκρότησης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, για το οποίο ζήτησε απαλλαγή για όλους τους κατηγορουμένους, ήταν:
– Η ιδεολογία ενός πολιτικούς κόμματος είναι ποινικά αδιάφορη και αυτό που ελέγχεται είναι τυχόν ποινικές πράξεις που κατευθύνονται από την ιδεολογία ενός κόμματος, Μόνο ο πολιτικός λόγος δεν αρκεί για να αποδείξει την για εγκληματική δράση.
– Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι τα θύματα είχαν στοχοποιηθεί από τη Χρυσή Αυγή.
– Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι το κόμμα της Χρυσής Αυγής γνώριζε για την εγκληματική δράση των κατηγορουμένων (σε υποθέσεις απόπειρας ανθρωποκτονιών, επιθέσεις και δολοφονία Φύσσα) .
– Δεν προέκυψε ότι ο Π. Φύσσας είχε στοχοποιηθεί. Δεν αποδείχθηκε εντολή του γενικού γραμματέα Ν. Μιχαλολιάκου και πρώην βουλευτών για τέλεση αξιόποινων πράξεων.
– Οι επιθέσεις της Χρυσής Αυγής , συμπεριλαμβανομένης και της ανθρωποκτονίας Φύσσα, αποτελούν μεμονωμένα περιστατικά από τα μέλη της για τα οποία δεν φέρει ευθύνη ηγεσία της.
– Οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων δεν εισέφεραν τίποτα περισσότερο από όσα είχαν καταθέσει οι μάρτυρες στο ακροατήριο, Μάλιστα κάποια σημεία των καταθέσεων αυτών εγείρουν πολλά ερωτήματα για την αξιοπιστία τους.
Τέλος, σύμφωνα με την εισαγγελέα δεν αποδείχθηκε πως η Χρυσή Αυγή είχε συντάξει κρυφό καταστατικό. Η δίκη θα συνεχιστεί στις 8 Ιανουαρίου.
Διαβάστε επίσης: Εισαγγελέας στη δίκη της ΧΑ: Δεν είχαν ανθρωποκτόνο πρόθεση οι κατηγορούμενοι για τις επιθέσεις σε ΠΑΜΕ και αλιεργάτες
Εισαγγελέας στη δίκη της ΧΑ: Δεν είχαν ανθρωποκτόνο πρόθεση οι κατηγορούμενοι για τις επιθέσεις σε ΠΑΜΕ και αλιεργάτες
Πρόταση για μετατροπή της κακουργηματικής κατηγορίας σε πλημμέλημα για τους κατηγορουμένους στις υποθέσεις επιθέσεων στους Αιγύπτιους αλιεργάτες αλλά και στα στελέχη του ΠΑΜΕ, οι οποίες έλαβαν χώρα το 2012 και το 2013, έκανε η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, στη δίκη της Χρυσής Αυγής.
Τώρα, συνεχίζοντας την αγόρευση της η εισαγγελέας της έδρας και μετά την τοποθέτησή της για την υπόθεση δολοφονίας του Παύλου Φύσσα (για την οποία ζήτησε μόνο ενοχή του Γιώργου Ρουπακιά) αναφέρθηκε στις δικογραφίες που αφορούν στις δυο παραπάνω επιθέσεις από κατηγορούμενους μέλη της Χρυσής Αυγής.
Συγκεκριμένα, για τη δικογραφία που αφορά στην επίθεση την οποία είχαν δηχθεί Αιγύπτιοι ψαράδες στο Πέραμα, με αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό ενός αλλοδαπού, η εισαγγελέας είπε ότι οι πέντε κατηγορούμενοι της υπόθεσης δεν είχαν ανθρωποκτόνο πρόθεση. Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Αν οι δράστες είχαν ανθρωποκτόνο σκοπό θα τον είχαν υλοποιήσει. Θα είχαν επιμείνει παρά τις εκκλήσεις του παθόντος. Θα είχαν φροντίσει να σχεδιάσουν διαφορετικά το εγκληματικό αποτέλεσμα».
Στο πλαίσιο αυτό, η εισαγγελέας ζήτησε την μετατροπή του κατηγορητηρίου για τους πέντε κατηγορούμενους της συγκεκριμένης υπόθεσης από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη από κοινού.
Αναπτύσσοντας την πρότασή της για την επίθεση σε βάρος στελεχών του ΠΑΜΕ, το 2013 στο Πέραμα, η εισαγγελέας ζήτησε και πάλι τη μετατροπή της κατηγορίας για τους τέσσερις κατηγορουμένους της συγκεκριμένης υπόθεση.
Σύμφωνα με την εισαγγελέα η κατηγορία θα πρέπει να μετατραπεί από απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε επικίνδυνη και απλή σωματική βλάβη, που είναι πλημμέλημα. Επιπλέον ανέφερε ότι για την απλή σωματική βλάβη θα πρέπει να παύσει υφ’ όρων η ποινική δίωξη. «Αν οι κατηγορούμενοι είχαν ανθρωποκτόνο δόλο θα είχαν πετύχει το σκοπό τους και δεν θα τους σταματούσαν τα άτομα που φώναζαν «αστυνομία» …», είπε η εισαγγελέας και προσέθεσε: «Αν θέλει κανείς να διαπράξει ανθρωποκτονία, το καταφέρνει μέσα σε δευτερόλεπτα».
Τέλος για το αδίκημα της διακεκριμένης οπλοκατοχής για το οποίο μεταξύ άλλων κατηγορούνται ο Νίκος Μιχαλολιάκος, οι πρώην βουλευτές Νίκος Μίχος, Ηλίας Κασιδιάρης, κ.ά. η εισαγγελέας ζήτησε, κατά περίπτωση, την μετατροπή του συγκεκριμένου αδικήματος σε αδικήματα που ισοδυναμούν με πλημμελήματα.
Σε ό,τι αφορά δε στον Ν. Μιχαλολιάκο πρότεινε μετατροπή του αδικήματος της διακεκριμένης οπλοκατοχής σε παράνομη κατοχή όπλων (πλημμέλημα) ενώ για τον Ηλία Κασιδιάρη ζήτησε την πλήρη απαλλαγή του.
Η δίκη συνεχίζεται.
Μάγδα Φύσσα: «Δεν είδαν τίποτα; Αθωώνουν τους εγκληματίες»
Τραγική φιγούρα η μητέρα του Παύλου Φύσσα, Μάγδα Φύσσα, που όλο αυτό το διάστημα παρακολουθεί τη δίκη για τη δολοφονία του γιου της, στο άκουσμα της πρότασης της εισαγγελέα που κρίνει ένοχο μόνο τον Ρουπακιά, έδειξε την έντονη δυσαρέσκειά της αποχωρώντας από την αίθουσα μαζί με άλλους παρευρισκόμενους.
Έξω από τα δικαστήρια η μητέρα του αδικαχαμένου μουσικού σχολίασε με εμφανή πικρία: «Δεν είδαν τίποτα όλο αυτό το διάστημα; Αθωώνουν τους εγκληματίες. Ποσό να αντέξουμε;»
