«Ο Γ. Ρουπακιάς δεν είχε σχεδιάσει εκ των προτεραίων την ανθρωποκτονία του Παύλου Φύσσα. Μόνος του κινήθηκε και μόνος του προχώρησε χωρίς κάποιοι να τον συνδράμουν… Τέλεσε, ωστόσο, το έγκλημα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και όχι αμυνόμενος», είπε σήμερα στη αγόρευση της στη δίκη της Χρυσής Αυγής, η εισαγγελέας της έδρας, Αδαμαντία Οικονόμου, αρχίζοντας την αγόρευσή της επί της ενοχής η μη των 68 κατηγορουμένων. Σύμφωνα με την εισαγγελέα ο Παύλος Φύσσας δεν ήταν στοχοποιημένος από τα μέλη της Χρυσής Αυγής ενώ εκείνο το μοιραίο βράδυ της δολοφονίας του δεν υπήρχε οργανωμένο σχέδιο δολοφονίας του.
Η αγόρευση της εισαγγελέως ξεκίνησε με άδεια των ειδώλια των κατηγορουμένων, οι οποίοι στο σύνολό τους, πλην τεσσάρων εξ’ αυτών, επέλεξαν, να μην παρασταθούν στο ακροατήριο αλλά να εκπροσωπηθούν από τους δικηγόρους τους. Μάλιστα, η εισαγγελέας ζήτησε να απαλλαγούν και οι 16 άλλοι κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, οι οποίοι αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της άμεσης και της απλής συνέργειας στη δολοφονία.
Η πρόταση της εισαγγελέως για τους κατηγορούμενους της δολοφονίας Φύσσα προκάλεσε τη δυσαρέσκεια της μητέρας του αδικοχαμένου μουσικού όπως και των που αποχώρησαν από την αίθουσα του δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας για το Γ. Ρουπακιά είπε να κηρυχτεί ένοχος, όπως κατηγορείται, δηλαδή για ανθρωποκτονία από δόλο. Η εισαγγελέας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν τέλεσε το έγκλημά του όντας σε άμυνα.
Σύμφωνα με την εισαγγελέα ο Ρουπακιάς εκείνο το μοιραίο βράδυ ήταν μόνος του στο όχημα και αποφάσισε και εκτέλεσε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση το έγκλημά του.
«Πρόθεσή του ήταν να φονεύσει τον παθόντα, του κατάφερε με μανία πολλαπλά χτυπήματα στο σώμα του» ανέφερε η εισαγγελέας και συνέχισε: «Ήταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση η οποία του επέτρεπε την ήρεμη σκέψη και αποδεχόμενος το θανατηφόρο αποτελέσματα των ενεργειών του και χρησιμοποιώντας το αναδιπλούμενου μαχαίρι έπληξε τον Παύλο Φύσσα δυο φορές στο ύψος της καρδιάς».
Κατά την εισαγγελέα ο Γ. Ρουπακιάς, δεν βρίσκονταν σε άμυνα εκείνο το βράδυ και δεν είναι βάσιμος ο ισχυρισμός του ότι δέχθηκε επίθεση. Με βάση τα στοιχεία αυτά η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του κατηγορουμένου όπως κατηγορείται δηλαδή για το έγκλημα της ανθρωποκτονίας με δόλο.
Για τους λοιπούς 17 κατηγορουμένους της δολοφονίας Φύσσα, εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή τους επισημαίνοντας μεταξύ άλλων «πως δεν μπορούσαν να αντιληφθούν την ανθρωποκτόνο πρόθεση Ρουπακιά».
Κατά την εισαγγελέα για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα δεν υπήρχε σχέδιο διότι διαφορετικά «ο Ρουπακιάς θα ήταν ήδη στα γραφεία της Τοπικής Οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, χωρίς να χρειάζεται προηγούμενο τηλεφώνα», ενώ δεν δόθηκε ούτε εντολή από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής για τη δολοφονία του μουσικού.
Χαρακτηριστικά η εισαγγελέας ανέφερε: «Δεν ακούστηκαν φράσεις που να δείχνουν ότι δόθηκε εντολή για τη δολοφονία Φύσσα ή ότι ήταν στοχοποιημένος…Από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε ότι η δολοφονία Φύσσα ήταν προσχεδιασμένη από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής. Δεν προέκυψε ότι δόθηκε εντολή από αυτή. … Άλλωστε ποιο θα ήταν το όφελος για τη Χρυσή Αυγή; Αν πράγματι ήταν προσχεδιασμένη η δολοφονία Φύσσα γιατί την διέπραξαν σε κεντρικό σημείο και όχι κάποια άλλο βράδυ σε άλλο απόμερο σημείο ώστε το έγκλημα να μη γίνει ορατό».
Έξω από το δικαστήριο η μητέρα του Παύλου Φύσσα, Μάγδα Φύσσα, είπε: «Δεν είδαν τίποτα όλο αυτό το διάστημα; Αθωώνουν τους εγκληματίες. Ποσό να αντέξουμε;»
Εισαγγελέας στη δίκη Χρυσής Αυγής: Ο Ρουπακιάς δολοφόνησε τον Φύσσα – Δεν δόθηκε εντολή από την ηγεσία
Υπ. Δικαιοσύνης: Ικανοποίηση στη GRECO από την επαναφορά της δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων σε κακούργημα
Ικανοποίηση εξέφρασε η Ομάδα Κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της διαφθοράς (GRECO) για την επαναφορά του αδικήματος της ενεργητικής δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων σε κακούργημα, σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε το υπουργείο Δικαιοσύνης.
Παράλληλα, το υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοινώνει ότι στο πλαίσιο συστάσεων που έχει διατυπώσει προς τις ελληνικές αρχές η GRECΟ, αλλά και της δέσμευσης του (του υπουργείου) για τη σύσταση ομάδας εργασίας σχετικά με την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του νέου Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η Ελλάδα θα υποβάλλει προς τους ευρωπαικούς οργανισμούς σχετική έκθεση στα τέλη Ιουνίου του 2020.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση του υπ. Δικαιοσύνης έχει ως εξής:
“Δημοσιοποιήθηκαν, σήμερα Τετάρτη 18 Δεκεμβρίου 2019, οι ad hoc εκθέσεις των επιτόπιων ελέγχων της Ομάδας Χωρών κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου τηςΕυρώπης (GRECO) και της Ομάδας Εργασίας κατά της Δωροδοκίας του ΟΟΣΑ, πουαποφασίστηκαν τον περασμένο Ιούλιο, με αφορμή την εφαρμογή του νέου ΠοινικούΚώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Η κοινή επιτόπια επίσκεψη των τεχνικών κλιμακίων των δύο οργανισμών πραγματοποιήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να εξεταστεί εάν οι τροποποιημένες διατάξεις του νέου ΠΚ και του ΚΠΔ, που τέθηκαν σε ισχύ από 1η Ιουλίου 2019 από την προηγούμενη κυβέρνηση, επιδρούν στις διεθνείς υποχρεώσεις της Ελλάδας για την αποτελεσματική καταπολέμηση της διαφθοράς, κυρίως μέσα από τις αποτελεσματικές και αποτρεπτικές κυρώσεις.
Αμέσως μετά την ενεργοποίηση της διαδικασίας των επιτόπιων ελέγχων, η ελληνική πλευρά δεσμεύτηκε έναντι των εκπροσώπων των δύο οργανισμών για την επαναφορά του κακουργηματικού χαρακτήρα του αδικήματος της ενεργητικήςδωροδοκίας. Η επίσκεψη πραγματοποιήθηκε την εβδομάδα που η νέα κυβέρνηση εισήγαγε στη Βουλή τις τροποποιήσεις στους Κώδικες και όπως ήταν φυσικό η συζήτηση επεκτάθηκε στο σύνολο των νέων διατάξεων.
Στα συμπεράσματα της έκθεσης της GRECO, η οποία εξετάστηκε κατά την 84η Ολομέλεια της στο Στρασβούργο στις 2-6 Δεκεμβρίου διατυπώθηκε η ικανοποίηση για την επαναφορά της ενεργητικής δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων σε κακούργημα και τη συμπερίληψη στα άρθρα 159 και 159Α ΠΚ των μελών του Κοινοβουλίου και των Υφυπουργών (δωροδοκία και Δωροληψία Πολιτικών Αξιωματούχων) με τον Ν. 4637/2019.Αντίστοιχα ήταν τα συμπεράσματα της Έκθεσης της Ομάδας Εργασίας κατά της Δωροδοκίας του ΟΟΣΑ που συζητήθηκε στο Παρίσι στις 11 Δεκεμβρίου 2019.
Σημειώνεται πως, στην έκθεση της GRECO περιλαμβάνονται 4 συστάσεις που σχετίζονται α) με την κλιμάκωση των ποινών ανάλογα με το ύψος της δωροδοκίας, β)τη δυνατότητα αποχής του Εισαγγελέα από την άσκηση ποινικής δίωξης για πλημμελήματα, που αφορούν ελάσσονος σημασίας υποθέσεις διαφθοράς, γ) την ποινικοποίηση της παθητικής δωροδοκίας αλλοδαπών προσώπων που ασκούν δημόσια εξουσία στο εξωτερικό, και δ) την εφαρμογή του άρθρου περί έμπρακτης μετάνοιας σε υποθέσεις διαφθοράς.
Στο πλαίσιο των συστάσεων αυτών αλλά και της δέσμευσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη σύσταση ομάδας εργασίας για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του νέου ΠΚ και του ΚΠΔ, η Ελλάδα θα υποβάλλει προς τους δυο Οργανισμούς σχετική έκθεση στα τέλη Ιουνίου του 2020”.
Δίκη Χρυσής Αυγής: Σήμερα αναμένεται η εισαγγελική πρόταση για τους κατηγορούμενους
Τέσσερα περίπου χρόνια μετά την έναρξη της δίκης για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής,σήμερα, ενδέχεται, να αγορεύσει στο δικαστήριο, η εισαγγελέα της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου, επί της ενοχής ή μη των 69 κατηγορουμένων της υπόθεσης.
Ωστόσο, δεν είναι βέβαιο αν η εισαγγελέας θα είναι έτοιμη για να αναπτύξει την πρότασή της. Άλλωστε στην τελευταία συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η πρόεδρος του είχε ανακοινώσει την επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου για την σημερινή ημέρα, με την επιφύλαξη, όμως, ότι θα δοθεί και νέος χρόνος στην εισαγγελέα σε περίπτωση που γνωστοποιήσει σήμερα ότι δεν έχει προλάβει να ετοιμάσει την πρότασή της.
Οι απολογίες των κατηγορουμένων στην δίκη της Χρυσής Αυγής είχαν ξεκινήσει στις 20/06/2019 και ολοκληρώθηκαν στις 07/11/2019, οπότε και κηρύχθηκε την έδρα το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας. Στο σύνολό τους σχεδόν οι κατηγορούμενοι πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής είχαν αρνηθεί τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν, υποστηρίζοντας μάλιστα πως έμαθα για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τον Γιώργο Ρουπακιά, την επομένη ημέρα του εγκλήματος.
Η τελευταία απολογία που είχε δοθεί στο δικαστήριο ήταν αυτή του κατηγορουμένου Νίκου Μιχαλολιάκου, ηγέτη της άλλοτε ισχυρής Χρυσής Αυγής.
Κατά την απολογία του ο N. Μιχαλολιάκος είχε προβεί στην αποδόμηση της προσωπικότητας των άλλοτε στενών του συνεργατών αλλά και βουλευτών του, σε μια προσπάθεια να σώσει τον εαυτό του από το βαρύ κατηγορητήριο που τον θέλει να διευθύνει την εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής ως ο «μοναδικός αρχηγός» της.
Ψήφισμα ΔΣΑ: Η επίθεση Σεβαστίδη στοχοποιεί τον Βερβεσό και το δικηγορικό κόσμο – Να ανακαλέσει
Για στοχοποιήση του δικηγορικού κόσμου της χώρας αλλά και του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, (ΔΣΑ) Δημ. Βερβεσού από τον πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) Χρ. Σεβαστίδη, κάνει λόγο σε ψήφισμα που εξέδωσε το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου.
Ειδικότερα, στο ψήφισμά του ο ΔΣΑ τονίζει πως τα όσα ανέφερε ο κ. Σεβαστίδης το περασμένο Σάββατο από το βήμα της γενικής συνέλευσης της ΕΔΕ για τον κ. Βερβεσό εκτός του ότι αποτελούν «ανοίκεια και απρόκλητη επίθεση», συνιστούν και «προσπάθεια ακύρωσης στη συνείδηση της κοινωνίας του θεσμικού ρόλου των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης» πράξη που είναι αντίθετη προς τους δημοκρατικούς θεσμούς
Μάλιστα, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ με το ψήφισμα του ζητά να ανακαλέσει τις «άκρως προκλητικές δηλώσεις τους» αλλά και τα υπόλοιπα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΔΕ «να τοποθετηθούν δημόσια σχετικά με τις δηλώσεις του Προέδρου τους ως προς το περιεχόμενο και το ύφος τους».
Αναλυτικά, το ψήφισμα που εξέδωσε ο ΔΣΑ έχει ως εξής:
«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών καταδικάζει με τον πλέον απερίφραστο τρόπο την πρωτοφανούς έντασης ανοίκεια και απρόκλητη επίθεση του Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Χριστόφορο Σεβαστίδη προς το δικηγορικό σώμα, όπως αυτή εκδηλώθηκε ιδίως με τις δημόσιες τοποθετήσεις του στην τελευταία ετήσια Γενική Συνέλευση της ΕΔΕ, στην οποία δεν προσκλήθηκε για να εκπροσωπηθεί το δικηγορικό σώμα. Με τις τοποθετήσεις αυτές στοχοποίησε στο πρόσωπο του Προέδρου της Ολομέλειας το σύνολο του δικηγορικού κόσμου της χώρας.
Οι Δικηγόροι ως δημόσιοι λειτουργοί και συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης δίνουν τον καθημερινό αγώνα της υπεράσπισης των δικαιωμάτων και των δημοκρατικών ελευθεριών και ανταποκρίνονται με ευσυνειδησία και υψηλό αίσθημα ευθύνης στα καθήκοντα που τους εμπιστεύεται η Πολιτεία, είτε πρόκειται για βουλευτικές και αυτοδιοικητικές εκλογές, είτε για εκλογές των σωματείων / συνδικαλιστικών οργανώσεων / Επιμελητηρίων.
Η υπονόμευση της θέσης των Δικηγόρων στην απονομή της Δικαιοσύνης, ιδίως όταν αυτή εκφράζεται δια στόματος του Προέδρου της ΕΔΕ, και η ευθεία αμφισβήτηση της αξίας και του ρόλου των δικηγόρων ως αντιπροσώπων στις αρχαιρεσίες των συνδικαλιστικών οργανώσεων συνιστά βαρύ ατόπημα, λαμβανομένης της διπλής ιδιότητας του κ. Σεβαστίδη τόσον ως Δικαστή όσον και ως συνδικαλιστικού εκπροσώπου των Δικαστών, που οφείλει να επιδεικνύει νηφαλιότητα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, αλλά και στις δημόσιες τοποθετήσεις του.
Η προσπάθεια ακύρωσης στη συνείδηση της κοινωνίας του θεσμικού ρόλου των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης αποτελεί ουσιαστικά πράξη αντίθετη προς τους δημοκρατικούς θεσμούς.
Σε καιρούς που οι θεσμοί δοκιμάζονται και τα προβλήματα στον χώρο της απονομής της Δικαιοσύνης διαρκώς οξύνονται σε ένα περιβάλλον όχι φιλικό για τα δικαιώματα πρόσβασης του πολίτη στην Δικαιοσύνη (π.χ. αγωγόσημο), θα περιμέναμε από τον Πρόεδρο της ΕΔΕ να αντιληφθεί ότι η συνεργασία Δικαστών και Δικηγόρων είναι πιο απαραίτητη από ποτέ και οι ενέργειές του να κατατείνουν στην αντιμετώπιση κοινών προβλημάτων, αντί να ξιφουλκεί κατά των Δικηγόρων μακράν και πέραν του θεσμικού του ρόλου.
Οι άκρως προσβλητικές για το σώμα των Δικηγόρων δηλώσεις του κ. Σεβαστίδη πρέπει άμεσα να ανακληθούν, προκειμένου να υπάρξει στοιχειωδώς η δυνατότητα επανέναρξης ενός ειλικρινούς διαλόγου μεταξύ Δικαστών και Δικηγόρων με σκοπό την επίλυση προβλημάτων στον χώρο της Δικαιοσύνης. Οι Δικηγόροι, άλλωστε, έχουν διαχρονικά και εμπράκτως σταθεί αρωγοί στην αντιμετώπιση τέτοιων προβλημάτων ανταποκρινόμενοι μεταξύ άλλων, σε αιτήματα των διοικήσεων των Δικαστηρίων της Αθήνας, καλύπτοντας ιδίοις εξόδοις ανάγκες σε επίπεδο υλικοτεχνικής υποδομής.
Καλούμε τα υπόλοιπα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων να τοποθετηθούν δημόσια σχετικά με τις δηλώσεις του Προέδρου τους ως προς το περιεχόμενο και το ύφος τους».
Δικηγόροι Αθήνας για αστυνομική βία: Εξευτελισμός της ανθρώπινης προσωπικότητας δεν είναι δεκτός σε κράτος δικαίου
Δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές σε ένα κράτος δικαίου πρακτικές εξευτελισμού της ανθρώπινης προσωπικότητας από αστυνομικά όργανα, επισημαίνει σε ανακοίνωσή που εξέδωσε το Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ), με αφορμή τις πρόσφατες καταγγελίες για παράνομες πρακτικές αστυνομικών.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση στην ανακοίνωση που εξέδωσε ο ΔΣΑ αναφέρονται τα εξής:
«O ΔΣΑ, επ αφορμή οπτικοακουστικού υλικού που έχει δημοσιευτεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και το διαδίκτυο, καθώς και των σχετικών καταγγελιών, αναγκάζεται να υπενθυμίσει τα κάτωθι, ως θέσεις αρχής, ισχύοντα πάντοτε, σε οποιαδήποτε περίοδο και επί οποιασδήποτε κυβέρνησης:
Όπως προβλέπεται στο άρθρο 120 του ΠΔ 141/91 «1. Οι αστυνομικοί κατά τη σύλληψη πρέπει να ενεργούν με σύνεση και σταθερότητα, να τηρούν άψογη συμπεριφορά και να αποφεύγουν κάθε ενέργεια που μπορεί να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του συλληφθέντος και γενικά να προσβάλει την αξιοπρέπειά του. 2. Οφείλουν να συμπεριφέρονται στον συλληφθέντα με προσήνεια, να μη μεταχειρίζονται εναντίον του, χωρίς ανάγκη, βία και να τον δεσμεύουν μόνο όταν αντιδρά βίαια ή είναι ύποπτος φυγής».
Η εκγύμνωση και η κακοποίηση προσαχθέντων ή συλληφθέντων ατόμων από αστυνομικά όργανα και κάθε σχετική πρακτική εξευτελισμού της ανθρώπινης προσωπικότητας δεν μπορεί να γίνει δεκτή στο πλαίσιο του κράτους δικαίου, είναι παράνομη ανεξαρτήτως του αδικήματος που φέρεται να έχει διαπράξει ο συλληφθείς και προσβάλλει βάναυσα τα θεμελιώδη δικαιώματα του ανθρώπου όπως αυτά κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Συνθήκη για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.
Χωρίς βεβαίως να προκαταλαμβάνουμε τη βασιμότητα ή μη συγκεκριμένων καταγγελιών σε σχέση με τέτοια περιστατικά, εκφράζουμε τον ιδιαίτερο προβληματισμό μας ιδιαίτερα γι αυτές που έχουν γίνει από πλευράς δημοσιογράφων και συνηγόρων σχετικά με την παραβίαση από πλευράς της αστυνομίας σειράς θεμελιωδών δικονομικών δικαιωμάτων των προσαχθέντων προσώπων, συμπεριλαμβανομένου του θεμελιωδέστερου όλων, ήτοι του δικαιώματος πρόσβασης σε δικηγόρο, όπως και των κείμενων διατάξεων ως προς τη διάρκεια της κράτησης. Ιδίως δε οφείλουμε να σημειώσουμε την ανησυχία μας για τα φαινόμενα ρίψης χημικών και χειροβομβίδων κρότου-λάμψης στο χώρο των Δικαστηρίων της Ευελπίδων.
Ο ΔΣΑ έχει δημόσια λάβει θέση υπέρ της νομιμότητας και του δικαιώματος ασφάλειας των πολιτών, χωρίς κανενός είδους άβατα και αστερίσκους αλλά και χωρίς ποτέ να παρεμποδίζεται βεβαίως η ελευθερία της έκφρασης και η ανταλλαγή των ιδεών. Ακριβώς όμως γι’ αυτό, χάριν της νομιμότητας, η οποία πρέπει να χαρακτηρίζει κατά πρώτο λόγο τα κρατικά όργανα, θεωρούμε αυτονόητη την με βάση τα προβλεπόμενα στο νόμο εκκίνηση και άμεση ολοκλήρωση διαδικασιών έρευνας και πειθαρχικού ελέγχου για όλες τις καταγγελίες που αφορούν σε ενέργειες υπέρμετρης ή δυσανάλογης άσκησης βίας, που θέτει σε διακινδύνευση τα θεμελιώδη έννομα αγαθά της υγείας, της σωματικής ακεραιότητας και της αξιοπρέπειας.
Παρόλο δε που το σχετικό νομικό πλαίσιο επιδέχεται αρκετές βελτιώσεις, ιδίως σε ό,τι αφορά το ζήτημα των προσαγωγών, οι οποίες παραμένουν ουσιαστικά ανεξέλεγκτες από την έννομη τάξη, οι κείμενες διατάξεις που προβλέπουν εχέγγυα λογοδοσίας των αστυνομικών οργάνων και ελέγχου των καταγγελιών πολιτών για έκνομες πράξεις αστυνομικών πρέπει να εφαρμόζονται χωρίς εκπτώσεις και συμψηφισμούς, προς την κατεύθυνση δε αυτήν θα συνεχίσουμε πάντα να είμαστε παρόντες, αξιώνοντας την τήρηση της νομιμότητας σε κάθε περίπτωση».
Παραιτήθηκε από το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ο Αλ. Μαντζούτσος
Την παραίτησή του από από μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών υπέβαλλε ο Αλέξανδρος Μαντζούτσος, ο οποίος προέρχεται από τον συνδυασμό «Ο δικηγόρος-Όλοι εμείς μαζί».
Ο κ. Μαντζούτσος παραιτήθηκε υπέρ του συναδέλφου του Βενιαμίν Μπατή του ίδιου συνδυασμού, ο οποίος κατέλαβε θέση α’ αναπληρωματικού συμβούλου στο Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας, καθώς ο εν λόγω συνδυασμός δεν μπόρεσε να εκλέξει πρόεδρο.
Ο κ. Μαντζούτσος αναφέρει ότι παραιτήθηκε από σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου προς άρση «της αδικίας του εκλογικού συστήματος και με σεβασμό στην κοινή εντολή εκπροσώπησης» που έλαβε ο συνδυασμός στον οποίο συμμετείχε κατά τις τελευταίες αρχαιρεσίες στο Δικηγορικό Σύλλογο. Σημειώνει πάντως ότι μπορεί να αποχωρήσει από τη Διοίκηση του ΔΣΑ αλλά «παραμένει πιο ενεργός από ποτέ» και ότι «ξεκινάει από την αρχή το διάλογο με τους συναδέλφους, με την ελπίδα ότι η κοινωνία των δικηγόρων θα αναδείξει επιτέλους μια σύγχρονη, ισχυρή δικηγορική παρουσία στο Σύλλογό μας, αντάξια του λειτουργήματός μας και του κλάδου μας».
Folli Follie: Ραγδαίες εξελίξεις με διώξεις για βαριά αδικήματα σε Δημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσο
Νέο δικαστικό κεφάλαιο στην πολύκροτη υπόθεση της Folli Follie σηματοδοτεί η δίωξη που άσκησαν οι εισαγγελικές αρχές σε βάρος του Δημήτρη Κουτσολιούτσου και του υιού του Τζώρτζη Κουτσολιούτσου για βαριά αδικήματα ακόμη και για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.
Οι νέες διώξεις ασκήθηκαν μετά από έρευνα που διενήργησε ο εισαγγελέας Γιάννης Δραγάτσης και αφορούν στη χρονική περίοδο από το 2009 μέχρι το πρώτο τρίμηνο του 2018.
Σύμφωνα με πληροφορίες οι διώξεις στρέφονται σε βάρος 16 προσώπων. Συγκεκριμένα για το αδίκημα της ένταξης και συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης διώκονται ο Δημήτρης Κουτσολιούτσος, ο γιος του Τζώρτζης και ακόμα 4 πρόσωπα, υπάλληλοι κατά βάση στη θυγατρική Folli – Follie στην Ασία.
Διώξεις ακόμη ασκήθηκαν για το αδίκημα της πλαστογραφίας σε βάρος 6 ατόμων στελεχών της θυγατρικής εταιρείας στην Ασία ενώ για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην πλαστογραφία διώκονται ο Δημήτρης και ο Τζώρτζης Κουτσολιούτσος.
Επιπλέον, η δίωξη αφορά και στο αδίκημα της χειραγώγησης για το οποίο διώκονται 13 πρόσωπα, ανάμεσά τους οι Δημήτρης και Τζώρτης Κουτσολιούτσος, η Κατερίνα Κουτσολιούτσου αλλά και όλα τα μέλη του Δ.Σ. της εταιρείας, την περίοδο 2016-2017.
Αξίζει να σημειωθεί ότι για τη συγκεκριμένη δικογραφία οι κατηγορούμενοι είχαν δώσει εξηγήσεις στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές ως ύποπτοι τέλεσης αδικημάτων.
Τέλος, υπενθυμίζεται ότι εκκρεμεί σε επίπεδο ανάκρισης μια ακόμη δικογραφία με βαριές κατηγορίες σε βάρος μελών της οικογένειας Κουτσολιούτσου και άλλων προσώπων εμπλεκόμενων στην υπόθεση της Folli Follie
Υπόθεση Novartis: Στην αντεπίθεση ο αντεισαγγελέας Αγγελής
Διαψεύδει με γραπτή δήλωσή του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, «συγκεκριμένα δημοσιεύματα», τα οποία αφορούν στην κατάθεσή του στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής που ερευνά τυχόν ευθύνες του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, στην υπόθεσης Novartis.
Όπως επισημαίνει ο κ. Αγγελής, τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα, τα οποία δεν αναφέρει, εξυπηρετούν σκοπιμότητες προς όφελος εμπλεκομένων στην υπόθεση, παραποιούν την αλήθεια και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Πληροφορίες, πάντως, αναφέρουν πως ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρεται σε δημοσιεύματα που είχαν κάνει λόγο για ψέματα και αντιφάσεις του κατά τη διάρκεια των τριών καταθέσεων που είχε δώσει πρόσφατα στη Βουλή.
Αναλυτικά, η δήλωση του κ. Αγγελή έχει ως εξής:
«Αναφορικά με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας σε έντυπα του γραπτού και του ηλεκτρονικού τύπου ως δήθεν κατατεθέντων από εμένα για την υπόθεση NOVARTIS, κατηγορηματικά δηλώνω ότι, η αλήθεια και η πραγματικότητα για την εν λόγω υπόθεση, στον βαθμό που με αφορά εμπεριέχεται:
α)στις από 7-1-2019 και 21-2-2019 υπηρεσιακές αναφορές μου,
β)στην από 12-9-2019 ένορκη κατάθεσή μου ενώπιον του αντεισαγγελέως Α.Π. κ. Ζαχαρή,
γ)στην τριήμερη ένορκη κατάθεσή μου ενώπιον της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων,
δ)στις από 21-11-2019 έγγραφες εξηγήσεις μου προς τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.
Σέβομαι την ελευθερία του τύπου, πλην όμως οφείλω να δηλώσω ότι, ερμηνείες και διαρροές επιλεγμένων και επιμέρους στοιχείων, που είδαν το φως της δημοσιότητας (και μάλιστα πριν υπογράψω τα πρακτικά της ένορκης κατάθεσής μου) σε συγκεκριμένα έντυπα και sites, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, εξυπηρετούν σκοπιμότητες και στοχεύουν στην παραποίηση της αλήθειας, προς όφελος συγκεκριμένων – εμπλεκομένων προσώπων».
Ξανά στο εδώλιο ο Εμερτζίδης για τη δολοφονία των αστυνομικών στου Ρέντη – Το σκεπτικό της αναίρεσης Ντογιάκου
Με ένα σκεπτικό «κόλαφο» ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, ήταν εκείνος που άσκησε την αναίρεση στην απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας με την οποία κρίθηκε αθώος ο κατηγορούμενος Γιώργος Εμερτζίδης, στην υπόθεση της δολοφονίας των Ειδικών Φρουρών Γιάννη Ευαγγελινέλη, 23 ετών, και Γιώργου Σκυλογιάννη, 22 ετών. Η εν ψυχρώ δολοφονία των δυο αστυνομικών είχε λάβει χώρα, τον Μάρτιο του 2011, στο ύψος της λαχαναγοράς του Ρέντη.
Ειδικότερα, με την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, η οποία εκδόθηκε το Μάιο του 2018, ο Γ. Εμερτζίδης είχε κριθεί αθώος από την κατηγορία της άμεσης συνέργειας στη διπλή ανθρωποκτονία και καταδικάσθηκε μόνο για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι σε πρώτο βαθμό ο Γ. Εμερτζίδης είχε καταδικαστεί σε δύο φορές ισόβια για άμεση συνέργεια στις δολοφονίες των δυο ειδικών φρουρών.
Στους άλλους δυο βασικούς κατηγορουμένους της υπόθεσης το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων είχε επιβάλλει, δις ισόβια και 66 χρόνια κάθειρξη, καταδικάζοντας τους ως φυσικούς αυτουργούς της δολοφονίας των δυο αστυνομικών.
Ωστόσο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου – διαπιστώνοντας κενά και αντιφάσεις – στην δευτεροβάθμια απόφαση που αθώωσε τον Γ. Εμερτζίδη από το αδίκημα της άμεσης συνέργειας στη διπλή ανθρωποκτονία, άσκησε στις 28 Νοεμβρίου αναίρεση στην απόφαση, κατά το μέρος που αφορά το συγκεκριμένο κατηγορούμενο. Η αναίρεσή του έγινε δεκτή από το αρμόδιο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου και όπως είχε αποκαλύψει το «Lawandorder», η υπόθεση οδηγείται σε νέα δίκη, η οποία έχει προσδιοριστεί για τον Φεβρουάριο του 2020.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της αναίρεσης Ντογιάκου η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου δεν αιτιολογεί την αθώωση Εμερτζίδη από το αδίκημα της άμεσης συνέργειας στις δολοφονίες των δυο αστυνομικών, ούτε όμως και έλαβε υπόψη του σημαντικές καταθέσεις αστυνομικών που κατέθεσαν ως μάρτυρες στο ακροατήριο του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας.
Υπό το πρίσμα αυτό ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε να αναιρεθεί η απόφαση του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας.
Υπενθυμίζεται ότι η αθωωτική απόφαση για τον Γεώργιο Εμερτζίδη είχε προκαλέσει το ξέσπασμα των συγγενών των αδικοχαμένων αστυνομικών, οι οποίοι βρίσκονταν μέσα στην κατάμεστη δικαστική αίθουσα του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων και περίμεναν να ακούσουν την ετυμηγορία δικαστών και ενόρκων. «Ποια ελαφρυντικά τους αναγνωρίζετε; Σκότωσαν τα παιδιά μας… Είναι δολοφόνοι, θα τους αθωώσετε κιόλας;», φώναζαν οι συγγενείς και οι μητέρες των αδικοχαμένων αστυνομικών.
Διαβάστε επίσης:
Αποκλειστικό: Ανατροπή στη δίκη για τη δολοφονία αστυνομικών στου Ρέντη
Δολοφονία Τοπαλούδη, ανθρωποκτονίες Πάσσαρη και έγκλημα στο Κορωπί στην «ατζέντα» της Δικαιοσύνης τον Ιανουάριο
Μνήμες από στυγερά εγκλήματα που συντάραξαν την κοινή γνώμη θα ξυπνήσουν μέσα στον Ιανουάριο στις δικαστικές αίθουσες, οπότε και έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσουν ή να συνεχιστούν οι δίκες για τις συγκεκριμένες υποθέσεις. Πλέον χαρακτηριστική είναι η υπόθεση δολοφονίας της νεαρής φοιτήτριας, Ελένης Τοπαλούδη, η οποία σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, δολοφονήθηκε άγρια από δυο νεαρούς, που μετά το έγκλημα προφυλακίστηκαν. Η συγκεκριμένη δίκη, που έχει προγραμματιστεί για τις 13 Ιανουαρίου, θα διεξαχθεί από Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στην Αθήνα.
Την απόφαση για τη διεξαγωγή της δίκης στην Αθήνα και όχι στα Δωδεκάνησα έλαβε ο Άρειος Πάγος με γνώμονα τη δημόσια ασφάλεια και προκειμένου να αποφευχθεί ο κίνδυνος επεισοδίων που θα προκαλέσουν δυσχέρειες στη διεξαγωγή της δίκης.
Στο παραπεμπτικό βούλευμα της υπόθεσης αναφέρονται ανατριχιαστικές λεπτομέρειες για τον τρόπο δράσης των δυο κατηγορουμένων της υπόθεσης, ενός 21χρονού Ροδίτη και ενός 20χρονου αλλοδαπού- οι οποίο αντιμετωπίζουν κατηγορίες για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία, αλλά και για τον βιασμό της φοιτήτριας. Στο πολυσέλιδο έγγραφο αναφέρονται όλες οι λεπτομέρειες των όσων υπέστη η άτυχη κοπέλα, μέχρι οι κατηγορούμενοι να πετάξουν τη σορό της σε απόκρημνη βραχώδη περιοχή στον όρμο «Φώκια», στην περιοχή της Λίνδου, στη Ρόδο.
«Εκεί οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού και βάσει σχεδίου, σήκωσαν με τα χέρια τους και οι δύο το σώμα της παθούσας (που βρισκόταν πλέον σε ημιλιπόθυμη κατάσταση) και έρριψαν αυτό από ύψος περίπου 10 μ. στη θάλασσα» αναφέρει το βούλευμα και συνεχίζει: «Από την ενέργειά τους αυτή σε συνδυασμό με τις ήδη προκληθείσες στην παθούσα σωματικές βλάβες (κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, διάχυτη εγκεφαλική αιμορραγία και οίδημα που είχαν προκληθεί από τα χτυπήματα στο κεφάλι της), οι οποίες καθιστούσαν αδύνατη οποιαδήποτε προσπάθεια της παθούσας να κινηθεί αποτελεσματικά ώστε να επιπλεύσει, επήλθε ο θάνατός της συνεπεία πνιγμού».
Οι άλλες δίκες
Εν τω μεταξύ, στις 7 Ιανουαρίου αναμένεται να συνεχιστεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, η δίκη για τον βιασμό του 28χρονου ταξιτζή από τον 30χρονό ηθοποιό Γ.Κ, πριν από περίπου ένα χρόνο στην Αθήνα πίσω από την Γεωπονική Σχολή. Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί σε υψηλούς τόνους, με το θύμα να υποστηρίζει ότι βιάσθηκε από τον ηθοποιό και τον ηθοποιό να μην αποδέχεται την κατηγορία του βιασμού αλλά μόνον εκείνη της κατοχής ναρκωτικών για ιδία χρήση.
Για τις 8 Ιανουαρίου έχει προγραμματιστεί να συνεχιστεί η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής μετά την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας επί της ενοχής των κατηγορουμένων. Η δίκη αναμένεται να συνεχιστεί με τις αγορεύσεις των δικηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής, οι οποίες αναμένεται να διαρκέσουν πολλές εβδομάδες.
Έξι ημέρες αργότερα και συγκεκριμένα στις 14 Ιανουαρίου θα συνεχιστεί στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας η δίκη της αποκαλούμενης «φόνισσας του Κορωπίου», η οποία σε πρώτο βαθμό είχε καταδικασθεί σε ισόβια για τη δολοφονία μιας 35χρονης γυναίκας, συζύγου του άντρα με τον οποίο διατηρούσε ερωτικό δεσμό. Το έγκλημα έλαβε χώρα στις 3 Αυγούστου του 2016, με την 29χρονη σήμερα κατηγορουμένη να έχει εισβάλλει στην αυλή του σπιτιού της 35χρονης στο Κορωπί και να την μαχαιρώνει θανάσιμα μπροστά στα μάτια των δυο της παιδιών της. Στη δίκη σε δεύτερο βαθμό, η κατηγορουμένη ανακοίνωσε δια του δικηγόρου της ότι αποδέχεται την πράξη της ανθρωποκτονίας αλλά όχι τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Ακόμη, στις 22 Ιανουαρίου έχει προγραμματιστεί να συνεχιστεί στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας η δίκη του Κώστα Πάσσαρη για τέσσερις ανθρωποκτονίες. Μάλιστα, ο ίδιος δια του δικηγόρου έχει διαμηνύσει ότι αποδέχεται τις συγκεκριμένες πράξεις. Η συγκεκριμένη δίκη αφορά στα γεγονότα της αιματηρής απόδρασης του Πάσσαρη από το δημόσιο νοσοκομείο το 2001, κατά την οποία ο διαβόητος κακοποιός πυροβόλησε και σκότωσε δυο αστυνομικούς και τραυμάτισε σοβαρά έναν σωφρονιστικό υπάλληλο.
Τέλος, στις 30 Ιανουαρίου αναμένεται να συνεχιστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, έπειτα από διακοπή η δίκη των 28 κατηγορουμένων για τους στημένους ποδοσφαιρικούς αγώνες.
