Σε μια κατάμεστη αίθουσα από συγγενείς των 25 θυμάτων της φονικής πλημμύρας που έπληξε τη Μάνδρα το 2017, ξεκίνησε σήμερα η δίκη για την συγκεκριμένη υπόθεση. Πολλοί εκ των 21 κατηγορουμένων της υπόθεσης προσήλθαν στο δικαστήριο ενώ άλλοι, όπως η τέως περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου επέλεξαν να εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους τους, όπως έχουν δικαίωμα.
Κατά τη πρώτη ημέρα της δίκης συγγενείς θυμάτων της φονικής πλημμύρας, δήλωσαν παράσταση πολιτικής αγωγής αξιώνοντας την απονομή Δικαιοσύνης για τα όσα υπέστησαν.
Στη δίκη θα καταθέσουν περί τους 135 μάρτυρες και η ακροαματική διαδικασία αναμένεται να είναι μαραθώνια.
Να σημειωθεί ακόμη ότι σήμερα συνήγοροι πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης υπέβαλαν αίτημα αλλαγής της αίθουσας που θα συνεδριάζει το δικαστήριο. Επίσης υπεβλήθη και αίτημα διακοπής της δίκης. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφαση του.
Κατά περίπτωση οι 21 κατηγορούμενοι της υπόθεσης αντιμετωπίζουν τα πλημμελήματα της πλημμύρας από αμέλεια, ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως τελεσθείσα κατά συρροή, σωματικές βλάβες από αμέλεια διά παραλείψεως από υπόχρεο κατά συρροή και παράβασης καθήκοντος διά παραλείψεως.
Διαβάστε επίσης:
Σήμερα η δίκη για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα – Στο εδώλιο Δούρου και πρώην δήμαρχοι
Δεκάδες συγγενείς θυμάτων στη δίκη για τη Μάνδρα – Απούσα η Δούρου
Σήμερα η δίκη για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα – Στο εδώλιο Δούρου και πρώην δήμαρχοι
Δυο και πλέον έτη από την φονική πλημμύρα στην Μάνδρα Αττικής κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους 24 άτομα, αρχίζει σήμερα, εκτός απροόπτου, η δίκη για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Συγκεκριμένα, στο εδώλιο του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας θα καθίσουν συνολικά 21 πρόσωπα, ανάμεσά τους η τέως περιφερειάρχης Αττικής, Ρ. Δούρου, ο πρώην αντιπεριφερειάρχης Δυτικής Αττικής, οι τότε δήμαρχοι Μάνδρας, Ελευσίνας, Μεγαρέων, στελέχη της πολεοδομίας και των αρμόδιων δήμων, δασάρχες, υπάλληλοι δασαρχείου, κ.ά.
Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατά περίπτωση τέσσερα αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος: Πλημμύρα από αμέλεια, ανθρωποκτονία από αμέλεια διά παραλείψεως τελεσθείσα κατά συρροή, σωματικές βλάβες από αμέλεια διά παραλείψεως από υπόχρεο κατά συρροή και παράβαση καθήκοντος διά παραλείψεως. Πάντως όλοι οι εμπλεκόμενοι έχουν το δικαίωμα από τη δικονομία να μην παρασταθούν στο δικαστήριο αλλά να εκπροσωπηθούν από τους δικηγόρους τους,
Τα συγκεκριμένα αδικήματα που έχουν αποδοθεί στους 21 κατηγορουμένους της υπόθεσης «πατάνε» νομικά στη διάταξη που είχε εκδώσει πριν από περίπου ένα χρόνο η εισαγγελέας Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου η οποία και είχε ερευνήσει τα αίτια της τραγωδίας που σημειώθηκε στη Δυτική Αττική το Νοέμβριο του 2017.
Κατά την πολύμηνη έρευνά της η εισαγγελέας είχε διαπιστώσει όργιο αυθαιρεσιών, παραλείψεων καθώς και απόλυτη έλλειψη αντιπλημμυρικών έργων στην περιοχή της Μάνδρας με ευθύνη της Περιφέρειας Αττικής των αρμοδίων Δασαρχείων και των εμπλεκόμενων Δήμων.
Όπως ανέφερε στη σχετική διάταξή της η εισαγγελέας, στην πληγείσα περιοχή δεν είχε γίνει κανένα έργο αντιπλημμυρικής προστασίας από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής, παρά το γεγονός υπήρχαν ώριμες μελέτες, εγκεκριμένες πιστώσεις. Και αυτό ενώ όλοι γνώριζαν πως στην περιοχή είχαν συμβεί ανάλογα φαινόμενα τα έτη 2014-2015. Για το λόγο αυτό μάλιστα, σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη, η περιοχή όφειλε να καταταγεί στη λίστα προτεραιότητας όσον αφορά την αντιπλημμυρική προστασία.
Μεταξύ άλλων η εισαγγελέας μετά την έρευνα της διαπίστωσε:
– Ότι υπήρξε «παντελής έλλειψη αντιπλημμυρικών έργων από την πλευρά της Περιφέρειας και ανυπαρξία καταγραφής των αυθαιρέτων και οριοθέτησης των ρεμάτων της περιοχής». Στη διάταξη επισημαίνεται χαρακτηριστικά: «Συνοψίζοντας, στη συγκεκριμένη περιοχή όπου εκδηλώθηκε η πλημμύρα ήτοι στην περιοχή Μάνδρας – Ειδυλίας – Νέας Περάμου – Ελευσίνας δεν είχε γίνει κανένα έργο αντιπλημμυρικής προστασίας από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής, μολονότι υπήρχαν ώριμες μελέτες, εγκεκριμένες πιστώσεις και κατεπείγον εκτέλεσης των έργων με δεδομένο ότι και κατά το παρελθόν είχαν συμβεί παρόμοια φαινόμενα και ιδίως τα έτη 2014-2015 και η περιοχή όφειλε να καταταγεί στη λίστα προτεραιότητας όσον αφορά την ανάγκη αντιπλημμυρικής προστασίας».
– Ότι κρίσιμο παράγοντα που συνέβαλαν στην τεράστια καταστροφή αποτέλεσαν και «οι αυθαίρετες παρεμβάσεις εντός της κοίτης των ρεμάτων, η ανεπάρκεια των υφιστάμενων τεχνικών έργων, είτε λόγω κατασκευής είτε λόγω μη καθαρισμού και συντήρησης από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες, ήτοι πλήρης ανυπαρξία μέτρων αντιπλημμυρικής προστασίας αλλά και έλλειψη έργων ορεινής υδρονομίας».
Μάλιστα, η εισαγγελέας είχε επισημάνει πως ο χαρακτηρισμός του φαινομένου – δηλαδή των πλημμυρών στη Δυτική Αττική – «ως θεομηνία δεν δικαιολογεί κατ’ ουδένα τρόπο την έλλειψη αντιπλημμυρικών έργων και έργων ορεινής υδρονομίας, τα οποία θα μείωναν σημαντικά τις αρνητικές συνέπειες της παντελούς ελλείψεώς τους και θα καθιστούσαν την κατάσταση περισσότερο ελέγξιμη».
Σύμφωνα μάλιστα, με την εισαγγελική διάταξη «η ωριμότητα της οριστικής μελέτης των αντιπλημμυρικών έργων και η ολοκλήρωσή τους θα επιδρούσε αποτελεσματικά στην πρόληψη και προστασία της πόλεως της Μάνδρας από την πλημμύρα, ενώ η καθυστέρηση που προέκυψε στη δημοπράτηση των εργασιών με υπαιτιότητα των εμπλεκομένων υπηρεσιών ήταν κρίσιμος παράγοντας για την αντιμετώπιση της πλημμύρας με την ταχύτατη ολοκλήρωση των αντιπλημμυρικών έργων».
Τέλος, σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη «ο Δήμος Μάνδρας χρησιμοποιούσε ως αμαξοστάσιο γήπεδο που φέρεται να είχε επιχωματωθεί στο απώτερο παρελθόν από την επιχείρηση Σκαλιστήρη» ενώ «κατασκεύασε χωρίς άδεια οικοδομής γήπεδο στην περιοχή και μάλιστα τμήμα των αποδυτηρίων αυτού εντός της υφιστάμενης κοίτης του ρέματος». Ως αποτέλεσμα, αυτών των ενεργειών «τα πλημμυρικά ύδατα που είχαν περιοριστεί εντός της κοίτης του χειμάρρου Σούρες κατά τη ροή τους συνάντησαν κατασκευές όπως βιομηχανικά κτήρια, το αμαξοστάσιο Δήμου Μάνδρας κ.λπ. με συνέπεια να εκτραπούν και να κατακλύσουν την περιοχή βόρεια – βορειοανατολικά της πόλεως της Μάνδρας».
ΣτΕ: Εκδίδεται στη Γαλλία ο Mr. Bitcoin – Απορρίφθηκε η αίτησή του κατά Τσιάρα
Στην ευχέρεια του εκάστοτε υπουργού Δικαιοσύνης είναι η επιλογή της χώρας στην οποία θα εκδοθεί ο κρατούμενος, έκρινε με απόφασή της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και με το σκεπτικό αυτό απέρριψε την αίτηση του Ρώσου Αλεξάντερ Βίνικ.
Με την αίτησή του ο Βίνικ, γνωστός και ως Mr. Bitcoin, ζητούσε να ακυρωθεί απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης, Κων. Τσιάρα, για έκδοσή του πρώτα στη Γαλλία, μετά στις ΗΠΑ και τέλος στη Ρωσία.
Μάλιστα στο σκεπτικό της απόφασής της (110/2020) η Ολομέλεια ΣτΕ επισημαίνει πως αν επιλεγόταν πρώτα η Ρωσία ως χώρα έκδοσης του Βίνικ, ενδέχεται να μην εκδιδόταν μετά σε ΗΠΑ και Γαλλία δεδομένου ότι η Ρωσία είναι η γενέτηρά του.
Μεταξύ άλλων η Ολομέλεια ΣτΕ αναφέρει στην απόφασή της τα εξής: «Ο υπουργός Δικαιοσύνης, εφόσον αποφασίσει τελικώς την έκδοση του εκζητουμένου, καθορίζει κατ’ ευρύτατη διακριτική ευχέρεια, τη σειρά προτεραιότητος μεταξύ των Κρατών στα οποία θα εκδοθεί αυτός. Η αρμοδιότητα αυτή του Υπουργού Δικαιοσύνης ασκείται μετά τη συνεκτίμηση των προβλεπομένων στα προαναφερθέντα νομοθετήματα κριτηρίων, καθώς και των περιστάσεων της υποθέσεως. Περαιτέρω, κρίθηκε ότι τα κριτήρια αυτά δεν είναι ούτε αποκλειστικά, ούτε κατατάσσονται ιεραρχικώς, έκαστο δε εξ αυτών, αναλόγως των περιστάσεων και των παραμέτρων της συγκεκριμένης υποθέσεως, δύναται να αποβεί αποφασιστικό για τον καθορισμό της προτεραιότητας. Εν τούτοις η διατύπωση ρητής δεσμεύσεως ενός εκ των εκζητούντων Κρατών ότι, σε περίπτωση εκδόσεως σε αυτό του εκζητουμένου υπηκόου του, δεν θα τον εκδώσει μεταγενεστέρως στα λοιπά εκζητούντα αυτόν Κράτη, όπου διώκεται για τη διάπραξη ετέρων εγκλημάτων, έρχεται σε αντίθεση με τη φύση του θεσμού της εκδόσεως, που είναι η διεθνής δικαστική συνδρομή στις ποινικές υποθέσεις, προκειμένου να προωθηθεί η δίκαιη και βέλτιστη ποινική καταστολή. Συνεπώς, το ανωτέρω κριτήριο, ήτοι η ανάληψη ή μη υποχρεώσεως εκ μέρους ενός από τα εκζητούντα Κράτη να επανεκδώσει τον εκζητούμενο για τα υπόλοιπα εγκλήματα, είναι ικανό να ασκήσει, αυτό και μόνο, αποφασιστική επιρροή στην εν λόγω αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης».
Συνεχίζοντας οι δικαστές επισημαίνουν ακόμη: «Περαιτέρω κρίθηκε ότι η κατά προτεραιότητα ικανοποίηση των αιτήσεων εκδόσεως της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα ματαίωνε την επανέκδοση του εκζητουμένου στις δικαστικές αρχές της Γαλλίας και των ΗΠΑ, καθόσον, όπως ανεφέρετο στις εν λόγω αιτήσεις, ο αιτών, ως Ρώσος υπήκοος, δεν θα εξεδίδετο μεταγενεστέρως σε κάποιο άλλο Κράτος, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 61 παρ. 2 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τούτο όμως θα προσέκρουε στον σκοπό στον οποίο αποβλέπει ο θεσμός της εκδόσεως, που συνίσταται στη διεθνή συνεργασία στο πεδίο του ποινικού δικαίου, προκειμένου να επιτευχθεί η βέλτιστη καταστολή του εγκλήματος. Με τα δεδομένα αυτά, και λαμβανομένου υπόψη ότι ο έλεγχος που ασκεί το Δικαστήριο στο ζήτημα καθορισμού των χωρών στις οποίες κατά προτεραιότητα θα εκδοθεί ο εκζητούμενος είναι περιορισμένος, κρίθηκε ότι η προσβαλλόμενη πράξη, ως προς το κεφάλαιο του ορισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως της τελευταίας χώρας στην οποία θα εκδοθεί ο αιτών, είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένη και ότι κατά την άσκηση της σχετικής αρμοδιότητάς του ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα. Περαιτέρω, μετά τη συνεκτίμηση των προβλεπόμενων κριτηρίων, κρίθηκε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένη και ως προς την κατά προτεραιότητα έκδοση του αιτούντος στη Γαλλία και τις ΗΠΑ».
Παπαγγελόπουλος: Καταθέτει αγωγή αποζημίωσης και μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος της Ράικου
Στην κατάθεση αγωγής αποζημίωσης αλλά και μήνυσης σε βάρος της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Ράικου για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδορκία, θα προχωρήσει ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση που εξέδωσαν οι δικηγόροι του Δημήτριος και Λυδία Τσοβόλα.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση των δικηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου έχει ως εξής:
«Ο Δημήτρης Τσοβόλας και η Λύδια Τσοβόλα ως συνήγοροι υπεράσπισης του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, με αφορμή τις απαράδεκτες και παράνομες διαρροές αποσπασμάτων από την κατάθεση της μάρτυρα Ράικου Ελένης, δήλωσαν τα ακόλουθα:Μόλις λάβουμε την κατάθεση της κας Ράικου από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή της προκαταρκτικής εξέτασης κατά του Δημ. Παπαγγελόπουλου και σε περίπτωση που επιβεβαιωθούν οι διαρροές, θα καταθέσουμε αγωγή αποζημίωσης και μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδορκία κατά της κυρίας Ελένης Ράικου και κατά παντός άλλου συμμέτοχου για τις εν γνώσει της ψευδείς καταθέσεις της.Οι αναφορές της αυτές, όπως τουλάχιστον έχουν διαρρεύσει, έρχονται σε πλήρη αντίθεση με προηγούμενες αναφορές της και αυτό προκύπτει από έγγραφα και από τα αδιαμφησβήτητα γεγονότα .Πρέπει επίσης να επισημάνουμε ότι οι επιλεκτικές διαρροές καταθέσεων μαρτύρων, πέραν του ότι είναι απαράδεκτες και παράνομες, επιβεβαιώνουν την αρχική μας θέση ότι είναι σαφώς πολιτική η δίωξη του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου».
Διαβάστε επίσης:
Ράικου σε προανακριτική για Novartis: Ο Παπαγγελόπουλος επεδίωκε την κατάλυση της Δημοκρατίας
Νέα επίθεση Παπαγγελόπουλου σε Ράικου: «Να ανοίξουν οι λογαριασμοί της, αυτογελοιοποιείται»
Κλιμακώνονται οι αντιδράσεις για το δικαστικό ένσημο – Επιστολές σε Τσιάρα
Πληθαίνουν οι αντιδράσεις για την επαναφορά του τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελούς Πρωτοδικείου. Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κων. Τσιάρας έχει γίνει αποδέκτης επιστολών από φορείς, οι οποίοι του ζητούν να επανεξετάσει το όλο πλαίσιο λόγω αντισυνταγματικότητας.
Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, που πρώτη είχε αντιδράσει στην επιβολή του δικαστικού ενσήμου, επισημαίνει πως στο κάλεσμά της «για συστράτευση όλων των κοινωνικών φορέων κατά της άδικης και αντισυνταγματικής επαναφοράς του» ανταποκρίθηκαν ο Σύνδεσμος Εξαγωγέων «ΣΕΒΕ», το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Αθηνών και το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης.
Συγκεκριμένα, οι τρεις φορείς με επιστολές τους προς τον κ. Τσιάρα του γνωστοποιούν ότι συντάσσονται με την πρωτοβουλία των δικηγόρων και των άλλων κοινωνικών φορέων και ζητούν την κατάργηση της επίμαχης διάταξης που εισήχθη με το νόμο 4640/2019, «καθώς οι επιχειρήσεις, ιδίως οι μικρομεσαίες, αποθαρρύνονται από τη δικαστική διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους».
Όπως επισημαίνει η Ολομέλεια, επιβεβαιώνονται έτσι οι θέσεις της, σύμφωνα με τις οποίες η επαναφορά του τέλους δικαστικού ενσήμου «αντίκειται στις αρχές του κράτους δικαίου και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας στους πολίτες και οδηγεί σε υπέρμετρη επιβάρυνση των πολλών και αδυνάτων, σε όφελος των λίγων και ισχυρών».
Μάλιστα, οι δικηγόροι επαναλαμβάνουν πως το αίτημά τους για κατάργηση της επιβολής δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές «δεν έχει συντεχνιακό χρώμα» αλλά αποτελεί «αίτημα στο όνομα της δικαιοσύνης και της κοινωνίας». Για το λόγο δε αυτό, όπως τονίζουν, θα συνεχίσουν τον αγώνα τους «μέχρι την τελική δικαίωση» και έχοντας στο πλευρό τους «το ευρύ κοινωνικό μέτωπο που συγκροτείται».
Πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης, από τον περασμένο Δεκέμβριο είχε ανακοινώσει από το βήμα της γενικής συνέλευσης της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος ότι το όλο θέμα θα επανεξεταστεί από νομοπαρασκευαστική επιτροπή που θα συσταθεί για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Οι επιστολές στον υπουργό
Ειδικότερα, ο Σύνδεσμος Εξαγωγέων «ΣΕΒΕ» σε επιστολή του προς τον κ. Τσιάρα με ημερομηνία 19.12.2019, επισημαίνει πως «η επαναφορά του τέλους δικαστικού ενσήμου (…) προκαλεί την αντίδραση όχι μόνο του δικηγορικού κόσμου, αλλά και της επιχειρηματικής κοινότητας καθώς, πέραν του ότι η νέα διάταξη εισήχθη, με εκπρόθεσμη τροπολογία, χωρίς οιαδήποτε προηγούμενη θεσμική διαβούλευση, προκαλεί δυσανάλογη οικονομική επιβάρυνση σε ιδιώτες, επιχειρηματίες και νομικά πρόσωπα που προσφεύγουν στη δικαιοσύνη και εγείρει σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας».
Όπως επισημαίνει ο «ΣΕΒΕ», «η επιβολή του δικαστικού ενσήμου σε πρώιμο στάδιο εμφανίζεται έντονα καταχρηστική και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις αρχές του κράτους δικαίου και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας,καθώς ο δικονομικός φραγμός, που τίθεται από τον ν. 4640/2019, υπό το φως των σημερινών άκρως δυσχερών οικονομικών συνθηκών, που βιώνουν οι επιχειρηματίες, ουσιαστικά στερεί αυτούς της ευχερούς δυνατότητας προσφυγής στο δικαστήριο, προς άμεση προστασία των δικαιωμάτων τους». Υποστηρίζοντας, δε, πως ο μόνος λόγος «που εξηγεί, αλλά ουδόλως δικαιολογεί, την επιβολή του μέτρου είναι το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου», ο ΣΕΒΕ κάνει ακόμη λόγο για δυσανάλογο περιοριστικό μέτρο, που «υπονομεύει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας όλων των πολιτών, ιδιωτών και επιχειρηματιών». Υπό τα δεδομένα αυτά ο Σύνδεσμος ζητεί από τον υπουργό Δικαιοσύνης να αποσύρει το επίμαχο μέτρο.
Από την πλευρά του το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης με επιστολή του στις 13.1.2020 στον κ. Τσιάρα επισημαίνει, μεταξύ άλλων, πως «το μέτρο δεν εξυπηρετεί και δεν βελτιώνει καμία λειτουργία της Δικαιοσύνης παρά λειτουργεί μόνον ως εισπρακτικό μέτρο για το ελληνικό δημόσιο». Ζητώντας την επανεξέταση της επίμαχης διάταξης το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης επισημαίνει πως «η επιβάρυνση διαδίκου με δικαστικό ένσημο πριν την αναγνώριση του δικαιώματος του θα αποθαρρύνει πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις από τη δικαστική διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους διότι θα κληθούν να καταβάλουν το τέλος του δικαστικού ενσήμου σε πρότερο στάδιο από την αναγνώριση του επισφαλούς δικαιώματός τους».
Την επανεξέταση του όλου πλαισίου ζητεί, τέλος, και το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Αθήνας με την από 7.1.2020 επιστολή του προς τον υπουργό Δικαιοσύνης στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει τα εξής: «Η πρόσφατη επιβολή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές, βάσει του νέου νόμου 4640/2019, αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, ουδέν προσφέρει προς την κατεύθυνση επίλυσης των ανωτέρω ζητημάτων δεδομένου ότι προσπαθεί – και μάλιστα αναδρομικά για τις αγωγές που έχουν ήδη κατατεθεί – ένα υπέρογκο και αιφνίδιο κόστος, στους αιτούντες τη δικαστική προστασία».
Νέα επίθεση Παπαγγελόπουλου σε Ράικου: «Να ανοίξουν οι λογαριασμοί της, αυτογελοιοποιείται»
Σε νέα γραπτή δήλωση σε βάρος της πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Ράικου, προέβη ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημ. Παπαγγελόπουλος.
Με αφορμή τα όσα του καταλογίζει στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, η πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς, ο κ. Παπαγγελόπουλος αναφέρει για εκείνη στη δήλωσή του: «Στην κα Ράϊκου αρέσει να αυτογελοιοποιείται. Σήμερα κατέθεσε ότι εκτός από Ρασπούτιν, τρομοκράτης που βάζει βόμβες, είμαι και αρχηγός χούντας που επιδιώκω την κατάλυση της Δημοκρατίας. Όμως για τους τραπεζικούς λογαριασμούς της άκρα του τάφου σιωπή, σε απλά ελληνικά “μούγκα στη στρούγκα”».
«Επαναλαμβάνω άλλη μια φορά και θα το επαναλαμβάνω συνέχεια, να ανοίξουν οι λογαριασμοί της. Να δούμε εάν είμαι εγώ πλαστογράφος ή η κα Ράίκου μεγάλη ψεύτρα και απατεώνισσα, που ισχυρίζεται ότι πλαστογράφησα εμβάσματα φαρμακευτικών εταιρειών στους τραπεζικούς λογαριασμούς της».
Δίκη Πάσσαρη: Τέσσερις φορές ισόβια και 49 χρόνια κάθειρξη, η απόφαση του Εφετείου
Κανένα ελαφρυντικό δεν αναγνώρισε στον Κώστα Πάσαρη το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας και με απόφαση που εξέδωσε του επέβαλε του τέσσερις φορές ισόβια για τέσσερις δολοφονίες και επιπλέον 49 χρόνια κάθειρξη για επτά απόπειρες ανθρωποκτονιών και τρεις ληστείες.
Ειδικότερα, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας, κάνοντας δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας απέρριψε όλα τα ελαφρυντικά που ζήτησε η υπεράσπιση του Πάσσαρη.
Το δικαστήριο απέρριψε και το αίτημα της πολιτικής αγωγής να διαβιβαστεί η δικογραφία στον εισαγγελέα προκειμένου να διερευνηθεί περαιτέρω, ποιος ήταν εκείνος που προμήθευσε το όπλο στον Κώστα Πάσσαρη, με το οποίο σκότωσε τους δύο αστυνομικούς στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο της Αθήνας και στη συνέχεια δραπέτευσε.
Σοκάρουν οι μαρτυρίες
Η εισαγγελική λειτουργός είχε εισηγηθεί την ενοχή του κατηγορούμενου για τις απόπειρες ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικών και πολιτών, ενώ ζήτησε από το δικαστήριο να μετατραπεί η κατηγορία της αρπαγής που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος σε παράνομη βία, αδίκημα πλημμεληματικού χαρακτήρα που έχει παραγραφεί.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε τις πράξεις», ανέφερε η εισαγγελέας, η οποία εμφανίστηκε πεπεισμένη ότι ο κατηγορούμενος είχε οργανωμένο σχέδιο για να αποδράσει από το νοσοκομείο «Γεννηματάς» τον Φεβρουάριο του 2001, σκοτώνοντας εν ψυχρώ τους δύο αστυνομικούς Δημήτρη Αλεβιζόπουλο και Αθανάσιο Δρακόπουλο και τραυματίζοντας σοβαρά τον σωφρονιστικό υπάλληλο Ανδρέα Φυσέκη. Σύμφωνα με την ίδια, επρόκειτο για ένα οργανωμένο σχέδιο και ο σχεδιασμός αυτός αποδεικνύεται από το γεγονός ότι άλλες δύο φορές που τον μετήγαγαν στο νοσοκομείο, επειδή καταλάβαινε ότι δεν μπορούσε να διαφύγει, καθώς τα χέρια του ήταν δεμένα πίσω και όχι μπροστά, άλλαξε γνώμη και είπε στους αστυνομικούς ότι δε θέλει να εξεταστεί.
Η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε και στην εν ψυχρώ δολοφονία της αδελφής της φαρμακοποιού που τον αναγνώρισε φωνάζοντας «αυτός είναι ο Πάσσαρης», αλλά και στη δολοφονία της ιερόδουλου από τη Βουλγαρία, που τη σκότωσε επειδή κι εκείνη τον αναγνώρισε.
Νωρίτερα, στο δικαστήριο κατέθεσε αυτόπτης μάρτυρας της δολοφονίας των δύο αστυνομικών στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο «Γεννηματάς». Όπως ανέφερε η εν λόγω μάρτυρας, «την ώρα που ήμουν στο νοσοκομείο, δύο αστυνομικοί έφεραν ένα κρατούμενο. Αντίκρισα έναν άνθρωπο θηρίο, έβριζε, έφτυνε, ήταν αγρίμι. Έκανε κινήσεις με το σώμα του για να διαφύγει.
Οι αστυνομικοί με ρώτησαν ‘πού είναι ο αξονικός τομογράφος’. Αφού τους απάντησα, έφυγαν. Μετά από τρία λεπτά ένιωσα τον αέρα της σφαίρας. Οι πυροβολισμοί έπεφταν βροχή. Έπεσα κάτω. Μόλις καταλάγιασαν οι σφαίρες, είδα δύο άνδρες ξαπλωμένους με αίματα. Ήμουν σοκαρισμένη.
Δικαίωση για Μελισσανίδη – «Καμπάνα» 150.000 ευρώ σε πρώην συνεργάτες του για παρακολούθηση του κεντρικού server
Πρόστιμο 150. 000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σε εταιρεία που είχε προβεί σε παράνομη, όπως κρίθηκε, επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε διακομιστή (server).
Ειδικότερα και σύμφωνα με ανακοίνωση της Αρχής αφορά στην εταιρεία Aegean Marine Petroleum Network Inc” (“AMPNI”). Η εταιρεία είναι συμφερόντων του γνωστού επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη και στην Αρχή είχε προσφύγει ο ίδιος κατά πρώην συνεργατών του.
Αναλυτικά, στην ανακοίνωσή της η Αρχή αναφέρει:
«Η Αρχή με αφορμή Γνωστοποίηση Περιστατικού Παραβίασης Δεδομένων κατά της εταιρίας “Aegean Marine Petroleum Network Inc” (“AMPNI”), η οποία συνίστατο σε παράνομη πρόσβαση και αντιγραφή του συνόλου του περιεχομένου διακομιστή (server) που περιελάμβανε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και τον οποίο χρησιμοποιούσαν από κοινού εργαζόμενοι τόσο της ανωτέρω εταιρείας αλλά και άλλων εταιρειών του ίδιου Ομίλου όσο και εργαζόμενοι εταιρειών εκτός Ομίλου, διερεύνησε τη νομιμότητα της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα προ της αντιγραφής του διακομιστή.
Η Αρχή, με την απόφαση 44/2019, διαπίστωσε ότι η εταιρία ως υπεύθυνος επεξεργασίας δεν είχε συμμορφωθεί προς τις επιταγές του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ), δεν είχε λάβει μέτρα συμμόρφωσης κατ’ άρ. 5 και 6 ΓΚΠΔ, δεν είχε σχεδιάσει και εφαρμόσει εσωτερικές πολιτικές και κανονισμούς για τη χρήση των εταιρικών μέσων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και δικτύων, για τη δυνατότητα διενέργειας εσωτερικών ελέγχων και για την υποχρέωση ενημέρωσης των υποκειμένων των δεδομένων.
Επιπλέον δε, η Αρχή διαπίστωσε ότι η από κοινού χρήση του διακομιστή πραγματοποιούνταν κατά παράβαση της αρχής της ασφαλούς επεξεργασίας συνεπεία έλλειψης των κατάλληλων τεχνικών και οργανωτικών μέτρων, ιδίως εκείνων που αφορούσαν τον φυσικό και λογικό διαχωρισμό υλικού, λογισμικού και δεδομένων με αποτέλεσμα η εταιρία εν τέλει να αντιγράψει παράνομα το σύνολο του περιεχομένου του διακομιστή.
Μετά τη διαπίστωση των παραβάσεων του ΓΚΠΔ η Αρχή αποφάσισε την κατ’ άρ. 58 παρ. 2 ΓΚΠΔ άσκηση των διορθωτικών της εξουσιών, στη συγκεκριμένη περίπτωση, με την επιβολή διορθωτικών μέτρων και αποφάσισε:
Α. Να δώσει εντολή στην εταιρία όπως εντός τριών (3) μηνών από την παραλαβή της απόφασης, ενημερώνοντας την Αρχή :
i. να καταστήσει σύμφωνες με τις διατάξεις του ΓΚΠΔ τις πράξεις επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που περιλαμβάνονται τόσο στη χρησιμοποιούμενη όσο και στην αντιγραφείσα υπολογιστική υποδομή.
ii. να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα εσωτερικής συμμόρφωσης και λογοδοσίας προς τις αρχές του άρθρου 5 παρ.
1 και παρ. 2 σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 ΓΚΠΔ.
Β. Να επιβάλει στην εταιρία το αποτελεσματικό, αναλογικό και αποτρεπτικό διοικητικό χρηματικό πρόστιμο που αρμόζει στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με τις ειδικότερες περιστάσεις αυτής, ύψους εκατόν πενήντα χιλιάδων (150.000,00) ευρώ.
Σακελλαροπούλου: Θα δώσω όλες μου τις δυνάμεις για την εκπλήρωση του συνταγματικού μου ρόλου
Αντιπροσωπεία της Βουλής, υπό τον κ. Κων. Τασούλα, μετέβη στην κυρία Αικ. Σακελλαροπούλου στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ο κ. Τασούλας ανακοίνωσε στη νέα Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας της Βουλής, επιδίδοντας της και τον σχετικό φάκελο.
Στην αντιπροσωπεία της Βουλής που επισκέφθηκε το ΣτΕ συμμετείχαν , εκτός από τον κ. Τασούλα και οι αντιπρόεδροι Νικήτας Κακλαμάνης, Χαράλαμπος Αθανασίου, Θανάσης Μπούρας, Δημήτρης Βίτσας, Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος, Γιώργος Λαμπρούλης, Αποστόλης Αβδελάς και Σοφία Σακοράφα, καθώς και ο γενικός γραμματέας Γεώργιος Μυλωνάκης.
Ο κ. Τασούλας τόνισε ότι η πρόταση του πρωθυπουργού για τη κυρία Σακελλαροπούλου έτυχε ευρύτατης αποδοχής με 261 ψήφους και επικύρωσε «την ενωτική και αξιοκρατική υποψηφιότητά της».
Στη συνέχεια, ο κ. Τασούλας αναφέρθηκε στον αείμνηστο Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Μιχάλη Στασινόπουλο, ο οποίος επίσης προέρχονταν από τους κόλπους του ΣτΕ. Ο κ. Τασούλας επικαλέστηκε αναφορές του κ. Στασινόπουλου για τον ρόλο του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, επισημαίνοντας ότι δημιούργησε «μια νέα εποχή στο δημόσιο βίο της χώρας».
Επιπλέον, ο Πρόεδρος της Βουλής επισήμανε πως η κυρία Σακελλαροπούλου διαθέτει το θεσμικό παράστημα που απαιτείται «για τον ρυθμιστή του πολιτεύματος και τον εκφραστή του έθνους». Ακόμη χαρακτήρισε τη νέα Πρόεδρο της Δημοκρατίας, « πανάξια δικαστική λειτουργό» και όπως είπε, «στο πρόσωπό της τιμάται η ελληνική δικαιοσύνη και η σύγχρονη Ελληνίδα».
Στη συνέχεια τόνισε ότι η κυρία Σακελλαροπούλου «από αυτό το υψηλό σκαλί θα υπηρετήσει την προεδρία της Δημοκρατίας, στις εκδηλώσεις που θα γίνουν για τη συμπλήρωση δυο αιώνων από την ελληνική επανάσταση. Κλείνοντας την ομιλία του είπε: «επάξια η εκλογή αντάξια να είναι και η θητεία σας», ευχήθηκε ο κ. Τασούλας.
Από τη πλευρά της εμφανώς συγκινημένη η κυρία Σακελλαροπούλου ευχαρίστησε τη Βουλή για την εκλογή της και την αντιπροσωπεία για τα θερμά της λόγια. Επισήμανε ότι έχει πλήρη συνείδηση του βάρους που επωμίζεται και του χρέους που αναλαμβάνει. «Η χώρα μας είναι ένα σύγχρονο κράτος δικαίου και αποτελεί παράγοντα σταθερότητας, ανάπτυξης και πολιτισμού» τόνισε η νέα ΠτΔ και για να συνεχίζει να είναι «απαραίτητη προϋπόθεση είναι η διασφάλιση της εδαφικής της ακεραιότητας και των κυριαρχικών της δικαιωμάτων».
Η κυρία Σακελλαροπούλου έδωσε το στίγμα της για τα μείζονα ζητήματα, μεταξύ αυτών η οικονομική κρίση, η κλιματική αλλαγή, η φυγή των νέων στο εξωτερικό, η μετακίνηση των πληθυσμών, η προστασία αδυνάμων και η υποχώρηση του κράτους δικαίου. «Προσβλέπω σε μια κοινωνία που σέβεται τα δικαιώματα όπως περιγράφονται στο Σύνταγμα, στο Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στο κείμενο της ευρωπαϊκής σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» είπε η κυρία Σακελλαροπούλου και μίλησε στη συνέχεια για μια κοινωνία που στηριζόμενη στη μακρά της δημοκρατική παράδοση επουλώνει τα τραύματα του παρελθόντος και ατενίζει με αισιοδοξία το μέλλον. «Για αυτό το μέλλον διαβεβαιώνω ότι θα δώσω όλες μου τις δυνάμεις για την εκπλήρωση του συνταγματικού μου ρόλου», είπε.
Η κ. Σακελλαροπούλου με 261 ψήφους είναι η πρώτη γυναίκα που καταλαμβάνει το αξίωμα αυτό αλλά και η πρώτη που γίνεται αποδεκτή από τρία κόμματα της Βουλής.
Μάλιστα εξελέγη με την πρώτη ψηφοφορία ξεπερνώντας κατά πολύ την απαιτούμενη πλειοψηφία των δύο τρίτων του σώματος (200 ψήφοι), την οποία προβλέπει το αναθεωρημένο άρθρο 32 του Συντάγματος.
Συγκεκριμένα, επί 294 παρόντων βουλευτών, και μετά από ονομαστική ψηφοφορία, η κ, Σακελλαροπούλου έλαβε τις ψήφους των βουλευτών της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και του Κινήματος Αλλαγής ενώ «παρών» δήλωσαν οι βουλευτές του ΚΚΕ, της Ελληνικής Λύσης και του ΜέΡΑ25.
Από την ψηφοφορία απουσίαζαν ο βουλευτής της ΝΔ και πρώην πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς ο οποίος βρίσκεται σε οικογενειακό ταξίδι στις ΗΠΑ και με επιστολή του γνωστοποίησε ότι αν ήταν παρών θα στήριζε την υποψηφιότητα της κ. Σακελλαροπούλου, καθώς και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστας Ζουράρις, Τρύφων Αλεξιάδης και Νίκος Συρμαλένιος οι δύο τελευταίοι για λόγους υγείας.
Ο κ. Αλεξιάδης και ο κ. Συρμαλένιος γνωστοποίησαν, με επιστολή τους στον πρόεδρο της Βουλής ότι αν ήταν παρόντες θα ψήφιζαν την κυρία Σακελλαροπούλου.
Σημειώνεται ότι η κ. Σακελλαροπούλου είναι η 13η Πρόεδρος της Δημοκρατίας (8η από τη μεταπολίτευση) και διαδέχεται στο ανώτατο πολιτειακό αξίωμα τον καθηγητή Προκόπη Παυλόπουλο. Η νέα ένοικος του Προεδρικού Μεγάρου θα ορκιστεί σε ειδική πανηγυρική συνεδρίαση της Βουλής αμέσως μετά τη λήξη της θητείας του κ. Παυλόπουλου, στις 13 Μαρτίου.
Στο Μέγαρο Μαξίμου θεωρούν πως η επιλογή της κ. Σακελλαροπούλου συνιστά μια υπέρβαση και θα ενσαρκώνει την ενότητα του έθνους. Κυρίως όμως, εκεί όπου εστιάζουν είναι πως, λόγω της υπερβατικότητας, «είναι μια επιλογή από το μέλλον που συμβολίζει τη νέα εποχή στην οποία έχει εισέλθει η χώρα».
Μητσοτάκης: Η εκλογή Σακελλαροπούλου άνοιξε ένα παράθυρο στο μέλλον
Το αποτέλεσμα της εκλογής της Αικατερίνης Σακελλαροπούλου στην προεδρία της Δημοκρατίας επιβεβαιώνει πως οι Έλληνες στα μεγάλα μπορούμε να συμφωνήσουμε, τόνισε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μετά την ψηφοφορία στη Βουλή.
«Η εκλογή της Αικατερίνης Σακελλαροπούλου ως πρώτης γυναίκας Προέδρου της ελληνικής Δημοκρατίας με πολύ μεγάλη πλειοψηφία συμβολίζει τη μετάβαση στη νέα εποχή», σημείωσε.
Η εκλογή της νέας προέδρου της Δημοκρατίας άνοιξε ένα παράθυρο στο μέλλον, είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μητσοτάκης.
Η επικοινωνία με τον Παυλόπουλο
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος επικοινώνησε τηλεφωνικώς με την εκλεγείσα διάδοχό του Αικατερίνη Σακελλαροπούλου.
Ο κ. Παυλόπουλος της εξέφρασε τα ειλικρινή του συγχαρητήρια, καθώς και τις θερμές ευχές του για κάθε επιτυχία κατά την άσκηση των καθηκόντων της.
Υπενθυμίζεται, πως η εκλεγμένη πρόεδρος της Δημοκρατίας αναλαμβάνει τα καθήκοντά της στις 13 Μαρτίου με την ορκωμοσία της στη Βουλή.
Διαβάστε επίσης: Αικ. Σακελαροπούλου: Εκλέχθηκε η πρώτη γυναίκα Πρόεδρος της Δημοκρατίας με 261 ψήφους
Εντός της ημέρας η απόφαση για Πάσσαρη – Ενοχή πρότεινε η Εισαγγελέας
Μέσα στην ημέρα αναμένεται η τελική ετυμηγορία του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου για τις ανθρωποκτονίες που βαρύνουν τον διαβόητο κακοποιό Κώστα Πάσσαρη, ενώ λίγο νωρίτερα σήμερα η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την ενοχή του και για τις τέσσερις ανθρωποκτονίες και τις επτά απόπειρες ανθρωποκτονίας που αντιμετωπίσει.
Συγκεκριμένα η εισαγγελική λειτουργός εισηγήθηκε την ενοχή του κατηγορούμενου για τις απόπειρες ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικών και πολιτών, ενώ ζήτησε από το δικαστήριο να μετατραπεί η κατηγορία της αρπαγής που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος σε παράνομη βία, αδίκημα πλημμεληματικού χαρακτήρα που έχει παραγραφεί.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε τις πράξεις», ανέφερε η εισαγγελέας, η οποία εμφανίστηκε πεπεισμένη ότι ο κατηγορούμενος είχε οργανωμένο σχέδιο για να αποδράσει από το νοσοκομείο «Γεννηματάς» τον Φεβρουάριο του 2001, σκοτώνοντας εν ψυχρώ τους δύο αστυνομικούς Δημήτρη Αλεβιζόπουλο και Αθανάσιο Δρακόπουλο και τραυματίζοντας σοβαρά τον σωφρονιστικό υπάλληλο Ανδρέα Φυσέκη. Σύμφωνα με την ίδια, επρόκειτο για ένα οργανωμένο σχέδιο και ο σχεδιασμός αυτός αποδεικνύεται από το γεγονός ότι άλλες δύο φορές που τον μετήγαγαν στο νοσοκομείο, επειδή καταλάβαινε ότι δεν μπορούσε να διαφύγει, καθώς τα χέρια του ήταν δεμένα πίσω και όχι μπροστά, άλλαξε γνώμη και είπε στους αστυνομικούς ότι δε θέλει να εξεταστεί.
Η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε και στην εν ψυχρώ δολοφονία της αδελφής της φαρμακοποιού που τον αναγνώρισε φωνάζοντας «αυτός είναι ο Πάσσαρης», αλλά και στη δολοφονία της ιερόδουλου από τη Βουλγαρία, που τη σκότωσε επειδή κι εκείνη τον αναγνώρισε.
Νωρίτερα, στο δικαστήριο κατέθεσε αυτόπτης μάρτυρας της δολοφονίας των δύο αστυνομικών στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο «Γεννηματάς». Όπως ανέφερε η εν λόγω μάρτυρας, «την ώρα που ήμουν στο νοσοκομείο, δύο αστυνομικοί έφεραν ένα κρατούμενο. Αντίκρισα έναν άνθρωπο θηρίο, έβριζε, έφτυνε, ήταν αγρίμι. Έκανε κινήσεις με το σώμα του για να διαφύγει.
Οι αστυνομικοί με ρώτησαν ‘πού είναι ο αξονικός τομογράφος’. Αφού τους απάντησα, έφυγαν. Μετά από τρία λεπτά ένιωσα τον αέρα της σφαίρας. Οι πυροβολισμοί έπεφταν βροχή. Έπεσα κάτω. Μόλις καταλάγιασαν οι σφαίρες, είδα δύο άνδρες ξαπλωμένους με αίματα. Ήμουν σοκαρισμένη.
Μάρτυρας που είδε τον Κώστα Πάσσαρη να διαφεύγει από το Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο «Γεννηματάς» κατέθεσε ότι κρατούσε όπλο και δε φορούσε χειροπέδες. «Ήταν ήρεμος, πέρασε από δίπλα μου. Ακούγαμε ουρλιαχτά μετά τους πυροβολισμούς. Κάποιοι φώναζαν “σταματήστε τον”. Κρατούσε όπλο. Το όπλισε μπροστά μου, το έβαλε στο μπουφάν του και προχώρησε γρήγορα για να πάει στην πίσω πλευρά του νοσοκομείου που συνορεύει με το “Σωτηρία”. Σίγουρα, δε φορούσε χειροπέδες».
