Μέσα σε διάστημα δυο μηνών οι υπεύθυνοι επεξεργασίας που διατηρούν διαδικτυακές ιστοσελίδες (sites), θα πρέπει να έχουν συμμορφωθεί με σειρά συστάσεων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ). Την ανακοίνωση έκανε η ίδια η ανεξάρτητη Αρχή, σημειώνοντας σε σχετική ανακοίνωσή της ότι έχει διαπιστώσει «σε ικανό βαθμό έλλειψη συμμόρφωσης των παρόχων υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας στις ειδικές απαιτήσεις της νομοθεσίας για την επεξεργασία δεδομένων στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες και του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων όσον αφορά τη διαχείριση cookies και συναφών τεχνολογιών».
Όπως επισημαίνει, η Αρχή στη σχετική σημερινή ανακοίνωση της, «με σκοπό την πρακτική καθοδήγηση των υπευθύνων επεξεργασίας αλλά και την ενημέρωση των χρηστών των ελληνικών ιστοτόπων» η ίδια προχώρησε στην έκδοση κειμένου με ειδικές συστάσεις συμμόρφωσης στον συγκεκριμένο τομέα. Σε αυτό περιλαμβάνεται, υπό μορφή σημείων, καθοδήγηση για τη σύννομη χρήση τέτοιων τεχνολογιών καθώς και πρακτικές που πρέπει να αποφεύγονται.
Ακόμη, στη σχετική ανακοίνωσή της η ανεξάρτητη Αρχή υπογραμμίζει: «Η κωδικοποίηση των απαιτήσεων αυτών δεν συνιστά αλλαγή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου και της νομολογίας της Αρχής, προς τις προβλέψεις των οποίων οι υπεύθυνοι επεξεργασίας έχουν υποχρέωση συμμόρφωσης. Αναγνωρίζοντας όμως ότι μπορεί να απαιτηθεί κάποιος χρόνος προσαρμογής των μηχανισμών διαχείρισης που χρησιμοποιούνται από τις ιστοσελίδες, η Αρχή καλεί όλους τους υπευθύνους επεξεργασίας να προσαρμοστούν εντός διμήνου το αργότερο».
Αναλυτικά, στη σχετική ανακοίνωση της ΑΠΔΧ, αναφέρονται τα εξής για τα σημεία συμμόρφωσης:
Σημεία συμμόρφωσης για υπευθύνους επεξεργασίας που διατηρούν διαδικτυακές ιστοσελίδες (sites)
Οι παρακάτω ρυθμίσεις εφαρμόζονται σε HTTP/S cookies, σε flash cookies, στον “τοπικό αποθηκευτικό χώρο” (local storage) που εφαρμόζεται στην HTML 5, σε αναγνώριση με τον υπολογισμό του ψηφιακού αποτυπώματος της τερματικής συσκευής, σε αναγνωριστικά που δημιουργούνται από τα λειτουργικά συστήματα (είτε προορίζονται για σκοπό διαφήμισης είτε όχι: IDFA, IDFV, Android ID κ.λπ.), σε αναγνωριστικά υλικού (διεύθυνση MAC, σειριακό αριθμό ή άλλο αναγνωριστικό συσκευής) κ.λπ.
Στο κείμενο που ακολουθεί χρησιμοποιείται ο όρος ιχνηλάτης (“tracker”) ως ο πιο κατάλληλος να αποτυπώσει τις τεχνικές αυτές.
A. Υποχρέωση λήψης συγκατάθεσης και εξαιρέσεις
Για την τοποθέτηση ενός ιχνηλάτη σε τερματική συσκευή απαιτείται κατ’ αρχήν η συγκατάθεση του χρήστη, ανεξάρτητα αν μέσω αυτού πραγματοποιείται τελικά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.
Οι ιχνηλάτες που εξαιρούνται από την υποχρέωση λήψης συγκατάθεσης είναι εκείνοι που θεωρούνται τεχνικά απαραίτητοι για την πραγματοποίηση της σύνδεσης στην ιστοσελίδα ή για την παροχή της υπηρεσίας διαδικτύου την οποία έχει ζητήσει ο ίδιος ο χρήστης.
Ενδεικτικές κατηγορίες ιχνηλατών (cookies και συναφών τεχνολογιών) που εμπίπτουν στην παραπάνω εξαίρεση είναι όσοι είναι απαραίτητοι:
• για την αναγνώριση ή/και διατήρηση περιεχομένου που εισάγει ο συνδρομητής ή χρήστης κατά τη διάρκεια μιας σύνδεσης (session) σε ιστοσελίδα καθ’ όλη τη διάρκεια της συγκεκριμένης σύνδεσης, όπως το «καλάθι αγορών»
• για τη σύνδεση του συνδρομητή ή χρήστη σε υπηρεσίες που απαιτούν αυθεντικοποίηση
• για την ασφάλεια του χρήστη
• για την πραγματοποίηση της τεχνικής της κατανομής φορτίου (load balancing) σε μία σύνδεση σε ιστοσελίδα του διαδικτύου
• για τη διατήρηση των επιλογών του χρήστη σχετικά με την παρουσίαση της ιστοσελίδας, π.χ. επιλογή γλώσσας, αποθήκευση ιστορικού αναζητήσεων
3. Οι ιχνηλάτες που εγκαθίστανται με σκοπό τη διαδικτυακή διαφήμιση (online advertizing) δεν εμπίπτουν στην εξαίρεση, επομένως επιτρέπονται μόνο εφόσον έχει ληφθεί προηγουμένως η συγκατάθεση του χρήστη κατόπιν κατάλληλης ενημέρωσης.
4. Η χρήση ιχνηλατών τρίτων, όπως η υπηρεσία Google Analytics με σκοπό την στατιστική ανάλυση (web analytics), μπορεί να γίνει μόνο κατόπιν συγκατάθεσης του χρήστη της ιστοσελίδας.
Κακές πρακτικές1. Γίνεται χρήση ιχνηλατών απαραίτητων για τη λειτουργία της ιστοσελίδας, αλλά δεν παρέχεται καμία ενημέρωση στο χρήστη.
2. Η χρήση Google Analytics με σκοπό τη στατιστική ανάλυση (web analytics) γίνεται μόνο με ενημέρωση στο χρήστη χωρίς να δίνεται η δυνατότητα απόρριψης ή χωρίς καν ενημέρωση.
Β. Τρόπος και περιεχόμενο ενημέρωσης
Η ενημέρωση και η συγκατάθεση μπορεί να δίδονται μέσω της ιστοσελίδας του παρόχου υπηρεσίας του διαδικτύου με χρήση κατάλληλων μηχανισμών (π.χ. με αναδυόμενα παράθυρα (pop up) ή με ένα ενημερωτικό πλαίσιο (banner)).
Είναι θεμιτή η παροχή της ενημέρωσης μέσω πολλών επιπέδων, αρκεί να εξασφαλιστεί ότι η συγκατάθεση του χρήστη ζητείται αφού έχει ενημερωθεί ειδικά ο χρήστης, τουλάχιστον για τις κατηγορίες ιχνηλατών που χρησιμοποιούνται.
Μέσω του ενημερωτικού μηνύματος (είτε πρόκειται για αναδυόμενο παράθυρο είτε για άλλο τρόπο) πρέπει να παρέχεται ειδική ενημέρωση για το σκοπό του κάθε ιχνηλάτη που χρησιμοποιείται, και όχι γενική ενημέρωση για την χρήση ιχνηλατών.
Για κάθε ιχνηλάτη ή κατηγορία ιχνηλατών ιδίου σκοπού θα πρέπει να αναφέρονται η διάρκεια λειτουργίας, η ταυτότητα του υπευθύνου της επεξεργασίας, οι αποδέκτες ή οι κατηγορίες αποδεκτών των δεδομένων.
Το περιεχόμενο της ενημέρωσης θα πρέπει να είναι ευανάγνωστο ανεξαρτήτως της τερματικής συσκευής από όπου γίνεται η πρόσβαση (φορητή ή σταθερή συσκευή).
Κακές πρακτικές
Παρέχεται μόνο μια γενική ενημέρωση για τη χρήση ιχνηλατών μέσα σε ένα γενικό κείμενο πολιτικής προστασίας δεδομένων.
Η ενημέρωση για τη χρήση ιχνηλατών στο πρώτο επίπεδο του αναδυόμενου παραθύρου περιορίζεται μόνο σε γενικό κείμενο το οποίο αναφέρει ότι χρησιμοποιούνται τέτοιες τεχνικές, π.χ. cookies για την καλύτερη εμπειρία, καλύτερη παρουσίαση, κτλ.
Το κείμενο της ενημέρωσης δεν είναι ευανάγνωστο λόγω της μη προσαρμογής στο είδος της τερματικής συσκευής από όπου γίνεται η πρόσβαση (φορητή ή σταθερή συσκευή).
Γ. Τρόπος λήψης συγκατάθεσης
H συγκατάθεση απαιτεί σαφή θετική ενέργεια. Προσυμπληρωμένα τετραγωνίδια, απλή συνέχιση πλοήγησης ή κύλιση οθόνης (scrolling) δεν είναι αποδεκτοί τρόποι παροχής συγκατάθεσης.
Δεν θεωρείται ότι υπάρχει συγκατάθεση του χρήστη στην περίπτωση κατά την οποία το πρόγραμμα πλοήγησης έχει ως επιλογή την αποδοχή των cookies.
Ελλείψει οποιασδήποτε εκδήλωσης επιλογής (ούτε αποδοχής ούτε απόρριψης), δεν πρέπει να γίνεται χρήση κανενός μη απαραίτητου ιχνηλάτη.
Θα πρέπει ο χρήστης να μπορεί, με τον ίδιο αριθμό ενεργειών («κλικ») και από το ίδιο επίπεδο, είτε να αποδέχεται τη χρήση των ιχνηλατών (εκείνων για τους οποίους απαιτείται συγκατάθεση) είτε να την απορρίπτει, είτε όλους είτε κάθε κατηγορία ξεχωριστά.
Ο χρήστης πρέπει να έχει τη δυνατότητα να ανακαλέσει τη συγκατάθεσή του με τον ίδιο τρόπο και με την ίδια ευκολία με τον οποίο τη δήλωσε.
Η μη παροχή συγκατάθεσης για τη χρήση ιχνηλατών δεν πρέπει να οδηγεί σε αποκλεισμό από την πρόσβαση στο περιεχόμενο της ιστοσελίδας (αποφυγή “cookie wall”).
Για να διασφαλιστεί ότι ο χρήστης δεν έχει επηρεαστεί από επιλογές σχεδιασμού υπέρ της επιλογής αποδοχής έναντι της επιλογής απόρριψης, συνιστάται η χρήση κουμπιών και γραμματοσειράς ίδιου μεγέθους, τονισμού και χρώματος, που να προσφέρει την ίδια ευκολία ανάγνωσης.
Ανεξαρτήτως αποδοχής ή απόρριψης των ιχνηλατών, η επανεμφάνιση του αναδυόμενου παραθύρου, ώστε να ερωτηθεί ξανά ο χρήστης, πρέπει να γίνεται μετά από τον ίδιο χρόνο. Δηλαδή, η διάρκεια «τήρησης» της επιλογής του χρήστη είναι η ίδια είτε ο χρήστης απορρίψει είτε αποδεχτεί τους ιχνηλάτες. Εξυπακούεται ότι η χρήση ιχνηλάτη για την αποθήκευση αυτής της επιλογής ενός χρήστη εντάσσεται στα τεχνικά απαραίτητα.
Κακές πρακτικές
Για τη λήψη συγκατάθεσης υπάρχει απλά μια επιλογή της μορφής «Εντάξει, ενημερώθηκα» ή «Εντάξει, συμφωνώ», χωρίς δυνατότητα να συνεχιστεί απρόσκοπτα η πλοήγηση (με απομάκρυνση του εν λόγω μηνύματος) αν ο χρήστης δεν επιλέξει το ανωτέρω.
Δεν υπάρχει η δυνατότητα απόρριψης της χρήσης ιχνηλατών στο αναδυόμενο παράθυρο, παρά μόνο αποδοχής όλων.
Η δυνατότητα απόρριψης της χρήσης ιχνηλατών δίνεται μόνο σε δεύτερο επίπεδο πληροφοριών, δηλαδή μετά το «κλικ» σε υπερσύνδεσμο με «περισσότερες πληροφορίες», «ρυθμίσεις».
Το κλείσιμο του αναδυόμενου παραθύρου/ενημερωτικού πλαισίου οδηγεί σε χρήση των μη απαραίτητων ιχνηλατών.
Η συνέχιση πλοήγησης ή το κύλισμα (scrolling) μετά την εμφάνιση του αναδυόμενου παραθύρου οδηγεί σε εγκατάσταση των μη απαραίτητων ιχνηλατών.
Το μέγεθος και το χρώμα του κουμπιού «αποδοχή» ή «συγκατάθεση» προδιαθέτει έντονα το χρήστη στην επιλογή του, π.χ. είναι πολύ μεγάλο και με έντονο χρώμα ή/και είναι προεπιλεγμένο.
Το αναδυόμενο παράθυρο δίνει μόνο τη δυνατότητα αποδοχής των μη απαραίτητων ιχνηλατών παραπέμποντας σε μια γενική πολιτική προστασίας δεδομένων ή απορρήτου.
Μετά την αποδοχή ή την απόρριψη από το χρήστη, δεν υπάρχει τρόπος αλλαγής των προτιμήσεών του.
Μετά την αποδοχή ή την απόρριψη από τον χρήστη, μπορεί να πραγματοποιηθεί αλλαγή των προτιμήσεών του μόνο μέσω αλλαγής ρυθμίσεων του φυλλομετρητή ιστού.
Στην περίπτωση απόρριψης των ιχνηλατών, ο χρήστης καλείται συνεχώς μέσω του αναδυόμενου παραθύρου να κάνει νέα επιλογή. Δεν ισχύει το ίδιο όταν αποδεχτεί, αφού η επιλογή του αυτή διατηρείται για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα: Να συμμορφωθούν εντός διμήνου τα sites με τις συστάσεις μας
Εισαγγελική παρέμβαση για τα έκτροπα στα αποδυτήρια του ΟΑΚΑ στον αγώνα ΑΕΚ – Άρης
Την τυχόν διάπραξη ποινικών αδικημάτων κατά το ημίχρονο του αγώνα ΑΕΚ – Άρη, αναλαμβάνει να διερευνήσει ο αρμόδιος εισαγγελέας και να αποδώσει και τις αντίστοιχες ποινικές ευθύνες, όπου διαπιστώσουν ότι αυτές πρέπει να αποδοθούν.
Την εντολή για τη διενέργεια εισαγγελικής έρευνας έδωσε ο αθλητικός εισαγγελέας Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου, μετά τις πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας και οι οποίες αναφέρονται σε μεγάλη ένταση που επικράτησε στα αποδυτήρια των διαιτητών.
Συγκεκριμένα, πληροφορίες από την πλευρά του Άρη αναφέρουν ότι ο ισχυρός άνδρας της ΑΕΚ Δημήτρης Μελισσανίδης επιτέθηκε φραστικά στον Πορτογάλο διαιτητή της αναμέτρησης αλλά και στον πρόεδρο του Άρη, Θόδωρο Καρυπίδη.
Σύμφωνα μάλιστα με την πλευρά του Άρη, ο Δ. Μελισσανίδης χειροδίκησε σε βάρος του Καρυπίδη.
Την ίδια ώρα, πληροφορίες από την πλευρά της ΑΕΚ αναφέρουν ότι αυτό που προκάλεσε την ένταση ήταν η παρουσία Καρυπίδη με μπράβους στα αποδυτήρια.
Μάλιστα, κάποιοι αναφέρονται και σε περιστατικό με φραστικό επεισόδιο μεταξύ Καρυπίδη και δημοσιογράφου.
ΣτΕ: Δικαίωσε τον Β. Μαρινάκη – Του επιστρέφεται το διαβατήριο
Το διαβατήριό του, το οποίο του είχε αφαιρεθεί από την αρμόδια διεύθυνση της Ελληνικής Αστυνομίας, μπορεί να παραλάβει τις επόμενες ώρες ο εφοπλιστής Βαγγέλης Μαρινάκης, καθώς η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκανε, κατά πλειοψηφία, δεκτή την σχετική αίτηση που είχε υποβάλλει ο εφοπλιστής και εκδότης.
Η αρμόδια αστυνομική διεύθυνση είχε αφαιρέσει το διαβατήριο από τον Βαγγέλη Μαρινάκη μετά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του και μάλιστα σε βαθμό κακουργήματος. Ακόμη για τον εφοπλιστή αλλά και για τρεις συνεργάτες του είχε εκδοθεί διάταξη του εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, με την οποία τους τέθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα. Ωστόσο, η τελευταία εισαγγελική διάταξη δεν είχε επικυρωθεί από το συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Στη συνέχεια και μετά την μη επικύρωση της διάταξης από το συμβούλιο, ο εφοπλιστής ζήτησε από την Αστυνομία τον Ιούνιο του 2018 να του επιστρέψει το διαβατήριο που του είχε αφαιρεθεί αλλά το αίτημά του δεν έγινε αποδεκτό. Έτσι, προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να ανασταλεί και να ακυρωθεί η σχετική αρνητική απόφαση της διεύθυνσης διαβατηρίων της ελληνικής αστυνομίας.
Το σκεπτικό της Ολομέλειας
Εξετάζοντας την προσφυγή του επιχειρηματία και εκδότη, η Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο τον Αθανάσιο Ράντο και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο, την έκανε δεκτή, κατά πλειοψηφία.
Στην υπ΄ αριθμ. 357/2020 απόφασή που εξέδωσε η Ολομέλεια αναφέρει ότι ναι μεν είναι κατ’ αρχήν συνταγματικώς ανεκτές οι διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος 25/2004 που καθορίζουν τους κανόνες για τη μη χορήγηση ή αφαίρεση διαβατηρίου από πολίτη σε περίπτωση ασκήσεως, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, ποινικής διώξεως για κακούργημα ή για κάποια πλημμελήματα, αλλά εάν όμως το αρμόδιο δικαστικό όργανο κρίνει εν όψει νεότερων δεδομένων που ανέκυψαν, ότι δεν δικαιολογείται πλέον η διατήρηση σε ισχύ της απαγορεύσεως εξόδου από τη χώρα, τότε δεν είναι συνταγματικά νοητό να μην επιστραφεί το διαβατήριο και μάλιστα σε αόριστο βάθος χρόνου.
Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε το ΣτΕ, τα μέλη της Ολομέλειας που αποτέλεσαν την πλειοψηφία έκριναν ακόμη τα εξής:
«Οι ορισμοί του π.δ/τος 25/2004 για τη μη χορήγηση ή αφαίρεση από την αρμόδια διοικητική αρχή διαβατηρίου σε περίπτωση ασκήσεως, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, ποινικής διώξεως για κακούργημα ή για ορισμένα πλημμελήματα, είναι συνταγματικώς κατ’ αρχήν ανεκτή. Τούτο διότι η μη χορήγηση ή αφαίρεση αυτή λαμβάνει χώρα επί τη βάσει της αποφάσεως του δικαστικού οργάνου που άσκησε την ποινική δίωξη, εκτιμώντας, με τον τρόπο αυτό, ότι συντρέχουν οι προς τούτο, κατά τους ορισμούς του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, νόμιμες προϋποθέσεις και διότι περαιτέρω, το αρμόδιο διοικητικό όργανο ουδεμία διατηρεί διακριτική ευχέρεια για την λήψη ή όχι του μέτρου αλλά υποχρεούται, εξετάζοντας απλώς, κατά δεσμία αρμοδιότητα, τη συνδρομή της προϋποθέσεως ασκήσεως ποινικής διώξεως για κακούργημα να το λάβει.
Η παρεχόμενη με τις εν λόγω διατάξεις αρμοδιότητα του διοικητικού οργάνου έχει, όμως, ως συνταγματικό όριο την τυχόν περαιτέρω εκφερόμενη αντίθετη κρίση του κατά το Σύνταγμα και τον νόμο αρμόδιου δικαστικού οργάνου. Εάν, δηλαδή, το δικαστικό όργανο, εκκρεμούσης της ποινικής διώξεως για κακούργημα, χωρίσει σε περαιτέρω δικονομικές διαδικασίες και ενέργειες και κρίνει τυχόν, εν όψει των νεότερων δεδομένων, ότι δεν δικαιολογείται πλέον η διατήρηση σε ισχύ του μέτρου της απαγορεύσεως εξόδου από τη χώρα και, κατά συνεκδοχή η μη χορήγηση ή η αφαίρεση του διαβατηρίου, δεν είναι, κατά το Σύνταγμα, νοητή η εν τούτοις διατήρηση του μέτρου ευθέως εκ του νόμου ή με πράξη διοικητικού οργάνου.
Πράγματι, στην περίπτωση αυτή, θα συνέτρεχε το άτοπο να έχει κριθεί με πράξη δικαστικού οργάνου, κατόπιν εξατομικευμένης κρίσεως, ότι δεν συντρέχουν, για μια συγκεκριμένη πράξη, τιμωρούμενη σε βαθμό κακουργήματος, οι κατά το Σύνταγμα και τον νόμο προϋποθέσεις για την διατήρηση του απαγορευτικού της ελεύθερης κυκλοφορίας Έλληνα και Ευρωπαίου πολίτη μέτρου, αλλά παρά ταύτα, το μέτρο να διατηρείται σε ισχύ, και μάλιστα για αόριστο χρόνο, είτε ευθέως εκ του νόμου, είτε δυνάμει διοικητικής πράξεως. Τούτο, διότι σε αμφότερες τις τελευταίες αυτές περιπτώσεις έχει αρχικώς εκτιμηθεί προηγούμενο στοιχείο, δηλαδή μόνη η άσκηση της ποινικής διώξεως, ενώ, ήδη, κατά την πρόοδο της δικαστικής διαδικασίας για το αυτό κακούργημα, η αρμοδίως ενεργούσα δικαστική αρχή κρίνει επιγενομένως ότι δεν δικαιολογείται , πλέον, η διατήρηση σε ισχύ του μέτρου».
Τέλος, η Ολομέλεια του ΣτΕ επισημαίνει πως «ουδεμία δε εν προκειμένω ασκεί επιρροή το γεγονός ότι οι εν λόγω διατάξεις (Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αφ’ ενός και πδ 25/2004 αφ’ ετέρου) αναφέρονται σε εν μέρει διαφορετικά πλημμελήματα, διότι κρίσιμα εν προκειμένω δεν είναι τα διαφοροποιούμενα αυτά πλημμελήματα, αλλά ένα και το αυτό, σε αμφότερες τις περιπτώσεις, αποδιδόμενο κακούργημα, για τα αυτά πραγματικά περιστατικά».
Βερβεσός: Προαγωγές δικαστών με κριτήριο την αξία και όχι την επετηρίδα
Υπέρ αντικατάστασης «του κριτηρίου της επετηρίδας με την προαγωγή κατ’ αξίαν» των δικαστικών λειτουργών τάχθηκε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) Δημήτρης Βερβεσός, σε χαιρετισμό του κατά τη διάρκεια εκδήλωσης που διοργάνωσε ο Σύλλογος.
Στην εκδήλωση με θέμα «νομικά ζητήματα και πολιτική διάσταση της συνταγματικής αναθεώρησης του 2019» συμμετείχαν κορυφαίοι συνταγματολόγοι της χώρας καθώς και βουλευτές της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ, του ΚΙΝΑΛ και του ΚΚΕ.
Όπως τόνισε ο πρόεδρος του ΔΣΑ, η προαγωγή δικαστικών λειτουργών με κριτήριο την αξία τους και όχι τη σειρά αρχαιότητάς τους (επετηρίδα), θα αναβάθμιζε το κύρος της Δικαιοσύνης. «Εν γνώσει του πιθανού αντιλόγου, τολμώ να διατυπώσω την θέση ότι η αντικατάσταση του κριτηρίου της επετηρίδας με την προαγωγή κατ’ αξίαν, θα αναβαθμίσει και δεν θα υπονομεύσει το κύρος της Δικαιοσύνης» τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Βρεβεσός και προσέθεσε: «Στην κατεύθυνση αυτή πρέπει ρητώς να κατοχυρωθούν στο Σύνταγμα διαδικασίες αξιοκρατικής επιλογής κατά την εξέλιξη των δικαστών, οι οποίες θα αντικαταστήσουν το ισχύον σήμερα σύστημα της επετηρίδας το οποίο δεν ποιεί τιμή στους πολλούς και άξιους δικαστικούς λειτουργούς, το έργο των οποίων πρέπει να επιδοκιμάζεται και να αναγνωρίζεται».
Ακόμη, ο πρόεδρος του ΔΣΑ, έκανε λόγο για ανάγκη ριζικής, όπως είπε, αναθεώρησης του τρόπου διεξαγωγής της επιθεώρησης των δικαστικών λειτουργών, «ώστε -με συγκεκριμένα και μετρήσιμα μεγέθη- να αξιολογείται η ορθότητα της δικανικής κρίσης, η ουσιαστική γνώση, η καλλιέργεια και το ήθος του δικαστικού λειτουργού, που αποτελούν και τη λυδία λίθο της πραγματικής ανεξαρτησίας της γνώμης του».
Επίσης, ο ίδιος ανέφερε ότι «κρίσιμη παράμετρος, συναφής με τα παραπάνω, είναι η σύνθεση και η ουσιαστική λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, που είναι αρμόδιο για τις προαγωγές, και εν γένει υπηρεσιακές μεταβολές των δικαστικών λειτουργών».
Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την ομιλία του κ. Βερβεσού εδώ
Οι εισηγητές στην εκδήλωση
Η εκδήλωση, που διοργάνωσε ο ΔΣΑ και πραγματοποίησε στην αίθουσα του Συλλόγου «Μιχάλης Επαμ. Ζαφειρόπουλος» και είχε δυο κύκλους εισηγήσεων. Στον πρώτο κύκλο εισηγητές ήταν:
-Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, πρώην αντιπρόεδρος της κυβερνήσεως, πρ. πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, καθηγητής συνταγματικού δικαίου με θέμα « η βαρύτητα της αναθεώρησης του 2019»,
Ο Κ Χρυσόγονος, πρώην ευρωβουλευτής, καθηγητής συνταγματικού δικαίου, με θέμα « η ποινική προστασία της πολιτικής τάξης στην αναθεώρηση του 2019»,
Ο Σπ. Βλαχόπουλος, καθηγητής συνταγματικού δικαίου με θέμα «οι νέες πλειοψηφίες για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, επίλυση του προβλήματος ή δημιουργία νέων ζητημάτων» και
Ο Χ. Τσιλιώτης, επίκουρος καθηγητής συνταγματικού δικαίου με θέμα «αναθεώρηση του άρθρου 54 παρ.4 Σ. Συνταγματικοί προβληματισμοί σε μια κατ αρχήν θετική ρύθμιση για την ψήφο των εκτός επικρατείας Ελλήνων».
Στον δεύτερο κύκλο, εισηγητές ήταν, ο Κ. Τζαβάρας, βουλευτής ΝΔ, πρ. υπουργός, η Μ. Ξενογιαννακοπούλου, κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, πρ. υπουργός, ο Π. Χρηστίδης, δικηγόρος, εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής και ο Γ. Γκιόκας , βουλευτής του ΚΚΕ.
Δικηγόροι Παπαγγελόπουλου: ΝΔ και ΚΙΝΑΛ επιχείρησαν να κατασκευάσουν κι άλλες ανύπαρκτες κατηγορίες
Δήλωση με αφορμή τη γμωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής για την διεύρυνση της προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος του Δημητρίου Παπαγγελόπου, έκαναν οι δικηγόροι του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρης Τσοβόλας και η Λύδια Τσοβόλα.
Συγκεκριμένα οι συνήγοροι κ. Παπαγγελόπουλου, στη δήλωσή τους, αναφέρουν:
«Η γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής για την διεύρυνση της προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, επιβεβαίωσε, με τον πιο πανηγυρικό τρόπο, τη θέση μας ότι η εξέταση από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή μαρτύρων για άσχετες με την απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής πράξεις, είναι παράνομη και ως εκ τούτου άκυρη.
Επιπλέον επιβεβαίωσε ότι η πλειοψηφία της Κοινοβουλευτικής Προκαταρκτικής Επιτροπής από την έναρξη της λειτουργίας της προέβαινε και προβαίνει συνεχώς σε αυθαίρετες και παράνομες πράξεις, αποκαλύπτοντας ότι η δίωξη του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική.
Η Ν.Δ. και το ΚΙΝΑΛ διαπιστώνοντας ότι ουδέν στοιχείο προέκυψε για την στήριξη της δήθεν σκευωρίας για την υπόθεση της NOVARTIS, επιχείρησε, τελείως απαράδεκτα και παράνομα την κατασκευή άλλων ανύπαρκτων κατηγοριών, για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, καλώντας μάρτυρες που δεν είχαν καμία σχέση με τις πράξεις για τις οποίες συστήθηκε η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης, ενώ δεν ικανοποίησε σχεδόν κανένα αίτημά μας».
Σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης
Αναρτήθηκε για δημόσια διαβούλευση χθες, Τετάρτη 4 Μαρτίου 2020, το σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης για την ενσωμάτωση Ευρωπαϊκών Οδηγιών και την κύρωση του Μνημονίου Συνεργασίας με το υπουργείο Δικαιοσύνης της Κυπριακής Δημοκρατίας της 7ης Ιουνίου 2018.
Στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο περιλαμβάνεται επίσης κεφάλαιο στο οποίο έχουν συμπεριληφθεί πρόσθετες διατάξεις αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Ειδικότερα, οι προς ενσωμάτωση Ευρωπαϊκές Οδηγίες αφορούν μεταξύ άλλων:
Την εξασφάλιση πρόσθετων και αυξημένων δικονομικών εγγυήσεων για τους ανηλίκους, οι οποίοι είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών ή υπόκεινται σε διαδικασία ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Προβλέπεται η ατομική αξιολόγηση των ανηλίκων από την Υπηρεσία Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής και η σύνταξη έκθεσης αναφορικά με την προσωπικότητα, το οικονομικό, κοινωνικό και οικογενειακό περιβάλλον καθώς και τη σωματική και διανοητική κατάσταση του ανηλίκου.
Την εξομοίωση της ποινικής προστασίας της περιουσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς την προστασία της περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου. Τυποποιούνται ως ποινικά αδικήματα η διασυνοριακή απάτη σχετικά με τον ΦΠΑ και οι πράξεις υποβολής ανακριβών ή ελλιπών δηλώσεων ή παρασιώπησης πληροφοριών, παράνομης λήψης και παρακράτησης επιχορηγήσεων και παροχών, που έχουν ως αποτέλεσμα τη μείωση εσόδων του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Την τυποποίηση ως ποινικών αδικημάτων της οργάνωσης ή με οποιοδήποτε τρόπο διευκόλυνσης ταξιδιών με σκοπό την τρομοκρατία, καθώς και της κλοπής, εκβίασης και πλαστογραφίας που σχετίζονται με τρομοκρατική δραστηριότητα. Προβλέπονται, επίσης, ειδικές διατάξεις για τη διεθνή συνεργασία και την πρόσβαση, συγκέντρωση και διαβίβαση πληροφοριών σχετικά με την τρομοκρατία, ενώ λαμβάνεται ειδική πρόνοια για τα θύματα της τρομοκρατίας, καθώς προβλέπεται η παροχή κατάλληλης ιατρικής περίθαλψης σε αυτά αμέσως μετά την τρομοκρατική επίθεση και για όσο διάστημα είναι απαραίτητο.
Τη συστηματοποίηση του θεσμικού πλαισίου της δικαστικής αρωγής για υπόπτους και κατηγορουμένους ποινικών υποθέσεων και για καταζητούμενους σε διαδικασίες εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Ειδικότερα, προβλέπονται με σαφήνεια οι προϋποθέσεις διορισμού δικηγόρου ή συνηγόρου νομικής βοήθειας σε υποθέσεις αστικού, εμπορικού και ποινικού χαρακτήρα και καθορίζονται τα κριτήρια παροχής νομικής βοήθειας στους δικαιούχους.
Παράλληλα, με το σχέδιο νόμου κυρώνεται το Μνημόνιο Διοικητικής Συνεργασίας μεταξύ του υπουργείου Δικαιοσύνης της Ελληνικής Δημοκρατίας και του υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως της Κυπριακής Δημοκρατίας της 7ης Ιουνίου του 2018 και τροποποιείται ο Ν. 3663/2008, προκειμένου να εναρμονιστεί η χώρα μας με τον σχετικό Κανονισμό της Ε.Ε. για τον ορισμό εκπροσώπων της χώρας μας στην Eurojust.
ΕΕΔΑ προς κυβέρνηση: Τερματίστε την αναστολή αιτήσεων ασύλου και τον εγκλωβισμό ανθρώπων στα νησιά
Την επανεξέταση των πολιτικών ασύλου και μετανάστευσης αλλά και διαφύλαξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εντός των συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επιθυμεί η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ), το επίσημο συμβουλευτικό όργανο της πολιτείας για θέματα δικαιωμάτων, ζητώντας μάλιστα από την ελληνική κυβέρνηση να «τερματίσει άμεσα τον εγκλωβισμό των αιτούντων διεθνή προστασία στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου».
Συγκεκριμένα, ΕΕΔΑ ζητεί ακόμη από την κυβέρνηση να άρει την απόφαση αναστολής καταγραφών αιτημάτων ασύλου και αυτόματης επιστροφής στις χώρες προέλευσης νεοεισερχόμενων στη χώρα μεταναστών. Επίσης, ζητεί από τους εκπροσώπους των τοπικών αρχών να δείξουν πνεύμα ομοψυχίας και να μην υιοθετούν ρητορικές μίσους και ξενοφοβίας και τονίζει την ανάγκη διερεύνησης των καταγγελιών για υπερβολική χρήση βίας από τις αστυνομικές δυνάμεις.
Η ΕΕΔΑ ζητεί τέλος να τα κράτη – μέλη της της Ε.Ε. να επανεξετάσουν συνολικά, σε ευρωπαϊκό επίπεδο, την πολιτική μετανάστευσης και ασύλου, αναγνωρίζοντας την de facto κατάργηση της Κοινής Δήλωσης ΕΕ – Τουρκίας.
Διαβάστε εδώ ολόκληρη τη δήλωση της ΕΕΔΑ για τις εξελίξεις στο Μεταναστευτικό εδώ.
Στοιχεία-σοκ από τους δικαστικούς υπαλλήλους Αθήνας για φόρτο εργασίας και ελλείψεις
Περισσότερο από το 50% της δικαστηριακής ύλης πανελλαδικά αντιμετωπίζουν οι δικαστικές υπηρεσίες της Αθήνας, τη στιγμή που τα κενά των δικαστικών υπαλλήλων ξεπερνούν κατά μέσο όρο το 30% των οργανικών θέσεων!
Αυτό αναφέρει σε έγγραφό του ο πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Αθήνας (ΣΔΥΑ) Σωτήρης Τριπολιτσιώτης, απαντώντας στον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) Δημήτρη Βερβεσού, ο οποίος είχε κάνει λόγο πρόσφατα για απαξιωτική συμπεριφορά δικαστικών υπαλλήλων έναντι των δικηγόρων αλλά και άρνησή τους να τους εξυπηρετήσουν σε χρόνο όπου δεν πραγματοποιούν στάση εργασίας.
Ο κ. Τριπολιτσιώτης στο έγγραφό του προς τον κ. Βερβεσό, αφού υπενθυμίζει ότι οι δικαστικοί υπάλληλοι βρίσκονται σε κινητοποιήσεις, για θέματα που αφορούν όχι μόνο τις ελλείψεις σε προσωπικό, αλλά και για ζητήματα που σχετίζονται με την επιτάχυνση απονομής δικαιοσύνης, παραθέτει συγκεκριμένα στοιχεία για να καταδείξει το φόρτο εργασίας που έχουν να αντιμετωπίσουν καθημερινά στα δικαστήρια της χώρας οι συνάδελφοί του.
Συγκεκριμένα στο Πρωτοδικείο της Αθηνών η εικόνα, σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΣΔΥΑ είναι η εξής:
«Σήμερα, επί συνόλου 775 οργανικών θέσεων είναι κενές οι 323, δηλαδή το 41%. Δυο χρόνια πριν, το 2018, όταν άρχισαν οι προσλήψεις του διαγωνισμού του 2017 οι κενές θέσεις ήταν 314. Με τις αποχωρήσεις που έγιναν η κατάσταση σήμερα είναι χειρότερη από το 2018!!!».
Ο κ. πρόεδρος του ΣΔΥΑ αναφέρει ακόμη στην επιστολή του προς τον πρόεδρο του ΔΣΑ τα εξής: «Η πρόσληψη Δικαστικών Υπαλλήλων είναι βέβαιο πως εκτός του ότι θα κάνει πιο ανθρώπινες της συνθήκες εργασίας μας, θα έχει σαν αποτέλεσμα και την καλύτερη εξυπηρέτηση τόσο των Δικηγόρων όσο και των Πολιτών. Για τον λόγο αυτό, μας εξέπληξε δυσάρεστα η ερμηνεία σας ότι οι κινητοποιήσεις μας μπορεί να έχουν τιμωρητικό χαρακτήρα για τους Δικηγόρους και το λειτούργημά τους.
Σε ό,τι αφορά το γεγονός ότι επιλέγετε αυτή την καίρια στιγμή να κάνετε λόγο για απαξιωτικές και προσβλητικές συμπεριφορές των Δικαστικών Υπαλλήλων απέναντι στους Δικηγόρους, μόνο ως υπονομευτική κίνηση στην προσπάθειά μας μπορούμε να το εκλάβουμε. Δεν μπορεί μεμονωμένα περιστατικά συμπεριφορών, που πιθανόν έχουν συμβεί και από τις δυο πλευρές όμως (Δικαστικών Υπαλλήλων και Δικηγόρων), να επιτρέπουμε να δημιουργούν λανθασμένη εικόνα για την καθημερινή συνεργασία μας.
Σας ενημερώνουμε ότι θα συνεχίσουμε την προσπάθειά μας για την επίλυση των σοβαρών προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε και πιστεύουμε πως μόνο σύμμαχοι μπορεί να είστε στον δίκαιο αγώνα μας, αφού η επίτευξη των στόχων μας θα οδηγήσει σε λύσεις που θα διευκολύνουν και το έργο των Δικηγόρων».
Μάλιστα, ο πρόεδρος του ΣΔΥΑ, κοινοποιεί την επιστολή του στον υπουργό Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνο Τσιάρα, στον πρόεδρο Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος Χριστόφορο Σεβαστίδη και στον πρόεδρο Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος, Γεώργιο Διαμάντη.
Υπενθυμίζεται ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΔΥΑ έχει αποφασίσει ομόφωνα παράταση των δίωρων στάσεων εργασίας των δικαστικών υπαλλήλων από την περασμένη Τρίτη μέχρι και την ερχόμενη Τρίτη Μαρτίου. Οι στάσεις εργασίας πραγματοποιούνται καθημερινά από 09.00 ως 11.00 π.μ., με αποτέλεσμα οι περισσότερες δίκες να ξεκινούν στα πολιτικά και τα ποινικά δικαστήρια της Αθήνας μετά τις 11:00, οπότε και λήγει η στάση εργασίας.
Συναντήσεις Τσιάρα για τις δυνατότητες ανέγερσης νέων δικαστικών μεγάρων
Το μείζον ζήτημα που αφορά στις κτιριακές υποδομές στη Δικαιοσύνη (δικαστικά μέγαρα) και η εκπόνηση του κτηριολογικού προγράμματος τέθηκε επί τάπητος κατά τη διάρκεια νέας συνάντησης που είχε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας με τον πρόεδρο της εταιρείας ΚΤΥΠ Α.Ε. (Κτηριακές Υποδομές Α.Ε.) κ. Τιμολέοντα Κατσίπο, τον Διευθύνοντα Σύμβουλο κ. Θανάση Γιάνναρη, τον Γενικό Διευθυντή Έργων κ. Θεόδωρο Κυριαζόπουλο, τον Νομικό Σύμβολο κ. Στέλιο Στάικο και τον Σύμβουλο Οικονομικών κ. Θανάση Βρυώνη.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης, στη συνάντηση συμμετείχε επίσης ο Γενικός Γραμματέας Ιδιωτικών Επενδύσεων και ΣΔΙΤ του υπουργείου Επενδύσεων και Ανάπτυξης κ. Νικόλαος Μαντζούφας.
Όπως αναφέρει το υπουργείο Δικαιοσύνης, «στο πλαίσιο της σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε στο γραφείο του υπουργού ιεραρχήθηκαν οι κτιριακές ανάγκες της Δικαιοσύνης και συζητήθηκαν τόσο οι δυνατότητες ανέγερσης νέων δικαστικών μεγάρων, όσο και η συντήρηση και ανακατασκευή υφιστάμενων κτηρίων».
Ακόμη, «εξετάστηκε η ενεργοποίηση όλων των διαθέσιμων εργαλείων, μεταξύ των οποίων οι Συμπράξεις του Δημοσίου με τον ιδιωτικό Τομέα, με στόχο την άμεση εκκίνηση του προγράμματος εκσυγχρονισμού των κτιριακών υποδομών σε όλη την επικράτεια. Τέλος, συμφωνήθηκε η εντατικοποίηση των τεχνικών συναντήσεων της ΚΤΥΠ Α.Ε. με τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Δικαιοσύνης».
Ρύζι με… σκουλήκια: Μια απίστευτη υπόθεση που απασχόλησε τον Άρειο Πάγο και οδήγησε σε καταδίκες
Σοκ προκαλούν όσα προκύπτουν για το καθεστώς που διέπει την ασφάλεια των τροφίμων, μέσα από συγκεκριμένη υπόθεση που απασχόλησε τα ποινικά δικαστήρια και έφτασε ακόμη και μέχρι τον Άρειο Πάγο.
Σε συσκευασία ρυζιού βάρους δυο κιλών, την οποία καταναλώτρια είχε προμηθευτεί από αλυσίδα σούπερ μάρκετ το 2011, βρέθηκαν ζωντανά σκουλήκια! Το απίστευτο εύρημα μέσα στο ρύζι, επιβεβαίωσαν, κατόπιν έλεγχου, και οι αρμόδιοι υπάλληλοι του ΕΦΕΤ.
Συγκεκριμένα, από τη μακροσκοπική εξέταση διαπιστώθηκε η ύπαρξη ζωντανών προνυμφών εντόμου αλλά και σκουλικιών. Για το λόγο αυτό ο ΕΦΕΤ έκρινε το συγκεκριμένο τρόφιμο «μη ασφαλές και ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση, καθόσον τυχόν κατανάλωση αυτού θα μπορούσε να προκαλέσει κίνδυνο στην υγεία».
Όπως ήταν αναμενόμενο η καταναλώτρια που είχε την ατυχία να αγοράσει το ρύζι με τα σκουλήκια (glase rice) προσέφυγε στα δικαστήρια. Με απόφασή του το Τριμελές Εφετείο Πατρών το 2018 έκρινε ένοχη την υπεύθυνη του σούπερ μάρκετ, κρίνοντας πως από πρόθεση πώλησε και διέθεσε στην κατανάλωση τρόφιμο μη ασφαλές και ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση. Με την απόφαση επιβλήθηκε στην κατηγορουμένη ποινή φυλάκισης πέντε μηνών, με τριετή αναστολή και χρηματική ποινή 300 ευρώ.
Όπως έκρινε το Τριμελές Εφετείο Πατρών, η υπεύθυνη του καταστήματος, είναι αυτουργός του παραπάνω αδικήματος για το οποίο και καταδικάστηκε, αφού «στην έννοια της ιδιότητάς της αυτής εμπεριέχεται αυτονοήτως η ιδιότητα της επόπτριας του άνω καταστήματος, που την καθιστά ποινικώς υπεύθυνη».
Η υπόθεση έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο, έπειτα από αναίρεση που άσκησε η υπεύθυνη του σούπερ μάρκετ, επικαλούμενη μεταξύ των άλλων, ότι η καταδικαστική για εκείνην απόφαση πάσχει από έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ενώ στερείται νόμιμης βάσης.
Ωστόσο, οι αρεοπαγίτες ως προς το σκέλος αυτό απέρριψαν την αίτηση αναίρεσης, ενώ την έκαναν δεκτή κατά το μέρος που αφορά στο χρηματικό πρόστιμο. Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, δεν έπρεπε να επιβληθεί σωρευτικά στην κατηγορουμένη και η χρηματική ποινή των 300 ευρώ, καθώς μετά την 8η Αυγούστου 2013, άλλαξε η νομοθεσία και ισχύει ευμενέστερη διάταξη.
