Μηνυτήρια αναφορά βάρος του πρώην αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος, Βασίλη Ματθαιόπουλου και κάθε άλλου συναυτουργού εφόσον αποκαλυφθεί, για τα αδικήματα της απόπειρας παράνομης βίας και απειλής κατέθεσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ο εμπειρογνώμονας του Πυροσβεστικού Σώματος Δημήτρης Λιότσιος.
Όπως αναφέρει ο κ. Λιότσιος, μοναδική επιδίωξη του πρώην αρχηγού του ΠΣ ήταν ο εξαναγκασμός του, μέσω απειλών και παράνομων πράξεων να συντάξει και να υποβάλλει «ψευδή πραγματογνωμοσύνη, ήτοι «αντίθετη προς την αντικειμενική επιστημονική αλήθεια», προκειμένου να συγκαλυφθούν οι ποινικές ευθύνες τόσο του ίδιου όσο και κάθε άλλου εμπλεκόμενου προσώπου.
Κίνητρο των παράνομων ενεργειών του κ. Ματθαιόπουλου, κατά τον μηνυτή, ήταν «η απόκρυψη της αλήθειας για την φονική πυρκαγιά και συνακόλουθα η συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών που τον βαρύνουν, καθώς και των ευθυνών οποιουδήποτε άλλου εμπλεκόμενου προσώπου».
Σύμφωνα με τον κ. Λιότσιο, όταν ξεκίνησε την έρευνά του και άρχιζε να διαβιβάζει αιτήματα στις αρμόδιε υπηρεσίες, ενημερώθηκε επ’ αυτών ο πρώην αρχηγός του ΠΣ και του είπε χαρακτηριστικά: «Τι μαλακίες είναι αυτές που ζητάς, κάνε τον μαλάκα», φοβούμενος ότι τα έγγραφα που ζητούσε θα συνέβαλαν στην αποκάλυψη της αλήθειας και των πραγματικών υπαιτίων.
Ακόμη, την 20η Σεπτεμβρίου 2018 ο κ. Λιότσιος δέχθηκε τηλεφώνημα από τον πρώην αρχηγό του ΠΣ προκειμένου να τον επισκεφθεί στο γραφείο του. Πράγματι όταν πήγε στο γραφείο του, στο οποίο δεν υπήρχε άλλο τρίτο πρόσωπο, άρχισε να εξαπολύει απειλές σε βάρος, «με μοναδικό σκοπό να με εξαναγκάσει να διεξάγω πλημμελή έρευνα» και να υποβάλλω «ελλιπή και ψευδή πραγματογνωμοσύνη, με πορίσματα αντίθετα προς την αντικειμενική επιστημονική αλήθεια».
Παράλληλα, αναφέρει ότι ο πρώην αρχηγός του ΠΣ «μεταχειρίστηκε παρανόμως εκβιαστικά μέσα προκειμένου να δεχθώ να συντάξω ψευδή έκθεση πραγματογνωμοσύνης, ενώ έκανε λόγο για κίνδυνο δυσμενών μεταθέσεων αν δεν ακολουθούσε τις συμβουλές του καθώς και για κατασκευή ποινικών ευθυνών σε βάρος του μηνυτή, αν δεν ενέδιδε στους εκβιασμούς του».
Έκανε, όμως, και αναφορά σε παραδείγματα, σύμφωνα με τα οποία αξιωματικοί του ΠΣ άφησαν αβοήθητους συναδέλφους τους κινούμενοι με εκδικητικά κίνητρα, ενώ είχαν την δυνατότατα να συνδράμουν και να περιορίσουν την πυρκαγιά (περιπτώσεις Κυθήρων και Μάνης).
Ακόμη, επισημαίνει ότι ο κ. Ματθαιόπουλος προσπάθησε να τον εξαναγκάσει να αναφέρει στην έκθεσή του ότι αιτία της καταστροφής ήταν η ταχύτητα της πυρκαγιάς.
Στην μηνυτήρια αναφορά παρατίθενται απομαγνητοφωνημένα αποσπάσματα των απειλών και εκβιασμών που δέχθηκε.
Πάντως, σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους, ουδεμία νύξη περί άνωθεν πιέσεων και προσπάθειας συσκότισης έκανε ο κ. Λιότσιος στην πραγματογνωμοσύνη που συνέταξε για το Μάτι, την οποία παρέδωσε στους εισαγγελείς που διενήργησαν την έρευνα, στα τέλη Σεπτεμβρίου του 2018.
Μάλιστα στις 182 σελίδες της πραγματογνωμοσύνης του, ο κ. Λιότσιος περιγράφει αναλυτικά τα τραγικά λάθη, τις αμέλειες και την ασυνεννοησία των αρμοδίων αρχών, δεν κατονομάζει κανένα πρόσωπο που μπορεί να ευθύνεται για όσα έγιναν.
Δείτε εδώ ολόκληρη τη μήνυση
Διαβάστε και:
Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση κατέθεσε η Γεροβασίλη κατά της Καθημερινής
Βερβεσός για τις αποκαλύψεις στο Μάτι: Εγείρονται σοβαρά ζητήματα για το Κράτος Δικαίου
Μήνυση του αξιωματικού της Πυροσβεστικής κατά του πρώην Αρχηγού για το Μάτι – Ολόκληρη η αναφορά
Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση κατέθεσε η Γεροβασίλη κατά της Καθημερινής
Μήνυση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατέθεσε η Όλγα Γεροβασίλη για συκοφαντική δυσφήμηση δια του Τύπου σε βάρος των υπευθύνων της Κυριακάτικής Καθημερινής για το χθεσινό δημοσίευμα της υπό τον τίτλο: «Μάτι: το έγκλημα και η συγκάλυψη», «Θάψ’ τα γιατί θα σε σκίσουμε», με υπότιτλο «Τα δικαστικά έγγραφα για την τραγωδία και οι ωμές απειλές κατά του επικεφαλής των ερευνών».
Ειδικότερα, η κυρία Γεροβασίλη επικεντρώνεται στην αναφορά της απομαγνητοφωνημένης συνομιλίας μεταξύ των στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας που αναφέρει: «Θάψ’ τα, μην μπλέξεις, σου μεταφέρω άνωθεν εντολές “από το υπουργείο”».
Η φερομένη μεταξύ τρίτων συζήτηση, σύμφωνα με την κυρία Γεορβασίλη «είναι παντελώς ψευδείς κατά περιεχόμενο και δεν ανταποκρίνονται επ’ ουδενί στην αλήθεια».
Ακόμη, η πρώην υπουργός επισημαίνει, μεταξύ των άλλων, ότι «η χυδαία αυτή παρουσίαση και διατύπωση, στοχοποιεί δε ανοίκεια την προσωπική και πολιτική μου ηθική και πορεία και με κατασυκοφαντεί, σε συνδυασμό μάλιστα με την προδιάθεση του αναγνώστη για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά αναφέρονται εσωτερικά της εφημερίδας».
Η κυρία Γεροβασίλη, χαρακτηρίζει «ακραία συκοφαντικό το δημοσίευμα» το οποίο «αναφέρει μόνο ψεύδη και συκοφαντίες» και το οποίο «βαρύτατα προσβάλλει την προσωπικότητά μου, την τιμή και την υπόληψή μου, στοχεύει δε στην πολιτική και ηθική μου εξόντωση αλλά και στην δημιουργία μη ανεκτών υπονοιών σε βάρος μου περί τη νομιμότητα».
Και καταλήγει η κυρία Γεροβασίλη: «Εν προκειμένω δια του προαναφερθέντος δημοσίευματος οι μηνυόμενοι βάναυσα προσέβαλαν την τιμή και την υπόληψή μου με ισχυρισμούς και διαδόσεις για παντελώς ψευδή και αναληθή γεγονότα, ως ανωτέρω μου αποδίδονται, δημόσια δια του τύπου, δια του διαδικτύου προς άδηλο αριθμό προσώπων και δη εν γνώσει του ότι τα γεγονότα που ισχυρίζονταν και δη οι φερόμενες ως εντολές από μέρους μου προς την ιεραρχία του Πυροσβεστικού Σώματος είναι παντελώς ψευδή».
«Περαιτέρω δια της παρούσας εγκαλώ για την βάναυση προσβολή της τιμής και της υπόληψής μου και παν άλλο τυχόν υπαίτιο πρόσωπο το οποίο προέβη στους ως άνω ισχυρισμούς και διαδόσεις για ψευδή γεγονότα, είτε ιδιωτικά είτε δημόσια, ενώπιον τρίτων, ως και τους φερόμενους ως συνομιλούντες στην επίμαχη στιχομυθία που φέρεται να “δημοσιεύει” η Εφημερίδα “ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ”».
Το πλήρες κείμενο της μηνυτήριας αναφοράς της κυρίας Γεροβασίλη έχει ως εξής:
«ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΜΗΝΥΣΗ – ΕΓΚΛΗΣΗ
(…)
Αξιότιμε κε Εισαγγελεύ,
Σε πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ», στο φύλλο της 19ης Ιουλίου 2020 με αριθμό 30.473, στο κεντρικό θέμα του πρωτοσέλιδου, γίνονται συγκεκριμένες συκοφαντικές και δυσφημιστικές αναφορές στο πρόσωπό μου (σε πλαίσιο και άνωθεν φωτογραφίας που φέρεται να απεικονίζει τον τόπο της τραγωδίας από τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι της 23ης Ιουλίου 2018) με τον πηχυαίο τίτλο «Μάτι: το έγκλημα και η συγκάλυψη», «Θάψ’ τα γιατί θα σε σκίσουμε», με υπότιτλο «Τα δικαστικά έγγραφα για την τραγωδία και οι ωμές απειλές κατά του επικεφαλής των ερευνών», ενώ περαιτέρω αναφορές «Θάψ’τα, μην μπλέξεις, σου μεταφέρω άνωθεν εντολές «από το Υπουργείο»», σε μια φερόμενη μεταξύ τρίτων συζήτηση, οι οποίες είναι παντελώς ψευδείς κατά περιεχόμενο και δεν ανταποκρίνονται επ’ ουδενί στην αλήθεια.
Η χυδαία αυτή παρουσίαση και διατύπωση, στοχοποιεί δε ανοίκεια την προσωπική και πολιτική μου ηθική και πορεία και με κατασυκοφαντεί, σε συνδυασμό μάλιστα με την προδιάθεση του αναγνώστη για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά αναφέρονται εσωτερικά της εφημερίδας, δεδομένου ότι το ίδιο πρωτοσέλιδο παραπέμπει στη σελίδα 20 και 21, σε άρθρο της συντάκτριας Μαριάννας Κακαουνάκη ενώ επιπλέον αναφορά γίνεται στη σελίδα 26 σε άρθρο του συντάκτη Αλέξη Παπαχελά. Επιπλέον το δημοσίευμα αυτό έχει αναπαραχθεί και στην ηλεκτρονική έκδοση της Εφημερίδας στον ιστότοπο τον οποίο αυτή διατηρεί ««http://www.kathimerini.gr» αλλά και σε πλήθος άλλων μέσων ενημέρωσης, εντύπων και ηλεκτρονικών.
Το ακραία συκοφαντικό δημοσίευμα της σελίδας 20 και 21, που καταλαμβάνει ολόκληρες τις σελίδες αυτές, αναφέρει μόνο ψεύδη και συκοφαντίες. Έχει κεντρικό πηχυαίο τίτλο παρόμοιο με αυτόν του πρωτοσέλιδου «Έγκλημα και συγκάλυψη» και υπότιτλο: «Μέσα από δικαστικά έγγραφα και καταγγελίες η «Κ» αποκαλύπτει όσα έγιναν στο παρασκήνιο με σκοπό να συσκοτιστούν οι έρευνες» ενώ το κείμενο βρίθει αναφορών στο πρόσωπό μου, με στόχο τον συσχετισμό μου με φερόμενη απόπειρα συγκάλυψης ευθυνών, σε μια συζήτηση που φέρεται να διεξάγεται μεταξύ τρίτων στην οποία ουδεμία συμμετοχή είχα, ούτε και το δημοσίευμα φτάνει να ισχυριστεί ότι είχα, ακόμη κι αν ήθελε τυχόν η στιχομυθία αυτή υποτεθεί αληθής, αυθεντική, μη παραποιημένη / προϊόν εγκλήματος – παράνομης υποκλοπής κ.ο.κ.
Αναπαράγοντας δε αυτή, την σε κάθε περίπτωση ψευδή κατά περιεχόμενο στιχομυθία, αφού όσα εκεί αναφέρονται, περί δήθεν παρέμβασής και πόσω μάλλον «εντολών» από μέρους μου, καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα, αφού ουδέποτε άσκησα την παραμικρή παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης ή ως προς τη σύνταξη του πορίσματος, ως ωστόσο παντελώς ψευδώς μου αποδίδεται, το περί ου ο λόγος δημοσίευμα βαρύτατα προσβάλλει την προσωπικότητά μου, την τιμή και την υπόληψή μου, στοχεύει δε στην πολιτική και ηθική μου εξόντωση αλλά και στην δημιουργία μη ανεκτών υπονοιών σε βάρος μου περί τη νομιμότητα.
Στο τέλος της σελίδας 20 δε ρητά αναφέρεται: «Και όμως η ιστορία που αποκαλύπτει σήμερα η Κ δείχνει πως υπήρχε δόλος αλλά και ξεκάθαρη εντολή για συγκάλυψη. Σύμφωνα με τον ίδιο τον πρώην αρχηγό της Πυροσβεστικής n εντολή αυτή είχε έρθει από την τότε πολιτική ηγεσία». Υιοθετεί δηλαδή το δημοσίευμα της Εφημερίδας, τους φερόμενους ισχυρισμούς και σε ρόλο Δικαστή και Εισαγγελέα διαγιγνώσκει μάλιστα τη συνδρομή δόλου αλλά και καταφάσκει μια δήθεν «εντολή συγκάλυψης» ως «προερχόμενη από την πολιτική ηγεσία». Ουδέν ψευδέστερο εν τούτοις! Έκπληξη δε προκαλεί η αδιάστικτη υιοθέτηση των όποιων τυχόν ισχυρισμών του πρ. Αρχηγού της Πυροσβεστικής, ακόμη κι αν αυτοί ήθελε υποτεθεί ότι πράγματι έλαβαν χώρα και η «απόδοση εντολών» στο πρόσωπό μου, χωρίς την παραμικρή απόπειρα διασταύρωσης της αλήθειας. Πόρω δε απέχει η αλήθεια ωστόσο, αφού ουδέποτε ή καθ’ οιονδήποτε τρόπο αποπειράθηκα να παρέμβω στην εν εξελίξει διαδικασία σχηματισμού πορίσματος και απόδοσης ευθυνών ενώ μοναδικό μου μέλημα καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου ήταν αποκλειστικά και μόνο η ταχεία πρόοδος της διαδικασίας.
Στη σελίδα 21 εν συνεχεία, επαναλαμβάνεται ο τίτλος του πρωτοσέλιδου ελαφρά παραλλαγμένος ενώ περαιτέρω αναφορές στο κείμενο στοιχειοθετούν την βαρύτατη βλάβη μου, όπως ιδίως: «Συγκεκριμένα ο τότε αρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος τον απείλησε, τον εκβίασε και του ζήτησε να θάψει στοιχεία και όλα αυτά ισχυριζόμενος πως έπραττε με εντολή της τότε πολιτικής ηγεσίας». Εν συνεχεία αναπαράγονται φερόμενοι ισχυρισμοί του πρώην Αρχηγού της Πυροσβεστικής «Εγώ κλήθηκα σε ανώτατο επίπεδο..», […], «Η υπουργός αυτό μου είπε. Κάλεσε τον και πες του μη γράψει για ευθύνες ανωτέρων και μη γράψει ότι ευθύνεται ο δήμαρχος, η Δούρου, ή κάποια υπηρεσία ή το Δασαρχείο» (πηχυαίος τίτλος), «Επαναλαμβάνει δύο φορές πως του μιλάει ακολουθώντας εντολές της τότε πολιτικής ηγεσίας και σε κάποιο σημείο διευκρινίζει πως η εντολή για συγκάλυψη ήρθε από την υπουργό εννοώντας προφανώς την τότε πολιτικό του προϊσταμένη την υπουργό Προστασίας του Πολίτη Ολγα Γεροβασίλη». Τέλος στη σελίδα 21 γίνεται και αναφορά σε δήθεν δυσμενή μετάθεση προερχόμενη «άνωθεν» με τη φράση «Θα έρθει το χαρτάκι από πάνω χωρίς να το θέλω εγώ για τη Σάμο […]» με πηχυαία γράμματα ενώ στη σελ. 26 ο πηχυαίος τίτλος είναι «Η απόπειρα συγκάλυψης της τραγωδίας στο Μάτι».
Οι ανοίκειες αυτές και κατάφωρα δυσφημιστικές και συκοφαντικές αναφορές που ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα βάναυσα προσβάλλουν και θίγουν την τιμή, υπόληψη, ηθική μου συγκρότηση και πολιτική μου ακεραιότητα. Οι δε ισχυρισμοί τρίτων, οι οποίοι φέρονται να ομιλούν περί του προσώπου μου, η άκριτη αναπαραγωγή αυτών αλλά και οι κρίσεις, άνευ λοιπών στοιχείων, στις οποίες προβαίνουν οι μηνυόμενοι δια του Τύπου και δια των οποίων επιχειρείται να μου αποδοθούν παράνομες πράξεις, ενώ φιλοτεχνείται εικόνα εμπλοκής μου σε μια υπόθεση δήθεν συγκάλυψης είναι παντελώς ανυπόστατοι και ψευδείς κατά περιεχόμενο.
Τα δημοσιεύματά αυτά, απολύτως ψευδή, δυσφημιστικά και συκοφαντικά, συνιστούν απόλυτη διαστρέβλωση της πραγματικότητας, εν γνώσει του ψεύδους, υπερβαίνουν κάθε όριο ανοχής και αποσκοπούν στην προσβολή της τιμής και της υπόληψης μου μέσω της αμφισβήτησης της ηθικής, πολιτικής και κοινωνικής αξίας του προσώπου μου.
Οι απολύτως ψευδείς, δυσφημιστικές και συκοφαντικές αναφορές που περιλαμβάνονται στα ανωτέρω δημοσιεύματά σας (πρωτοσέλιδο και εσωτερική καταχώρηση άρθρων στις σελίδες 20-21, που καταλαμβάνουν ολόκληρη την αντίστοιχη σελίδα αλλά και στη σελίδα 26) συνιστούν συμπεριφορά παράνομη, καταχρηστική και αντικείμενη στη δημοσιογραφική δεοντολογία με αποτέλεσμα να έχω υποστεί βαρύτατη ηθική βλάβη.
Επειδή κατ’ άρθρον 362-3 ΠΚ: Όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή χρηματική ποινή. Αν η πράξη τελέστηκε δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω διαδικτύου, επιβάλλεται φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή.
Ενώ περαιτέρω, αν το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή και αν τελεί την πράξη δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου, με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή.
Επειδή εν προκειμένω δια του προαναφερθέντος δημοσίευματος οι μηνυόμενοι βάναυσα προσέβαλαν την τιμή και την υπόληψή μου με ισχυρισμούς και διαδόσεις για παντελώς ψευδή και αναληθή γεγονότα, ως ανωτέρω μου αποδίδονται, δημόσια δια του τύπου, δια του διαδικτύου προς άδηλο αριθμό προσώπων και δη εν γνώσει του ότι τα γεγόνοτα που ισχυρίζονταν και δη οι φερόμενες ως εντολές από μέρους μου προς την ιεραρχία του Πυροσβεστικού Σώματος είναι παντελώς ψευδή,
Περαιτέρω δια της παρούσας εγκαλώ για την βάναυση προσβολή της τιμής και της υπόληψής μου και παν άλλο τυχόν υπαίτιο πρόσωπο το οποίο προέβη στους ως άνω ισχυρισμούς και διαδόσεις για ψευδή γεγονότα, είτε ιδιωτικά είτε δημόσια, ενώπιον τρίτων, ως και τους φερόμενους ως συνομιλούντες στην επίμαχη στιχομυθία που φέρεται να «δημοσιεύει» η Εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ».
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
και με την ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου
ΜΗΝΥΩ-ΕΓΚΑΛΩ
τους κατά τα ανωτέρω αναφερόμενους
ΖΗΤΩ
την κατά νόμο τιμωρία τους.
Επιπλέον δηλώνω ότι παρίσταμαι ως πολιτικώς ενάγουσα για την υποστήριξη της κατηγορίας αλλά και για την χρηματική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης έως του ποσού των 44 Ευρώ με ρητή επιφύλαξη διεκδίκησης αποζημίωσης της ηθικής μου βλάβης, την οποία υπέστην από τα πιο πάνω αδικήματα.
Πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο διορίζω την Αρτεμησία Παπαδάκη, Δικηγόρο Αθηνών, κάτοικο Γραβιάς 7, Αθήνα, 10678
Αθήνα 20.07.2020
Η Εγκαλούσα
ΟΛΓΑ ΓΕΡΟΒΑΣΙΛΗ»
Διαβάστε και:
Το εξώδικο της Γεροβασίλη στην Καθημερινή και η απάντηση της εφημερίδας
Fake news για κορoνοϊό: Ο εισαγγελέας μελετά τη δικογραφία και αποφασίζει για τις επόμενες κινήσεις του
Στο «μικροσκόπιο» της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας έχει μπει τις τελευταίες ώρες η δικογραφία που σχημάτισε η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και η οποία μεταξύ άλλων περιλαμβάνει αναρτήσεις σε ιστοσελίδες και αναπαραγόμενες ειδήσεις (fake news) σχετικά με τον κορωνoϊό.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στον ογκώδη φάκελο της υπόθεσης, ο οποίος καταρτίστηκε με εντολή του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, …εμβληματική θέση κατέχουν οι αναρτήσεις σε ομάδα στο Facebook, γονέων κατά βάση, οι οποίοι μεταξύ άλλων δηλώνουν ότι δεν θα στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο με μάσκα στις 7 Σεπτεμβρίου.
Στην ίδια, μάλιστα, ομάδα κάποιοι άλλοι γονείς υποστηρίζουν ότι θα στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο αλλά χωρίς μάσκα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την εξάπλωση της νόσου. Ενδεικτική της …φιλοσοφίας που διέπει τα μέλη της συγκεκριμένης διαδικτυακής ομάδας είναι η παρακάτω ανάρτηση γονέα: «Καλησπέρα στην ομάδα. Έλεγα πως δεν θα στείλω τα παιδιά μου στο σχολείο αν γίνει υποχρεωτική η μάσκα. Αλλά το ξανασκέφτηκα. Αυτό θέλουν. Θέλουν να έχουν όλα τα πειθαρχημένα παιδιά μαντρωμένα και τους γονείς τους φακελομένους, Όχι δεν θα σας κάνω το χατήρι…. Θα στείλω το παιδί μου ΧΩΡΙΣ μάσκα στο σχολείο, και θα του τάξω μια σοκολάτα για κάθε μάσκα παιδιού που θα μου φέρνει στο σπίτι!!!».
Οι συγκεκριμένες αναρτήσεις μαζί με άλλες περιλαμβάνονται στο φάκελο που έχει στα χέρια του ο εισαγγελέας, ο οποίος μελετά τις επόμενες κινήσεις του ώστε να διαπιστώσει ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα που έχουν τελεστεί. Η επόμενη εβδομάδα αναμένεται να είναι κρίσιμη για το μέλλον τις συγκεκριμένης έρευνας, η οποία δεν αποκλείεται να φέρει αντιμέτωπους τους εμπλεκόμενους με βαριές κατηγορίες.
Υπενθυμίζεται πως η έρευνα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ξεκίνησε σε συνέχεια εντολής του κ. Χρυσοχοΐδη για παραπομπή στη Δικαιοσύνη αναφορών στο Διαδίκτυο και σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης για «θεωρίες συνωμοσίας».
Κορoνοϊός: Δικαστική απόφαση επικύρωσε «καμπάνα» 3.000 ευρώ που επιβλήθηκε σε μπαρ λόγω συνωστισμού
Το πρόστιμο ύψους 3.000 ευρώ που είχε επιβληθεί σε ιδιοκτήτη μπαρ δίπλα στη θάλασσα στη περιοχή της Αχαΐας για παραβίαση των μέτρων περί πρόληψης της διασποράς του κορονοϊου, επικύρωσε με απόφασή του το αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο.
Παράλληλα, με την απόφαση έγιναν εν μέρει δεκτές οι αντιρρήσεις που προέβαλλε ο επιχειρηματίας ως προς την ποινή της αναστολής λειτουργίας της επιχείρησης του, η οποία επίσης του επιβλήθηκε. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο έκρινε μη νόμιμη την αναστολής της λειτουργίας του μπαρ για χρονικό διάστημα 15 εργάσιμων ημερών, καθόσον από τον νόμο προβλέπεται αναστολή λειτουργίας για χρονικό διάστημα 15 ημερολογιακών ημερών.
Όπως προκύπτει από την απόφαση, το πρόστιμο και η αναστολή λειτουργίας της συγκεκριμένης επιχείρησης επιβλήθηκαν το πρώτο 15νθήμερο του Αυγούστου από την Μονάδα Επιθεωρήσεων και Ελέγχων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, σε συνεργασία με την Ελληνική Αστυνομία.
Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι στη συγκεκριμένη επιχείρηση δεν τηρούταν η αναλογία ατόμων ανά τ.μ. ωφέλιμης επιφάνειας. Συγκεκριμένα, η εν λόγω επιχείρηση είχε επιφάνεια 56,91 τ.μ. και στο χώρο αυτό καταμετρήθηκαν 65 άτομα – πελάτες.
Μετά την επιβολή των κυρώσεων, ο ιδιοκτήτης του μπαρ προέβαλε αντιρρήσεις κατά των σχετικών αποφάσεων, αλλά αυτές απερρίφθησαν. Στην συνέχεια προσέφυγε στη Δικαιοσύνη ζητώντας την ακύρωσή τους. Στην σχετική αίτησή του αμφισβήτησε τη νομιμότητά των επίμαχων αποφάσεων και υποστήριξε πως κατά τη στιγμή του ελέγχου στο κατάστημά του βρίσκονταν περίπου 20 καθήμενοι πελάτες, ενώ οι λοιποί που καταμετρήθηκαν ήταν είτε λουόμενοι που είχαν αφήσει τις πετσέτες τους στα καθίσματα της επιχείρησης και βρίσκονταν εντός της θάλασσας, είτε ήταν περαστικοί.
Ακόμη υποστήριξε πως οι κυρώσεις που του επιβλήθηκαν είναι εξοντωτικές για την επιχείρηση του, η φήμη και η βιωσιμότητα της οποίας θα πληγούν ανεπανόρθωτα καθώς και ότι παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας.
Ωστόσο όλα τα παραπάνω επιχειρήματα του ιδιοκτήτη του απορρίφθηκαν από το δικαστήριο, το οποίο επικύρωσε το πρόστιμο των 3.000 ευρώ και αντίθετα έκρινε μη νόμιμη την αναστολή της λειτουργίας του μπαρ για διάστημα 15 εργάσιμων ημερών και όχι 15 ημερολογιακών ημερών, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία.
Επιστολή προέδρου CCBE στον Ερντογάν για την κατάσταση των δικηγόρων στην Τουρκία
Επιστολή προς τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σχετικά με την κατάσταση των δικηγόρων και των δικηγορικών συλλόγων στην Τουρκία, μετά την ψήφιση του νόμου που ρυθμίζει το εκλογικό σύστημα των δικηγορικών εκλογών, απέστειλε ο πρόεδρος του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων (CCBE) Ranko Pelicaric.
Ειδικότερα, στην επιστολή του προς τον Τούρκο πρόεδρο ο κ. Pelicaric αναφέρεται στον νόμο 7249, ο οποίος τροποποιεί το εκλογικό σύστημα των δικηγορικών συλλόγων και περιορίζει «περαιτέρω την ανεξαρτησία των δικηγορικών συλλόγων και του νομικού επαγγέλματος στην Τουρκία».
Μάλιστα, ο πρόεδρος του CCBE καλεί τον Τούρκο πρόεδρο να αποσύρει τον επίμαχο νόμο, αλλά και να αποφύγει «τη λήψη οποιουδήποτε μέτρου που θα μπορούσε να επηρεάσει την ανεξαρτησία, την ακεραιότητα και την ελευθερία έκφρασης του νομικού επαγγέλματος στην Τουρκία».
Ολόκληρη η επιστολή του προέδρου του CCBE προς τον Τούρκο πρόεδρο έχει ως εξής:
«Προς την αυτού εξοχότητα κ. Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν
Πρόεδρο της Τουρκικής Δημοκρατίας
Cumhurbaşkanlığı Külliyesi
06689 Çankaya, Άγκυρα,
Τουρκία
Βρυξέλλες, 14 Αυγούστου 2020
Θέμα: Ανησυχία σχετικά με τον αντίκτυπο του νόμου 7249 για τους Τουρκικούς Δικηγορικούς Συλλόγους
Εξοχότατε,
Σας γράφω εξ ονόματος του Συμβουλίου Δικηγορικών Συλλόγων της Ευρώπης (CCBE), το οποίο εκπροσωπεί τους δικηγορικούς συλλόγους 45 χωρών, και μέσω αυτών πάνω από 1 εκατομμύριο Ευρωπαίους δικηγόρους. Το CCBE δίνει μεγάλη έμφαση στον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του κράτους δικαίου και ασχολείται ιδιαίτερα με την κατάσταση των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο.
Το CCBE επιθυμεί να εκφράσει τις σοβαρές ανησυχίες του για την έγκριση ενός νέου νομοσχεδίου, τώρα νόμου με αριθ. 7249, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ μέσω της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα στις 15 Ιουλίου 2020, τροποποιώντας το εκλογικό σύστημα των δικηγορικών συλλόγων και περιορίζοντας περαιτέρω την ανεξαρτησία των δικηγορικών συλλόγων και του νομικού επαγγέλματος στην Τουρκία.
Κατανοούμε ότι ο νόμος 7249 αλλάζει τον αριθμό των αντιπροσώπων επαρχιακών δικηγορικών συλλόγων που μπορούν να στείλουν στην Ενωση Τουρκικών Δικηγορικών Συλλόγων, επηρεάζοντας κυρίως τους μεγάλους δικηγορικούς συλλόγους που εκπροσωπούν τον μεγαλύτερο αριθμό δικηγόρων μειώνοντας δραματικά την επιρροή τους στην Ένωση Τουρκικών Δικηγορικών Συλλόγων. Κατανοούμε επίσης ότι αυτός ο νέος νόμος επιτρέπει σε κάθε ομάδα 2000 δικηγόρων σε επαρχίες με περισσότερους από 5000 δικηγόρους να δημιουργήσουν τη δική τους δικηγορική ένωση, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στη δημιουργία αρκετών δικηγορικών συλλόγων σε μεγάλες πόλεις όπου οι σύλλογοι αντιπροσωπεύουν μεγάλο αριθμό δικηγόρων.
Αυτό οδηγεί σε έλλειψη αναλογικότητας και παραβιάζει τις βασικές αρχές της δημοκρατίας, οι οποίες συνεπώς θα εμποδίσουν την ανεξαρτησία, την ακεραιότητα και την ελευθερία της έκφρασης του νομικού επαγγέλματος.
Σε αυτό το πλαίσιο, το CCBE επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή σας στα εξής:
– η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf), ιδίως το άρθρο 10 για την ελευθερία της έκφρασης •
– τις βασικές αρχές των Ηνωμένων Εθνών για τον ρόλο των δικηγόρων (https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/roleoflawyers.aspx), ιδίως την αρχή 16 για τις εγγυήσεις για τη λειτουργία των δικηγόρων, την αρχή 23 για την ελευθερία της έκφρασης και του συνεταιρίζεσθαι και την αρχή 24 για τις επαγγελματικές ενώσεις δικηγόρων •
– ο Χάρτης των Βασικών Αρχών του Ευρωπαϊκού Νομικού Επαγγέλματος (https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/DEONTOLOGY/DEON_CoC/EN_DEON_CoC.pdf) ο οποίος αναφέρει ότι «οι Δικηγορικοί Σύλλογοι (…) πρέπει να επιδιώκουν να τηρούν και να προστατεύουν τις βασικές αρχές για το δημόσιο συμφέρον». Αυτές οι βασικές αρχές είναι κυρίως α): «η ανεξαρτησία του δικηγόρου και η ελευθερία του δικηγόρου να ασκεί την υπόθεση του πελάτη» i): «ο σεβασμός του κράτους δικαίου και της δίκαιης απονομής της δικαιοσύνης» • και ι) «η αυτορρύθμιση του νομικού επαγγέλματος» •
Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, το CCBE προτρέπει με σεβασμό την Εξοχότητά σας να αποσύρει τον νόμο αρ. 7249 και αποφύγετε τη λήψη οποιουδήποτε μέτρου που θα μπορούσε να επηρεάσει την ανεξαρτησία, την ακεραιότητα και την ελευθερία έκφρασης του νομικού επαγγέλματος στην Τουρκία.
Με εκτίμηση,
Ranko Pelicaric
Πρόεδρος του CCBE».
Δικηγόροι: Εκδήλωση στο Καστελόριζο με θέμα την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών στην Ανατολική Μεσόγειο
«Η οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στην Ανατολική Μεσόγειο: Νομικά ζητήματα και προκλήσεις». Αυτό είναι το θέμα της εκδήλωσης που διοργανώνει η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Καστελόριζο, το Σάββατο 19 Σεπτεμβρίου 2020.
Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί σε εκτέλεση της από 1/8/2020 απόφασης της Συντονιστικής Επιτροπής Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.
Στην εκδήλωση θα συμμετέχει ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, καθώς και ακαδημαϊκοί και ειδικοί επιστήμονες στα ζητήματα του διεθνούς δικαίου και των διεθνών σχέσεων.
Δικαστική απόφαση: Δικαίωση μαθητή που ζήτησε απαλλαγή από τα θρησκευτικά για λόγους θρησκευτικής συνείδησης
Προσβολή της θρησκευτικής ελευθερίας αποτελεί η υποχρέωση μαθητή Λυκείου να παρακολουθήσει το μάθημα των θρησκευτικών και να συμμετέχει σε δραστηριότητες προσευχής και εκκλησιασμού εφόσον ο ίδιος ζητά απαλλαγή, επικαλούμενος λόγους θρησκευτικής συνείδησης.
Αυτό έκρινε το Τριμελές Διοικητικό Εφετείο της Αθήνας και «πάγωσε» προσωρινά αποφάσεις Συλλόγου Διδασκόντων Γενικού Λυκείου, που είχαν απορρίψει τις αιτήσεις γονέων για απαλλαγή του τέκνου τους από το μάθημα των θρησκευτικών. Η απόφαση αφορά την προηγούμενη σχολική χρονιά (2019 – 2020) και ισχύει, μέχρι να εκδοθεί η οριστική απόφαση επί της αίτησης ακύρωσης που έχουν καταθέσει στη Δικαιοσύνη οι γονείς του μαθητή.
Συγκεκριμένα, οι γονείς στις προσφυγές τους προς τη Δικαιοσύνη επικαλέστηκαν λόγους θρησκευτικής συνείδησης και αιτήθηκαν την απαλλαγή του παιδιού τους από το μάθημα τον θρησκευτικών, σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία αλλά και εγκύκλιο του υπουργείου Παιδείας.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτησή τους και στην απόφαση που εξέδωσε κάνει αναφορά στο άρθρο 13 του Συντάγματος, με το οποίο κατοχυρώνεται και προστατεύεται η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης ως ιδιαίτερη έκφανση του δικαιώματος της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας (άρθρο 5 του Συντάγματος).
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στη δικαστική απόφαση «η ελευθερία αυτή συνεπάγεται, μεταξύ άλλων, και το δικαίωμα του καθενός να πρεσβεύει το θρήσκευμα ή το δόγμα της εκλογής του ή να μην ακολουθεί κανένα θρήσκευμα ή να είναι άθεος (αρνητική μορφή της θρησκευτικής ελευθερίας), καθώς επίσης και το δικαίωμά του να μην αποκαλύπτει τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις».
Η κοινή αίτηση των γονέων
Η κοινή αίτηση των γονέων για απαλλαγή του τέκνου τους από το μάθημα των θρησκευτικών είχε υποβληθεί στο Σύλλογο Διδασκόντων στις 16-9-2019, δηλαδή με την έναρξη της σχολικής χρονικά.
Ειδικότερα, με την αίτηση οι γονείς ζητούσαν την απαλλαγή του παιδιού τους από τη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών, από την απαγγελία προσευχής, από την συμμετοχή σε εκκλησιασμούς και, γενικά, από τη συμμετοχή του σε κάθε είδος θρησκευτικών δραστηριοτήτων και εκδηλώσεων. Εκτός από τους «λόγους θρησκευτικής συνείδησης» οι γονείς επικαλέστηκαν στην αίτησή τους και τις 77Α/2002 και 4/2015 αποφάσεις της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, επισημαίνοντας ότι ο γιος τους είχε λάβει αντίστοιχη απαλλαγή και στις τρεις τάξεις του Γυμνασίου.
Ωστόσο, η αίτησή τους απορρίφθηκε από τον Σύλλογο των Διδασκόντων με την αιτιολογία ότι το αίτημα δεν ήταν σύμφωνο με την κειμένη νομοθεσία, διότι δεν αναγραφόταν στην αίτηση ότι ο μαθητής, γιος των προσφευγόντων, δεν ήταν Χριστιανός Ορθόδοξος.
Στη συνέχεια οι γονείς υπέβαλαν εκ νέου υπεύθυνη δήλωση με την οποία δήλωναν ότι ο γιος τους δεν ήταν Χριστιανός Ορθόδοξος. Το αίτημά τους, όμως, απορρίφθηκε και πάλι με την αιτιολογία ότι υπεβλήθη εκπρόθεσμα. Κατά των δυο αυτών απορριπτικών αποφάσεων οι γονείς κατέθεσαν αίτηση ακύρωσης, αίτηση αναστολής εκτέλεσης αλλά και αίτημα για προσωρινή διαταγή, το οποίο, όμως, απορρίφθηκε το Νοέμβριο του 2019.
Το βασικό επιχείρημα που προέβαλλαν στην αίτηση αναστολής τους -και το οποίο έγινε δεκτό από το δικαστήριο- ήταν ότι αν εκτελεστούν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις ο γιος τους θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, καθώς αυτός θα υποβληθεί στη διαδικασία της παρακολούθησης του μαθήματος των θρησκευτικών κατά παράβαση των συνταγματικών του δικαιωμάτων και, ειδικότερα, της ελευθερίας της θρησκευτικής συνείδησης (άρθρο 13 του Συντάγματος).
Νέο εισαγγελικό «όχι« για το Μάτι: Δεν υπάρχουν στοιχεία ώστε να ασκηθεί δίωξη για κακούργημα
Στο κενό για δεύτερη φορά έπεσε το αίτημα του ανακριτή που ερευνά τη δικογραφία με την πυρκαγιά στο Μάτι το 2018, Αθανάσιου Μαρνέρη, για άσκηση συμπληρωματικής δίωξης σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος αξιωματικών της Πυροσβεστικής και άλλων εμπλεκομένων στην υπόθεση προσώπων.
Και αυτό γιατί η εισαγγελέας Πρωτοδικών κυρία Σαπφώ Κατσανάκη, η οποία είχε αναλάβει να εξετάσει το αίτημα του κ. Μαρνέρη για αναβάθμιση του κατηγορητηρίου, έκρινε ότι δεν μπορεί να ασκηθεί συμπληρωματική δίωξη για το αδίκημα της θανατηφόρας έκθεσης, καθώς δεν προέκυψαν κατά τη κρίση της σχετικά στοιχεία.
Να σημειωθεί πως το αίτημα του κ. Μαρνέρη για αναβάθμιση του κατηγορητηρίου είναι το δεύτερο που απορρίπτεται από τους αρμόδιους εισαγγελείς. Ειδικότερα, ο ανακριτής είχε ζητήσει συμπληρωματική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, επικαλούμενος μεταξύ άλλων νεώτερα στοιχεία που συγκέντρωσε από την έρευνά του, αλλά και τα όσα ανέφερε στη μήνυσή του ο πραγματογνώμονας της Πυροσβεστικής Δ. Λιοτσιος κατά του πρώην αρχηγού της Πυροσβεστικής Βασίλη Ματθαιόπουλου.
Επιπλέον, πληροφορίες αναφέρουν πως ο κ. Μαρνέρης ανέφερε στο αίτημά του πως από την έρευνα που διενήργησε προέκυψε ότι οι στελέχη της Πυροσβεστικής την ημέρα της φωτιάς στην Ανατολική Αττική, διοχέτευσαν όλα τα πυροσβεστικά μέσα στην Κινέττα, ενώ γνώριζαν ότι υπήρχε μεγάλος κίνδυνος πυρκαγιάς.
Ωστόσο, η εισαγγελέας έκρινε πως δεν προέκυψαν νέα επιβαρυντικά στοιχεία κατά συγκεκριμένων αξιωματικών της Πυροσβεστικής και κατά συνέπεια δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα κακουργηματικού χαρακτήρα της θανατηφόρας έκθεσης.
Τέλος, σύμφωνα με πληροφορίες η εισαγγελική λειτουργός στο σκεπτικό της απόφασής της κάνει λόγο για ήδη γνωστά στοιχεία που είχαν προκύψει στη μέχρι πρότινος έρευνα.
Διαβάστε και:
Ανασύρονται από το αρχείο οι δικογραφίες για τις πυρκαγιές σε Κύθηρα και Μάνη
Εισαγγελική έρευνα για τις ευθύνες της τραγωδίας στην Εύβοια
Τη διενέργεια έρευνας για τη φονική πλημμύρα στη Χαλκίδα – και μάλιστα για αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος – διέταξε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, Δ. Προκοπίου.
Πρόκειται ουσιαστικά για έρευνα που όπως αναφέρουν οι πληροφορίες κινείται προς δυο κατευθύνσεις:
Πρώτον, προκειμένου να διαπιστωθούν τυχόν ευθύνες για τον χαμό οκτώ συνανθρώπων μας από τις πλημμύρες και ακόμη προκειμένου να διαπιστωθούν τυχόν λάθη και παραλείψεις στο χειρισμό του φαινόμενου.
Δεύτερον προκειμένου να διαπιστωθεί από πταισματοδίκη αν υπήρξαν τυχόν αυθαίρετες δομήσεις και παράνομες επιχωματώσεις στην κοίτη του ποταμού «Λήλαντα».
Βερβεσός: Σημαντική εξέλιξη η συμφωνία Ελλάδος και Αιγύπτου
Σε δήλωσή του ο πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός επισημαίνει ότι «αποτελεί σημαντική εξέλιξη στην κατεύθυνση της κατοχύρωσης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας» η συμφωνία μερικής οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών μεταξύ Ελλάδος και Αιγύπτου.
Συγκεκριμένα, η δήλωση του κ. Βερβεσού έχει ως εξής:
«Η συμφωνία μερικής οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών μεταξύ Ελλάδος και Αιγύπτου, μετά από μακροχρόνιες διαπραγματεύσεις, και παρά τις όποιες επιφυλάξεις διατυπώνονται, αποτελεί σημαντική εξέλιξη στην κατεύθυνση της κατοχύρωσης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας, με βάση το διεθνές δίκαιο, και το πρώτο βήμα για την επιβαλλόμενη ολική οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών μεταξύ των δύο χωρών.
Μετά την εξέλιξη αυτή, κατά τη συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που θα συγκληθεί, εφόσον οι υγειονομικές συνθήκες το επιτρέψουν, περί τα τέλη Σεπτεμβρίου 2020 στο Καστελλόριζο, θα διοργανωθεί εκδήλωση με θέμα «Τα νομικά ζητήματα που ανακύπτουν, κατά την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στην Ανατολική Μεσόγειο», με τη συμμετοχή έγκριτων ακαδημαϊκών και νομικών επιστημόνων».
