Ιστορική χαρακτηρίζουν νομικοί την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, στην οποία καταγράφονται κανόνες κάτω από τους οποίους είναι επιτρεπτή και νόμιμη η έκδοση εξιτηρίου ασθενούς από νοσοκομείο και παράλληλα καθορίζονται οι ιατρικές πράξεις και ενέργειες που πρέπει προηγηθούν πριν την έκδοση του εξιτηρίου των ασθενών, ενώ την ίδια στιγμή δικαιώνεται η οικογένεια 16χρόνου στον οποίο έδωσαν παράνομα εξιτήριο –όπως κρίθηκε από το ΣτΕ- από κρατικό νοσοκομείο και σε λίγες ώρες απεβίωσε.
Ειδικότερα, τον Νοεμβρίου του 2003 ο 16χρόνος παρουσίασε εμετούς και διάρροια και πήγε σε κρατικό νοσοκομείο της Πελοποννήσου. Οι γιατροί αποφάνθηκαν ότι έπασχε από γαστρεντερίτιδα και αποφάσισαν την εισαγωγή του στο νοσοκομείο, όπου υποβλήθηκε σε ιατρικές και μικροβιολογικές εξετάσεις και του χορηγήθηκε σχετική αγωγή.
Στην συνέχεια την επόμενη ημέρα υποβλήθηκε σε νέες εξετάσεις, ενώ σταμάτησε η διάρροια, αλλά συνεχίστηκαν οι εμετοί. Το μεσημέρι της δεύτερης ημέρας εμφανίστηκαν έντονες διαταραχές στην συμπεριφορά του (υπνηλία, διεγέρσεις, άναρθρες κραυγές, κ.λπ.), ενώ στην συνέχεια εντάθηκαν. Την τρίτη ημέρα ο 16χρόνος περιήλθε σε κωματώδη κατάσταση και εξετάστηκε από ψυχίατρο, νευρολόγο και παθολόγο.
Ο ψυχίατρος αποφάνθηκε ότι έπασχε από διαταραχές συμπεριφοράς με πιθανή φοβική νεύρωση, αλλά και οι τρεις γιατροί αποφάνθηκαν ότι έπασχε από οξεία γαστρεντερίτιδα, αφυδάτωση και διαταραχές συμπεριφοράς.
Το μεσημέρι της τρίτης ημέρας, οι γιατροί του έδωσαν εξιτήριο, με την διάγνωση «οξεία γαστρεντερίτιδα, αφυδάτωση, διαταραχές συμπεριφοράς και σύνδρομο W.P.W.» (σ.σ.: Καρδιακή πάθηση που προκαλεί ταχυκαρδία).
Το εξιτήριο όπως αναφέρεται στις δικαστικές αποφάσεις, δόθηκε καθώς, μεταξύ των άλλων, θεωρήθηκε ότι «το περιβάλλον του σπιτιού θα δράσει θεραπευτικά», ενώ ο ψυχίατρος του νοσοκομείου αποφάνθηκε ότι «καλό θα ήταν το παιδί να εξέλθει από το νοσοκομείο ώστε να ελεγχθούν οι ψυχοκοινωνικοί παράγοντες στρες, δηλαδή να ηρεμήσουν στο γνώριμο οικείο περιβάλλον».
Αφότου ο 16χρόνος επέστρεψε σπίτι του, λίγες ώρες μετά απεβίωσε. Η σωρός μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο και επειδή δεν υπήρχε ιατροδικαστής, γιατρός του νοσοκομείο έκανε την νεκροψία και νεκροτομή και στην ιατροδικαστική έκθεσή του, ως αιτία θανάτου αναφέρει: «Πνευμονικό οίδημα- μεταβολικές διαταραχές- εγκεφαλίτις».
Οι γονείς και τα δύο αδέλφια του 16χρόνου κατέθεσαν αγωγή κατά του κρατικού νοσοκομείου με την οποία ζητούσαν χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν από τον αιφνίδιο θάνατο του γιού, αδελφού και εγγονού τους.
Αναλυτικότερα, διεκδικούν από 250.000 ευρώ ο πατέρας και η μητέρα του 16χρόνου, από 230.000 ο καθένας από τα αδέλφια του και η γιαγιά 110.000 ευρώ. Επίσης, οι γονείς διεκδικούν το ποσό των 88.200 ευρώ, για την στέρηση των υπηρεσιών τις οποίες θα προσέφερε ο άτυχος γιός τους εάν ζούσε από την ηλικία των 18 έως 25 ετών, όπως και το ποσό των 1.134 ευρώ για τα έξοδα κηδείας.
Από το Διοικητικό Εφετείο Πατρών, επιδικάστηκε αποζημίωση στον πατέρα του 16χρόνου 81.134 ευρώ, στην μητέρα του 80.000 ευρώ και στα δύο αδέλφια του από 50.000 ευρώ, ενώ οι συγγενείς του 16χρόνου κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση με την οποία ζητούν να αναιρεθεί η εφετειακή απόφαση.
Τώρα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την πάρεδρο Χαρίκλεια Χαραλαμπίδη, αποφάνθηκε ότι το εξιτήριο που δόθηκε στον 16χρόνο, ήταν παράνομη ιατρική πράξη, λόγω της παραβίασης των γενικώς παραδεδεγμένων κανόνων ιατρικής επιστήμης.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι είναι μη νόμιμη ιατρική πράξη η έκδοση εξιτηρίου αν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτουν οι κανόνες της ιατρικής επιστήμης.
Συγκεκριμένα, το ΣτΕ το απασχόλησε το ζήτημα αν συνιστά παράνομη ιατρική πράξη η έκδοση εξιτηρίου ασθενούς όταν αυτός βρίσκεται σε κατάσταση ιδιαίτερα νοσηρή. Με άλλα λόγια, απασχόλησε τους συμβούλους Επικρατείας, το ζήτημα των προϋποθέσεων που πρέπει να συντρέχουν σύμφωνα με τις θεμελιώδεις αρχές και τους γενικώς παραδεδεγμένους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, ώστε η έκδοση του εξιτηρίου να συνιστά νόμιμη πράξη, σε συνδυασμό με τις θεμελιώδεις αρχές της ιατρικής επιστήμης.
Αναφέρουν οι δικαστές ότι σύμφωνα με την νομοθεσία, συνιστούν γενικώς παραδεδεγμένους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, μεταξύ των άλλων, η λήψη πλήρους ιστορικού του ασθενούς από τον θεράποντα ιατρό, μη δυνάμενου του ιατρού να επαφίεται στον ασθενή για να τον ενημερώσει σχετικώς, δεδομένου ότι ο τελευταίος, ελλείψει ιατρικών γνώσεων δεν γνωρίζει ποιες είναι οι κρίσιμες από ιατρική άποψη πληροφορίες, περαιτέρω δε, η διενέργεια όλων των αναγκαίων ιατρικών εξετάσεων μέχρι να καταστεί εφικτή η εκ μέρους του τεκμηριωμένη και σαφής διάγνωση, καθώς και η παραπομπή του ασθενούς σε ιατρούς άλλων ειδικοτήτων, η συμβολή των οποίων είναι αναγκαία με βάση τις εκάστοτε αντικειμενικές συνθήκες του υπό διερεύνηση ιατρικού περιστατικού.
Κατόπιν αυτών, αναφέρει το ΣτΕ, η έκδοση εξιτηρίου στον ασθενή πριν διενεργηθούν εκ μέρους των θεραπόντων ιατρών του οι ιατρικές πράξεις που επιβάλλονται σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης και ενώ αυτός παραμένει σε νοσηρή κατάσταση συνιστά παράνομη πράξη.
Τέλος, το ΣτΕ έκρινε, ότι δεν είναι νόμιμη η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι η έκδοση εξιτηρίου από τους ιατρούς του νοσοκομείου ήταν ιατρική πράξη σύμφωνη με τις θεμελιώδεις αρχές της ιατρικής επιστήμης. Για το λόγο αυτό αναίρεσε το ΣτΕ την εφετειακή απόφαση και ανέπεμψε την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών για νέα κρίση.
Δικαιώθηκαν από το ΣτΕ οι συγγενείς 16χρόνου που απεβίωσε λόγω ιατρικού λάθους
Εισαγγελική έρευνα διεξάγεται για τα Fake news περί COVID-19
Ο εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Νικόλαος Στεφανάτος διενεργεί ήδη προκαταρκτική εξέταση με αφορμή τα Fake news τα οποία δημοσιεύονται τόσο στον Τύπο, όσο και σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τα οποία αναφέρονται σε θεωρίες συνωμοσίας γύρω από τον κορονοϊό (COVID-19) και παράλληλα καλούν τον κόσμο να μην τηρεί τα μέτρα προστασίας που έχουν ορίσει τα αρμόδια κυβερνητικά όργανα.
Μετά από εντολή του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοϊδη το τμήμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ., διαβίβασε πριν από λίγες ημέρες τα επίμαχα δημοσιεύματα και αναρτήσεις του διαδικτύου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Πρόσφατα, ο κ. Χρυσοχοϊδης, σε δηλώσεις του είχε αναφέρει ότι “η πανδημία δεν προσφέρεται για εκκλήσεις ανυπακοής ή για σενάρια συνωμοσίας. Θα πάρουμε όλα τα νόμιμα μέτρα ώστε να μην απειληθεί η δημόσια υγεία από παραπληροφόρηση ή θεωρίες συνωμοσίας που έχουν αρχίσει και κυκλοφορούν στο διαδίκτυο» και είχε προσθέσει, ότι «η πολιτεία δεν θα επιτρέψει την δημιουργία εστιών κινδύνου της δημόσιας υγείας, από ανεύθυνες κοινωνικά συμπεριφορές».
Απορρίφθηκε η αίτηση της Τουλουπάκη με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας
Άνοιξε για τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κωνστατίνος Τσιάρα, ο δρόμος για να διαβιβάσει στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου ερώτημα για αντικατάσταση της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, μετά την έκδοση του υπ’ αριθμόν 2294/20 βουλεύματος του συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση ακυρότητας που είχε καταθέσει η Ελένη Τουλουπάκη μετά την ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος της για τους χειρισμούς της στην υπόθεση της Novartis.
Η επικεφαλής των εισαγγελέων κατά της Διαφθοράς ζητούσε με την αίτηση της να ακυρωθεί η ποινική δίωξη σε βάρος της για κατάχρηση εξουσίας, δίωξη την οποία παρήγγειλε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής, μετά το πέρας της έρευνας του.
Στον αντίποδα, ο αντεισαγγελέας Λάμπρος Σοφουλάκης, είχε αντίθετη άποψη, ζητώντας την αρχειοθέτηση της δικογραφίας, τόσο για την κ. Τουλουπάκη όσο και τους επίκουρους δυο εισαγγελείς.
Το δικαστικό συμβούλιο, εξετάζοντας την αίτηση της κ. Τουλουπάκη, η οποία στηρίχθηκε κυρίως στο γεγονός ότι το πόρισμα αρχειοθέτησης του κ. Σοφουλάκη κατατέθηκε μία ημέρα πριν από το πόρισμα του κ. Ζαχαρή, έκρινε ότι τα δύο πορίσματα δεν τελούν μεταξύ τους σε σχέση χρονικής υπεροχής, «ωσάν η προκαταρκτική εξέταση να συνδέεται με την ταχύτητα διεκπεραίωσης της έρευνας.
Η σύνταξη του πορίσματος του κ. Σοφουλάκη σε προγενέστερο χρόνο δεν οδήγησε στην περάτωση της προκαταρκτικής εξέτασης…
Η έρευνα ολοκληρώθηκε με την έκφραση της δικαιοδοτικής κρίσης των δύο αντεισαγγελέων αναφέρει στο σκεπτικό του το δικαστικό συμβούλιο, κρίνοντας ότι ο εισαγγελέας Πρωτοδικών οφείλει με τη σειρά του να εκτελέσει την παραγγελία των προϊσταμένων του, ασκώντας δηλαδή την ποινική δίωξη που ζητεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ζαχαρής.
Συνάντηση δικηγόρων με Σταϊκούρα για κρίσιμα ζητήματα του κλάδου
Προς επίλυση κρίσιμων ζητημάτων που απασχολούν τον δικηγορικό κλάδο, θα πραγματοποιηθεί στις 25.8.2020 συνάντηση αντιπροσωπείας της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με τον υπουργό Οικονομικών Χρ. Σταϊκούρα, όπως αναφέρεται σε σημερινή ανακοίνωσή της συντονιστικής.
Ειδικότερα, η συνάντηση θα πραγματοποιηθεί στα πλαίσια της προώθησης του διεκδικητικού πλαισίου της Ολομέλειας και μεταξύ των ζητημάτων περιλαμβάνονται ιδίως η οικονομική ενίσχυση των δικηγόρων που έχουν πληγεί από την πανδημία, η κατάργηση, άλλως, η μείωση στο χαμηλότερο συντελεστή του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες, η επέκταση του ορίου της προαιρετικής απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι 25.000 ευρώ, ο επανακαθορισμός των επαγγελματικών δαπανών που εκπίπτουν από το ακαθάριστο εισόδημα, η μη καταβολή, άλλως αναλογική μείωση, του τέλους επιτηδεύματος για το 2020, ζητήματα που άπτονται της μισθολογικής εξέλιξης των εμμίσθων δικηγόρων, η συνολική αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων, κ.λπ.
Η Τουλουπάκη ζητά έρευνα για δημοσιεύματα και διαψεύδει ότι απορρίφθηκε το αίτημά της
Η Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη με αίτησή της ζητά να διενεργηθεί έρευνα για τις ανυπόστατες διαρροές που φέρουν να έχει απορριφθεί με βούλευμα η αίτησή της, με την οποία ζητά να κηρυχθεί άκυρη η προδικασία που οδήγησε στην ποινική της δίωξη.
Το αίτημα της κυρίας Τουλουπάκη απευθύνεται στην πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς και στον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Η κ. Τουλουπάκη στο έγγραφό της επικαλείται δημοσιεύματα στο διαδίκτυο από το Πρώτο Θέμα, τον Ελεύθερο Τύπο και την Άποψη, καθώς και ανάρτηση στο Twitter του υπουργού Ανάπτυξης Άδωνι Γεωργιάδη τα οποία αναφέρουν ότι εκδόθηκε απορριπτικό βούλευμα επί του αίτηματός της.
Η Ελένη Τουλουπάκη επικοινώνησε με το αρμόδιο τμήμα βουλευμάτων και έλαβε υπηρεσιακή βεβαίωση η οποία αναφέρει ρητά ότι ώς σήμερα 31.7.2020 δεν έχει γίνει διάσκεψη του συμβουλίου πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο θα αποφανθεί επί του αιτήματος της, ούτε έχει εκδοθεί κάποιο σχετικό βούλευμα.
Η εισαγγελέας Διαφθοράς ζητά να ερευνηθεί το ζήτημα, το οποίο χαρακτηρίζει ως πολύ σοβαρό επισημαίνοντας ότι και στις ανθρώπινες αντοχές υπάρχουν όρια.
Παρέμβαση του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου για την παραγραφή αδικημάτων στη δίκη του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας παρενέβη, μόλις του γνωστοποιήθηκε η πρόσφατη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με την οποία, κατά πλειοψηφία, απαλλάχθηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι για το αδίκημα της απιστίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες στην υπόθεση των φερόμενων ως επισφαλών δανείων του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου.
Υπενθυμίζεται ότι το Εφετείο Αθηνών κατά πλειοψηφία έκρινε ότι σύμφωνα με τις τροποποιήσεις του νέου Ποινικού Κώδικα που απαιτεί έγκληση του παθόντα για την κατηγορία της απιστίας σε βάρος τραπεζικού ιδρύματος (άρθρο 405 νόμου 4619/2019), η δίωξη κηρύσσεται απαράδεκτη, καθώς η εκκαθαρίστρια εταιρεία PQH δεν κατέθεσε σχετική δήλωση, με αποτέλεσμα να παύσει σε βάρος των κατηγορουμένων η ποινική δίωξη.
Συγκεκριμένα, η πλειοψηφία του Εφετείου Αθηνών, έκρινε ότι ο ειδικός εκκαθαριστής (PQH ) του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου είχε την δυνατότητα μέχρι την 18 Μαρτίου 2020 να δηλώσει την πρόθεση του για την συνέχιση της ποινικής δίωξης -που είχε ασκηθεί αυτεπάγγελτα- και εφόσον δεν το έπραξε, οι κατηγορούμενοι πρέπει να απαλλαγούν.
Έτσι, ο κ. Πλιώτας ζήτησε να του διαβιβαστεί η απόφαση του Εφετείου Αθηνών όταν καθαρογραφεί, προκειμένου να μελετηθεί και να κριθεί εάν θα πρέπει ή όχι να ασκηθεί αναίρεση.
Τέλος, όσοι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της απάτης η δίκη για το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο θα συνεχιστεί στις 15 Σεπτεμβρίου 2020.
Για κακουργήματα παραπέμπονται οι υπεύθυνοι της κλινικής «Ταξιάρχαι»
Με τα κακουργηματικού χαρακτήρα αδίκημα της παραβίασης μέτρων πρόληψης για τη μετάδοση του COVID-19 είναι αντιμέτωποι οι υπεύθυνοι και γιατροί της κλινικής «Ταξιάρχαι» στο Περιστέρι Αττικής, μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος τους ο εισαγγελέας Νίκος Αντωναράκος, ο οποίος διενήργησε την σχετική προκαταρκτική εξέταση.
Η κλινική κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις στις αρμόδιες Αρχές μετά το θάνατο 13 συνολικά ασθενών και την εμφάνιση 35 κρουσμάτων του COVID-19. Πριν ένα μήνα ο Εισαγγελέας, αφού είχε αξιολογήσει το υλικό που είχε στην διάθεση του, κάλεσε σε εξηγήσεις πέντε στελέχη και γιατρούς της κλινικής, οι οποίοι κατέθεσαν υπομνήματα με τις θέσεις τους.
Ο εκπρόσωπος της κλινικής «Ταξιάρχαι» υποστηρίζει -κάτι που έχει υποστηριχθεί και σε σχετική ανακοίνωση- ότι τηρήθηκαν όλα τα μέτρα προστασίας που προβλέπονται από τα σχετικά πρωτόκολλα για την πανδημία.
Η έρευνα ανατέθηκε σε ανακριτή, ενώπιον του οποίου θα κληθούν σε απολογία οι κατηγορούμενοι.
Τι λέει ο δικηγόρος της κλινικής
Ο Απόστολος Λύτρας, δικηγόρος του διοικητικού διευθυντή της κλινικής «Ταξιάρχαι» σε δήλωσή του αναφέρει:
«Πληροφορηθήκαμε ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά του διοικητικού διευθυντή της κλινικής “Ταξιάρχαι”, τον οποίο εκπροσωπώ και κατά ιατρών της κλινικής. Η υπόθεση θα παραπεμφθεί σε ανακριτή για τη διενέργεια κύριας ανάκρισης.
Η θέση του διοικητικού διευθυντή και της κλινικής είναι ότι είχαν γίνει όλες οι απαιτούμενες προμήθειες υλικοτεχνικού εξοπλισμού για την αντιμετώπιση της υγειονομικής κρίσης και τηρήθηκαν όλα τα μέτρα ασφαλείας σύμφωνα με τις οδηγίες του ΕΟΔΥ, γεγονός που θα αποδειχτεί στην πορεία».
Παραιτήθηκε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Δ. Κράνης – Ολόκληρη η επιστολή του στον πρωθυπουργό
Την παραίτησή του απευθείας στον πρωθυπουργό υπέβαλλε πριν λίγο ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Κράνης.
Ο κ. Κράνης έστειλε την επιστολή παραίτησής του στον πρωθυπουργό, όπου εξηγεί αναλυτικά τους λόγους που τον οδήγησαν στη συγκεκριμένη απόφαση.
Στην επιστολή παραίτησης που απέστειλε στον πρωθυπουργό, αφού τονίζει ότι στο διάστημα από τον Ιούλιο 2019 μέχρι τώρα παρήχθη σημαντικό έργο με άξονα τις βασικές κυβερνητικές κατευθύνσεις, μεταξύ άλλων, αναφέρει:
«Ωστόσο ανειλημμένες από μακρού χρόνου και πάντως πριν από την έξοδό μου από το δικαστικό σώμα επιστημονικές (συγγραφικές) υποχρεώσεις μου, τις οποίες αδυνατώ να αθετήσω, όπως προπάντων η συμμετοχή μου σε συλλογικό έργο ερμηνείας του ΚΠολΔ ή ανάλογες ερμηνευτικές προσεγγίσεις ευρωπαϊκών κανονισμών, με αναγκάζουν να υποβάλω την παραίτησή μου από τη θέση του υφυπουργού Δικαιοσύνης, αφού η ενασχόληση με τα καθήκοντα της θέσης αυτής οφείλει να είναι συνεχής και χωρίς περισπασμούς από εξωτερικούς παράγοντες. Παρακαλώ να δεχθείτε, για τους λόγους αυτούς, την παραίτησή μου, ευχόμενος κάθε επιτυχία στη συνέχιση του κυβερνητικού έργου προς όφελος της πατρίδας μας».
Σύμφωνα με ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Στέλιου Πέτσα, «οι λόγοι της παραίτησης, όπως αναλύονται στην επιστολή και όπως από καιρό είχε γνωστοποιήσει στον πρωθυπουργό, είναι προσωπικοί και συνδέονται με τις επιστημονικές του υποχρεώσεις. Ο πρωθυπουργός τον ευχαρίστησε για την προσφορά του στο έργο της κυβέρνησης. Τις αρμοδιότητες του κ. Κράνη θα ασκεί ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Κώστας Τσιάρας».
Ο Δημήτρης Κράνης υπήρξε δικαστικός λειτουργός συνταξιοδοτηθείς στις 30.6.2019 με το βαθμό του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, τον οποίο κατείχε από τον Οκτώβριο του 2016.
Στον Άρειο Πάγο εισήλθε τον Αύγουστο του 2009, προαχθείς τότε στο βαθμό του Αρεοπαγίτη. Το διάστημα από 26.5.2016 έως 30.6.2019 διετέλεσε Γενικός Διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών.
Δείτε εδώ την επιστολή παραίτησης του υφυπουργού
Απεβίωσε ο πρώην πρόεδρος του ΣτΕ Γ. Παναγιωτόπουλος
Σε ηλικία 76 ετών έχασε σήμερα την μάχη με την επάρατο νόσο ο πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Γεώργιος Παναγιωτόπουλος.
Ο πατέρας του Χαράλαμπος Παναγιωτόπουλος ήταν σύμβουλος στο Συμβούλιο Επικρατείας και είχε διατελέσει υπουργός. Η μητέρα του Αντιγόνη ήταν κόρη του βουλευτή Πειραιώς Ιωάννη Παπαδόπουλου.
Ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος γεννήθηκε στην Αθήνα το 1944. Δίδαξε το 1969 στην έδρα του Διοικητικού Δικαίου στην Π.Α.Σ.Π.Ε. (ήδη Πάντειο Πανεπιστήμιο) και είχε κάνει μεταπτυχιακές σπουδές στις Βρυξέλλες σχετικά με το Δίκαιο του Περιβάλλοντος.
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας εισήλθε μετά από διαγωνισμό το έτος 1970. Προήχθη σε πάρεδρο το 1977, σε σύμβουλο Επικρατείας το έτος 1989 και σε αντιπρόεδρο το 2004. Το έτος 2005 προήχθη σε πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, θέση στην οποία παρέμεινε μέχρι τον Ιούνιο του 2009. Από την θέση του προέδρου του ΣτΕ απεχώρησε λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου επιτρεπομένου ορίου, που είναι η τετραετία. Διετέλεσε, επίσης, μέλος του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, του Εκλογοδικείου, του Μισθοδικείου και του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας.
Την περίοδο 2004 – 2005 διετέλεσε γενικός διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Το 2006 αναγορεύθηκε επίτιμος διδάκτωρ του Τμήματος Γενικού Δικαίου του Παντείου Πανεπιστημίου και το έτος 2009 αναγορεύθηκε επίτιμος διδάκτωρ της Νομικής Σχολής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης.
Επί σειρά ετών διετέλεσε πρόεδρος του Ιδρύματος Διοικητικού Δικαίου Μιχ. Στασινόπουλου και αντιπρόεδρος της Εταιρείας Διοικητικών Μελετών, ενώ διετέλεσε και μέλος Διοικητικών Συμβουλίων νομικών Ενώσεων και Ιδρυμάτων.
Συμμετείχε σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές, μεταξύ των οποίων είναι εκείνη για την αναθεώρηση και συμπλήρωση του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.
Ήταν παντρεμένος με την καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, πρώην βουλευτή και αντιδήμαρχο του Δήμου Αθηναίων Κέλλυ Μπουρδάρα.
Ευνοϊκή τροπολογία Τσιάρα για τους πρώην εργαζόμενους της Ελευθεροτυπίας
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας κατέθεσε στην Βουλή ερμηνευτική τροπολογία σύμφωνα με την οποία οι απαιτήσεις των πρώην εργαζόμενων στην εφημερίδα «Ελευθεροτυπία» από δεδουλευμένες αποδοχές, πρόσθετες απαιτήσεις, επιδόματα, κ.λπ. ικανοποιούνται κατά απόλυτη προτεραιότητα από τα εκπλειστηριάσματα, έναντι των απαιτήσεων των Τραπεζών.
Η επίμαχη τροπολογία κατατέθηκε στο νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας που αφορά τις ρυθμίσεις για την διασφάλιση της ποιότητας της υγείας, κ.λπ., και προβλέπει ευεργετικό προνόμιο υπέρ των εργαζομένων που είχε καταργηθεί νομοθετικά μετά το 2015 και έτσι δεν ήταν πρώτες στην κατάταξη οι εργατικές απαιτήσεις έναντι των λοιπών πιστωτών μιας επιχείρησης η οποία είχε πτώχευση.
Αναλυτικότερα, η τροπολογία αυτή αποσαφηνίζει ότι «οι νέες διατάξεις για το προνόμιο των εργατικών απαιτήσεων θα εφαρμοστούν μόνο για όσους πλειστηριασμούς στηρίζονται σε διαδικασία εκτέλεσης που ξεκίνησε μετά την 1.1.2016 ή σε πτωχεύσεις που κηρύχθηκαν μετά την 19.8.2015».
Κατόπιν αυτών, οι πρώην εργαζόμενοι στην Ελευθεροτυπία, όπου η εκδοτική εταιρεία πτώχευσε προ του 2015, είναι πρώτοι στην κατάταξη των πιστωτών, έναντι των Τραπεζικών Ιδρυμάτων.
