Αρχική Blog Σελίδα 14702

Βερβεσός: Να επιστραφούν άμεσα στους δικηγόρους τα οφειλόμενα από την εκκαθάριση ασφαλιστικών εισφορών

0

Την άμεση εκταμίευση των πιστωτικών υπολοίπων προς όλους τους ασφαλισμένους από την εκκαθάριση εισφορών έτους 2019, ζητεί με επείγουσα επιστολή του προς τον υπουργό Εργασίας Ιωάννη Βρούτση και το Διοικητή του e- ΕΦΚΑ Χρήστο Χάλαρη ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας Δημήτρης Βερβεσός.
Μάλιστα, ο κ. Βερβεσός ζητεί η εκταμίευση των πιστωτικών υπολοίπων προς όλους τους ασφαλισμένους από την εκκαθάριση εισφορών έτους 2019 να γίνει εντός της τρέχουσας εβδομάδας και να επιστραφούν το αργότερο εντός Φεβρουαρίου 2021 τα πιστωτικά μας υπόλοιπα έτους 2020.
Στην επιστολή του ο κ. Βερβεσός επισημαίνει πως σε συνθήκες τεράστιας οικονομικής κρίσης λόγω της πανδημίας, από την οποία οι δικηγόροι έχουν πληγεί περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο επιστημονικό κλάδο, παρουσιάζεται η μεγαλύτερη μέχρι σήμερα καθυστέρηση στην εκκαθάριση των ασφαλιστικών εισφορών.
Το πλήρες κείμενο της επιστολής Βερβεσού προς τους κ.κ. Βρούτση και Χάλαρη έχει ως εξής:
«Αξιότιμε κύριε Υπουργέ, Αξιότιμε κύριε Διοικητά,
Αφού σας ευχηθούμε κάθε καλό για τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, επιτρέψτε μας να σας απασχολήσουμε για το φλέγον ζήτημα της επιστροφής πιστωτικών υπολοίπων εκκαθάρισης ασφαλιστικών εισφορών ΕΦΚΑ 2019.
Όπως ασφαλώς γνωρίζετε οι δικηγόροι της Χώρας είναι ο μόνος κλάδος ασφαλισμένων που προκαταβάλλει μέρος ή το σύνολο των μηνιαίων εισφορών δια της κρατήσεως υπέρ e-ΕΦΚΑ ποσοστού 20% επί των γραμματίων προκαταβολής εισφορών κατά τη διάταξη της παρ.10 του άρθρου 39 του ν.4387/2016. Συνεπεία της ανωτέρω ρύθμισης ικανός αριθμός συναδέλφων μας έχει πάντα πιστωτικό υπόλοιπο προς επιστροφή.
Δυστυχώς τη φετινή χρονιά παρουσιάστηκε η μεγαλύτερη καθυστέρηση στην εκκαθάριση των ασφαλιστικών εισφορών, ενώ ακόμη και η προγραμματισμένη και ανακοινωθείσα εκ μέρους σας επιστροφή των πιστωτικών υπολοίπων προς τους ασφαλισμένους δεν έλαβε χώρα στην καθορισμένη ημερομηνία της 15ης Δεκεμβρίου 2020, ενώ παρήλθε και η ημέρα των Χριστουγέννων χωρίς να λάβει χώρα η εκταμίευση των πιστωτικών στους τραπεζικούς λογαριασμούς των δικαιούχων. Αντιθέτως είδαμε με μεγάλη έκπληξη να επιβαρύνονται, χωρίς καμία προειδοποίηση, με προσαυξήσεις οι συνάδελφοί μας, ακόμη και αυτοί που είχαν καταβάλει εμπρόθεσμα τις εισφορές τους και μάλιστα με αναδρομή από 1.1.2020.
Πάντα ταύτα σε συνθήκες τεράστιας οικονομικής κρίσης λόγω της πανδημίας από την οποία οι δικηγόροι έχουν πληγεί περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο επιστημονικό κλάδο.
Όλα αυτά έχουν προκαλέσει εύλογο και δικαιολογημένο κύμα αγανάκτησης μεταξύ των μελών μας, του οποίου αποδέκτες, μεταξύ άλλων, είμαστε και εμείς οι Σύλλογοί τους.
Και δεν είναι μόνον το ζήτημα των μερικών ευρώ των προσαυξήσεων, αλλά ζήτημα ηθικό πρωτίστως και δείγμα συμπεριφοράς της Πολιτείας προς τον ασφαλισμένο.
Εν ολίγοις ο e-ΕΦΚΑ που καθυστερεί επί μήνες την επιστροφή των πιστωτικών υπολοίπων και επί έτη την εκπλήρωση των λοιπών υποχρεώσεών του προς τους ασφαλισμένους (βλ. ληξιπρόθεσμες παροχές υγείας, συντάξεις κλπ.) να επιβάλει χωρίς καμία προηγούμενη ειδοποίηση αναδρομικές προσαυξήσεις που σε πολλές περιπτώσεις είναι και εσφαλμένες, αφού ουδεμία καθυστέρηση υπήρξε, λαμβανομένης υπόψη και της σχεδόν πάντα καθυστερημένης έκδοσης των ειδοποιητηρίων και με πολλά προβλήματα (πχ. απώλεια εκπτώσεων) που ασφαλώς τα γνωρίζετε.
Κατόπιν των ανωτέρω παρακαλούμε για τις άμεσες δικές σας ενέργειες όπως:
1. Πραγματοποιηθεί εντός της τρέχουσας εβδομάδας η εκταμίευση των πιστωτικών υπολοίπων προς όλους τους ασφαλισμένους από την εκκαθάριση εισφορών έτους 2019.
2. Προβείτε σε όλες εκείνες τις δέουσες ενέργειες, ώστε τα πιστωτικά μας υπόλοιπα έτους 2020 να επιστραφούν το αργότερο εντός Φεβρουαρίου 2021, καθόσον δεν υφίσταται πλέον κανένας λόγος εκκαθάρισης ή συνυπολογισμού εισοδημάτων.
3. Ανακαλέσετε άμεσα τις επιβληθείσες προσαυξήσεις επί των ειδοποιητηρίων.
Με τιμή,
Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας
των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Δημήτρης Κ. Βερβεσός».

Αβραμόπουλος για Novartis: Η σκευωρία κατέρρευσε, να βγουν οι κουκούλες από τους ψευδομάρτυρες

0

Η σκευωρία της Novartis κατέρρευσε και εκείνο που απομένει είναι να αποκαλυφθούν οι ηθικοί και φυσικοί αυτουργοί, αλλά και να βγουν οι κουκούλες από τους ψευδομάρτυρες, δήλωσε, μεταξύ άλλων, ο πρώην υπουργός Υγείας Δημήτρης Αβραμόπουλος, μετά την τρίωρη κατάθεσή του για την επίμαχη υπόθεσή της φαρμακοβιομηχανίας.
Ο πρώην υπουργός Υγείας και πρώην Επίτροπος Μετανάστευσης Εσωτερικών Υποθέσεων και Ιθαγένειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, Δημήτρης Αβραμόπουλος, κατέθετε σήμερα επί τρεις ώρες στην ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών, Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, που ερευνά την σκευωρία της Novartis, μετά την άσκηση από την Βουλή της ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.
Υπενθυμίζεται ότι η κατάθεση του κ. Αβραμόπουλου είναι η τέταρτη κατά σειρά από την πλευρά των πολιτικών προσώπων, καθώς έχουν προηγηθεί οι καταθέσεις του πρώην πρόεδρου του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελου Βενιζέλου, του Ανδρέα Λοβέρδου και του Αντώνη Σαμαρά.
Παράλληλα, την 5η Ιανουαρίου 2021 θα προσέλθει να καταθέσει στην κυρία Αλεβιζοπούλου, ο πρώην υπουργός Οικονομικών και διοικητής σήμερα της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννης Στουρνάρας.
Αποχωρώντας από το δικαστικό μέγαρο ο κ. Αβραμόπουλος, δήλωσε:
«Η σκευωρία κατέρρευσε. Τώρα έχει επιληφθεί η Δικαιοσύνη. Εκείνο που απομένει είναι να αποκαλυφθούν οι ηθικοί και φυσικοί αυτουργοί. Και βεβαίως να βγουν οι κουκούλες από τους ψευδομάρτυρες.
Ήρθε η ώρα να αποδοθεί δικαιοσύνη. Έχω πει χαρακτηριστικά ότι η εκδίκηση δεν είναι Δικαιοσύνη. Η τιμωρία όμως είναι και τούτο γιατί. Για να μην ξανασυμβεί στην Ελλάδα, στην ελληνική δημοκρατία αυτό το κακό. Η Ελλάδα έχει μια Δικαιοσύνη που λειτουργεί, είναι μια δημοκρατία που λειτουργεί πλήρως. Κι εδώ ακριβώς είναι που πρέπει να προστατεύονται οι πάντες.
Πρώτα απ’ όλα οι πολίτες αλλά και οι δημόσιοι λειτουργοί.
Η σκευωρία αυτή πρέπει να είναι η πρώτη και η τελευταία στην ελληνική ιστορία».

Σωφρονιστικοί Υπάλληλοι για το «κορονοπάρτι» στον Κορυδαλλό: Το μόνο παράνομο ήταν η κατοχή κινητού

0

«Το μόνο παράνομο σε όλη αυτή την υπόθεση ήταν η κατοχή κινητού τηλεφώνου, η βιντεοσκόπηση και η δημοσιοποίηση στην εφαρμογή «Τικ Τοκ».
Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωση που εξέδωσε η Ομοσπονδία Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδος, με αφορμή τα δημοσιεύματα για το κορονοπάρτι στις φυλακές Κορυδαλλού. Η Ομοσπονδία υπογραμμίζει ακόμη στην ανακοίνωσή της πως «όσα περιείχε το Χριστουγεννιάτικο τραπέζι είναι επιτρεπόμενα είδη από τους κανονισμούς της Φυλακής και οι μπύρες διανεμήθηκαν από την Υπηρεσία».
Αναλυτικά ολόκληρη η ανακοίνωση που εξέδωσε η Ομοσπονδία Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδος έχει ως εξής:
«Ούτε το πνεύμα των Χριστουγέννων δεν είναι ικανό για να αποτρέψει κάποιους από το να προβούν σε ασχήμιες. Προβληματιστήκαμε πολύ για το αν θα έπρεπε να απαντήσουμε και με ποιον τρόπο σε κάποιους δημοσιο-κεκράκτες που παρουσίασαν ως «κορονοπάρτι» και «ξέφραγο αμπέλι» το Χριστουγεννιάτικο τραπέζι κάποιων κρατουμένων στην Δ πτέρυγα του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού.
Αφού αποφασίσαμε να το κάνουμε, όπως πάντα και αυτή φορά θα τα πούμε έξω από τα δόντια και ότι θέλει ο καθένας ας καταλάβει.
Ανήμερα της γιορτής των Χριστουγέννων ανάλογα τραπέζια έγιναν σε όλες τις πτέρυγες του ΚΚ Κορυδαλλού και σε όλες τις φυλακές της Χώρας και καλώς έγιναν. Προβλέπεται στον Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας, πάντα γίνονταν και θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα συνεχίσουν να γίνονται. Όλα όσα περιείχε το Χριστουγεννιάτικο τραπέζι είναι επιτρεπόμενα είδη από τους κανονισμούς της Φυλακής και οι μπύρες διανεμήθηκαν από την Υπηρεσία. Το ίδιο άλλωστε γίνεται σε όλες τις Φυλακές, σε κάθε εθνική επέτειο ή θρησκευτική εορτή (Χριστούγεννα, Πρωτοχρονιά, Πάσχα, της Παναγίας).
Το μόνο παράνομο σε όλη αυτή την υπόθεση ήταν η κατοχή κινητού τηλεφώνου, η βιντεοσκόπηση και η δημοσιοποίηση στην εφαρμογή «Τικ Τοκ». Εκτός και αν κάποιοι θεωρούν παράνομη και την διαπολιτισμική έκφραση της παρέας, με κάποιους αλλοδαπούς κρατούμενους να χορεύουν ελληνικά ζεϊμπέκικα και άλλοι να τους επευφημούν.
Όπως είπαμε όμως και αυτή την φορά θα μιλήσουμε έξω από τα δόντια. Αρκετοί δημοσιογραφούντες θεωρούν πως είδηση δεν είναι αν ένας σκύλος δαγκώσει έναν άνθρωπο, αλλά αν ένας άνθρωπος δαγκώσει έναν σκύλο. Και οι δυο περιπτώσεις αποτελούν είδηση, με την διαφορά ότι στην δεύτερη περίπτωση η ολοκληρωμένη είδηση θα ήταν: πόσο άνθρωπος μπορεί να είναι αυτός που δάγκωσε τον σκύλο και τι δουλειά κάνει;
Χρόνια Πολλά και καλά μυαλά!»

Υπόθεση Novartis: Στον Άρειο Πάγο καταθέτει σήμερα ο Δημήτρης Αβραμόπουλος

0

Την πόρτα του Αρείου Πάγου προκειμένου να καταθέσει όσα γνωρίζει και έχει περιγράψει σε μήνυση που είχε υποβάλλει στις αρμόδιες δικαστικές αρχές τον Φεβρουάριο του 2018 για την υπόθεση της Novartis, περνάει στις 11 το πρωί ο Δημήτρης Αβραμόπουλος.
Ο πρώην επίτροπος Εσωτερικών Υποθέσεων και Μετανάστευσης της ΕΕ είναι ο τέταρτος μάρτυρας που καταθέτει στην ανακρίτρια του Αρείου Πάγου Κων. Αλεβιζοπούλου για τους χειρισμούς που έγιναν στην υπόθεση της Novartis. Κεντρικά πρόσωπα της έρευνας αυτής που διενεργείται από την ανακρίτρια του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου είναι ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.
Σε βάρος του Δ. Παπαγγελόπουλου η Βουλή έχει ασκήσει ποινική δίωξη για σειρά αδικημάτων, μεταξύ αυτών για ηθική αυτουργία σε κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας, ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος, δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου κ.ά. Βαρύτατη ποινική δίωξη έχει ασκηθεί όμως και σε βάρος της κυρίας Τουλουπάκη για τους χειρισμούς της στην υπόθεση της Novartis. H πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς κατηγορείται για κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, ψευδή βεβαίωση, παραβίαση υπηρεσιακού καθήκοντος και παραβίαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
Η κατάθεση Αβραμόπουλου
Τώρα, ο κ. Αβραμόπουλος είναι ένα από τα δέκα πολιτικά πρόσωπα για τα οποία τον Ιανουάριο του 2018 η κυρία Τουλουπάκη ως επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς τότε, είχε διαβιβάσει τη δικογραφία για την υπόθεση της Novartιs στη Βουλή. Ωστόσο, αργότερα η δικογραφία για τα περισσότερα από αυτά τα πρόσωπα τέθηκε στο αρχείο από την ίδια την κυρία Τουλουπάκη, λόγω έλλειψης στοιχείων.
Ο κ. Αβραμόπουλος είναι ένα από τα πολιτικά πρόσωπα που είχε στραφεί με μηνύσεις κατά των προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης της Novartis, όπως μηνύσεις είχαν καταθέσει και οι Αντ. Σαμαράς, Ευ. Βενιζέλος, Ανδρ. Λοβέρδος κ.ά. τα ονόματα των οποίων συνεπλάκησαν από την εισαγγελία Διαφθοράς στη δικογραφία της Novartis, πλην όμως χωρίς στοιχεία όπως αποδείχθηκε στη πορεία.
Με την μήνυσή του ο τέως επίτροπος Εσωτερικών Υποθέσεων και Μετανάστευσης της ΕΕ, εγκαλούσε δυο προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis, μεταξύ άλλων, για τα αδικήματα της ψευδορκίας και της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Στην μήνυση του ο κ. Αβραμόπουλος έκανε λόγο για «ψευδομάρτυρες», υποστηρίζοντας πως «δεν υπάρχει ούτε μία λέξη των μαρτυριών η οποία να μην είναι ψευδής, αυταπόδεικτα και εμφανέστατα». Τα επιχειρήματά του αυτά αναμένεται τώρα να επαναλάβει και κατά τη διάρκεια της αυριανής κατάθεσής του στον Άρειο Πάγο.
Πληροφορίες αναφέρουν πως μετά τον κ. Αβραμόπουλο στον Άρειο Πάγο θα καταθέσει την ερχόμενη εβδομάδα ο πρώην υπουργός Οικονομικών και Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Ιωάννης Στουρνάρας.

Παρέμβαση εισαγγελίας Αρείου Πάγου για την επίθεση στη δομή φιλοξενίας ασυνόδευτων ανηλίκων στη Θεσσαλονίκη

0

Άμεσα ήταν τα αντανακλαστικά της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου μετά τα όσα εκτυλίχθηκαν το βράδυ του περασμένου Σαββάτου σε δομή ασυνόδευτων ανηλίκων στο Ωραιόκαστρο Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η αρμόδια αντεισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου για θέματα ρατσιστικής βίας διαβίβασε τα δημοσιεύματα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ζητώντας να προχωρήσουν στις κατά νόμο προβλεπόμενες ενέργειες. Μάλιστα, η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός ενημέρωσε για την τόσο σοβαρή αυτή υπόθεση και την εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με τα όσα έχουν δει μέχρι στιγμής το φως της δημοσιότητας το βράδυ του περασμένου Σαββάτου, στη δομή ασυνόδευτων ανηλίκων που σημειωτέον λειτουργεί υπό την αιγίδα της Εκκλησίας της Ελλάδος, συγκεντρώθηκαν άγνωστοι οι οποίοι κρατώντας μαχαίρια, καδρόνια και σιδερολοστούς, φώναξαν αρχικά ρατσιστικά συνθήματα και στη συνέχεια επιχείρησαν να εισβάλουν στο χώρο όπου φιλοξενούνται τα προσφυγόπουλα.
Για την επίθεση ταυτοποιηθηκαν ένας 38χρονος και ο 14χρονος γιος του ενώ συνελήφθη επιπλέον κι ένας 15χρονος αλλοδαπός που φιλοξενείται στη δομή κατόπιν μήνυσης που υπέβαλε σε βάρος του ο 38χρονος. Με προφορική εντολή του εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης, οι δύο ανήλικοι αφέθηκαν ελεύθεροι, ενώ για τον 38χρονο ακολουθήθηκε η αυτόφωρη διαδικασία.
Διαβάστε και:
Θεσσαλονίκη: Ελεύθερος ο 38χρονος για την επίθεση στη δομή φιλοξενίας ανηλίκων στο Ωραιόκαστρο

ΣτΕ: Δεν μπορούν να έχουν σχολές οδηγών υπάλληλοι και συνταξιούχοι του δημοσίου

0

Δεν μπορούν να διατηρούν σχολές οδηγών υπάλληλοι και συνταξιούχοι του Δημοσίου τομέα, του ευρύτερου Δημόσιου τομέα και των ΝΠΔΔ. Και αυτό, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας, με αποφάσεις που εξέδωσε έκρινε πως το ασυμβίβαστο του επαγγέλματος του εκπαιδευτή οδηγών αυτοκινήτων (Σχολές Οδηγών) με αυτό του δημοσίου υπαλλήλου ή του συνταξιούχου δημοσίου υπαλλήλου το οποίο καθιερώθηκε με το νόμο 4413/2016 είναι νόμιμο και συνταγματικό.
Ειδικότερα, το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ με τέσσερις αποφάσεις που εξέδωσε (2675-2678/2020) έκρινε πως οι υπάλληλοι και οι συνταξιούχοι του Δημόσιου, του ευρύτερου Δημόσιου τομέα και των ΝΠΔΔ, δεν μπορούν να είναι παράλληλα και εκπαιδευτές υποψηφίων οδηγών αυτοκινήτων και μοτοσικλετών. Και αυτό, διότι ο νόμος 4413/2016, ο οποίος καθιέρωσε το ασυμβίβαστο του επαγγέλματος του εκπαιδευτή οδηγών αυτοκινήτων με αυτό του δημοσίου υπαλλήλου είναι νόμιμος και σύμφωνος με τις συνταγματικές επιταγές.
Το ιστορικό
Η συγκεκριμένη υπόθεση, απασχόλησε το ΣτΕ έπειτα από προσφυγή που κατέθεσαν ενώπιον του 22 εκπαιδευτές οδηγών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών, οι οποίοι είχαν παράλληλα την ιδιότητα του υπαλλήλου ή συνταξιούχου του Δημόσιου, του ευρύτερου Δημόσιου τομέα και των ΝΠΔΔ.
Οι προσφεύγοντες ζητούσαν από το ΣτΕ την εξαφάνιση αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που απέρριψαν τις αιτήσεις τους για ακύρωση απόφασης και εγγράφου, με τα οποία έληξε η ισχύς των αδειών ασκήσεως επαγγέλματος εκπαιδευτικών υποψηφίων οδηγών αυτοκινήτων, κ.λπ., που εκδόθηκαν σε επιταγή του νόμου 4413/2016.
Μεταξύ των επιχειρημάτων που επικαλέστηκαν οι προσφεύγοντες για να υποστηρίξουν πως το ασυμβίβαστο που καθιέρωσε ο νόμος 4413/2016 είναι αντισυνταγματικό ήταν πως ο εν λόγω περιορισμός επιβάλλεται σε συγκεκριμένη κατηγορία εκπαιδευτών, χωρίς να καταλαμβάνει εκπαιδευτές χειριστών αεροπλάνων, ελικοπτέρων, κ.λπ., που κατέχουν αντίστοιχες θέσεις στον Δημόσιο κ.λπ. Ακόμη, κάποιοι υποστήριξαν πως ορισμένοι τρίτεκνοι και προστατεύονται από το άρθρο 21 του Συντάγματος.
Ωστόσο, το Εφετείο όπως και τώρα το ΣτΕ έκριναν πως οι διατάξεις του νόμου 4413/2016μ με τις οποίες καθιερώθηκε το ασυμβίβαστο των εκπαιδευτών των Σχολών Οδηγών δεν παραβιάζουν τις συνταγματικές αρχές της ισότητας (άρθρο 4 Συντάγματος), της επαγγελματικής ελευθερίας (άρθρο 5 Σ.), της ελευθερίας της εργασίας (άρθρο 22 Σ.) και της αναλογικότητας (άρθρο 25 Σ.).

Άνδρας εγκατέλειψε μεθυσμένο συγγενή του στην Εγνατία Οδό και τον σκότωσε διερχόμενο όχημα – Τι έκρινε ο Άρειος Πάγος

0

Μια συγκλονιστική ιστορία που αφορά στον τραγικό θάνατο ενός άνδρα στην Βόρεια Ελλάδα αποτυπώνεται σε απόφαση του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Σύμφωνα με την απόφαση, ο άνδρας έχασε τη ζωή του χτυπημένος από όχημα στην Εγναντία Οδό, όπου τον εγκατέλειψε, μεθυσμένο ο εξάδελφος του. Το τραγικό συμβάν έλαβε χώρα ενώ ο δράστης γνώριζε – σύμφωνα με την απόφαση – πως το θύμα είχε καταναλώσει υπερβολική ποσότητα αλκοόλ και ως εκ τούτου η ζωή του βρίσκονταν σε κίνδυνο εάν εγκαταλείπονταν μόνος στη μέση του αυτοκινητόδρομου.
Η εν λόγω υπόθεση έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο, μετά την καταδίκη του δράστη από Μικτό Ορκωτό Εφετείο σε κάθειρξη επτά ετών και αποστέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για δυο έτη. Η συγκεκριμένη ποινή επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο αφού του αναγνωρίστηκαν τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Ο καταδικασθείς ζήτησε, ωστόσο, την αναίρεση της απόφασης που εξέδωσε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Όπως προκύπτει από την καταδικαστική απόφαση, ο καταδικασθείς εκείνο το βράδυ βρίσκονταν σε δημόσιο νοσοκομείο όπου νοσηλεύονταν με σοβαρό νόσημα συγγενικό του πρόσωπο. Τότε, δέχθηκε τηλεφωνική κλήση από τον εξάδελφό του ο οποίος του ζήτησε να τον μεταφέρει από την πόλη όπου διέμενε σε χωριό της περιοχής, προκειμένου να συναντήσει κάποιο άτομο, το οποίο θα του ανέθετε την εκτέλεση υδραυλικών εργασιών.
Ο κατηγορούμενος δέχθηκε να τον μεταφέρει με το αυτοκίνητό του. Όταν δε συναντήθηκε με τον εξάδελφο του διαπίστωσε ότι τον συνοδεύετε και η εξαδέλφη του. Στη συνέχεια επιβιβάστηκαν όλοι μαζί στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου και αναχώρησαν με προορισμό το χωριό. Μεσολάβησε συνάντηση του θύματος με άλλο τρίτο πρόσωπο τα στοιχεία του οποίου δεν διακριβώθηκαν και ακολούθως μαζί με τον κατηγορούμενο ο άτυχος άνδρας επισκέφθηκε τον θείο του στην οικία του όπου και παρέμειναν επί 15 λεπτά περίπου. Μέσα στο αυτοκίνητο τους περίμενε η εξαδέλφη του θύματος και συνεπιβάτιδά τους.
Στη συνέχεια και οι δυο επιβιβάσθηκαν στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου και αναχώρησαν από το χωριό. Ωστόσο, ενώ εκινούντο επί της Εγνατίας Οδού, το θύμα «που είχε ήδη καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ και βρισκόταν σε κατάσταση μέθης, η οποία επηρέαζε αισθητά τη βάδιση και αντίληψή του, επέμενε να σταθμεύσουν επ’ ολίγον, διότι ένιωθε ναυτία και προς ικανοποίηση σωματικής του ανάγκης, πλην όμως, ο κατηγορούμενος επιθυμούσε να επιστρέψει το συντομότερο στην Αλεξανδρούπολη, διότι τον ανέμενε η σύζυγός του, που κυοφορούσε, αλλά και ο νοσηλευόμενος πατέρας του».
«Λογομαχία»
Σύμφωνα με την απόφαση μεταξύ των δυο ανδρών έλαβε χώρα «λογομαχία» και ο κατηγορούμενος ακινητοποίησε το όχημά του επί της Εγνατίας Οδού και μόλις το θύμα αναχώρησε τον εγκατέλειψε «στον κλειστό αυτοκινητόδρομο, χωρίς πεζοδρόμιο ή έρεισμα για τους πεζούς, των οποίων η κυκλοφορία απαγορεύεται, σε σημείο όπου δεν υπήρχε τεχνητός φωτισμός και επικρατούσε απόλυτο σκοτάδι, καίτοι γνώριζε ότι είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα οινοπνευματωδών ποτών, καθιστώντας τον έτσι αβοήθητο, αφού τον περιήγαγε σε κατάσταση κινδύνου ζωής, που δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει με δικές του δυνάμεις ή χωρίς την βοήθεια τρίτου, γεγονός το οποίο γνώριζε».
Υπό τις συνθήκες αυτές και ενώ ο άτυχος άνδρας «παραπατούσε λόγω της μέθης, βαδίζοντας από δεξιά προς τα αριστερά επί του οδοστρώματος της Εγνατίας Οδού, ευρισκόμενος σε κατάσταση πλήρους σύγχυσης παρασύρθηκε ενώ βρισκόταν στην αριστερή λωρίδα του … από το με αριθμό κυκλοφορίας … Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, που οδηγούσε μόνιμη αρχιλοχίας με συνέπεια τον άμεσο θάνατό του από βαρύτατες κακώσεις σώματος και κεφαλής».
Οι εξετάσεις
Από την ιατροδικαστική και τοξικολογική έρευνα που διενεργήθηκε στη σορό του άτυχου άνδρα «μετρήθηκαν 2,12 γραμμάρια οινοπνεύματος ανά λίτρο αίματός του, γεγονός που σημαίνει ότι είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα οινοπνεύματος και βρισκόταν σε πλήρη μέθη, που επηρέαζε εμφανώς και σε μεγάλο βαθμό την αντίληψή του».
Αν και όλοι οι μάρτυρες που κατέθεσαν στο δικαστήρια επιβεβαίωσαν ότι ο άτυχος άνδρας εγκαταλείφτηκε μεθυμένος από τον κατηγορούμενος, εντούτοις ο ίδιος απολογούμενος αρνήθηκε ότι το θύμα επιβιβάσθηκε στο όχημά του. Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς ως αβάσιμους.
Ο Άρειος Πάγος που εξέτασε τη υπόθεση αναίρεσε εν μέρει την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου ως προς τις διατάξεις της: α) περί αποστερήσεως των πολιτικών δικαιωμάτων του καταδικασθέντα, β) περί απόρριψης των ελαφρυντικών περιστάσεων του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α’ και ε’ του νέου Π.Κ. και γ) περί ποινής.
Ακόμη, ο Άρειος Πάγος απάλειψε από το διατακτικό της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου τη διάταξη που αφορά την αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων και παρέπεμψε την υπόθεση, κατά το αναιρούμενο περί της ποινής μέρος της, για νέα, κατά τούτο, συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που εξέδωσε την αναιρεθείσα απόφαση, συγκροτούμενο, εφόσον είναι δυνατό, από τους ίδιους δικαστές, οι οποίοι την είχαν δικάσει προηγουμένως.
Τέλος, οι αρεοπαγίτες απέρριψαν τους λοιπούς ισχυρισμούς που προέβαλλε ο καταδικασθείς και κρατούμενος σε σωφρονιστικό κατάστημα της Βορείου Ελλάδος, καθώς έκρινε ότι η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου φέρει την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που απαιτεί η νομοθεσία.

Η νέα επιεικέστερη νομοθεσία αθώωσε κατηγορούμενους που βιντεοσκοπούσαν… τα τεκταινόμενα σε οίκο ανοχής

0

«Καθάρισαν» και μάλιστα οριστικά πλέον δυο κατηγορούμενοι που είχαν καταδικασθεί επειδή είχαν εγκαταστήσει σε οίκο ανοχής κλειστό σύστημα παρακολούθησης και καταγραφής εικόνας! Πρόκειται για ένα άνδρα εκμισθωτή του υπόγειου ακινήτου όπου στεγάζονταν ο οίκος ανοχής και για μια γυναίκα μισθώτρια του επίμαχου υπογείου! Και οι δυο έπεσαν στα χέρια των αρχών καθώς όχι μόνο είχαν θέσει σε λειτουργία παράνομα το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης αλλά έστελναν και το υλικό που κατέγραφαν οι κάμερες σε σκληρό δίσκο καταγραφικού μηχανήματος!
Τώρα, όμως μετά την αλλαγή της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα και οι δυο αθωώθηκαν από το Ε Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου. Ωστόσο, το 2019 είχαν κριθεί ένοχοι από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας (δεύτερος βαθμός) για την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 22 παρ. 1 του Ν. 2472/1997. Επιβλήθηκε, δε, σε καθένα ποινή φυλάκισης ενός έτους, με τριετή αναστολή και επιπλέον χρηματική ποινή 3.000 ευρώ.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου «ο μεν πρώτος κατηγορούμενος (…) ως εκμισθωτής του επί της οδού … υπογείου ακινήτου – οίκου ανοχής, η δε δεύτερη κατηγορούμενη (…) ως μισθώτρια του ως άνω ακινήτου, κατελήφθησαν να έχουν εγκαταστήσει και θέσει σε λειτουργία κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης και καταγραφής εικόνας, όπου τα καταγεγραμμένα στοιχεία αποστέλλονταν σε σκληρό δίσκο καταγραφικού μηχανήματος, χωρίς να έχουν εφοδιαστεί με την απαιτούμενη για αυτό άδεια της αρμόδιας αρχής και δη της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και κατά παράβαση του Ν. 2472/1997».
Ωστόσο, όπως έκρινε ο Άρειος Πάγος μετά τη δημοσίευση της παραπάνω καταδικαστικής απόφασης ίσχυσε επιεικέστερος νόμος (άρθρο 84 του Ν. 4624/2019), με βάση τον οποίο κατέστη ανέγκλητη η πράξη, για την οποία εκδόθηκε καταδικαστική απόφαση.
Στην απόφαση του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου αναφέρονται για το ζήτημα αυτό τα εξής:
«Από τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 του ΠΚ, με την οποία ορίζεται ότι “αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου”, προκύπτει ότι καθιερώνεται με αυτή η αρχή της αναδρομικότητας του επιεικέστερου νόμου, που ίσχυσε από την τέλεση της πράξης μέχρι το χρόνο της αμετάκλητης εκδίκασης της υπόθεσης, προδήλως δε είναι ευμενέστερος για τον κατηγορούμενο ο μεταγενέστερος της τέλεσης της πράξης νόμος, όταν καθιστά την πράξη ανέγκλητη. Από την ανωτέρω διάταξη σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ. δ’, 514 εδ. γ’ περ. β’ και 518 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, συνάγεται ότι, αν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης καταστεί ανέγκλητη η πράξη, για την οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, τότε ο Άρειος Πάγος, εφόσον η αίτηση αναίρεσης κατά της καταδικαστικής απόφασης είναι παραδεκτή, εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως το νέο επιεικέστερο νόμο και κηρύσσει αθώο τον κατηγορούμενο, αφού δεν υπάρχει πλέον αξιόποινη πράξη, ακόμη και παρά την ερημοδικία του αναιρεσείοντος».

Ψηφιακή Δικαιοσύνη: Έρχονται τα ηλεκτρονικά πινάκια και οι δίκες μέσω Zoom

0

Σε νέα εποχή αναμένεται να περάσει τους προσεχείς μήνες η Δικαιοσύνη καθώς δρομολογείται, όπως όλα δείχνουν, η διαδικασία ψηφιοποίησης των δικών με στόχο ακροαματικές διαδικασίες και ανακρίσεις να διεξάγονται μέσω Zoom.
Άλλωστε ήδη η πλειονότητα των δικαστών έχει ταχθεί υπέρ των απολογιών μέσω τηλεδιάσκεψης ώστε να αποφεύγεται ο συνωστισμός στα δικαστήρια. Μάλιστα, σε κάποιες περιπτώσεις έχουν ήδη λάβει χώρα …τηλε -απολογίες κατηγορουμένων, όπως για παράδειγμα έγινε στο πρόσφατο παρελθόν στη Θεσσαλονίκη όπου ο κατηγορούμενος ήταν θετικός στον κορωνοϊό.
Το μοντέλο αυτό της ηλεκτρονικής ανάκρισης οι δικαστές έχουν ζητήσει από το υπουργείο Δικαιοσύνης να εφαρμοστεί σε όλες τις απολογίες, οι οποίες στην πλειονότητά τους διεξάγονται σε μικρά ανακριτικά γραφεία.
Πλέον, μέσω της Κοινωνίας της Πληροφορίας προβλέπεται η δημιουργία δικτύου παροχής υπηρεσιών τηλεδιάσκεψης για τα πολιτικά, ποινικά και διοικητικά δικαστήρια. Στο πλαίσιο του έργου αναμένεται να τοποθετηθούν σε ανακριτικά γραφεία και δικαστικές αίθουσες σταθερά συστήματα τηλεδιάσκεψης, ενώ κινητά συστήματα τηλεδιάσκεψης αναμένεται να τοποθετηθούν σε φυλακές και άλλους πιστοποιημένους χώρους.
Το κόστος του όλου έργου, δηλαδή η τοποθέτηση ηλεκτρονικού δικτύου σε φυλακές και καταστήματα, ανέρχεται όπως αναφέρει «Η Καθημερινή», αν σε 16,7 εκατ. ευρώ και θα το υλοποιήσει η Κοινωνία της Πληροφορίας με διευθύνοντα σύμβουλο τον Σταύρο Ασθενίδη. Το έργο προβλέπεται από τη βίβλο ψηφιακού μετασχηματισμού που έχει φέρει εις πέρας ο υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Γρηγόρης Ζαφειρόπουλος και τέθηκε πρόσφατα σε δημόσια διαβούλευση από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Εκτός από την παροχή υπηρεσιών τηλεδιάσκεψης σε δικαστήρια και φυλακές, το έργο προβλέπει και τη δημιουργία ηλεκτρονικού πινακίου. Σε αυτό θα δημοσιεύεται σε πραγματικό χρόνο η πορεία των πινακίων και των εκθεμάτων των δικαστηρίων της χώρας.
Εξάλλου, η ανάγκη ψηφιοποίησης της Δικαιοσύνης τονίζεται και στην έκθεση Πισσαρίδη, όπου αναφέρεται πως η Ελλάδα κατατάσσεται τελευταία μεταξύ των 27 χωρών της ΕΕ ως προς το βαθμό εισαγωγής πληροφοριακών συστημάτων στα δικαστήρια.
Ακόμη, η έκθεση επισημαίνει πως στην χώρα μας δεν υπάρχει προσωπικό με επαρκείς ψηφιακές δεξιότητες και προτείνει συνέχιση με ταχείς ρυθμούς των διαδικασιών ψηφιοποίησης της Δικαιοσύνης.

Φλαμπουράρης: «Προς εντυπωσιασμό των Κουτσολιούτσων η αναφορά του ονόματός μου στα mail της Folli Follie» – Ποιους καλεί ο εισαγγελέας

0

Τον ισχυρισμό ότι ο υπεύθυνος ασφάλειας της Folli Follie Ν.Σ., αναφέρει το όνομά του στα mail που απέστειλε προς τον εργοδότη του και μεγαλομέτοχο της εταιρείας Τζώρτζη Κουτσολιούτσο προς εντυπωσιασμό του τελευταίου, προβάλλει στην μήνυση που κατέθεσε χθες στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο πρώην υπουργός της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Φλαμπουράρης.
Ο ισχυρισμός, ωστόσο, αυτός όπως και οι υπόλοιποι που προβάλει στη μήνυση του ο κ. Φλαμπουράρης θα εξεταστούν από τον αρμόδιο εισαγγελέα. Μάλιστα, όπως ανέφεραν νομικές πηγές στο «L&O» πρόσωπο – κλειδί ώστε να εξακριβωθεί τί ακριβώς συνέβη με τα περιβόητα email του Ν.Σ. στα οποία κατονομάζονται κορυφαία στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ ακόμη και ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας ως ισχυροί σύμμαχοι της Folli Follie είναι φυσικά ο συγγραφέας των μηνυμάτων αυτών, δηλαδή ο Ν.Σ όπως άλλωστε και ο αποδέκτης τους Τζώρτζης Κουτσολιούτσος.
Άλλωστε για το λόγο αυτό ο Ν.Σ αναμένεται να είναι από τους πρώτους που θα κληθούν για κατάθεση από τον εισαγγελέα, προκειμένου να διευκρινίσει με ποιους συνομιλούσε προκειμένου να εξασφαλίσει, όπως γράφει, υποστήριξη στη Folli Follie και μάλιστα σε χρόνο κατά τον οποίο το μεγάλο αυτό οικονομικό σκάνδαλο είχε ξεσπάσει και εξέθετε τη χώρα διεθνώς.
Επιπρόσθετα, η κατάθεση του συγγραφέα των επίμαχων mail κρίνεται αναγκαία προκειμένου να αποσαφηνιστεί για λογαριασμό ποιων o ίδιος ενεργούσε και φυσικά σε τι είδους «ανάγκες» αναφέρεται όταν γράφει στον Τζ. Κουτσολιούτσου για τους ισχυρούς πολιτικούς συμμάχου του Ομίλου της Folli Follie.
«Χυδαίες αναφορές»
Από την πλευρά του, πάντως, στη μήνυση που κατέθεσε χθες στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο κ. Φλαμπουράρης σε βάρος του Ν.Σ. – το ίδιο έκαναν και οι Αλ. Χαρίτσης και Στ. Αραχωβίτης τα ονόματα των οποίων επίσης αναφέρονται στα επίμαχα μηνύματα – αναφέρει επί λέξει τα εξής:
«Από δημοσιεύματα που προηγήθηκαν αλλά και έπονται της δημοσιοποίησης της παραπάνω έκθεσης (σ.σ της PwC), προκύπτει ότι το αναφερόμενο σ’ αυτήν με τα αρχικά [Α.Φ.] πρόσωπο είμαι εγώ, ο οποίος στο επίμαχο email της 11.05.2028 (DOC 000000669) αναφέρομαι ονομαστικά «Φλαμπουράρης».
Θα πρέπει, επίσης, να σημειωθεί, η επισήμανση των ελεγκτών (σελ.182) : «Επισημαίνεται ότι οι επικοινωνίες παρατίθενται για λόγους πληρότητας της επεξεργασίας των στοιχείων που μας δόθηκαν, αλλά δεν ήταν δυνατόν να επιβεβαιώσουμε την ακρίβειά τους ούτε εάν τα όσα γεγονότα περιγράφονται πραγματικά έλαβαν χώρα ή αν ήταν ενέργειες που συζητήθηκαν και ο αποστολέας των επικοινωνιών αναφέρει ως πραγματοποιηθέντα…». H ελεγκτική εταιρεία αμφιβάλλει, συνεπώς, για την ακρίβεια των γραφομένων και την αξιοπιστία του γράφοντος. Εγώ, όμως, ο οποίος είμαι εντελώς ανέπαφος με την όλη υπόθεση, δικαιούμαι να ζητώ την καταδίκη του άθλιου συκοφάντη μου.
Επειδή ουδεμία ανάμειξη, θεσμική ή άλλη, δεν είχα στις υποθέσεις της «Folli Follie» ούτε χειρίστηκα στα πλαίσια των υπουργικών μου αρμοδιοτήτων οποιαδήποτε πτυχή των υποθέσεων αυτών, των ελέγχων και των εν γένει θεμάτων του εν λόγω ομίλου.
Επειδή ουδέποτε συνάντησα ή επικοινώνησα με οιονδήποτε από τους ιδιοκτήτες ή τα στελέχη της «FFGROUP», δεν έχω δε καταγράψει στη μνήμη μου ούτε καν κάποια συμπτωματική κοινωνική συνεύρεση μαζί τους.
Επειδή ουδέποτε συνάντησα ή επικοινώνησα ο ίδιος ή έστω μέσω συνεργάτη μου τον μηνυόμενο.
Επειδή ο μηνυόμενος γνωρίζει την παντελή έλλειψη συμμετοχής μου στις υποθέσεις των εργοδοτών του καθώς και την απουσία παραμικρής επαφής τόσο με τον ίδιο όσο και με τους εργοδότες του, αυτονοήτως η αναφορά του ονόματός μου στους φερόμενους «ισχυρούς συμμάχους» του ομίλου «FF», προκειμένου να επηρεαστεί ο έλεγχος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς αλλά και να ευνοηθεί με την νομοθετική ρύθμιση των Κέντρων Αφορολογήτων Ειδών (τροπολογία που ψηφίστηκε διακομματικά και που επαναψηφίστηκε αυτούσια πρόσφατα από την παρούσα κυβέρνηση Ν.Δ.) , είναι ποινικά κολάσιμη, ως απολύτως ψευδής, άκρως συκοφαντική, δυσφημιστική, άθλια και χυδαία.
Επειδή ο μηνυόμενος συνειδητά και εν γνώσει του ψεύδους του με εντάσσει απροκάλυπτα στην κατηγορία των συναλλασσόμενων διεφθαρμένων πολιτικών, πρακτική που συνιστά ευθεία προσβολή της προσωπικότητας, της τιμής και της αξιοπρέπειάς μου και προφανώς της πολιτικής μου πορείας.
Και ενώ οι άθλιες συκοφαντίες αυτές φαίνεται να είχαν αρχικό αποδέκτη τα αφεντικά του μηνυομένου, προς εντυπωσιασμό του και προφανώς για τον προσπορισμό ιδίου υλικού ή άλλου οφέλους, το θράσος που ο μηνυόμενος επιδεικνύει δεν αφήνει αμφιβολίες για παράλληλες δυσφημιστικές αναφορές στο πρόσωπό μου. Βεβαίως, ανεξαρτήτως των προθέσεων, οι χυδαίες αυτές αιτιάσεις εκ του αποτελέσματος διαχύθηκαν στο Πανελλήνιο και δεν αποκλείεται να με οδηγήσουν σε σοβαρότατες κοινοβουλευτικές και δικαστικές περιπέτειες.
Επειδή τα παραπάνω καθολικού ψεύδους και υπερβάλλουσας κακοήθειας και θράσους γραφόμενα εξαντλούν καταφανώς τα όρια της συκοφαντικής δυσφήμισης αλλά και της εξύβρισης.
Επειδή ο μηνυόμενος από τις 21 Δεκεμβρίου 2020 παρακολουθεί τα άθλια ψεύδη του να αναπαράγονται στη δημόσια σφαίρα ως «σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων» , σε ουδεμία πράξη προέβη για την αποκατάσταση της αλήθειας, γεγονός που καθιστά την εγκληματική του συμπεριφορά παρούσα σήμερα αλλά και εξακολουθητική.
Με τη μήνυσή του ο κ. Φλαμπουράρης ζητεί να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του Ν. Σ και κατά παντός άλλου υπευθύνου για τα αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης και της εξύβρισης». Σε δηλώσεις του μάλιστα ο τέως υπουργός της κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ έκανε λόγο για σκοτεινούς κύκλους οι οποίοι σε συνεργασία με τη ΝΔ, απεργάζονται την κατασυκοφάντησή του. Ακόμη ανέφερε πως επιλέχθηκε το όνομα του και το όνομα των συναδέλφων του επειδή είχαν ισχυρή θέση στο Μέγαρο Μαξίμου!