Κλειστά θα παραμείνουν, σύμφωνα με πληροφορίες, τα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια της Αθήνας από την ερχόμενη Δευτέρα, 15 Φεβρουαρίου έως τις Φεβρουαρίου.
Επίσης, κλειστές θα είναι οι εισαγγελίες της Αττικής και του Αρείου Πάγου. Και όλα αυτά χωρίς κανείς να είναι σε θέση να αποκλείσει το ενδεχόμενο παράτασης αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων και πέραν της 28ης Φεβρουαρίου, εφόσον κάτι τέτοιο κριθεί απαραίτητο στο πλαίσιο των μέτρων για τον περιορισμό του κορωνοϊού.
Πάντως οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως θα γίνονται οι δίκες για:
– Αυτόφωρα πλημμελήματα,
– υποθέσεις που ο κατηγορούμενος αποφυλακίζεται λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου προσωρινής κράτησης, που είναι το 18μήνο και συμπληρώνεται την 31η Αυγούστου 2021, και
– δίκες που αφορούν κακουργήματα και ο χρόνος παραγραφής των αδικημάτων συμπληρώνεται και οι κατηγορούμενοι θα αποφυλακίζονται.
Τέλος, κατά τις πληροφορίες δεν θα υπάρξει αναστολή της λειτουργίας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
«Λουκέτο» στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια από 15 έως 28 Φεβρουαρίου – Ποιες δίκες θα γίνονται
Διαμαρτυρία επιστημονικών φορέων στον υπ. Εργασίας για το επίδομα των 400 ευρώ
Κοινή επιστολή απέστειλαν στον υπουργό Εργασίας, Κωστή Χατζηδάκη, οι επιστημονικοί φορείς της χώρας. Την επιστολή υπογράφουν το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, η Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδας, η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία, το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος, η Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος και ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος.
Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Ολομέλειας των πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, με την επιστολή τους οι επιστημονικοί φορείς, «διαμαρτύρονται για το περιεχόμενο της ΚΥΑ 5629/22/5.2.2021 για το χορήγημα των 400€».
Σύμφωνα με όσα αναφέρουν, «η ΚΥΑ κινείται σε αντίθετη κατεύθυνση από την κοινή θέση των επιστημονικών φορέων για στήριξη όλων των επιστημόνων-αυτοαπασχολουμένων που το έχουν ανάγκη, χωρίς αποκλεισμούς, και (σε περίπτωση που τα προς διάθεση κεφάλαια δεν επαρκούν) για χορήγηση του επιδόματος στους οικονομικά ασθενέστερους, κατά αύξουσα σειρά και μέχρι εξαντλήσεως του κονδυλίου.
Παράλληλα, σύμφωνα με τους επιστημονικούς φορείς, «η ΚΥΑ παρουσιάζει πλήθος προβλημάτων και αστοχιών που επισημαίνονται στην επιστολή που εστάλη».
Συγκεκριμένα και σύμφωνα με τους επιστημονικούς φορείς:
«1. Η ΚΥΑ αποκλείει νέους επιστήμονες που δεν έχουν κάνει έναρξη στη Δ.Ο.Υ. ή έκαναν έναρξη και στη συνέχεια διέκοψαν τη δραστηριότητά τους (λόγω κρίσης).
2. Για πρώτη φορά τίθεται ως προϋπόθεση ενίσχυσης το οικογενειακό εισόδημα. Η εν λόγω προϋπόθεση δημιουργεί πλήθος προβλημάτων και συγκεκριμένα: α) δεν είναι σαφές εάν ως οικογενειακό εισόδημα νοείται αυτό του 2019 ή του 2020· β) δεν υφίστανται στοιχεία για το οικογενειακό εισόδημα του έτους 2020, ούτε οι δικαιούχοι μπορούν να το γνωρίζουν επακριβώς, αφού δεν έχουν ληφθεί οι βεβαιώσεις των (μισθωτών ή συνταξιούχων) συζύγων, ούτε είναι γνωστό εκ των προτέρων το εισόδημα· γ) υπάρχουν σημαντικές πρακτικές δυσχέρειες υποβολής των αναγκαίων δικαιολογητικών στις περιπτώσεις που υποβάλλονται χωριστές φορολογικές δηλώσεις των μελών της οικογένειας· δ) δεν υπάρχει πρόβλεψη για την προστασία των προσωπικών δεδομένων τρίτων προσώπων (πλην του αιτούντος)· ε) εγείρονται ζητήματα συνταγματικότητας, άνισης μεταχείρισης, καθώς ενδεικτικά έγγαμος με 3 παιδιά και οικογενειακό εισόδημα 30.000 € δεν λαμβάνει το επίδομα, ενώ άγαμος χωρίς παιδιά και ατομικό εισόδημα 29.999 € το λαμβάνει.
3. Το κριτήριο της μείωσης του κύκλου εργασιών (τζίρου) οδηγεί σε άνιση μεταχείριση μεταξύ των δικαιούχων. Ενδεικτικά, άγαμος με κύκλο εργασιών το 2019 50.000€, κύκλο εργασιών το 2020 40.000 € και καθαρά κέρδη 29.900€ δικαιούται το επίδομα, ενώ έγγαμος με 2 τέκνα και κύκλο εργασιών 10.000€ το 2019, κύκλο εργασιών 9.000 € το 2020 και καθαρά κέρδη 6.000 € δεν το δικαιούται.
4. Στους δικαιούχους εταίρους ή διαχειριστές εταιριών δεν περιλαμβάνονται όλες οι κατηγορίες εταιριών, στις οποίες μετέχουν επιστήμονες (όπως θα έπρεπε), παρά μόνον οι περιοριστικώς κατανομαζόμενες στην ΚΥΑ. (Πρέπει να ενταχθούν οι εταίροι όλων των εταιρειών που υπάγονται στους πληττόμενους ΚΑΔ).
5. Υπάρχει προφανές λάθος στην αναφορά για τα 2/3 των ακαθαρίστων εσόδων στη σύγκριση με τα εισοδήματα του 2019 έναντι του ορθού εκ 3/4 (καθώς οι μήνες 4ος -12ος αντιστοιχούν στα 9/12 ή στα 3/4 του έτους και όχι στα 2/3 που αναφέρει η ΚΥΑ).
6. Ενώ αναφέρεται ότι εξαιρούνται οι έχοντες «αναλάβει» έμμισθη σχέση εντός του χρονικού διαστήματος Απριλίου-Δεκεμβρίου 2020, λόγω προφανώς του ότι είχαν λάβει το μισθό τους κατά το άνω χρονικό διάστημα δίδεται το χορήγημα σε όσους έμμισθους έχουν κάνει έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας μετά την 1.1.2017(!!!)
7. H υπεύθυνη δήλωση (που πρέπει να υποβληθεί) δεν συμπίπτει με όσα ορίζει η Κ.Υ.Α. (πχ. όλοι καλούνται να δηλώσουν ότι δεν έχουν μισθωτή απασχόληση, ενώ αυτό δεν προβλέπεται στην ΚΥΑ).
8. Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την ομόφωνη πρότασή μας για ενίσχυση όσων επιστημόνων νόσησαν από τον COVID-19, ή των οικογενειών αποβιωσάντων λόγω COVID-19 επιστημόνων χωρίς κριτήρια».
Διαβάστε εδώ την κοινή επιστολή των επιστημονικών φορέων προς τον κ. Χατζαδάκη.
Αναγνωρίστηκε ως πρόσφυγας ο πρόεδρος της Πακιστανικής Κοινότητας στην Ελλάδα Τζαβέντ Ασλάμ
Σύμφωνα με πληροφορίες, αναγνωρίστηκε πρόσφυγας από την Επιτροπή Ασύλου ο πρόεδρος της Πακιστανικής Κοινότητας στην Ελλάδα, Τζαβέντ Ασλάμ, ο οποίος βρίσκεται στη χώρα μας τα τελευταία 26 χρόνια.
Αρχικά, ο Τζαβέντ Ασλάμ, είχε κατηγορηθεί για διακίνηση μεταναστών από την πακιστανική δικαιοσύνη και είχε εκδοθεί (6 Δεκεμβρίου του 2006) σε βάρος του διεθνές ένταλμα σύλληψης από την Interpol για παράνομη μετανάστευση και λαθραία διακίνηση ανθρώπων.
Η Ελληνική Δικαιοσύνη απέρριψε ομόφωνα το αίτημα των πακιστανικών αρχών για την έκδοσή του στην πατρίδα του, ενώ τον Μάιο του 2012, συλλαμβάνεται και πάλι μετά από ένταλμα των Πακσιατσνικών και πάλι αρχών για την ίδια υπόθεση, αλλά κατέθεσε αίτημα για πολιτικό άσυλο, το οποίο έγινε δεκτό.
Υπενθυμίζεται ότι έχει καταθέσεις και ως μάρτυρας στη δίκη της Χρυσής Αυγής.
Η Δικαιοσύνη νοσεί από κορονοϊό: Θετική η ανακρίτρια της Novartis και άλλοι δικαστές – Κρούσματα και στο Πρωτοδικείο
Θετική στον κορονοϊό είναι η ανακρίτρια που διενεργεί στον Άρειο Πάγο την ανάκριση για την υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου. Η ανακρίτρια είχε λάβει προ ημερών κατάθεση από τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Μιχάλη Καλογήρου, ο οποίος όπως είναι γνωστό νόσησε από την βρετανική μετάλλαξη του κορονοϊού και νοσηλεύεται στο νοσοκομείο «Σωτηρία».
Ο κ. Καλογήρου είχε δώσει την κατάθεσή του στην κυρία Αλεβιζοπούλου την περασμένη Τετάρτη και είχε μεταβεί στον γραφείο της ανακρίτριας στον Άρειο Πάγο. Μετά την κατάθεση, ωστόσο, ο κ. Καλογήρου έκανε ο ίδιος γνωστό πως έχει μολυνθεί με κορονοϊό.
Όπως ήταν αναμενόμενο τόσο η κυρία Αλεβιζοπούλου όσο και η γραμματέας που συμμετέχει στις ανακρίσεις, καθώς και τα μέλη των οικογενειών τους, τέθηκαν αμέσως σε προληπτική καραντίνα. Χθες, όμως, η κυρία Αλεβιζοπούλου εμφάνισε πυρετό και μετέβη στο νοσοκομείου «Σισμανόγλειο», όπου διαπιστώθηκε ότι είναι θετική στον κορονοϊό.
Η ανώτατη δικαστικής πήρε εξιτήριο από το νοσοκομείο και βρίσκεται σε κατ’ οίκον περιορισμό, όπως και τα μέλη της οικογένειάς της. Πάντως, η γραμματέας της ανάκρισης για τη Novartis είναι αρνητική αλλά εξακολουθεί να είναι σε καραντίνα η ίδια και τα μέλη της οικογένειας της.
Δυστυχώς, όμως, η αλυσίδα της μόλυνσης στο χώρο της Δικαιοσύνης δεν σταματά εδώ καθώς ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν ότι θετικός στον κορονοϊό βρέθηκε και ο πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωσήφ Τσαλαγανίδης.
Ακόμη θετικός στη νόσο COVID-19 βρέθηκε και ο τέως προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και νυν προϊστάμενος της Εισαγγελία Εφετών Αιγαίου εισαγγελέας Εφετών Παναγιώτης Πούλιος. Όλοι είναι σε καραντίνα και υπό ιατρική παρακολούθηση.
Τέλος κρούσματα κορονοϊού, σύμφωνα με πληροφορίες, παρουσιάστηκαν και στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Είναι πάντως λίγα στον αριθμό.
Σοφία Μπεκατώρου: Η παραγραφή δεν αναιρεί το έγκλημα
Στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης της καταγγελίας της για σεξουαλική κακοποίηση λόγω παραγραφής αναφέρεται η Ολυμπιονίκης Σοφία Μπεκατώρου, δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Έλλης Ρούσσου.
«Η παραγραφή αυτή δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος και δεν αποκλείει το έννομο συμφέρον του κάθε θύματος για την αποκάλυψή του, που είναι εξ ίσου οδυνηρή με τη διάπραξη του εγκλήματος εις βάρος του», υπογραμμίζει η Ολυμπιονίκης.
Ακολουθεί η ανακοίνωση:
Η Σοφία Μπεκατώρου, στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διατάξει ο Αθλητικός Εισαγγελέας για την Ιστιοπλοϊκή Ομοσπονδία, μετά τις καταγγελίες του Νίκου Κακλαμανάκη και άλλων αθλητών, είχε καταθέσει μεταξύ άλλων και το έγκλημα του βιασμού της, που υπέστη από παράγοντα της Ομοσπονδίας κατά τη διάρκεια αθλητικής διοργάνωσης στο εξωτερικό, κατάθεση που επανέλαβε στον αρμόδιο Εισαγγελέα, μετά την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Το έγκλημα αυτό ως πράξη κακουργηματικού χαρακτήρα έχει παραγραφεί, εφόσον έχει παρέλθει δεκαπενταετία από την τέλεσή του.
Η παραγραφή αυτή όμως δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος και δεν αποκλείει το έννομο συμφέρον του κάθε θύματος για την αποκάλυψη του, που είναι εξ ίσου οδυνηρή με τη διάπραξη του εγκλήματος εις βάρος του.
Απαιτούνται θεσμοί και μηχανισμοί, καθώς επίσης εκπαιδευτικά εργαλεία και κανόνες δεοντολογίας σε όλους τους χώρους απασχόλησης, ώστε να ενθαρρύνεται κάθε πρόσωπο να καταγγέλλει πράξεις παρενόχλησης και κακοποίησης εις βάρος του, χωρίς οποιοδήποτε φόβο κινδύνου της ψυχικής του υγείας, της οικογενειακής του γαλήνης και της επαγγελματικής του επιβίωσης, στην περίπτωση αποκάλυψής τους.
Οι καταγγελίες θυμάτων για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας τους, ακόμη και εάν έχουν παραγραφεί, αφυπνίζουν και εισφέρουν στην ουσιαστική δικαιοσύνη και την ηθική σε όλους τους χώρους της κοινωνίας μας, που ως έννοιες ζωντανές και αξίες διαχρονικές δεν περιορίζονται από δικονομικούς κανόνες.
Αρχίζει η προκαταρκτική έρευνα για το «ελληνικό metoo» – Τι ψάχνουν οι εισαγγελείς μετά την πρώτη μήνυση
Στο εισαγγελικό «μικροσκόπιο» έχει μπει η μήνυση που κατατέθηκε χθες στην εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας για σεξουαλική κακοποίηση στο χώρο του θεάτρου. Πρόκειται για την πρώτη μήνυση που υποβλήθηκε στην εισαγγελία μετά τον ορυμαγδό των αποκαλύψεων για άσκηση σεξουαλικής βίας ακόμη και για βιασμό από ισχυρούς παράγοντες του θεάτρου.
Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες η μήνυση κατατέθηκε από ενήλικο σήμερα άνδρα ο οποίος καταγγέλλει ότι σε ηλικία 15 ετών βιάσθηκε από σκηνοθέτη του θεάτρου. Οι εισαγγελείς που έχουν παραλάβει την μήνυση ελέγχουν για το ενδεχόμενο παραγραφής των αδικημάτων που καταγγέλλονται και τα οποία είναι πολύ σοβαρά. Ο κίνδυνος πάντως της παραγραφής είναι ορατός, καθώς τα αδικήματα που περιγράφονται στη μήνυση φέρονταν να διαπράχθηκαν πριν από περίπου μια δεκαετία.
Παράλληλα, μια άλλη καταγγελία που είδε το φως της δημοσιότητας αναμένεται να τεθεί υπό έρευνα από την εισαγγελία. Πρόκειται για τα όσα έχει καταγγείλει σε συνέντευξή του ο Νίκος Σ., ο οποίος ανέφερε πως κακοποιήθηκε σεξουαλικά όταν ήταν 19 ετών από σκηνοθέτη. Ο δικηγόρος του μάλιστα του καταγγέλλοντα πρώην ηθοποιού, Ι. Βλάχος, ξεκαθάρισε πως σκοπεύει να κινηθεί σε νομικό επίπεδο ο εντολέας του. Όπως είπε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του πρώην ηθοποιού αν δεν υπάρξει αυτεπάγγελτη παρέμβαση της εισαγγελίας για τις καταγγελίες του, τότε εκείνος θα κινηθεί νομικά και θα κατονομάσει στον εισαγγελέα το πρόσωπο που τον κακοποίησε.
Συγκεκριμένα, ο κ. Βλάχος ανέφερε: «Ο εντολέας μου έχει πλήρη συνείδηση της σοβαρότητας των καταγγελιών του. Από την άλλη επειδή είναι βαρύτατα εγκλήματα, που έχει υποστεί, αφορούν όμως την προσωπική του ζωή, επιθυμεί σε κάθε περίπτωση να διατηρήσει αυτή τη στιγμή το πρόσωπό του και το όνομά του έξω από τη δημοσιότητα.
Από την άλλη, λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης περιμένουμε από τη Δικαιοσύνη να επιδείξει τα αντανακλαστικά που προσφάτως έχει επιδείξει και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις και να κινηθεί αυτεπαγγέλτως, οπότε σε αυτή την περίπτωση θα έχει στη διάθεση της όλα τα στοιχεία για να εκτιμήσει τι προκύπτει και για ποια εγκλήματα μπορεί να ασκηθούν διώξεις».
Επίσης, ο δικηγόρος τόνισε ότι δεν πρόκειται περί ανώνυμης καταγγελίας, αλλά αποτελεί επιλογή του εντολέα του να μη δημοσιοποιηθεί το όνομά του λόγω της βαθιάς προσωπικής φύσης των εγκλημάτων που καταγγέλλει.
Τέλος, από την εισαγγελία στο αρχείο τέθηκαν, όπως αναμένονταν, οι καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου για σεξουαλική της κακοποίηση πριν από 23 χρόνια από παράγοντα της ιστιοπλοΐας.
ΣτΕ: «Μπλόκο» σε δύο άρθρα του ΠΔ για την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών
Αντίθετα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αλλά και στο Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ που απαγορεύουν την διπλή ποινική δίωξη είναι δύο άρθρα του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος, με το οποίο η ελληνική νομοθεσία προσαρμόζεται σε ευρωπαϊκή οδηγία για την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών.
Αυτό έκρινε το Ε’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) εξετάζοντας την νομιμότητα του λόγω σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, το οποίο κατατέθηκε ενώπιον του για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία.
Στη σχετική γνωμοδότηση που εξέδωσε το Ε’ Τμήμα, αναφέρεται καταρχήν πως τα σχέδια Προεδρικών Διαταγμάτων με τα οποία γίνεται συμμόρφωση της Ελληνικής νομοθεσίας προς οδηγία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να αποστέλλονται στο ΣτΕ σε εύλογο χρόνο πριν από τη λήξης της προθεσμίας συμμόρφωσης.
Στη συνέχεια το ΣτΕ επισημαίνει, μεταξύ άλλων, πως στα άρθρα 7 και 8 του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος προβλέπονται ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε βάρος όσων εργοδοτών παραβιάσουν τις διατάξεις του. Ειδικότερα, προβλέπεται ότι στους εργοδότες παραβάτες θα επιβάλλονται πρόστιμα από 300 ευρώ έως 50.000 ευρώ και παράλληλα θα τιμωρούνται «με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον 300 ημερησίων μονάδων, το ύψος καθεμιάς από τις οποίες (ημερήσιες μονάδες) δεν μπορεί να είναι κατώτερο από 3 ευρώ ή και τις δύο αυτές ποινές».
Για το θέμα αυτό όμως στη γνωμοδότηση του ΣτΕ αναφέρονται τα εξής: «Ενόψει της θέσπισης διοικητικών προστίμων, τα οποία, λόγω του αντικειμένου, της φύσεως και του ύψους τους, ενδέχεται να ισοδυναμούν με ποινική κύρωση, και της επιβολής σωρευτικώς ποινικών και διοικητικών κυρώσεων σε βάρος του εργοδότη, όταν ο τελευταίος είναι φυσικό πρόσωπο και όχι επιχείρηση – νομικό πρόσωπο, για παράβαση των διατάξεων των άρθρων 3, 4, 6, 10 και 12 του διατάγματος, επισημαίνεται στη Διοίκηση ότι τίθεται ζήτημα αντιθέσεως των ανωτέρω διατάξεων των άρθρων 7 και 8 του υπό επεξεργασία σχεδίου προεδρικού διατάγματος προς την αρχή “ne bis in idem” που κατοχυρώνεται στις διατάξεις του άρθρου 4 του 7ου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 1705/1987, και του άρθρου 50 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η οποία απαγορεύει τη διπλή “ποινική δίωξη” ή καταδίκη του ίδιου προσώπου για την ίδια παραβατική συμπεριφορά».
Να σημειωθεί ότι σκοπός της ευρωπαϊκής οδηγίας με τα οποία επιχειρεί να εναρμονιστεί η ελληνική νομοθεσία μέσω του επίμαχου Προεδρικού Διατάγματος, είναι να διασφαλιστεί η προστασία των αποσπώμενων εργαζομένων από άλλο κράτος μέλος της Ε.Ε. στην Ελλάδα, κατά τη διάρκεια της απόσπασής τους, με τη θέσπιση υποχρεωτικών διατάξεων ως προς του όρους εργασίας, της υγείας και της ασφάλειάς τους.
Η οδηγία εφαρμόζεται σε επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις ομίλου επιχειρήσεων που είναι εγκατεστημένες σε κράτος μέλος της Ε.Ε. ή σε κράτος που έχει υπογράψει τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και δεν είναι μέλος της ΕΕ.
Ανοίγει ο ασκός του Αιόλου – Κατατέθηκε η πρώτη μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για σεξουαλική κακοποίηση
Στα χέρια του αρμόδιου εισαγγελέα βρίσκεται πλέον η πρώτη επίσημη καταγγελία για σεξουαλική κακοποίηση στο χώρο του θεάτρου.
Σύμφωνα με πληροφορίες στην εισαγγελία Πρωτοδικών πρόσωπο από το χώρο του θεάτρου κατέθεσε μήνυση για σεξουαλική κακοποίηση σε βάρος σκηνοθέτη του θεάτρου. Πλέον μετά από αυτή την εξέλιξη ανοίγει ο ασκός του Αιόλου για την εισαγγελική διερεύνηση των ζοφερών καταγγελιών.
Ο μηνυτής, ο οποίος δεν είναι από το χώρο του θεάτρου, καταγγέλλει αποπλάνηση, ασέλγεια και βιασμό σε ηλικία 15 ετών. Τα αδικήματα φέρεται να τελέστηκαν πριν από 15 έτη.
Να σημειωθεί πως μηνυτής δεν είναι το πρόσωπο που πρόσφατα προέβη σε καταγγελίες για σεξουαλική κακοποίηση.
Στο αρχείο οι καταγγελίες Μπεκατώρου – Οι άλλες περιπτώσεις για τις οποίες μίλησε στον εισαγγελέα η Ολυμπιονίκης
Το δρόμο για το αρχείο πήραν οι καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου, σύμφωνα με τις οποίες παράγοντας της Ιστιοπλοΐας την είχε βιάσει πριν από 23 χρόνια. Και αυτό γιατί τα όποια αδικήματα είχε καταγγείλει είχαν παραγραφεί και ως εκ τούτου ο αρμόδιος εισαγγελέας δεν είχε άλλη επιλογή από το να αρχειοθετήσει την υπόθεση. Ωστόσο, υπάρχουν οι άλλες τρεις συνολικά περιπτώσεις, οι οποίες αφορούν και πάλι σε σεξουαλική κακοποίηση αθλητριών.
Η μια από αυτές αφορά στην κακοποίηση της 11χρονης αθλήτριας από τον 38χρονο προπονητή της. Υπενθυμίζεται ότι ο άντρας αυτός συνελήφθη, απολογήθηκε και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Για την υπόθεση αυτή μάλιστα πληροφορίες αναφέρουν πως ο πατέρας της αθλήτριας στην κατάθεση του στον εισαγγελέα αναφέρθηκε στην ύπαρξη μεγάλου αριθμού όπλων, μεταξύ αυτών και ενός καλάσνικοφ, σε εξοχική κατοικία της οικογένειας του προπονητή σε κωμόπολη της Βοιωτίας.
Για το λόγο αυτό ο εισαγγελέας διαβίβασε, κατά τις ίδιες πληροφορίες, αντίγραφο της δικογραφίας στον εισαγγελέα της Θήβας προκειμένου να διερευνηθεί και αυτό το σκέλος της υπόθεσης.
Τέλος οι άλλες δυο αθλήτριες στις οποίες αναφέρθηκε η κυρία Μπεκατώρου αυτές δεν εμφανίστηκαν προς το παρόν στον εισαγγελέα.
Δικηγόροι οικογένειας Γρηγορόπουλου: Δυστοκία στην αποδοχή αναίρεσης για Κορκονέα – Ορατοί και κρυπτόμενοι μηχανισμοί
Για «δυστοκία» στην αποδοχή της αναίρεσης που άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου με την οποία έσπασαν τα ισόβια για τον Επ. Κορκονέα και ο ίδιος αποφυλακίστηκε, κάνουν λόγο σε ανακοίνωσή του οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Η δήλωση των δυο δικηγόρων εκδόθηκε με αφορμή την πρόσφατη απόφαση τμήματος του Αρείου Πάγου η οποία έκανε δεκτή, κατά πλειοψηφία, την αίτηση αναίρεσης του κ. Πλιώτα, πλην όμως παρέπεμψε την υπόθεση για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου της χώρας.
Με αφορμή αυτή την εξέλιξη, οι δυο δικηγόροι της οικογένειας Γρηγορόπουλου στην ανακοίνωση που εξέδωσαν αναφέρουν τα εξής:
«Ως συνήγοροι της οικογένειας του δολοφονηθέντος 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, εκφράζουμε ξανά την αγωνία και την ανησυχία μας, για τη διαπιστωμένη πλέον δυστοκία εκδίκασης και αποδοχής της Αναίρεσης που άσκησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά της σκανδαλώδους Απόφασης του Εφετείου Λαμίας, με την οποία αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου στον δολοφόνο του Αλέξανδρου, Επαμεινώνδα Κορκονέα.
Η δυστοκία παραδοχής της εμπεριστατωμένης εισαγγελικής αναιρέσεως, αποτυπώνεται και στην πρόσφατη Απόφαση με την οποία το αρμόδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου, που εκδίκασε την υπόθεση στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, αποφάσισε, 4,5 μήνες αργότερα, να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, παρατείνοντας την εκκρεμοδικία για αρκετούς ακόμα μήνες. Μολονότι η αρεοπαγιτική απόφαση εξακολουθεί να μην έχει καθαρογραφεί, με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουμε το σκεπτικό της, πληροφορούμαστε ότι η παραπομπή οφείλεται στην οριακή πλειοψηφία με την οποία το Τμήμα αποφάσισε την Αναίρεση της απόφασης (3-2).
Υπενθυμίζουμε ότι στην Αναιρετική Δίκη που έγινε τον περασμένο Σεπτέμβριο, δεν επιτράπηκε στην πλευρά της Οικογένειας του Αλέξανδρου να αγορεύσει επί της Αναιρέσεως, κατά πρωτοφανή παραβίαση της δικονομίας και της αρχής της δίκαιης δίκης. Κι ακόμη υπενθυμίζουμε τη συνολικά προσβλητική για την βαρύτητα της υπόθεσης μεταχείριση τόσο της υπόθεσης όσο και της Οικογένειας του Αλέξανδρου από πλευράς της Προεδρεύουσας και μίας εκ των Αρεοπαγιτών του Τμήματος που, όπως πληροφορούμαστε, ήταν και εκείνες που συγκρότησαν την μειοψηφία εναντίον της Αναιρέσεως του Εισαγγελέως. Σε αυτήν την προσβλητική συμπεριφορά και στην συνολική, εξόφθαλμη απόπειρα υποβάθμισης της σημασίας της Εισαγγελικής Αναιρέσεως που βιώσαμε, αντιδράσαμε και τότε, τόσο στο ακροατήριο όσο και με δημόσιες δηλώσεις μας.
Έχοντας κατ’ επανάληψη διαπιστώσει ότι στην υπόθεση αυτή κινητοποιούνται ορατοί και κρυπτόμενοι μηχανισμοί, εντός των θεσμών, ακόμη και εντός της Δικαιοσύνης, επισημαίνουμε για άλλη μία φορά τον κίνδυνο ανεπανόρθωτης έκθεσης της Δικαιοσύνης.
Ο Αλέξανδρος δολοφονήθηκε πριν από περισσότερα από 12 χρόνια. Σήμερα θα ήταν 27 χρονών. Μολονότι το Εφετείο Λαμίας καταδίκασε τον δολοφόνο του για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, με άμεσο δόλο, στη συνέχεια αναγνώρισε, παρά το νόμο και τα στοιχεία, ελαφρυντικό στον δράστη και του χάρισε ποινή αποφυλάκισης, 13 ετών, με την οποία αποφυλακίσθηκε αμέσως. Ταυτόχρονα, απάλλαξε «για νομικούς λόγους» και με εντελώς αντιφατικό σκεπτικό τον συγκατηγορούμενό του, που συμμετείχε από την αρχή μέχρι το τέλος στην δολοφονία.
Ήταν μια απόφαση επιβράβευσης και όχι τιμωρίας.
Η κραυγή αγωνίας και η κινητοποίηση τόσων ανθρώπων μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου, φαίνεται ότι μόνον πρόσκαιρα ανέστειλε τους μηχανισμούς της ατιμωρησίας, της υπόθαλψης και της συγκάλυψης. Το πώς θα επισφραγισθεί η υπόθεση αυτή και ποια θα είναι η τελική πράξη που θα γραφτεί είναι ζήτημα που αφορά ολόκληρη την κοινωνία, που δεν θέλει να ξαναθρηνήσει παιδί ή πολίτη νεκρό, δολοφονημένο από επίορκο αστυνομικό. Για αυτό θεωρούμε θεμελιώδες δικαίωμα της κοινωνίας να γνωρίζει, βήμα προς βήμα, την δικαστική αντιμετώπιση και εξέλιξη της υπόθεσης αυτής».
