Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του σήμερα στον ανακριτή ο 45χρονος Αλβανός, ο οποίος συνελήφθη μετά από τυχαίο έλεγχο της αστυνομίας πριν από λίγες ημέρες στη Λαμία.
Ο 45χρονος επέβαινε σε ένα πολυτελές τζιπ μαζί με τον βαρυποινίτη Αλκέτ Ριζάι, ο οποίος είχε λάβει πενθήμερη άδεια από τις φυλακές Δομοκού και έναν ακόμα άνδρα που έχει κατά το παρελθόν απασχολήσει τις αρχές.
Ο 45χρονος κατηγορείται ως δράστης της αιματηρής επίθεσης σε μπαρ στη Γλυφάδα τον Οκτώβριο του 2017.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο από τα πυρά του είχε σκοτωθεί ένας άνδρας και είχαν τραυματιστεί ακόμα τρεις.
Κατά την απολογία του σήμερα στον ανακριτή, ο ίδιος φέρεται να αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται και υποστήριξε ότι δεν έχει σχέση με τους πυροβολισμούς στη Γλυφάδα. Ωστόσο, ανακριτής και εισαγγελέας δεν πείστηκαν από τους ισχυρισμούς του και τον έκριναν προσωρινά κρατούμενο.
Προφυλακιστέος ο συνεπιβάτης του Ριζάι – Αρνήθηκε τους πυροβολισμούς στο μπαρ στη Γλυφάδα
ΣτΕ: Προσφυγή κατά της επιτάχυνσης της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του «νόμου Κατσέλη»
«Μνημείο αυταρχισμού αυθαιρεσίας και απόπειρας κατάλυσης του ίδιου του Συντάγματος», χαρακτηρίζουν το Ν. 4745/2020 για την επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του «νόμου Κατσέλη», δύο δικηγόροι με προσφυγές που κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
Πρόκειται, επί της ουσίας, για την πρώτη αίτηση που κατατίθεται στο ΣτΕ κατά του νέου νομοθετικού πλαισίου για την επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του «νόμου Κατσέλη» (νόμος 3869/2010), δηλαδή, τον υποχρεωτικό επαναπροσδιορισμό των εκκρεμών υποθέσεων του νόμου 3869/2010 που έχουν προσδιορισθεί να συζητηθούν μετά την 15-6-2021 στα Ειρηνοδικεία της χώρας.
Οι δύο δικηγόροι που υπογράφουν την προσφυγή είναι μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου και έχουν πελάτες με «κόκκινα» δάνεια, οι οποίοι «πλήττονται άμεσα με ανεπανόρθωτη ηθική και υλική βλάβη» μετά την κατάργηση του «νόμου Κατσέλη», που επήλθε αναδρομικά με το νόμο 4745/2020. Συγκεκριμένα, οι δύο δικηγόροι προσβάλλουν νομικά τον επίμαχο νόμο, μέσω της κοινής υπουργικής απόφασης (ΚΥΑ) 136042ΕΞ/2020, καθώς ευθέως δεν προσβάλλεται κανείς νόμος.
Όπως υποστηρίζουν, η εν λόγω ΚΥΑ που φέρει την υπογραφή των υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης καθορίζει τις λειτουργικές προδιαγραφές της ηλεκτρονικής πλατφόρμας διαχείρισης εκκρεμών αιτήσεων του νόμου 3869/2010 («νόμου Κατσέλη») με τον οποίο παρέχεται η προστασία της πρώτης κατοικίας.
Οι προσφεύγοντες αναφέρουν ότι η νέα νομοθεσία είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και «εισάγει ανεπίτρεπτα εξαιρετικό δίκαιο με έκδηλο το στοιχείο της στήριξης των συμφερόντων των Τραπεζών και αντιστρατεύεται την αρχή της ισονομίας και της ισότητας».
Όμως κατά τον τρόπο αυτό παραβιάζεται η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας που προβλέπει το Σύνταγμα στο άρθρο 1, προσωπικά δεδομένα των πολιτών, όπως και το συνταγματικά κατοχυρωμένο κοινωνικό κράτος δικαίου κ.ά.
Τέλος, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι «ψευδώς και παραπλανητικά» η επίμαχη ΚΥΑ αναφέρει ότι ο νόμος 4745/2020 «ψηφίστηκε τάχα διότι έτσι επέβαλε η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), η οποία όμως έχει προβεί σε ακριβώς αντίθετη θέση». Το ΕΔΔΑ, αλλά και η ΕΣΔΑ, όπως σημειώνουν οι δύο δικηγόροι, προστατεύουν «ατομικά δικαιώματα των οικονομικών αδυνάμων πολιτών, που παγιδεύονται από τα πανίσχυρα πιστωτικά ιδρύματα».
Ακόμη, αναφέρουν ότι ο «νόμος Κατσέλη» προβλέπει ότι όσοι δεν έχουν πτωχευτική ικανότητα και έχουν πραγματική οικονομική αδυναμία να πληρώσουν τις δόσεις των «κόκκινων» δανείων τους, μπορούν να ενταχθούν σε αυτόν, εξασφαλίζοντας παράλληλα τόσο τα συμφέροντα των Τραπεζών, όσο και των οφειλετών. Η δε έννοια του «στρατηγικού κακοπληρωτή» αποτέλεσε ένα μεταγενέστερο νομοτεχνικό εφεύρημα, που όμως η ιδιότητα αυτή, «ως αόριστη νομική έννοια, απαιτεί συγκεκριμένη εξειδίκευση», κάτι που μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει.
Στη φυλακή μετά την απολογία του ο οδηγός του σχολικού που κατηγορείται για τη δολοφονία συναδέλφου του
Το δρόμο για τις φυλακές πήρε σήμερα αμέσως μετά την απολογία του στον ανακριτή ο οδηγός σχολικού λεωφορείου που κατηγορείται για τη δολοφονία συναδέλφου του.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 43χρονος κατηγορούμενος στην απολογία του φέρεται να αρνήθηκε τις πράξεις που του αποδίδονται και να ζήτησε, όπως ανέφερε και ο δικηγόρος του, συγνώμη.
Ειδικότερα, ο κατηγορούμενος στην απολογία του υποστήριξε πως δεν είχε σκοπό να σκοτώσει τον 64χρονο και ισχυρίστηκε πως ο θάνατός του οφείλεται σε ατύχημα. Όπως φέρεται να υποστήριξε ο κατηγορούμενος ενώπιον του ανακριτή, ο ίδιος και το θύμα είχαν πάει να συζητήσουν στην περιοχή του Λαυρίου. Εκεί όμως μάλωσαν και ο 43χρονος τον έσπρωξε με σκοπό να τον απωθήσει. Ο 64χρονος βρήκε ακαριαίο θάνατο και εκείνος πανικοβλήθηκε και έφυγε.
Αξίζει να σημειωθεί πως το θύμα αναζητούνταν από τις 15 Νοεμβρίου 2020, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Την Πρωτοχρονιά περιπατητές εντόπισαν τη σορό του 64χρονου στην περιοχή Αγριλέζα Λαυρίου. Η έρευνα των αστυνομικών κατέληξε στον 43χρονο συνάδελφο του θύματος ως το δράστη της δολοφονίας.
Θύμα και θύτης φέρονται να είχαν οικονομικές διαφορές. Σύμφωνα με την έρευνα των αστυνομικών το θύμα είχε δώσει τους κωδικούς τραπεζικών λογαριασμών στον 43χρονο, επειδή δεν γνώριζε να κάνει ηλεκτρονικές συναλλαγές. Όμως ο 43χρονος φέρεται να υπεξαίρεσε και να οικειοποιήθηκε περίπου 40 χιλιάδες ευρώ.
Δικηγόροι: Έκτακτη συνεδρίαση με θέμα τις δράσεις τους για την πλήρη επαναλειτουργία των δικαστηρίων
Τις επόμενες κινήσεις της για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων την οποία έχει ζητήσει κατ’ επανάληψη, αναμένεται να καθορίσει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας την ερχόμενη Παρασκευή, οπότε και θα συνεδριάσει εκτάκτως.
Υπενθυμίζεται ότι προ ημερών η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας με ανακοίνωσή της είχε ζητήσει την πλήρη λειτουργία των δικαστηρίων , σημειώνοντας μεταξύ άλλων πως «η λειτουργία των δικαστηρίων αποτελεί βασική κρατική λειτουργία και χαρακτηρίζει μια δημοκρατική πολιτεία και ένα κράτος δικαίου».
Όπως σημείωναν οι δικηγόροι «πάγια θέση του Δικηγορικού Σώματος είναι η πλήρης και διαρκής λειτουργία των δικαστηρίων για τη διασφάλιση του δικαιώματος των πολιτών σε δικαστική προστασία και τη ρύθμιση της οικονομικής και κοινωνικής ζωής του τόπου, όπου απαιτείται». Μάλιστα, η Συντονιστική Επιτροπή υπογράμμιζε στην ανακοίνωσή της πως «η μέχρι σήμερα εμπειρία έχει αποδείξει ότι τα δικαστήρια, με την τήρηση των προβλεπόμενων μέτρων, με ευθύνη των διοικήσεών τους και με τη συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων φορέων, δεν έχουν αποτελέσει χώρους αυξημένης διάδοσης του κορονοϊού».
Πλέον, η Ολομέλεια αναμένεται την ερχόμενη Παρασκευή να λάβει αποφάσεις και να καθορίσει τις περαιτέρω διεκδικητικές δράσεις της για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων και την οικονομική κατάσταση του κλάδου των δικηγόρων.
Τέλος στην ίδια συνεδρίαση η Ολομέλεια αναμένεται να συζητήσει και το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο.
Υπόθεση Novartis: Δέκα πολιτικά πρόσωπα και δύο εισαγγελείς έχουν καταθέσει μέχρι σήμερα στον Άρειο Πάγο
Με ταχείς ρυθμούς συνεχίζεται στον Άρειο Πάγο η έρευνα που διενεργεί η ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου για την υπόθεση της Novartis. Πρόκειται για την έρευνα που ξεκίνησε μετά τη ποινική δίωξη που άσκησε η Βουλή σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Μέχρι σήμερα από το γραφείο της κυρίας Αλεβιζοπούλου, ανακρίτριας του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών, έχουν περάσει και έχουν καταθέσει δέκα πολιτικά πρόσωπα αλλά και δυο εισαγγελικοί λειτουργοί. Η μεγαλύτερη, ωστόσο, σε διάρκεια κατάθεση ενώπιον της κυρίας Αλεβιζοπούλου ήταν αυτή του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή. Και αυτό καθώς ο κ. Αγγελής κατέθετε στον Άρειο Πάγο για τρεις ημέρες και συνολικά για περίπου 30 ώρες.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Αγγελής, ο οποίος είχε διατελέσει επόπτης της εισαγγελίας Διαφθοράς, σε δύο αναφορές του στην πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κυρία Ξένη Δημητρίου είχε αναφερθεί στον περιβόητο «Ρασπούτιν» και είχε αφήσει να εννοηθεί πως το πρόσωπο αυτό κινούσε τα νήματα στην έρευνα της εισαγγελίας Διαφθοράς υπό την πρώην επικεφαλής της Ελένη Τουλουπάκη για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας. Ο στόχος ήταν συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα αντίπαλοι της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να διωχθούν ποινικά. Όπως αργότερα ειπώθηκε ακόμη και από τον πρώην πρωθυπουργό Αντ. Σαμαρά πίσω από το προσωνύμιο «Ρασπούτιν» βρίσκονταν ο κ. Παπαγγελόπουλος.
Μάλιστα, πριν από περίπου ένα έτος ο κ. Αγγελής καταθέτοντας για την ίδια υπόθεση στους συναδέλφους του Ευάγγελο Ζαχαρή και Λάμπρο Σοφουλάκη είχε αναφερθεί σε σχέδιο προφυλάκισης του κ. Σαμαρά, αλλά και των πρώην υπουργών Άδωνι Γεωργιάδη και Ανδρέα Λοβέρδου, παραμονές των εκλογών και στο πλαίσιο της έρευνας για τη Novartis που διενεργούσε η εισαγγελία Διαφθοράς. Πάντως, τους ισχυρισμούς του κ. Αγγελή διαψεύδει η κ. Τουλουπάκη, η οποία επίσης διώκεται ποινικά για τους χειρισμούς της στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας.
Ποιοι πολιτικοί έχουν καταθεσει μέχρι σήμερα
Τα πολιτικά πρόσωπα που μέχρι στιγμής έχουν καταθέσει στην κυρία Αλεβιζοπούλου είναι οι Ευάγγελος Βενιζέλος Ανδρέας Λοβέρδος, Αντώνης Σαμαράς, Δημήτρης Αβραμόπουλος, Γιάννης Στουρνάρας, Παναγιώτης Πικραμμένος, Άδωνις Γεωργιάδης, Γιώργος Κουτρουμάνος, Ανδρέας Λυκουρέντζος και Μάριος Σαλμάς.
Ακόμη, από εισαγγελείς στην ανακρίτρια εκτός από τον κ. Αγγελή έχει καταθέσει και η εισαγγελέας Εφετών και πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου, η οποία το 2016 είχε παραιτηθεί από την εισαγγελία Διαφθοράς, καταγγέλλοντας παρεμβάσεις στο έργο της.
Η ανακρίτρια συνεχίζει τις κλητεύσεις μαρτύρων και στην συνέχεια αναμένεται να καλέσει τα εμπλεκόμενα πρόσωπα.
Στην αντεπίθεση ο δικηγόρος του Σπυρόπουλου: Δικάζεται από τηλεοπτικό κακουργιοδικείο και διασύρεται
Ανακοίνωση με την οποία κάνει λόγο για τηλεοπτικό διασυρμό του εξέδωσε ο Αλέξης Στεφανάκης δικηγόρος του ηθοποιού Κώστα Σπυρόπουλου. Αφορμή για την ανακοίνωση αποτέλεσαν οι τηλεοπτικές καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες ο ηθοποιός έχει διαπράξει εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας. Αντιδρώντας έντονα σε αυτές τις αναφορές κ. Σπυρόπουλος επισημαίνει ότι δικάζεται από τηλεοπτικό κακουργιοδικείο και δηλώνει ότι θα προσφύγει στο ΕΣΡ στη δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος αλλά και το υπουργείο Δικαιοσύνης. Μάλιστα, δηλώνει ότι απαγορεύει κάθε αναφορά στο όνομα του στο εξής.
Ολόκληρη η δήλωση του δικηγόρου του ηθοποιού έχει ως εξής:
«Σε συνέχεια της προηγούμενης δήλωσής μου, στην οποία αναφέρομαι, θέτω υπ’ όψιν σας τα εξής: από τις 29.01.2021 το όνομα και η εικόνα του εντολέα μου παρουσιάζονται νυχθημερόν στους τηλεοπτικούς σταθμούς, κατά τρόπο ικανό να δημιουργήσει στους τηλεθεατές την εντύπωση ότι ο τελευταίος έχει διαπράξει σοβαρά αδικήματα, ακόμα και σε επίπεδο κακουργήματος, κατά της γενετήσιας ελευθερίας. Μάλιστα, χωρίς καν να ο εντολέας μου να έχει καταστεί κατηγορούμενος ή έστω ύποπτος τέλεσης οποιουδήποτε αδικήματος, διεξάγεται μία ιδιότυπη τηλεοπτική προανάκριση, ακόμα και με on air λήψη «μαρτυρικών καταθέσεων» των οποίων η βασιμότητα δεν έχει διασταυρωθεί ούτε υποτυπωδώς, απλώς εκτοξεύονται σε βάρος του εντολέα μου κατά πλήρη παραβίαση του κώδικα δεοντολογίας ειδησεογραφικών-πολιτικών αλλά και ψυχαγωγικών εκπομπών.
Η ανωτέρω πρακτική διασύρει τον εντολέα μου, ο οποίος για να αμυνθεί πρέπει είτε να συμμετέχει στο τηλεοπτικό κακουργιοδικείο που έχει στηθεί σε βάρος του, είτε να αποδεχθεί την ηθική του εξόντωση και τον πλήρη διασυρμό της προσωπικότητάς του, μέσα από διαδικασίες οι οποίες παραβιάζουν κάθε αρχή προστασίας του ατόμου και της προσωπικότητας αλλά και του τεκμηρίου αθωότητάς του. Οι πρακτικές αυτές ουδεμία ανάγκη ενημέρωσης ή προστασίας του κοινού εξυπηρετούν καθότι, εάν υφίστατο σχετική περίπτωση, θα είχαν ήδη παρέμβει οι αρμόδιες αρχές.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα τηλεδικίας αποτελεί η εμφάνιση οψίμως καταγγέλλουσας στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN υπό την «προεδρία» της κυρίας Σίσσυς Χρηστίδου για να περιγράψει, χωρίς καμία διασταύρωση της είδησης, τις «σεξουαλικές χειρονομίες» που δήθεν υπέστη, εξαναγκάζοντας στην ουσία τον εντολέα μου, ως μοναδικό μέσο άμυνας, να συμμετάσχει σε μία σύγχρονη τηλεοπτική αρένα ρωμαϊκού τύπου όπου στο τέλος οι τηλεθεατές θα ψηφίζουν κατά το δοκούν για την «ενοχή» του αποφασίζοντας ακόμη και για το ύψος της επιβλητέας «ποινής» του.
Τα ανωτέρω έχουν ως αποτέλεσμα, πέραν του διασυρμού του ονόματος, της τιμής και της υπόληψης του εντολέα μου, την δημιουργία ενός κλίματος τρομοκρατίας σε βάρος του, με ανώνυμα τηλεφωνήματα, απόδοση σε αυτόν βαρύτατων δυσφημιστικών και συκοφαντικών χαρακτηρισμών, αλλά και απειλών τόσο κατά της ζωής τόσο του ίδιου, όσο και προσώπων του στενού περιβάλλοντός του, ακόμα και ανηλίκων.
Για τους λόγους αυτούς σας ενημερώνω ότι ο εντολέας μου ρητά απαγορεύει την αναφορά του ονόματος σε οποιαδήποτε ραδιοτηλεοπτική εκπομπή, αλλά και τη χρήση της εικόνας του από τηλεοπτικούς σταθμούς. Σας καλούμε να εφαρμόσετε τους κώδικες λειτουργίας του δημοσιογραφικού λειτουργήματος και σας καθιστούμε υπεύθυνους για ό,τι τυχόν συμβεί είτε στον ίδιο είτε στην οικογένειά του είτε στα πρόσωπα του στενού του περιβάλλοντος.
Τέλος, ο εντολέας μου δηλώνει ότι, για την προστασία της ζωής του, του ονόματος και της τιμής του, θα προσφύγει στο ΕΣΡ, στη δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος για τις απειλές που συνεχώς δέχεται και θα καταθέσει φάκελο με την καταγγελία του και όλα τα σχετικά αποδεικτικά του στον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης».
Διόρθωση στην τελευταία ΚΥΑ σχετικά με την παράσταση δικηγόρων σε δίκες με υποχρεωτική προφορική συζήτηση
Διορθώθηκε μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε η τελευταία (29.1.2021) Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας των δικαστηρίων εν μέσω της πανδημίας του κορονοϊού. Ειδικότερα, η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας εξέφρασε τη διαμαρτυρία για το περιεχόμενο της συγκεκριμένης ΚΥΑ αναφέροντας ότι εισήγαγε «αιφνίδια και άστοχη νομοτεχνικά αλλαγή, η οποία δημιουργεί πλείστα νομικά προβλήματα καθώς είναι προφανές ότι μια ρύθμιση που εισάγεται με ΚΥΑ δεν μπορεί να τροποποιήσει τις σχετικές διατάξεις του ΚΠολΔ που προβλέπουν την παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων στο ακροατήριο».
Πιο συγκεκριμένα με την επίμαχη ΚΥΑ ορίστηκε ότι: «Στις υποπερ. βε), βστ), βζ) πρώτο εδάφιο και βη) λαμβάνει χώρα την προτεραία της δικασίμου έγγραφη δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εκδικασθεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων, η οποία κοινοποιείται στις γραμματείες των δικαστηρίων με τη χρήση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας. Εφόσον όλοι οι διάδικοι έχουν υποβάλει δήλωση κατά το προηγούμενο εδάφιο, η υπόθεση συζητείται χωρίς να απαιτείται η παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων και χωρίς την εξέταση μαρτύρων». Αντίθετα, οι ρυθμίσεις της προηγούμενης από 23.1.2021 ΚΥΑ που προέβλεπαν ότι «η υπόθεση συζητείται παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων».
Η Συντονιστική Επιτροπή αντιδρώντας σε αυτή την αλλαγή που απέκλειε τους δικηγόρους από τη συζήτηση στο ακροατήριο, ζήτησε άμεσα από το υπουργείο Δικαιοσύνης τη διόρθωση της παραπάνω απόφασης ώστε να αποφευχθούν πιθανά προβλήματα. Πράγματι, όπως ανακοινώθηκε μετά από παρέμβαση των δικηγόρων η ΚΥΑ διορθώθηκε ως εξής: «Σας κοινοποιούμε το επανεκτυπωμένο «λόγω λάθους» με αρ. 341/29.1.2021 τεύχος Β’ ΦΕΚ με το οποίο, κατόπιν παρέμβασης της Ολομέλειας, διορθώνεται η διατύπωση της υπ’ αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ.: 6877 από 29.1.2021 ΚΥΑ και πλέον ορίζεται ότι «Στις υποπερ. βε), βστ), βζ) πρώτο εδάφιο και βη) λαμβάνει χώρα την προτεραία της δικασίμου έγγραφη δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εκδικασθεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων, η οποία κοινοποιείται στις γραμματείες των δικαστηρίων με τη χρήση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας. Εφόσον όλοι οι διάδικοι έχουν υποβάλει δήλωση κατά το προηγούμενο εδάφιο, η υπόθεση συζητείται παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, χωρίς την εξέταση μαρτύρων…».
Σεξουαλική κακοποίηση 11χρονης: «Με έσυρε στο αυτοκίνητο και με βίασε» καταθέτει η αθλήτρια – «Ήταν ασυγκράτητη» λέει στην απολογία του ο 38χρονος
Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις στην υπόθεση βιασμού της 11χρονης αθλήτριας ιστιοπλοΐας, πριν από περίπου μια δεκαετία, από τον τότε προπονητή της. Πρόκειται για υπόθεση που διερευνάται εδώ και δυο εβδομάδες από τη Δικαιοσύνη και η οποία προκαλέσει σοκ στην κοινή γνώμη. Για την συγκεκριμένη υπόθεση έχει ήδη προφυλακιστεί ο 38χρονος πρώην σήμερα προπονητής μετά την απολογία του την περασμένη Πέμπτη στην ανακρίτρια. Μια απολογία, κατά τη διάρκεια της οποίας, ο κατηγορούμενος επανέλαβε τους ισχυρισμούς του περί σχέσης του με την ανήλικη, τότε, αθλήτρια, την οποία μάλιστα εμφανίζει να είναι ξετρελαμένη μαζί του, ασυγκράτητη και παρορμητική. Και όλα αυτά, ενώ η κοπέλα έχει καταθέσει στον εισαγγελέα πως ο προπονητής της, άρχισε να την παρενοχλεί λεκτικά στα εννιά της χρόνια και την βίασε για πρώτη φορά μέσα στο αυτοκίνητο του όταν ήταν 11 ετών!
Ειδικότερα, στην απολογία του ο πρώην προπονητής υποστηρίζει πως η ανήλικη αθλήτρια προσπαθούσε με κάθε τρόπο να του αποσπάσει την προσοχή, ότι τον προκαλούσε και εκείνος την έδιωχνε. Λέει μεταξύ άλλων: «Επειδή εγώ δεν είχα την προσοχή στραμμένη σε εκείνη, γιατί τα άλλα παιδιά ήταν σε καλύτερο αγωνιστικό επίπεδο, εκείνη διεκδικούσε συνεχώς την προσοχή μου με διάφορους τρόπους, οι οποίοι δεν περιορίστηκαν μόνο στο αγωνιστικό κομμάτι. Για παράδειγμα μου έφτιαχνε και μου έδινε δώρα, με πείραζε, προσπαθούσε να είναι κοντά μου. Τότε ήταν σίγουρα στο δημοτικό αλλά δεν θυμάμαι σε ποια τάξη (…) Έβλεπα ένα παιδί το οποίο διεκδικούσε συνέχεια πράγματα από μένα, ήθελε συνέχεια να κάθεται δίπλα μου στο σκάφος, δεν άφηνε κανέναν άλλο αθλητή να καθίσει δίπλα μου και γενικά έχει αρχίσει να γίνεται υπερβολική. Εγώ γνώριζα την ηλικία της».
Στη συνέχεια της απολογίας του στην ανακρίτρια την, ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ακόμη σύμφωνα με πληροφορίες τα εξής: «Το 2011 στο Πανελλήνιο πρωτάθλημα στην Ιτέα ήρθε στο δωμάτιο με το μαγιό της. Το σώμα της τότε ήταν διαμορφωμένο, ήταν μια κοπελάρα, με κοίταξε λάγνα και εγώ σαν άντρας ένιωσα έλξη. Εγώ την έδιωξα από το δωμάτιο και της έκανα παρατήρηση γιατί κυκλοφορούσε έτσι το ξενοδοχείο. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που με ταρακούνησε γιατί κατάλαβα ότι το πράγμα έχει ξεφύγει από την πλευρά της. Έτσι έγιναν τα πράγματα στην Ιτέα και όχι όπως τα λέει εκείνη. Στη συνέχεια συνέχισε την ίδια συμπεριφορά με πριν, αλλά δε συνέβη κάτι μεταξύ μας. Εγώ συνέχισα να την πηγαίνω και να την φέρνω με το αυτοκίνητο όπως έκανα καιρό πριν. Δεν ένιωθα κολακευμένος από αυτή τη συμπεριφορά της, αλλά το αντίθετο την «κορόιδευα» για να παίζουμε και να γελάμε».
Ακόμη, ενώπιον της ανακρίτριας ο κατηγορούμενος επαναλαμβάνει τον ισχυρισμό του είχε σχέση με την κοπέλα και πως η μητέρα της γνώριζε και συζητούσε μαζί του ακόμη και το ενδεχόμενο του γάμου τους. Ανέφερε χαρακτηριστικά στην απολογία του: «Αρχές του 2012 το χειμώνα, η μητέρα της εξέφρασε την επιθυμία της κάποια στιγμή εγώ και η αθλήτριά μου, στο μέλλον να παντρευτούμε. Αυτό το είχα σκεφτεί και εγώ αλλά δεν είχα εκδηλώσει τα συναισθήματά μου σε εκείνη. Αυτή η συζήτηση περί γάμου έγινε έκτοτε πάρα πολλές φορές με τη μαμά της, ενώ αντίθετα ο μπαμπάς της όταν μας έβλεπε να ερχόμαστε πιο κοντά φαινόταν ότι δυσανασχετούσε. Από τις αρχές του 2012 εγώ με εκείνη αρχίσαμε να ερχόμαστε σε πιο στενή ερωτική επαφή, αλλά δεν είχαμε ολοκληρώσει την σχέση μας».
Όπως αναφέρει ο 38χρονος, η σχέση του με την ανήλικη ολοκληρώθηκε το καλοκαίρι του 2012 και έκτοτε οι δυο τους βρίσκονταν σαν ζευγάρι και μιλούσαν για γάμο. «Ήταν πολύ παρορμητική λόγω της ηλικίας της, εγώ έπρεπε πολλές φορές να την συγκρατώ για να μην το μάθει ο πατέρας της και με σκοτώσει», αναφέρει ο κατηγορούμενος πρώην προπονητής και σε άλλο σημείο της απολογίας του φέρεται να υποστηρίζει: «Είχαμε πάει στην Κατερίνη για αγώνες, εγώ ήμουνα σε δωμάτιο με τον πατέρα της και με έναν αθλητή. Εκείνη είχε έρθει στο δωμάτιο μου δύο φορές και συνεβρεθήκαμε ερωτικά στην τουαλέτα, ενώ οι άλλοι κοιμόντουσαν βαριά και μετά βρεθήκαμε στο αυτοκίνητο μου. Στην Κατερίνη είχε κατέβει, όχι με τη δική μου ομάδα, αλλά με την ομάδα άλλου προπονητή».
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του 38χρονου το καλοκαίρι του 2013 και μετά άλλαξε η συμπεριφορά της μητέρας της ανήλικης απέναντι του. Όπως καταθέτει, η ανήλικη αθλήτρια του είπε ότι η μητέρα της, της ζήτησε να απομακρυνθεί από κοντά του, ενώ παράλληλα άρχισε να της μιλάει «πολύ θετικά» για τον άλλο προπονητή.
«Εγώ αυτό το διάστημα ήθελα να μιλήσω στον πατέρα της για την σχέση μας και αυτός με απέφευγε. Στη συνέχεια, έμαθα ότι γονείς της το Φθινόπωρο την πήγαν στο νοσοκομείο για να εξεταστεί από γιατρό ανατομικά» υποστήριξε ο 38χρονος για να συνεχίσει: «Εμένα με πήρε τηλέφωνο ένα μέλος της διοίκησης του ομίλου και μου είπε: «έλα να χαιρετήσεις γιατί σταματάς» και εγώ κατάλαβα ότι με κάρφωσαν στον όμιλο οι γονείς της. Στη συνέχεια πήγα στον Ωρωπό και βρήκα τον πατέρα και την μητέρα της έξω απ’ αστυνομικό τμήμα. Ήταν και εκείνη εκεί στεναχωρημένη και κλαμένη. Στη συνέχεια όλη την ημέρα προσπαθούσα να επικοινωνήσω με τους γονείς της αλλά δεν το σήκωναν. Κάποια στιγμή σήκωσε το τηλέφωνο η μητέρα, η οποία μου είπε: «ένα χρόνο σεξουαλική επαφή ρε αλήτη» και μου το έκλεισε. Τον πατέρα της πέτυχα έξω από ένα μαγαζί και του είπα να του μιλήσω και αυτός μου απάντησε: «θα τα πούμε στον εισαγγελέα». Πήγα στο Άγιο Όρος έμεινα δύο μήνες περίπου και εξομολογήθηκα. Από το 2017 έχω διαγραφεί εντελώς από την ομοσπονδία. Δεν εργάζομαι ως προπονητής».
Από την πλευρά της η 21χρονη σήμερα αθλήτρια είχε αναφέρει πρόσφατα σε συνέντευξη της: «Ήταν βιασμός με όλο το νόημα. Ήμουν 11 ετών, ήμουν σε σοκ…». Εξάλλου, στην κατάθεση που έδωσε στον εισαγγελέα φέρεται να καταθέτει πως προπονητής της άρχισε να την παρενοχλεί λεκτικά στα εννιά της χρόνια και την βίασε όταν ήταν 11.
Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με την κατάθεσή της, την βίασε για πρώτη φορά το 2011, αφού την έσυρε στο αυτοκίνητό του. Την επόμενη ημέρα, όπως κατά πληροφορίες ανέφερε η κοπέλα στον εισαγγελέα, ο 38χρονος την βίασε στο δωμάτιο που κοιμόταν ο πατέρας της.
Αξίζει τέλος να σημειωθεί πως και οι γονείς της αθλήτριας έχουν, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, καταθέσει στις αρχές πως η κόρη τους δέχονταν απειλές για να μην αποκαλύψει όσα είχε υποστεί.
Δικηγόροι: Παράταση της προθεσμίας καταβολής ασφαλιστικών εισφορών μέχρι 3/2
Η 3η Φεβρουαρίου 2012 ορίστηκε ως καταληκτική ημερομηνία καταβολής ασφαλιστικών εισφορών για δικηγόρους. Ειδικότερα, όπως αναφέρει ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ) επικαλούμενος σχετική ανακοίνωση του e-ΕΦΚΑ η καταληκτική ημερομηνία πληρωμής των ενιαίων ειδοποιητηρίων ασφαλιστικών εισφορών (κύριας, επικουρικής ασφάλισης και εφάπαξ παροχών) μηνός Δεκεμβρίου 2020 για ελεύθερους επαγγελματίες – αυτοαπασχολούμενους, τα οποία αναρτήθηκαν στο διαδικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ, μεταφέρεται για την Τετάρτη 3 Φεβρουαρίου 2021.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση του e-ΕΦΚΑ, την οποία παραθέτει ο ΔΣΑ προς ενημέρωση των μελών του αναφέρει τα εξής:
«Ανάρτηση ειδοποιητηρίων ασφαλιστικών εισφορών Δεκεμβρίου 2020 Μη Μισθωτών
Αναρτήθηκαν στο διαδικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ τα ενιαία ειδοποιητήρια των ασφαλιστικών εισφορών (κύριας, επικουρικής ασφάλισης και εφάπαξ παροχών) του μηνός Δεκεμβρίου 2020 για ελεύθερους επαγγελματίες, αυτοτελώς απασχολούμενους και αγρότες.
Στο Δ.Σ. του e-ΕΦΚΑ που θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 28 Ιανουαρίου 2021 θα μεταφερθεί η καταληκτική ημερομηνία πληρωμής για την Τετάρτη 3 Φεβρουαρίου 2021.
Την ίδια ημερομηνία θα πραγματοποιηθεί η καταβολή της εισφοράς μέσω άμεσης χρέωσης τραπεζικού λογαριασμού (πάγια εντολή)».
Δικηγόρος Κ. Σπυρόπουλου: Εάν προσέβαλε κάποιον ή τον έκανε να αισθανθεί άβολα, λυπάται ειλικρινά
Απάντηση στις δημόσιες καταγγελίες εναντίον του σύμφωνα με τις οποίες έχει παρενοχλήσει σεξουαλικά τις συναδέλφους του Τζένη Μπότση, Αγγελική Λάμπρη και η Λουκία Μιχαλά, δίνει δια του δικηγόρου του Αλέξη Στεφανάκη ο ηθοποιός Κώστας Σπυρόπουλος. Να σημειωθεί ότι τις καταγγελίες έκαναν οι ίδιες οι ηθοποιοί με ανάρτησή τους σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης.
«Αποτελεί ένδειξη πολιτισμού μιας κοινωνίας ο φερόμενος θύτης να μην στοχοποιείται τόσο βάναυσα, ειδικά, όταν δεν υφίσταται καταγγελία που να μπορεί να ερευνηθεί από το μόνο θεσμό που έχει αυτή την εξουσία, ήτοι τη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ» αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε ο κ. Στεφανάκης και σε άλλη σημείο αυτής αναφέρει: «Σε κάθε περίπτωση και σεβόμενος απόλυτα την αξία του ανθρώπου, ο εντολέας μου υπογραμμίζει ότι, εάν προσέβαλε κάποιον ή τον έκανε να αισθανθεί άβολα, λυπάται ειλικρινά γι’ αυτό και δηλώνει κατηγορηματικά ότι δεν ήταν στις προθέσεις του».
Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ. Στεφανάκη αναφέρει τα εξής: «Σήμερα είδαν το φως της δημοσιότητας, καταγγελίες από καταξιωμένες γυναίκες ηθοποιούς, σε βάρος του εντολέα μου Κώστα Σπυρόπουλου, υπό τον τίτλο «θύματα πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα». Αναγνωρίζω ότι τέτοιες καταγγελίες συγκεντρώνουν το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης και δημιουργούν αισθήματα συμπαράστασης προς τα «θύματα» και αποστροφής προς το φερόμενο «θύτη». Ωστόσο, αποτελεί ένδειξη πολιτισμού μιας κοινωνίας ο φερόμενος θύτης να μην στοχοποιείται τόσο βάναυσα, ειδικά, όταν δεν υφίσταται καταγγελία που να μπορεί να ερευνηθεί από το μόνο θεσμό που έχει αυτή την εξουσία, ήτοι τη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
Ουδείς δικαιούται να την υποκαταστήσει στο έργο της. Σε κάθε περίπτωση και σεβόμενος απόλυτα την αξία του ανθρώπου, ο εντολέας μου υπογραμμίζει ότι, εάν προσέβαλε κάποιον ή τον έκανε να αισθανθεί άβολα, λυπάται ειλικρινά γι’ αυτό και δηλώνει κατηγορηματικά ότι δεν ήταν στις προθέσεις του. Υπενθυμίζω ότι στη διάρκεια της πολυετούς καριέρας του έχει συνεργαστεί με πλειάδα ηθοποιών, σκηνοθετών και καλλιτεχνικών συντελεστών. Οι συνεργασίες του υπήρξαν πάντοτε αρμονικές, μέσα σε πλαίσια αμοιβαίου σεβασμού της ανθρώπινης προσωπικότητας και με στόχο την επίτευξη του καλύτερου δυνατού καλλιτεχνικού αποτελέσματος.
Αθήνα, 29.01.2021 Με εκτίμηση Αλέξης Γ. Στεφανάκης».
