Το δρόμο για τη φυλακή πήρε μετά την απολογία του ο 30χρονος κατηγορούμενος αποκαλούμενος και ως «Ινδιάνος». Ο κατηγορούμενος, ελληνοιρανικής καταγωγής κρίθηκε προφυλακιστέος για απόπειρα ανθρωποκτονίας και φέρεται ως ο βασικός «πρωταγωνιστής» στην απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του αστυνομικού. Οι απολογίες για την υπόθεση συνεχίζονται το πρωί της Κυριακής.
Σε ό,τι αφορά στους άλλους έξι κατηγορούμενους που απολογούνταν αυτοί αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Σε βάρος επιβλήθηκαν κατά περίπτωση οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης συμμετοχής σε διαδηλώσεις.
Πάντως, ενώπιον της ανακρίτριας ο 30χρονος άνδρας προέβαλλε τον ισχυρισμό ότι δεν βρίσκονταν στη Νέα Σμύρνη την περασμένη Τρίτη όταν έλαβαν χώρα τα αποτρόπαια γεγονότα και η επίθεση σε βάρος του αστυνομικού.
Όπως κατάθεσε βρίσκονταν σε περιοχή της Δυτικής Αττικής. Παράλληλα αντέκρουσε την προανακριτική κατάθεση του κουνιάδου του. Ο τελευταίος είχε αναφέρει πως ο 30χρονος είναι εκείνος που έριξε κάτω από τη μοτοσυκλέτα του τον άτυχο αστυνομικό, ωστόσο αργότερα, κατά την κατάθεσή του στην ανακρίτρια ο εν λόγω μάρτυρας ανασκεύασε. Υποστήριξε ότι είδε τον κατηγορούμενο μέσα στο «μπούγιο» και όχι να χτυπάει τον αστυνομικό και να τον ρίχνει κάτω από το μηχανάκι του.
Παράλληλα, ο κατηγορούμενος ζήτησε από την ανακρίτρια την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Νέα Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο, καθώς επίσης και την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον κουνιάδο του, τον οποίο χαρακτήρισε «ψευδομάρτυρα» Επίσης, ζήτησε να γίνει άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, την οποία έφερε πάνω του κατά το χρόνο της σύλληψης του, «προκειμένου να γίνει ο εντοπισμός της στιγματοθέτησής της κατά τον κρίσιμο χρόνο και να αποδειχθεί ότι δεν βρισκόταν στην Ν. Σμύρνη, αλλά στην περιοχή της Δυτικής Αττικής».
Συγκεκριμένα, ο 30χρονος ενώπιον της ανακρίτριας υποστήριξε μεταξύ άλλων τα εξής:
«• Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.
• Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.
• Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.
• Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.
Υπενθυμίζεται πως μετά την απολογία του στην ανακρίτρια για τα γεγονότα της Νέας Σμύρνης προσωρινά κρατούμενος είχε κριθεί ένας 23κατηγορούμενος για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, το οποίο αφορά στην επίθεση σε βάρος του αστυνομικού. Την ίδια στιγμή, ελεύθερος αφήνονταν ο άλλος 22χρονος συγκατηγορούμενός του. Ανακρίτρια και εισαγγελέας του επέβαλλαν τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης τρεις φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και χρηματική εγγύηση 1000 ευρώ. Σε βάρος του 22χρονου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας αλλά σύμφωνα με πληροφορίες δεν προέκυψε η εμπλοκή του στην επίθεση εναντίον του αστυνομικού. Ωστόσο, στην ανάκριση ο εν λόγω κατηγορούμενος κλήθηκε να απολογηθεί για τα υπόλοιπα κακουργήματα που αφορούν σε εκρηκτικά.
Για κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν για τα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη έχουν ακόμη απολογηθεί σε ανακριτή ανηλίκων και επτά κατηγορούμενοι κάτω των 18 ετών, οι οποίοι αφέθηκαν ελεύθεροι, υπό τον όρο να παρακολουθούνται από κοινωνικό λειτουργό.
Διαβάστε και:
Προφυλακιστέος ο 23χρονος για απόπειρα ανθρωποκτονίας στη Νέα Σμύρνη
Δικηγόρος 30χρονου: Η αστυνομία συνέλαβε λάθος άτομο – Ο εντολέας μου δεν έχει καμία εμπλοκή – Τα αιτήματά του (βίντεο)
Στη φυλακή μετά την απολογία του ο «Ινδιάνος» – Ελεύθεροι με όρους οι περισσότεροι κατηγορούμενοι
Παραίτηση Χατζηδάκη ζητά η Ολομέλεια των δικηγόρων και προαναγγέλλει κινητοποιήσεις
Την παραίτηση του υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκη ζητεί με ανακοίνωσή της η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, εξαπολύοντας σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση για τη στάση της απέναντι στα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο δικηγορικός κλάδος.
«Η συμπεριφορά της Κυβέρνησης είναι εξόχως προσβλητική προς το δικηγορικό σώμα. Τραυμάτισε την αξιοπρέπειά μας, μας απαξίωσε» αναφέρει η Ολομέλεια και προσθέτει: «Και όχι μόνο σε θέματα οικονομικής στήριξης αλλά και σε θεσμικής φύσεως ζητήματα, που προωθούνται χωρίς την προηγούμενη διαβούλευση με το δικηγορικό σώμα και χωρίς συμμετοχή εκπροσώπων του σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές. Η Κυβέρνηση στα μάτια των δικηγόρων κατέστη αναξιόπιστη. Το ποτήρι ξεχείλισε. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ανοχής».
Ακόμη, οι δικηγόροι αποφάσισαν κλιμάκωση των κινητοποιήσεών τους με σειρά δράσεων, μεταξύ των οποίων τη διοργάνωση συγκεντρώσεων διαμαρτυρίας έξω από υπουργεία και δικαστήρια.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ολομέλειας των πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων έχει ως εξής:
«Συμπληρώθηκε ένας χρόνος από την έναρξη της πανδημίας, τα δικαστήρια παραμένουν κλειστά στις ουσιώδεις λειτουργίες τους, οι πολίτες δεν τυγχάνουν της δέουσας δικαστικής προστασίας και οι δικηγόροι βρίσκονται σε επαγγελματική και οικονομική απόγνωση, χωρίς να υπάρχει στις γνωστές «ΚΥΑ του Σαββατοκύριακου» προηγούμενη ad hoc γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής covid 19.
Η Κυβέρνηση παραμένει θεατής στα προβλήματα των δικηγόρων, η στήριξή της σε αυτούς είναι ανεπαρκής και υπολείπεται σημαντικά της στήριξης που έλαβαν λοιποί πληττόμενοι επαγγελματικοί κλάδοι.
Ακόμη και σήμερα, στην τρίτη φάση της πανδημίας, που οι αρνητικές της συνέπειες επιδρούν πολλαπλασιαστικά, η Κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει σε μέτρα στήριξης των δικηγόρων, όπως η μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες και η επέκταση του ορίου υπαγωγής σε καθεστώς ΦΠΑ από 10.000 ευρώ σε 25.000 ευρώ, η αναστολή των ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων και η απαλλαγή από το τέλος επιτηδεύματος, παρότι οι δικηγόροι έχουν αναστείλει, εν τοις πράγμασι, την επαγγελματική τους δραστηριότητα με ευθύνη της Κυβέρνησης. Ειδικά για το θέμα του ΦΠΑ, που συνδέεται άμεσα με την πρόσβαση των πολιτών, και δη των οικονομικά ευάλωτων, στη Δικαιοσύνη και που υπάρχει και ευρωπαϊκή υποχρέωση της χώρας για συμμόρφωση, θέτουμε προ των ευθυνών τους έναντι του κλάδου τους Υπουργούς Οικονομικών και Επικρατείας για την μη επίλυσή του.
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ακόμη και στην καταβολή του χορηγήματος 400 ευρώ από τον ειδικό λογαριασμό του ΟΑΕΔ, που έχει σχηματιστεί από τις ετήσιες εισφορές των δικηγόρων και των λοιπών επιστημόνων, οι μεθοδεύσεις του Υπουργού Κ. Χατζηδάκη οδήγησαν το χορήγημα να το λάβει τελικά μόνο ένας μικρός αριθμός επιστημόνων (44.248 σε σύνολο 180.000) και το διατιθέμενο ποσό να είναι μόλις 17,7 εκατομμύρια ευρώ, έναντι 130 εκατομμυρίων , που είναι το αποθεματικό. H Κυβέρνηση όφειλε να καταβάλει το χορήγημα σε όλους τους δικαιούχους, όπως είχε δεσμευτεί.
Η συμπεριφορά της Κυβέρνησης είναι εξόχως προσβλητική προς το δικηγορικό σώμα. Τραυμάτισε την αξιοπρέπειά μας, μας απαξίωσε. Και όχι μόνο σε θέματα οικονομικής στήριξης αλλά και σε θεσμικής φύσεως ζητήματα, που προωθούνται χωρίς την προηγούμενη διαβούλευση με το δικηγορικό σώμα και χωρίς συμμετοχή εκπροσώπων του σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές.
Η Κυβέρνηση στα μάτια των δικηγόρων κατέστη αναξιόπιστη.
Το ποτήρι ξεχείλισε. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ανοχής.
Η Ολομέλεια διατρανώνει προς κάθε κατεύθυνση ότι η αξιοπρέπεια των δικηγόρων είναι αδιαπραγμάτευτη. Οσοι επιχειρούν να την πλήξουν, με οποιονδήποτε τρόπο, θα αντιμετωπίσουν την σθεναρή και συντεταγμένη στάση όλου του δικηγορικού σώματος και σε κάθε επίπεδο. Οι μέχρι σήμερα αγώνες και οι παραδόσεις του δικηγορικού σώματος αποτελούν την παρακαταθήκη μας για τους νέους αγώνες.
Στα πλαίσια αυτά, η Ολομέλεια αποφάσισε τη συνέχιση και κλιμάκωση των κινητοποιήσεων με τις ακόλουθες ΔΡΑΣΕΙΣ:
1. Να ζητήσει την παραίτηση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκη, λόγω της αναξιόπιστης και προσβλητικής συμπεριφοράς του έναντι του δικηγορικού σώματος, για το ζήτημα των τρεχουσών ασφαλιστικών υποχρεώσεων, τους χειρισμούς του για το χορήγημα ΟΑΕΔ και την παράλειψη επιστροφής από τον ΕΦΚΑ προπαρακρατηθεισών ασφαλιστικών εισφορών στην πηγή, μέσω των γραμματίων προείσπραξης δικηγορικών αμοιβών έτους 2020.
2. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να οργανώσουν «Ημέρες πανελλαδικής διαμαρτυρίας δικηγόρων», με ταυτόχρονες συγκεντρώσεις στην Περιφέρεια στο χώρο των Δικαστηρίων και στην Αθήνα στα αρμόδια Υπουργεία, , σε ημέρες, που θα καθορίσει η Συντονιστική Επιτροπή, με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας.
3. Να ζητήσει την ποινική διερεύνηση για τα αποθεματικά του ειδικού λογαριασμού ΟΑΕΔ του ν. 3986/2011.
4. Να συνεχιστεί η συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας δικηγόρων σε πανελλαδικό επίπεδο.
5. Να ενταθεί η καμπάνια στο διαδίκτυο για την ανάδειξη των κυβερνητικών ανακολουθιών και τη συνολική στάση της έναντι των δικηγόρων».
Προφυλακιστέος ο 23χρονος για απόπειρα ανθρωποκτονίας στη Νέα Σμύρνη
Προσωρινά κρατούμενος με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα κρίθηκε μετά την απολογία του σήμερα ο 23κατηγορούμενος για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, το οποίο αφορά στην αποτρόπαια επίθεση σε βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη την περασμένη Τρίτη.
Την ίδια στιγμή, ελεύθερος αφέθηκε ο άλλος 22χρονος συγκατηγορούμενός του. Ανακρίτρια και εισαγγελέας του επέβαλλαν τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης 3 φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και χρηματική εγγύηση 1.000 ευρώ.
Σε βάρος του 22χρονου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες δεν προέκυψε η εμπλοκή του στην επίθεση εναντίον του αστυνομικού. Ωστόσο, στην ανάκριση ο εν λόγω κατηγορούμενος κλήθηκε να απολογηθεί για τα υπόλοιπα κακουργήματα που αφορούν σε εκρηκτικά.
Σύμφωνα με τη δικηγόρο του 22χρονου, Άννυ Παπαρούσου, τα τηλέφωνα των δύο νεαρών παρακολουθούνταν από τον περασμένο Ιανουάριο με εισαγγελική διάταξη για λόγους δημόσιας ασφάλειας και βάσει αυτού του υλικού σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος τους. Οι συνομιλίες δε αυτές, σύμφωνα με την κυρία Παπαρουσου μέχρι και σήμερα δεν έχουν εισαχθεί στη δικογραφία.
Να σημειωθεί, τέλος, ότι συνεχίζονται οι απολογίες ενώπιον της 13ης ανακρίτριας των επτά κατηγορουμένων που συνελήφθησαν τη νύχτα των επεισοδίων στη Νέα Σμύρνη, μεταξύ των οποίων και ο 30χρονος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, αποκαλούμενος και «Ινδιάνος».
Διαβάστε και:
Δικηγόρος 30χρονου: Η αστυνομία συνέλαβε λάθος άτομο – Ο εντολέας μου δεν έχει καμία εμπλοκή – Τα αιτήματά του (βίντεο)
Δικηγόρος 30χρονου: Η αστυνομία συνέλαβε λάθος άτομο – Ο εντολέας μου δεν έχει καμία εμπλοκή – Τα αιτήματά του (βίντεο)
Για γκάφα της αστυνομίας μιλάει ο δικηγόρος του 30χρονου Παύλος Σαράκης για το «βάρβαρο» περιστατικό που σημειώθηκε στη Νέα Σμύρνη.
«O εντολέας μου δεν έχει καμία εμπλοκή με το βάρβαρο περιστατικό. Η αστυνομία έχει συλλάβει λάθος πρόσωπο. Πρόκειται για σοβαρή γκάφα της αστυνομίας», ανέφερε και μίλησε για δόλια κατάθεση του κουνιάδου του, του αποκαλούμενου «Ινδιάνου».
Ο κουνιάδος του 30χρονου, αποκαλούμενου και ως «Ινδιάνου» αναίρεσε την αρχική του κατάθεσή του.
Ο μάρτυρας, διαφοροποιήθηκε από την προανακριτική του κατάθεση, στην οποία φέρεται να είχε υποστηρίξει ότι είδε τον κουνιάδο του να χτυπάει τον πεσμένο αστυνομικό
Τι αιτήματα έχει υποβάλλει ο 30 χρονος – «Δεν ήμουν στη Νέα Σμύρνη την ώρα των γεγονότων» λέει στην ανακρίτρια ο 30χρονος αποκαλούμενος ως «Ινδιάνος»
Τον ισχυρισμό ότι δεν βρίσκονταν στη Νέα Σμύρνη την περασμένη Τρίτη όταν έλαβαν χώρα τα αποτρόπαια γεγονότα και η επίθεση σε βάρος του αστυνομικού αλλά σε περιοχή της Δυτικής Αττικής, προβάλλει ενώπιον της ανακρίτριας ο 30χρονος άνδρας, αποκαλούμενος και ως «Ινδιάνος», ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Παράλληλα, ο κατηγορούμενος αντικρούει την αρχική (προανακριτική) κατάθεση του κουνιάδου του. Ο τελευταίος είχε αναφέρει πως ο 30χρονος είναι εκείνος που έριξε κάτω από τη μοτοσυκλέτα του τον άτυχο αστυνομικό, ωστόσο αργότερα, κατά την κατάθεσή του στην ανακρίτρια ο εν λόγω μάρτυρας ανέφερε ότι είδε τον κατηγορούμενο μέσα στο «μπούγιο» και όχι να χτυπάει τον αστυνομικό και να τον ρίχνει κάτω από το μηχανάκι του.
Παράλληλα, ο κατηγορούμενος ζητεί από την ανακρίτρια την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Νέα Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο, καθώς επίσης και την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον κουνιάδο του, τον οποίο χαρακτηρίζει «ψευδομάρτυρα» προκειμένου να αναδειχθεί το «απολύτως ψευδές της κατάθεσης του». Επίσης, ζητεί ένα γίνει άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, την οποία έφερε πάνω του κατά το χρόνο της σύλληψης του, «προκειμένου να γίνει ο εντοπισμός της στιγματοθέτησής της κατά τον κρίσιμο χρόνο και να αποδειχθεί ότι δεν βρισκόταν στην Ν. Σμύρνη, αλλά στην περιοχή της Δυτικής Αττικής».
Συγκεκριμένα, ο 30χρονος ενώπιον της ανακρίτριας προβάλλει τους εξής υπερασπιστικούς ισχυρισμούς:
«• Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.
• Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.
• Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.
• Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.
• Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.
• Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.
• Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»
• Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;
• Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;
• Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;
• Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;
• Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;
• Πως είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;
• Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;
• Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!
• Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;
• Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις ΕΞΙ (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.
• Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ΕΙΔΙΚΗ παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;
• Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», λίγο αργότερα την 12.03.2021 ενώπιον της κυρίας ανακρίτριας ανακαλεί τα πάντα λέγοντας επί λέξει «δεν είδα τον κουνιάδο μου να χτυπάει τον αστυνομικό. Δεν γνωρίζω αν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι»!!!
Διαβάστε και:
Τι κατέθεσε ο κουνιάδος του αποκαλούμενου «Ινδιάνου»: «Δεν γνωρίζω αν έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι»
Τι κατέθεσε ο κουνιάδος του αποκαλούμενου «Ινδιάνου»: «Δεν γνωρίζω αν έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι»
Σημαντική κατάθεση στην ανακρίτρια που χειρίζεται τη δικογραφία για τα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη την περασμένη Τρίτη έδωσε χθες ο κουνιάδος του 30χρονου, αποκαλούμενου και ως «Ινδιάνου».
Ο τελευταίος είναι εκείνος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό κάτω από τη μηχανή του και στη συνέχεια να ξεκίνησε η επίθεση εναντίον του. Ο 30χρονος άνδρας ήδη διώκεται ποινικά για απόπειρα ανθρωποκτονίας και απολογείται σήμερα στην ανακρίτρια. Αρνείται, όμως, την κατηγορία που αντιμετωπίζει.
Τώρα, στην κατάθεσή του στην ανακρίτρια ο κουνιάδος του άνδρα αυτού, αποκαλούμενου και ως «Ινδιάνου» φέρεται να αναφέρει πως τον είδε «μαζί με τον φίλο του να τρέχουν στο μπούγιο». Ωστόσο, όπως φέρεται να υποστηρίζει ο μάρτυρας δεν τον είδε (τον 30χρονο) να χτυπάει τον αστυνομικό, ούτε και γνωρίζει εάν είναι εκείνος που τον έριξε από το μηχανάκι.
Πιο συγκεκριμένα, στην κατάθεσή του ο κουνιάδος του 30χρονου, φέρεται να αναφέρει τα εξής: «Του είπα «μη χτυπήσεις κόσμο και αστυνομικούς» και μου απαντάει «γιατί θα με δώσεις στους δικούς σου τους μπάτσους»; και εγώ του απάντησα «ναι» και αμέσως έφυγα για να μην φάω ξύλο από τους αναρχικούς. Ξαφνικά άκουσα κάποιον να φωνάζει «έρχονται οι μπάτσοι με τα παπάκια» και τότε κάνανε ντου. Τότε είδα κάποιον να τρέχει προς την μεριά των αστυνομικών και τους υπόλοιπους να τον ακολουθούν. Είδα και τον κουνιάδο μου μαζί με τον φίλο του να τρέχουν στο μπούγιο αλλά δεν είδα τον κουνιάδο μου να χτυπάει τον αστυνομικό.
Εν ολίγοις ο μάρτυρας, διαφοροποιείται από την προανακριτική του κατάθεση, στην οποία φέρεται να είχε υποστηρίξει ότι είδε τον κουνιάδο του να χτυπάει τον πεσμένο αστυνομικό.
Ερώτηση: Αναγνωρίζετε τον κουνιάδο σας στο άτομο που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι;
Απάντηση: Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, απλά ο κουνιάδος μου ήταν ανάμεσα στο πλήθος που έτρεξε προς τον αστυνομικό που έπεσε.
Συνεχίζοντας την κατάθεσή του στην ανακρίτρια ο μάρτυρας φέρεται να ανέφερε ακόμη τα εξής: «Μετά από όλα αυτά εγώ επέστρεψα στο σπίτι μου και την επόμενη ημέρα, το μεσημέρι, πήγα στη ΓΑΔΑ και είπα στους αστυνομικούς ότι στα επεισόδια ήταν ο κουνιάδος μου και ένας φίλος του. Τον κατήγγειλα πριν δω το βίντεο στα κανάλια.
Στην αστυνομία μου έδειξαν ένα βίντεο και τότε αναγνώρισα τον κουνιάδο μου και τον φίλο του στο πλήθος. Όταν αποφάσισα να πάω να καταγγείλω τον κουνιάδο μου δεν φανταζόμουν ότι θα κατηγορηθεί για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ούτε ότι τα επεισόδια αυτά θα έπαιρναν τόσο μεγάλη διάσταση. Αποφάσισα να τον καταγγείλω γιατί σέβομαι τον νόμο και την τάξη…
Εάν είχα οποιαδήποτε αμφιβολία ότι δεν ήταν ο κουνιάδος μου στα επεισόδια θα σας το έλεγα. Πιστεύω ότι γενικά τον κουνιάδο μου τον παρασέρνουν οι παρέες του….Τέλος να σας πω ότι λέω την αλήθεια γιατί υπάρχει Θεός και ότι επιθυμώ να εξεταστώ από μηχάνημα ανίχνευσης ψεύδους».
Υπενθυμίζεται πως από την πλευρά του ο 30χρονος δια του δικηγόρου του Παύλου Σαράκη υποστηρίζει πως η εμπλοκή του στην υπόθεση προέκυψε μετά «από αναξιόπιστη και κακόβουλη καταγγελία – κατάθεση προσώπου», με το οποίο ο έχει διένεξη για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους. Επίσης, στην ίδια ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, αναφέρονται ακόμη τα εξής για τον 30χρονο: «Ουδέν άλλο αντικειμενικό στοιχείο υφίσταται στη δικογραφία που να τον εμπλέκει στο συγκεκριμένο βάρβαρο περιστατικό. Θα προσκομίσουμε στις αρμόδιες δικαστικές Αρχές αμάχητα αποδεικτικά στοιχεία, που τεκμηριώνουν τη θέση του ότι ουδεμία σχέση έχει με τα διερευνώμενα θλιβερά συμβάντα».
Τέλος, ο κ. Σαράκης επισημαίνει στην ανακοίνωσή του πως ο εντολέας του «ισχυρίζεται και μπορεί να αποδείξει, ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στη Δ. Αττική και όχι στη Νέα Σμύρνη. Ισχυρισμός που θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα από τον εντοπισμό της στιμγατοθέτησής του [GPS] κατά τους επίδικους χρόνους».
Διαβάστε και:
Απολογείται ο 30χρονος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή του – Στον ανακριτή και άλλοι έξι
Απολογείται ο 30χρονος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή του – Στον ανακριτή και άλλοι έξι (βίντεο)
Το κατώφλι του ανακριτή για να απολογηθούν πέρασαν σήμερα επτά νεαροί που κατηγορούνται ότι συμμετείχαν στα εκτεταμένα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη το βράδυ της περασμένης Τρίτης, προκειμένου να απολογηθούν. Ανάμεσά τους και ο 30χρονος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή του.
Κατά περίπτωση αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τα κακουργήματα της έκρηξης, της κατοχής εκρηκτικών υλών και της απόπειρας βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Επιπλέον, έχουν απαγγελθεί κατηγορίες και για τα πλημμελήματα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, της εξύβρισης, της διατάραξης κοινής ειρήνης, και της οπλοφορίας και οπλοχρησίας.
Ο 30χρονος αρνείται τις κατηγορίες
Στην γραμμή της άρνησης της βαριάς κατηγορίας που του έχει απαγγελθεί και η οποία αφορά στο αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας (κακούργημα) αναμένεται να κινηθεί σήμερα, κατά την απολογία του στην 13η τακτική ανακρίτρια, ο 30χρονος άνδρας ο οποίος συνελήφθη από τις αστυνομικές αρχές και φέρεται να είναι εκείνος που έριξε τον 28χρονο αστυνομικό κάτω από τη μηχανή του στη Νέα Σμύρνη.
Ο κατηγορούμενος θα οδηγηθεί σήμερα στην ανακρίτρια για να απολογηθεί και αναμένεται να δώσει τη δική του εκδοχή για όσα του καταλογίζονται. Να σημειωθεί ότι ο 30χρονος οδηγείται σήμερα στα δικαστήρια μαζί με άλλους συγκατηγορούμενούς του, ενώ οι απολογίες των εμπλεκόμενων στη δικογραφία για τα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη αναμένεται να συνεχιστούν και αύριο.
Τι αναφέρει ο δικηγόρος του Παύλος Σαράκης
Συγκεκριμένα, ο 30χρονος, σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος του Παύλος Σαράκης αρνείται την κατηγορία και υποστηρίζει πως ο ίδιος ενεπλάκη στην υπόθεση μετά «από αναξιόπιστη και κακόβουλη καταγγελία – κατάθεση προσώπου», με το οποίο έχει διένεξη για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους.
Σύμφωνα ακόμη με τον δικηγόρο του κατηγορούμενου: «Ουδέν άλλο αντικειμενικό στοιχείο υφίσταται στην δικογραφία που να τον εμπλέκει στο συγκεκριμένο βάρβαρο περιστατικό». Μάλιστα, ο κ. Σαράκης δήλωσε ότι θα προσκομίσει στις αρμόδιες δικαστικές αρχές «αμάχητα αποδεικτικά στοιχεία, που τεκμηριώνουν τη θέση του ότι ουδεμία σχέση έχει με τα διερευνώμενα θλιβερά συμβάντα».
Επιπρόσθετα, ο 30χρονος «ισχυρίζεται και μπορεί να αποδείξει, ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στη Δ. Αττική και όχι στη Νέα Σμύρνη. Ισχυρισμός που θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα από τον εντοπισμό της στιγματοθέτησής του [GPS] κατά τους επίδικους χρόνους».
Να σημειωθεί ότι για τα γεγονότα της Νέας Σμύρνης συνολικά κατηγορίες έχουν απαγγελθεί σε 19 άτομα, ανάμεσά τους και επτά ανήλικοι οι οποίοι απολογήθηκαν χθες στην ανακρίτρια και αφέθηκαν ελεύθεροι με τον όρο να παρακολουθούνται από κοινωνικό λειτουργό.
Hλεκτρονικά μέσω του gov.gr η αίτηση και παραλαβή ποινικού μητρώου
Τη δυνατότητα να υποβάλλουν ηλεκτρονικά αίτηση χορήγησης και παραλαβής αντιγράφου ποινικού μητρώου γενικής χρήσης, έχουν από σήμερα οι πολίτες, σύμφωνα με την Κοινή Υπουργική Απόφαση που συνυπέγραψαν ο Υπουργός Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκος Πιερρακάκης και ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας.
Σε κοινό δελτίο Τύπου που εξέδωσαν τα υπουργεία Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Δικαιοσύνης, περιγράφεται ο τρόπος που οι πολίτες θα αιτούνται και θα παραλαμβάνουν ηλεκτρονικά το ποινικό τους μητρώο. Στην κοινή ανακοίνωση αναφέροντα τα εξής:
«Ηλεκτρονικά θα πραγματοποιείται από σήμερα, Τρίτη, μέσω του gov.gr, η υποβολή αίτησης χορήγησης και η παραλαβή αντιγράφου ποινικού μητρώου γενικής χρήσης από πολίτες, σύμφωνα με την Κοινή Υπουργική Απόφαση που συνυπέγραψαν ο Υπουργός Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκος Πιερρακάκης και ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας.
Η διαδικασία είναι ιδιαίτερα απλή. Ειδικότερα, οι πολίτες εισέρχονται στην πλατφόρμα poiniko.services.gov.gr, ταυτοποιούνται με χρήση των κωδικών τους στο Taxisnet και αιτούνται την έκδοση αντιγράφου ποινικού μητρώου, το οποίο θα εκδίδεται ύστερα από λίγες ημέρες. Μόλις το αντίγραφο ποινικού μητρώου είναι έτοιμο, οι ενδιαφερόμενοι θα ειδοποιούνται με SMS ή e-mail ώστε να το παραλάβουν από τη θυρίδα τους στο gov.gr.
Η πλατφόρμα υλοποιήθηκε από το Εθνικό Δίκτυο Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας (ΕΔΥΤΕ ΑΕ), ενώ η διασυνδέσεις μεταξύ των μητρώων συντελέστηκαν μέσω του Κέντρου Διαλειτουργικότητας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Η ψηφιοποίηση του ποινικού μητρώου εντάσσεται στο πλαίσιο του Εθνικού Προγράμματος Απλούστευσης Διαδικασιών (Ε.Π.Α.Δ.) και έχει συμπεριληφθεί στο μνημόνιο συνεργασίας που έχουν υπογράψει οι Γενικοί Γραμματείς Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Πάνος Αλεξανδρής και Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Απλούστευσης Διαδικασιών Λεωνίδας Χριστόπουλος.
Σημειώνεται ότι η μέχρι τώρα διαδικασία απαιτούσε είτε δύο αυτοπρόσωπες παρουσίες του πολίτη στην οικεία/πλησιέστερη Εισαγγελία (μία για την αίτηση και μία για την παραλαβή), είτε μία μοναδική αυτοπρόσωπη παρουσία για την ενεργοποίηση ειδικών κωδικών ηλεκτρονικής υποβολής αιτήσεων και ηλεκτρονικής παραλαβής αντιγράφων ποινικού μητρώου».
Άρειος Πάγος: Με το νέο Ποινικό Κώδικα η «εκμετάλλευση πόρνης» δεν είναι αξιόποινη πράξη
Ανέγκλητη έχει καταστεί πλέον με τις διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, ο οποίος τέθηκε σε εφαρμογή τον Ιούλιο του 2019, η πράξη της «εκμετάλλευσης πόρνης», και ως εκ τούτο το συγκεκριμένο αδίκημα δεν θεωρείται πλέον αξιόποινη πράξη.
Αυτό έκρινε με απόφασή του το ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και αθώωσε έναν 50χρονο αλλοδαπό, Αλβανό υπήκοο, ο οποίος καταδικάστηκε σε φυλάκιση δυο ετών με τριετή αναστολή για «εκμετάλλευση πόρνης».
Συγκεκριμένα, οι αρεοπαγίτες με την απόφαση που εξέδωσαν έκαναν δεκτή αίτηση αναίρεσης που είχε ασκήσει ο αλλοδαπός κατά απόφασης που είχε λάβει το 2018 το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης. Με την απόφαση αυτή, ο 50χρόνος κηρύχθηκε ένοχος, γιατί «κατά το χρονικό διάστημα από το μήνα Μάιο του έτους 2012 έως και τη σύλληψή του στις 3-9-2012 συντηρήθηκε εν μέρει από γυναίκα που ασκεί κατ’ επάγγελμα την πορνεία και από την εκμετάλλευση των σχετικών ανήθικων κερδών της».
Όπως αναφέρεται στο ιστορικό της απόφασης, ο Αλβανός υπήκοος «εκμεταλλεύθηκε ενήλικη υπήκοο Ρουμανίας, η οποία ασχολούνταν με την πορνεία». Η γυναίκα εκδίδονταν επ’ αμοιβή και το αντίτιμο που ελάμβανε το καρπώνονταν κατά βάση ο 50χρονος, με σκοπό τον πορισμό εισοδήματος και το βιοπορισμό του.
Ο νέος Ποινικός Κώδικας
Ωστόσο, όπως έκρινε ο Άρειος Πάγος εξετάζοντας την αίτηση αναίρεσης του 50χρονου, μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα η πράξη της «εκμετάλλευσης πόρνης» έχει καταστεί πλέον ανέγκλητη, δηλαδή, δεν θεωρείται πλέον αξιόποινη πράξη και καταργήθηκε ως αδίκημα.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση, κατά το άρθρο 350 του προγενέστερου Ποινικού Κώδικα η «εκμετάλλευση πόρνης» αποτελεί η περίπτωση άντρα «που συντηρείται ολικά ή εν μέρει από γυναίκα που ασκεί κατ’ επάγγελμα την πορνεία και από την εκμετάλλευση των σχετικών ανήθικων κερδών της τιμωρείται με φυλάκιση έξι μηνών μέχρι τριών ετών, αν δεν υπάρχει περίπτωση να τιμωρηθεί για άλλη βαρύτερη αξιόποινη πράξη».
Όμως, με το νέο Ποινικό Κώδικα, η πράξη της «εκμετάλλευσης πόρνης», δεν θεωρείται πλέον αξιόποινη πράξη. Έτσι με την απόφαση αυτή ο 50χρονος κηρύχθηκε αθώος.
Ανοιχτό το ενδεχόμενο πειθαρχικής δίωξης σε βάρος Κούγια – Βλάχου για την υπόθεση Λιγνάδη
Το ενδεχόμενο να βρεθούν αντιμέτωποι με πειθαρχικές διώξεις αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι Αλέξης Κούγιας και Ιωάννης Βλάχος, καθώς μετά από εξηγήσεις που κλήθηκαν και έδωσαν στον αρμόδιο εισηγητή της υπόθεσης, εκείνος φέρεται να έχει λάβει απόφαση να ζητήσει την άσκηση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος τους.
Ωστόσο, την τελική απόφαση για το αν θα ασκηθεί δίωξη ή όχι στους δυο δικηγόρους, θα την λάβει το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας.
Ο πειθαρχικός έλεγχος των δυο ποινικολόγων αφορά στον τρόπο που χειρίστηκαν την υπόθεση του κατηγορούμενου σκηνοθέτη Δ. Λιγνάδη. Ειδικότερα, ο κ. Κούγιας έχει αναλάβει την υπεράσπιση του σκηνοθέτη και ο κ. Βλάχος έχει εντολέα του μηνυτή του Δ. Λιγνάδη.
Η κλήση των ποινικολόγων για παροχή εξηγήσεων στο αρμόδιο πειθαρχικό συμβούλιο του ΔΣΑ είχε γίνει μετά απο τρεις αναφορές σε βάρος τους από δικηγόρους οι οποίοι δεν εμπλέκονται στην υπόθεση Λιγνάδη.
Σε ό,τι αφορά στον κ. Κούγια οι εξηγήσεις που κλήθηκε να δώσει αφορούν σε δηλώσεις που έχει κάνει σχετικά με την υπόθεση του σκηνοθέτη. Τέλος, ο κ. Βλάχος κλήθηκε για δημοσιοποίηση του περιεχομένου δικογραφίας.
Συγκλονίζει ο αστυνομικός που δέχθηκε επίθεση: Από θαύμα ζω, το πλήθος φώναζε: «Σκοτώστε τον, θα πεθάνεις κ@λόμπατσε»
Συγκλονίζει ο 28χρονος αστυνομικός που δέχθηκε επίθεση στη Νέα Σμύρνη με τα όσα κατέθεσε σήμερα στην ανακρίτρια, που χειρίζεται τη συγκεκριμένη δικογραφία. Ο νεαρός αστυνομικός ανέφερε στην κατάθεσή του πως άκουσε το πλήθος να φωνάζει: «Σκοτώστε τον, πάρτε του το όπλο», «θα πεθάνεις κωλόμπατσε».
Συγκεκριμένα, στην κατάθεσή του ο 28χρονος άνδρας, που έλαβε εξιτήριο από το νοσοκομείο έπειτα από πολυήμερη νοσηλεία, φέρεται να περιέγραψε τα γεγονότα της επίθεσης εναντίον του ως εξής:
“…. αισθάνθηκα από πίσω μου κάποιον να ορμάει επάνω μου, να με πιάνει από το λαιμό και ρίχνοντάς με κάτω να μου τραβάει το κράνος με το χέρι του προκειμένου να βγει. Το κράνος όντως βγήκε παρόλο που ήταν ασφαλισμένο στο λαιμό μου. Όσο βρισκόμουν στο έδαφος αισθάνθηκα αρχικά ένα λάκτισμα επάνω μου και στη συνέχεια ένα καταιγισμό χτυπημάτων από πλήθος ατόμων που όρμησαν επάνω μου, τα οποία στόχευαν κατευθείαν στο κεφάλι, φωνάζοντας παράλληλα «σκοτώστε τον, πάρτε του το όπλο», «θα
πεθάνεις κωλόμπατσε».
Εγώ προσπάθησα να προστατέψω το όπλο μου γιατί αισθανόμουν να το τραβάνε από τη θήκη μου. Προσπάθησα να προστατέψω όσο μπορούσα το σώμα μου και το κεφάλι μου με τα χέρια μου, καθώς
ένιωθα ένα τεράστιο πλήθος να με χτυπάει.
Πήραν κομμάτια από τον εξοπλισμό μου και από ότι συνειδητοποίησα μου έλειπαν γεμιστήρες. Από τη στιγμή που ένα τόσο μεγάλο πλήθος κόσμου με χτυπούσε στο κεφάλι με σκοπό να με σκοτώσει δεν θα δίσταζε παίρνοντας το όπλο μου να με πυροβολήσει και κάποιος. Εκείνη τη στιγμή ένιωθα ότι τελειώνω, ότι
φθάνει το τέλος μου, ότι το πλήθος δεν θα σταματήσει να με χτυπάει μέχρι να με δει να πεθαίνω. Νιώθω ότι στα τελευταία δευτερόλεπτα που με χτυπούσαν έχασα τις αισθήσεις μου. Όλο αυτό το περιστατικό διήρκεσε περίπου 2 λεπτά.
Θεωρώ ότι επειδή έχασα τις αισθήσεις μου το πλήθος, νόμιζε ότι είχα πεθάνει, οπότε και μείωσε τα χτυπήματα σε βάρος μου… νιώθω ότι έγινε ένα θαύμα που ζω.
Εκείνη τη στιγμή ένιωσα ότι ήλθε το τέλος, ότι δε θα ξαναντικρύσω τα αγαπημένα μου πρόσωπα και τώρα
πλέον προσπαθώ να ανακάμψω ψυχολογικά και σωματικά….. εκείνη τη στιγμή προτεραιότητα είχε η προστασία της ζωής μου και του όπλου μου για να μη συμβεί κάτι χειρότερο εάν το έπαιρναν”.
