Το δρόμο για τις φυλακές πήρε σήμερα μετά την απολογία του στον αρμόδιο ανακριτή, ο 48χρονος που
απολογήθηκε για το αδίκημα της απόπειρας αρπαγής σε βάρος 13χρονης στη Ραφήνα.
Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ο κατηγορούμενος κατά την απολογία του αρνήθηκε τις κατηγορίες και ζήτησε το υλικό από τις κάμερες των καταστημάτων στο δρόμο που καταγγέλλεται ότι επιχείρησε να αρπάξει την 13χρονη.
Απόπειρα αρπαγής 13χρονης στη Ραφήνα: «Ήταν η δεύτερη φορά που την προσέγγισε» λέει η μητέρα
Στη φυλακή ο 48χρονος που αποπειράθηκε να αρπάξει τη 13χρονη στη Ραφήνα
Αποχή δικηγόρων από πλειστηριασμούς ευάλωτων δανειοληπτών – Ζητούν απόσυρση του εργασιακού ν/σ και επαναλειτουργία ποινικών δικαστηρίων
«Καταπέλτης» είναι η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας όσον αφορά στις ρυθμίσεις του Νέου Πτωχευτικού Κώδικα και το εργασιακό νομοσχέδιο. Για το πρώτο ζήτημα, η Ολομέλεια καλεί τους Δικηγορικούς Συλλόγους να προχωρήσουν σε αποχή των δικηγόρων-μελών τους από διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών κάνοντας λόγο για αποστέρηση κάθε προστασίας των ευάλωτων δανειοληπτών έναντι των τραπεζών. Για το εργασιακό νομοσχέδιο, η Ολομέλεια ζητεί την απόσυρσή του κρίνοντας ότι ο χαρακτήρας του είναι ετεροβαρής εις βάρος του εργαζομένου. Ακόμη, εκ νέου, οι δικηγόροι ζητούν την πλήρη επαναλειτουργία των ποινικών δικαστηρίων, τονίζοντας πως δεν υφίσταται πλέον κανένας δικαιολογητικός λόγος για την περαιτέρω συνέχιση της αναστολής λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων, με δεδομένο ότι, πλέον το σύνολο των οικονομικών και επαγγελματικών δραστηριοτήτων επαναλειτουργεί.
Η Ολομέλεια συνεδρίασε για τα παραπάνω ζητήματα στις 9.6.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, και στη συνέχεια εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση και παράλληλα έδωσε στη δημοσιότητα τις θέσεις τις για το εργασιακό νομοσχέδιο.
Αναλυτικά ολόκληρη η ανακοίνωση που εξέδωσε για τα τρία αυτά ζητήματα αναφέρει τα εξής:
«1. ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΕΥΑΛΩΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ
Η Ολομέλεια, από την πρώτη στιγμή, εξέφρασε την έντονη διαφωνία της στις ρυθμίσεις του Νέου Πτωχευτικού Κώδικα, διότι δεν εξασφαλίζουν την λυσιτελή προστασία των ευάλωτων οφειλετών, και δη της πρώτης κατοικίας τους, στο πλαίσιο της διευθέτησης των οφειλών τους και της παροχής δεύτερης ευκαιρίας, λαμβάνοντας υπόψη και τη δυσμενή οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί.
Με την εφαρμογή του Πτωχευτικού νόμου, επίκεινται στο επόμενο χρονικό διάστημα πλειστηριασμοί πρώτης κατοικίας καθώς μέχρι σήμερα δεν έχουν εκδοθεί οι προβλεπόμενες εφαρμοστικές του νόμου υπουργικές αποφάσεις, αλλά κυρίως, δεν έχει συσταθεί «Ο Φορέας Απόκτησης και Επαναμίσθωσης» και η σχετική πλατφόρμα του εξωδικαστικού συμβιβασμού είναι σήμερα «αδειανό πουκάμισο».
Οι άνω εξελίξεις στερούν πλέον κάθε προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και τους αφήνουν παντελώς εκτεθειμένους στα συμφέροντα των Τραπεζών και των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων (funds).
Η Ολομέλεια κρίνει ως απόλυτα αναγκαία την αναστολή των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας των ευάλωτων οφειλετών νομοθετικώς και τη θέσπιση δεοντολογικού κανονισμού λειτουργίας των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων δια νόμου.
Υπό τις συνθήκες αυτές, και λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους που δημιουργούνται, η Ολομέλεια καλεί τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να αποφασίσουν την αποχή των δικηγόρων-μελών τους από διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για επίσπευση πλειστηριασμών, με εντολείς Τράπεζες ή εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων κατά της πρώτης κατοικίας των ευάλωτων νοικοκυριών, όπως ορίζονται με το ν. 4738/2020, σύμφωνα με το ειδικότερο πλαίσιο που θα καθορίσει η Συντονιστική Επιτροπή.
2. ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
Η Ολομέλεια θεωρεί επιβεβλημένη την άμεση επαναλειτουργία των ποινικών δικαστηρίων με την εκδίκαση όλων των υποθέσεων, αδιακρίτως χρόνου παραγραφής των πράξεων, με υποχρεωτικό χρονικό επιμερισμό των υποθέσεων από την Εισαγγελία της έδρας και δυνατότητα του Προέδρου του Δικαστηρίου να εκδικάζει ή διακόπτει τη συζήτηση της υπόθεσης, συνεκτιμημένων των επικρατουσών υγειονομικών συνθηκών.
Δεν υφίσταται κανένας δικαιολογητικός λόγος για την περαιτέρω συνέχιση της αναστολής λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων, με δεδομένο ότι, πλέον το σύνολο των οικονομικών και επαγγελματικών δραστηριοτήτων επαναλειτουργεί.
Η Ολομέλεια επισημαίνει ότι, η μακρόχρονη αναστολή λειτουργίας των Ποινικών Δικαστηρίων έχει οδηγήσει ήδη στη συσσώρευση υπερβολικού αριθμού εκκρεμών υποθέσεων, παραβιάζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της δικαστικής προστασίας του πολίτη και εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για περαιτέρω εμβαλωματικές (αποσπασματικές) και μη ανεκτές από ένα Κράτος Δικαίου νομοθετικές ρυθμίσεις που γίνονται εκάστοτε υπό το πρόσχημα της εύρυθμης λειτουργίας της Δικαιοσύνης.
3. ΕΡΓΑΣΙΑΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
Η Ολομέλεια εκφράζει την έντονη διαφωνία της σχετικά με την κατεύθυνση των κεντρικών διατάξεων του σχεδίου νόμου για τα εργασιακά, ιδίως όσον αφορά στις απολύσεις, στην ενίσχυση της ατομικής διαπραγμάτευσης για την ελαστικοποίηση της εργασίας, στην κατάργηση του σταθερού 8ώρου και στην επέκταση σε σειρά κλάδων της επιτρεπόμενης κυριακάτικης εργασίας, στη συρρίκνωση και υπονόμευση των συλλογικών εργασιακών δικαιωμάτων (συλλογικής διαπραγμάτευσης και δικαιώματος απεργίας) και της προστασίας της συνδικαλιστικής δράσης, στη μείωση του κόστους της πρόσθετης εργασίας και στη διευθέτηση του χρόνου εργασίας με ατομική συμφωνία εργοδότη – εργαζομένου.
Στη σωστή κατεύθυνση κινούνται διατάξεις, όπως η κατάργηση της διάκρισης εργάτη – υπαλλήλου, η οιονεί αντιστροφή του βάρους απόδειξης λόγου ακυρότητας της απόλυσης σε ορισμένες περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις, ο έλεγχος της υπερωριακής απασχόλησης, το «δικαίωμα αποσύνδεσης» στην τηλεργασία, η πρόνοια για τα ζητήματα βίας και παρενόχλησης στην εργασία και η συμφιλίωση οικογενειακής ζωής και εργασίας (άδεια πατρότητας, άδεια φροντιστών, επέκταση της άδειας μητρότητας, ψηφιακή κάρτα κλπ).
Οι άνω ρυθμίσεις όμως, δεν αναιρούν τον ετεροβαρή εις βάρος του εργαζομένου χαρακτήρα του σχεδίου νόμου, ούτε το γεγονός ότι στον πυρήνα του σχεδίου νόμου ευρίσκεται η απορρύθμιση των ατομικών και συλλογικών εργασιακών σχέσεων, και μάλιστα ενόψει του ότι η όποια δικαστικά προβλεπόμενη προστασία πρόκειται να παρασχεθεί εντός της δραματικής από άποψη βραδύτητος απονομής της Δικαιοσύνης στις εργατικές διαφορές στα Δικαστήρια της χώρας, αλλά και της περιορισμένης παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας. Μεταξύ άλλων : Καταργείται το ισχύον καθεστώς προστασίας έναντι της άκυρης απόλυσης και δημιουργείται το πλαίσιο για την ενθάρρυνση των απολύσεων με ταυτόχρονη άμβλυνση των συνεπειών της υπερημερίας του εργοδότη αφού το θεμελιώδες δικαίωμα της επαναπασχόλησης του εργαζομένου λόγω της υπερημερίας του εργοδότη από άκυρη απόλυση απομειώνεται και αντικαθίσταται από το δικαίωμα του σε πρόσθετη δικαστικώς επιδιώξιμη αποζημίωση χωρίς καμία αποδεικτική διευκόλυνση και χωρίς δικαίωμα σώρευσης στο αγωγικό δικόγραφο. Ενθαρρύνεται ο εργοδότης να μην καταβάλει το σύνολο της αποζημίωσης απόλυσης και μειώνεται αυτή. Δύναται ο εργοδότης να ισχυροποιήσει την απόλυση εντός 4 μηνών σε περίπτωση βασικών ελλείψεων (έγγραφο – αποζημίωση). Ελαστικοποιείται ο χρόνος εργασίας μέσω της διευθέτησης του ωραρίου την οποία νομιμοποιεί με τη σύμφωνη γνώμη του ο αδύναμος διαπραγματευτικά εργαζόμενος. Υπονομεύεται η συλλογική διαπραγμάτευση. Δυσχεραίνεται η ενάσκηση του δικαιώματος απεργίας και μειώνεται η προστασία των προστατευόμενων συνδικαλιστικών στελεχών.
Οι διατάξεις του σχεδίου νόμου ενισχύουν αντί να αμβλύνουν την διαπραγματευτική ανισότητα των μερών εις βάρος του εργαζομένου και αναγορεύουν σε κανόνα την ατομική διαπραγμάτευση, σε ένα περιβάλλον βραδείας απονομής της Δικαιοσύνης, επαυξάνοντας τις δεδομένες δικονομικές δυσκολίες του ασθενέστερου μέρους, δηλαδή του εργαζομένου.
Υπό το πρίσμα αυτό, καλεί την κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδιο».
Διαβάστε εδώ τις θέσεις της Ολομέλειας για τα εργασιακό νομοσχέδιο.
Εφετείο: Απόφαση-δικαίωση για παππού που ζητούσε προσαύξηση στην σύνταξή του για να ανταποκριθεί στα έξοδα σπουδών της εγγονής του!
Δικαστική δικαίωση αποτελεί για συνταξιούχο που είχε αναλάβει να μεγαλώσει και να σπουδάσει την ανήλικη εγγονή του, απόφαση που εξέδωσε το Διοικητικό Εφετείο της Αθήνας. Το δικαστήριο με την απόφαση του άναψε το «πράσινο φως» ώστε ο ηλικιωμένος άνδρας να συνεχίσει να λαμβάνει το ποσό της προσαύξησης της στη σύνταξή του για τα έξοδα διαβίωσης της εγγονής του, το οποίο κόπηκε από τη διοίκηση του ΙΚΑ- ΕΤΑΜ όταν εκείνη ενηλικιώθηκε. Ωστόσο, ο ηλικιωμένος άνδρας, στον οποίο είχε ανατεθεί η γονική μέριμνα της ανήλικης με δικαστική απόφαση, συνέχισε και μετά την ενηλικίωσή της εγγονής του να βαρύνεται με έξοδα σπουδών της, καθώς η νεαρή κοπέλα εισήχθη στο πανεπιστήμιο.
Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, η διακοπή της προσαύξησης στη σύνταξη έγινε όταν η νεαρή κοπέλα συμπλήρωσε το 18ο της ηλικίας της με απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης Ασφαλιστικών Υπηρεσιών του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. Η αιτιολογία ήταν ότι, κατά το άρθρο 1538 του Αστικού Κώδικα, η γονική μέριμνα παύει με την ενηλικίωση του τέκνου.
Ο συνταξιούχος άσκησε ένσταση στην παραπάνω απόφαση, η οποία απορρίφθηκε. Στη συνέχεια κατέθεσε προσφυγή στο πρωτοβάθμιο διοικητικό δικαστήριο η οποία και έγινε δεκτή. Με την απόφαση αυτή αναγνωρίσθηκε στον συνταξιούχο ότι δικαιούται την παράταση της προσαύξησής της σύνταξής του για την ενήλικη σπουδάστρια-εγγονή του.
Την αναίρεση της απόφασης αυτής ζήτησε στην συνέχεια από το Εφετείο (δεύτερος βαθμός) ο ΕΦΚΑ, υποστηρίζοντας που ο εν λόγω συνταξιούχος και αντίδικός του δεν δικαιούται την προσαύξηση γιατί δεν είναι φυσικός ή θετός γονέας, όπως προβλέπεται από τις σχετικές, νομοθετικές διατάξεις.
Το σκεπτικό
Οι δικαστές ερμηνεύοντας την σχετική νομοθεσία απέρριψαν την αίτηση του ΕΦΚΑ κρίνοντας πως η «προσαύξηση στη σύνταξη γήρατος ή αναπηρίας συνταξιούχου του ΙΚΑ- ΕΤΑΜ που έχει τέκνο συντηρούμενο κυρίως από τον ίδιο, αποτελεί πρόσθετη κοινωνικοασφαλιστική παροχή, η οποία χορηγείται για την ενίσχυση του οικογενειακού εισοδήματος του συνταξιούχου ενόψει του ότι αυτός, επωμιζόμενος το σχετικό οικογενειακό βάρος, θεωρείται ασθενέστερος από οικονομική άποψη, …».
Όπως έκρινε το δικαστήριο «η εν λόγω προσαύξηση δύναται να χορηγηθεί και στο συγγενικό η τρίτο πρόσωπο, στο οποίο αποδεδειγμένως έχει ανατεθεί δικαστικώς, λόγω ανικανότητας των γονέων, η άσκηση της γονικής μέριμνας και ως εκ τούτου και της επιμέλειας του τέκνου, και το οποίο, στα πλαίσια της ως άνω υποχρέωσης, βαρύνεται με κάθε αναγκαία βιοτική δαπάνη για την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευσή του». Μάλιστα, αυτό ισχύει, σύμφωνα με την απόφαση «και μετά την ενηλικίωση του τέκνου και έως τη συμπλήρωση του 24ου έτους της ηλικίας του, εφόσον το παραπάνω πρόσωπο εξακολουθεί να φέρει τα ίδια βάρη, υπό την προϋπόθεση ότι συντρέχουν οι ειδικώς αναφερόμενες στο νόμο περιπτώσεις που η εν λόγω προσαύξηση χορηγείται στο συνταξιούχο γονέα ενήλικου τέκνου βάσει των κείμενων διατάξεων».
Με το σκεπτικό αυτό οι δικαστές έκριναν πως ο συνταξιούχος, στον οποίο νομίμως ανατέθηκε η γονική μέριμνα της εγγονής του, δικαιούται να λάβει την προσαύξηση και μετά την ενηλικίωσή της και, «για όσο χρόνο πληρούνται στο πρόσωπό του οι νόμιμες προϋποθέσεις».
Αξιοποίηση του πάρκινγκ 2.500 θέσεων στάθμευσης του Εφετείου, ζητούν οι δικηγόροι
Σε όλες τις δέουσες ενέργειες, προκειμένου σε συνεργασία με τα συναρμόδια υπουργεία Υποδομών και Δικαιοσύνης, να αξιοποιηθεί ο εγκαταλειφθείς επί 15ετία και πλέον υπόγειος χώρος στάθμευσης 2.500 θέσεων του Εφετείου της Αθήνας, ανακοινώνει ότι θα προβεί ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ).
Όπως αναφέρει «κατόπιν συνεννόησης με την Πρόεδρο της Τριμελούς Διοίκησης του Εφετείου Αθηνών, Πρόεδρο Εφετών κα Δρακοπούλου Τριανταφύλλη και το Σύμβουλο Διοίκησης κ. Νικολόπουλο, Εφέτη Αθηνών, κλιμάκιο του ΔΣΑ με μηχανικούς της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΚΤΥΠ ΑΕ» και τον τεχνικό ασφαλείας του Εφετείου Αθηνών, με επικεφαλής τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσό, επισκέφθηκε στις 8.6.2021, τον σε τρία (3) επίπεδα υπόγειο χώρο στάθμευσης (parking), στο Εφετείο – Ειρηνοδικείο Αθηνών συνολικού αριθμού 2.500 θέσεων στάθμευσης». Σύμφωνα με το ΔΣΑ «ο χώρος αυτός παραμένει αναξιοποίητος και σε πλήρη εγκατάλειψη από έτους 2005, παρά το γεγονός, ότι αποτελεί περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου».
Κατά το ΔΣΑ «η πρόσφατη διάταξη του άρθρου 140 του ν.4782/2021, με την οποία προβλέπεται, η αυτοδίκαιη ex lege οριστική παραλαβή του, καθιστά επιτακτική, όσο ποτέ άλλοτε, την άμεση αξιοποίησή του, προς όφελος του ευρύτερου κοινωνικού συνόλου».
Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών: Δεν θα συμμετάσχει στην σημερινή απεργία
Απόφαση να μην συμμετάσχει στη σημερινή απεργία που κήρυξε η ΓΣΕΕ- ΑΔΕΔΥ έλαβε, κατά πλειοψηφία, Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ).
Σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει πως η απόφαση ελήφθη από το Διοικητικό Συμβούλιο κατά τη διάρκεια χθεσινής, έκτακτης συνεδρίασης του.
Κούγιας: Ο εφοπλιστής δεν έχει καμία σχέση με τη δολοφονία της συζύγου Κορφιάτη
Κάθε εμπλοκή του στην υπόθεση της ανθρωποκτονίας του συζύγου του Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο αρνείται ο εφοπλιστής, το όνομα του οποίο ενεπλάκη στην υπόθεση.
Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας, σημειώνοντας ότι έχει λάβει εντολή από τον εφοπλιστή με τα αρχικά Μ. Λ να καταθέσει μηνύσεις και αγωγές κατά οπουδήποτε αστυνομικού ή δημοσιογράφου χρησιμοποίησαν και ενέπλεξαν το όνομά του στην υπόθεση. Σύμφωνα με τον κ. Κούγια ο εφοπλιστής «ουδεμία σχέση έχει μ’ αυτήν την υπόθεση και δεν γνωρίζει εκτός του προσώπου ενός υπαλλήλου του κανένα εκ των προσώπων, που φέρονται ως συμμετέχοντες, σ’ αυτό το έγκλημα».
Αναλυτικά, η ανακοίνωση του κ. Κούγια αναφέρει τα εξής:
«Στο δικηγορικό μας γραφείο και ειδικά στον επικεφαλής του, κο Αλέξιο Κούγια, εδόθη εντολή από τον κ. Μ.Λ. γόνο παγκοσμίως γνωστής εφοπλιστικής οικογένειας να καταθέσει μηνύσεις και αγωγές σε όλα τα ΜΜΕ που δημοσιοποίησαν το ονοματεπώνυμό του, συσχετίζοντάς το με το γνωστό έγκλημα της ανθρωποκτονίας εις βάρος γυναίκας στη Ζάκυνθο στις 9/6/2020.
Το πρώτο, το οποίο μας εδόθη εντολή να δημοσιοποιήσουμε είναι ότι ο κ. Μ.Λ. ουδεμία σχέση έχει μ’ αυτήν την υπόθεση και δεν γνωρίζει εκτός του προσώπου ενός υπαλλήλου του κανένα εκ των προσώπων, που φέρονται ως συμμετέχοντες, σ’ αυτό το έγκλημα.
Η ανάμειξη του ονόματός του έγινε από αυθαίρετα συμπεράσματα του τμήματος ανθρωποκτονιών της ΕΛΑΣ, τα οποία συμπεριέλαβαν στο διαβιβαστικό έγγραφο προς τον τακτικό Ανακριτή Ζακύνθου και η εντολή, την οποίαν έχουμε λάβει, είναι να στραφούμε ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων, εναντίον και οιουδήποτε αστυνομικού, ανεξαρτήτως βαθμού, ο οποίος τόλμησε με τόση επιπολαιότητα να συσχετίσει την προσωπικότητα του κ. Μ.Λ. μ’ αυτό το αποτρόπαιο έγκλημα.
Όποιος μελετήσει το περιεχόμενο του διαβιβαστικού εγγράφου της ΕΛΑΣ γι’ αυτήν την υπόθεση θα αντιληφθεί για ποιον λόγο ο κ. Μ.Λ. θα στραφεί τόσο εναντίον αστυνομικών, όσο και εναντίον δημοσιογράφων, που παρανόμως δημοσιοποίησαν το όνομά του, αλλά κυρίως που τόλμησαν να του αποδώσουν την οιαδήποτε συμμετοχή σ’ αυτήν την βρομερή υπόθεση.
Ενόψει των ως άνω απαιτούμε κατ’ εντολήν του κ Μ.Λ. όπως εξαφανισθεί από οιοδήποτε ΜΜΕ οιαδήποτε αναφορά του ονοματεπωνύμου του, έστω και με τρόπο που τον περιγράφει».
Εκτελέστηκαν τα εντάλματα σύλληψης των επτά για τη δολοφονία της συζύγου Κορφιάτη – «Δεν έχουμε κάνει τίποτα»
Στην εκτέλεση των ενταλμάτων σύλληψης για τους επτά που φέρονται να εμπλέκονται στην στυγερή δολοφονία της συζύγου του επιχειρηματία Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο το 2020, προχώρησε η αρμόδια εισαγγελέας εκτέλεσης ποινών.
«Δεν έχουμε κάνει τίποτα. Είναι όλα κατασκευασμένα. Σύντομα θα αποδειχθεί αυτό, μην αγχώνεστε καθόλου», φώναξε στους δημοσιογράφους ένας από τους συλληφθέντες την ώρα που οδηγούνταν στην αστυνομική κλούβα για να αποχωρήσει από τα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων.
Μετά την εκτέλεση των ενταλμάτων οι επτά συλληφθέντες θα οδηγηθούν στον ανακριτή Ζακύνθου προκειμένου να απολογηθούν.
Το πιθανότερο είναι ότι θα ζητήσουν προθεσμία ώστε να προετοιμάσουν τις απολογίες τους.
Συγκλονίζουν οι κόρες της άτυχης γυναίκας που δολοφονήθηκε στην Αγ. Βαρβάρα: «Θέλουμε δικαιοσύνη για τη μάνα μας, είμαστε η φωνή της»
Την παραδειγματική τιμωρία του 75χρονου, ο οποίος πυροβόλησε και σκότωσε την εν διαστάσει σύζυγό του στην Αγία Βαρβάρα, ζητούν οι δυο κόρες της άτυχης γυναίκας και ο αδελφός της, που σήμερα προσήλθαν στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων προκειμένου να δηλώσουν παράσταση πολιτικής αγωγής στην εν εξελίξει ανάκριση για την υπόθεση.
Να σημειωθεί ότι ο 75χρονος έχει ομολογήσει ότι σκότωσε τη σύζυγό του, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι είχαν έντονες διαφωνίες και οικονομικές διαφορές. Μετά την απολογία του στον ανακριτή, την περασμένη Τρίτη, ο κατηγορούμενος κρίθηκε προφυλακιστέος.
Σε δήλωσή της, η δικηγόρος των παιδιών του θύματος και του αδελφού του, Γιάννα Παναγοπούλου, ανέφερε στους δημοσιογράφους: «Ήρθαμε εδώ να δηλώσουμε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας εις βάρος του κυρίου κατηγορουμένου, να εισφέρουμε στοιχεία και μάρτυρες για λογαριασμό της οικογένειας των κοριτσιών του θύματος αλλά και του αδερφού της προκειμένου να υποστηριχθεί κατηγορία και να εισφέρουμε στοιχεία για την παραδειγματική τιμωρία του».
Η κυρία Παναγοπούλου υποστήριξε ότι η θέση της είναι ότι πρόκειται για ανθρωποκτονία από πρόθεση για ένα έγκλημα προσχεδιασμένο. «Ο κατηγορούμενος γνώριζε την διαδρομή του θύματος, γνώριζε τι ώρα σχολάει από την εργασία του, την περίμενε από τις οχτώ το απόγευμα. Λίγο μετά τις οκτώ όταν η γυναίκα έφτασε στο σπίτι της και μπήκε στην αυλόπορτα, της επιτέθηκε πυροβολώντας την. Η ιατροδικαστική έκθεση είναι ενδεικτική και μάρτυρα την ανθρωποκτονία από πρόθεση δεδομένου ότι ο θάνατός της επήλθε συνέπεια σημαντικότητα των κακώσεων κεφαλής και θώρακος. Την πυροβόλησε στο κεφάλι με χτυπήματα τα οποία γνώριζε ότι θα προκαλέσουν το θάνατο της» ανέφερε η κ. Παναγοπούλου.
Συγκλονιστικά είναι τα όσα ανέφερε η μια από τις κόρες της 64χρονης άτυχης γυναίκας, η οποία δήλωσε: «Εμείς θέλουμε δικαιοσύνη για τη μάνα μας. Είμαστε εδώ γιατί είμαστε η φωνή της μάνας μας. Έχουμε περάσει πολύ δύσκολα όλα τα χρόνια. Η μάνα μου έφυγε άδικα». Ξεσπώντας σε λυγμούς ο αδελφός της 64χρονης είπε στους δημοσιογράφους: «Ήταν ένας άγγελος η αδερφή μου, ήταν ένας άγγελος αδερφή μου, την σκοτώσει κατευθείαν στο κεφάλι. Ζητάμε την παραδειγματική του τιμωρία. Τίποτε άλλο. Για την ψυχή της και μόνο».
Εκδήλωση ΔΣΑ για το εργασιακό νομοσχέδιο – Το πρόγραμμα
Διαδικτυακή εκδήλωση – συζήτηση με θέμα το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου για τα εργασιακά διοργανώνει ο Δικηγορικός Σύλλογος την Πέμπτη 10 Ιουνίου 2021 και ώρα 17.00.
Ομιλητές στην εκδήλωση θα είναι:
• Λεβέντης Γεώργιος, Ομότιμος Καθηγητής Εργατικού Δικαίου ΕΚΠΑ
• Ζερδελής Δημήτριος, Τακτικός Καθηγητής Εργατικού Δικαίου ΑΠΘ
• Καρούζος Ιωάννης, Δικηγόρος Αθηνών
•΄Βασιλείου Δημήτριος, Δικηγόρος Αθηνών
• Μπουμπουχερόπουλος Παναγιώτης, Δ.Ν. Δικηγόρος
• Περπατάρης Δημήτριος, Δικηγόρος Αθηνών
• Σκαπέτη Αδαμαντία, Δικηγόρος Αθηνών
Χαιρετισμό θα απευθύνει ο Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Κ. Βερβεσός
Την εκδήλωση θα συντονίσει ο Γενικός Γραμματέας του ΔΣΑ, Μιχάλης Κ. Καλαντζόπουλος.
Επιστολή-«βόμβα» Αγγελή σε Τσιάρα για Τουλουπάκη, Καλογήρου, κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και «σχέδιο Ρασπούτιν»
Μια ημέρα μετά την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του για παράβαση καθήκοντος, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής, με επιστολή του προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρα, καταγγέλλει ότι ενώ ήταν εκείνος που αποκάλυψε τις παράνομες μεθοδεύσεις του ΣΥΡΙΖΑ και το σκάνδαλο «Ρασπούτιν» στην υπόθεση της Novartis, διώκεται πλέον και πειθαρχικά με εντολές που δόθηκαν από την προηγούμενη κυβέρνηση.
Με την επιστολή του προς τον κ. Τσιάρα, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά ακρόαση πριν ληφθεί απόφαση για την άσκηση ή όχι πειθαρχικής δίωξης εναντίον του (κατ΄ άρθρο 20 παρ. 2 Συντάγματος), με βάση πόρισμα που συνέταξε ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Μιχ. Πικραμένος, κατόπιν πειθαρχικής έρευνας που διενήργησε με εντολή του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Μιχ. Καλογήρου. Όπως αναφέρει στην επιστολή του ο κ. Αγγελής, το πόρισμα καταλήγει στην άσκηση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του για «αναξιοπρεπή συμπεριφορά, που προσβάλλει το κύρος της δικαιοσύνης, λόγω «υπέρβασης των ορίων ελέγχου», που επέδειξα κατά την άσκηση της τρίμηνης εποπτείας μου».
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει στην επιστολή του ο κ. Αγγελής, το πόρισμα του κ. Πικραμένου προτείνει την άσκηση πειθαρχικής δίωξης εναντίον του, «για δήθεν αναξιοπρεπή συμπεριφορά, που προσβάλλει το κύρος της δικαιοσύνης, λόγω «υπέρβασης των ορίων ελέγχου», που επέδειξα κατά την άσκηση της τρίμηνης εποπτείας μου (από 5-10-2018 μέχρι και 7-1-2019), οπότε και παραιτήθηκα».
Ωστόσο, όπως σημειώνει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η έκθεση του ΣτΕ ζητεί άσκηση πειθαρχικής δίωξης εναντίον του, «όχι γιατί έκανα κάτι λιγότερο ή παρέλειψα να κάνω κάτι κατά την άσκηση των καθηκόντων μου, αλλά γιατί «άσκησα περισσότερο και με διαφορετικό τρόπο εποπτεία», που υπερβαίνει το «νομικό μέτρο», που καθορίζει η έκθεση (σε αντίθεση με την μέχρι τότε νομολογία και πρακτική), κατά το υποκειμενικό βέβαια κριτήριο του υπογράφοντος αυτήν….».
«Ανεδαφικά συμπεράσματα»
Κατά τον κ. Αγγελή, ωστόσο, «η διαφορετική αυτή «αντίληψη των «νομικών ορίων» της εποπτείας που υποστηρίζει η επίδικη «έκθεση του ΣτΕ», ότι έπρεπε να είχα ακολουθήσει, οδηγεί σε εσφαλμένα, παράδοξα και ανεδαφικά συμπεράσματα, όπως π.χ. ότι «λόγω της εσφαλμένης (κατά το υποκειμενικό κριτήριο του συντάκτη της έκθεσης) αντίληψης του εποπτικού μου ρόλου», επέδειξα αναξιοπρεπή υπηρεσιακή συμπεριφορά και παρενέβην στην κρίση της κας Τουλουπάκη, με το να μην της επιτρέψω να ολοκληρώσει το «σχέδιο Ρασπούτιν», που ήταν «να ασκήσει ποινική δίωξη χωρίς ενδείξεις κατά πολιτικών προσώπων και από εκεί και πέρα θα τα βρει ο ανακριτής… Οι εμπλεκόμενοι στην όλη υπόθεση (π.χ. κατηγορούμενοι, οι έχοντες πολιτικό και κομματικό συμφέρον προς διάψευση των διαπιστωθέντων από εμένα, κλπ) προσπαθούν με κάθε τρόπο να αντιστρέψουν την πραγματική κατάσταση σε βάρος μου, διαστρεβλώνοντας την αλήθεια και υποστηρίζοντας ότι δήθεν, όλα όσα κατήγγειλα στα πλαίσια της ευόρκου ενασκήσεως των καθηκόντων μου, “έγιναν στην φαντασία μου και μόνο”. Τούτο δε προσπαθούν να επιτύχουν με ψευδείς αναφορές και καταγγελίες εναντίον μου».
«Με εντολή Καλογήρου»
Στην επιστολή του προς τον κ. Τσιάρα ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει πως η πειθαρχική διαδικασία εναντίον του, που κορυφώθηκε τώρα με τον αίτημα του κ. Πικραμένου για άσκηση δίωξης, διατάχθηκε από τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης Μιχ. Καλογήρου. Και όπως επισημαίνει ο κ. Αγγελής η εντολή αυτή ήταν πολιτική και κομματική.
Αναφέρει χαρακτηριστικά απευθυνόμενος στον υπουργό Δικαιοσύνης: «…Οι παραγγελίες αυτές δόθηκαν (από τον προκάτοχό Σας) ελάχιστο χρόνο πριν την διενέργεια των Εθνικών – Βουλευτικών εκλογών της 7-7-2019 για λόγους αποκλειστικώς πολιτικούς και κομματικούς και ειδικότερα για να “ελαφρύνει” τις κατηγορίες που αποδίδονταν (τότε) και εξακολουθούν να αποδίδονται (ακόμα και σήμερα) στο κόμμα του και εμμέσως στον ίδιο, σχετικά με την προσπάθεια να καταστούν ποινικώς υπεύθυνα, δέκα πολιτικά πρόσωπα (εκ των οποίων δύο πρώην πρωθυπουργοί), πολιτικοί αντίπαλοι του τότε κυβερνώντος πολιτικού κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ)».
Ακόμη, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει στην επιστολή του, πως χαρακτηριστικό της εμφανέστατης διάστασης του κομματικού χαρακτήρα της εναντίον του παραγγελίας για πειθαρχική έρευνα, αποτελεί το γεγονός ότι, και οι τρεις παραγγελίες δόθηκαν «εντός κλίματος έντονης κομματικής αντιπαράθεσης για την υπόθεση Novartis» και εντός έντονης προεκλογικής περιόδου.
Ειδικότερα, δε, όπως υπογραμμίζει, η τρίτη εναντίον του παραγγελία, «δόθηκε την 4-7-2019, ήτοι δυο ημέρες πριν από την οριστική αποχώρηση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης κ. Καλογήρου από το υπουργείο (αριθμός πρωτ. Ε -75 -04/07/2019 προς το ΣτΕ) και μάλιστα για το «ιδιαίτερα ατιμωτικό αδίκημα μου», που συνίσταται στο ότι, διαφώνησα με τη νομική άποψη συγκεκριμένης γραμματέως της Εισαγγελίας Α.Π., ως προς το εάν δύο έγγραφα (που αφορούσαν δημόσια διαδικασία) θα έπρεπε να “περάσουν” στο κοινό ή στο εμπιστευτικό πρωτόκολλο».
Βολές κατά Τουλουπάκη
Ο κ. Αγγελής υπενθυμίζει πως η δικαστική διερεύνηση για τις καταγγελίες περί σκευωρίας κατά πολιτικών αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ ξεκίνησε μετά τις δικές του αναφορές στην τότε ηγεσία της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Τώρα, όμως, όπως επισημαίνει, η ζωή του τόσο η προσωπική όσο και η επαγγελματική «έχει μετατραπεί σε μια ανυπόφορη και διαρκή κόλαση».
Επιπρόσθετα, ο κ. Αγγελής στρέφει τα πυρά του κατά της πρώην εισαγγελέως Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, η οποία είναι κατηγορούμενη μαζί με τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο στην έρευνα που διεξάγεται στον Άρειο Πάγο, αναφορικά με τους χειρισμούς που έγιναν στην υπόθεση της Novartis.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η εξοντωτική για τον ίδιο διαδικασία που φτάνει μέχρι και την «πειθαρχική του δίωξη», είναι αποτέλεσμα της προσπάθειάς του να αποτρέψει «στην από εμένα τότε εποπτευομένη (κα Τουλουπάκη) να ολοκληρώσει το ήδη σε εξέλιξη ευρισκόμενο (κατά τον χρόνο της εποπτείας μου) παράνομο σχέδιό της, για το οποίο και ήδη έχει ασκηθεί εναντίον της ποινική δίωξη για κατάχρηση εξουσίας (άρθρο 239 Π.Κ.), πράξη που φέρεται ότι έχει τελέσει τον μήνα Φεβρουάριο του 2018, με την διαβίβαση της δικογραφίας εναντίον δέκα πολιτικών προσώπων – αντιπάλων του τότε κυβερνόντος κόμματος, προς την Βουλή των Ελλήνων».
Να σημειωθεί, τέλος, ότι η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του κ. Αγγελή από την εισαγγελία Πρωτοδικών για παράβαση καθήκοντος αφορά στο περιβόητο ταξίδι στη Βιέννη, κατά το οποίο, σύμφωνα με μήνυση της κυρίας Τουλουπάκη, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να παραλάβει από εισαγγελείς των ΗΠΑ λογαριασμό συγγενικού προσώπου ενός εκ των πολιτικών, που ερευνούσε η εισαγγελία Διαφθοράς για την υπόθεση της Novartis. Ο κ. Αγγελής φέρεται να είχε τη γνώμη ότι η όλη διαδικασία έπρεπε να γίνει μέσω της Eurojust. Το ταξίδι αυτό είχε γίνει το Δεκέμβριο του 2018, διάστημα που ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ήταν επόπτης της εισαγγελίας Διαφθοράς.
