Στο γραφείο του ανακριτή βρίσκεται αυτή την ώρα ο 35χρονος Βούλγαρος, που κατηγορείται για τον βιασμό της 50χρονης καθαρίστριας στα Πετράλωνα. Μαζί του και ο συνεργός του που φέρεται να τον υπέθαλπε.
Οι δύο κατηγορούμενοι που έφτασαν με συνοδεία ισχυρής αστυνομικής δύναμης, φορούσαν αλεξίσφαιρα γιλέκα.
Στη συνέχεια αναμένεται να οδηγηθούν στο ανακριτή για απολογία. Έχουν δικαίωμα να λάβουν προθεσμία.
Διαβάστε και:
Πετράλωνα: Στον εισαγγελέα ο 35χρονος Βούλγαρος για τον βιασμό της καθαρίστρια – Αντιστάθηκε στους αστυνομικούς
Στον εισαγγελέα ο κατηγορούμενος για το βιασμό της 50χρονης (βίντεο & εικόνες)
Τι είπε στην πρώτη του δήλωση ο νέος πρόεδρος του ΣτΕ
«Στην ορθή και έγκαιρη απονομή του δικαίου, την ολοκλήρωση του ψηφιακού εκσυγχρονισμού και τη συνέχιση του εξωστρεφούς προσανατολισμού της Διοικητικής Δικαιοσύνης στη διεθνή κοινότητα και την ελληνική κοινωνία» θα δώσει, κατά δήλωσή του, προτεραιότητα ο νέος πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτριος Σκαλτσούνης. Ο ίδιος σε δήλωσή του μετά την προαγωγή του σήμερα σε πρόεδρο του ΣτΕ από το υπουργικό συμβούλιο αναφέρει: «Ευχαριστώ την Πολιτεία η οποία με επέλεξε, δια του αρμοδίου κατά το Σύνταγμα οργάνου, του Υπουργικού Συμβουλίου και μετά από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, στο άκρως τιμητικό για το πρόσωπό μου ανώτατο αξίωμα της Διοικητικής Δικαιοσύνης. Με επίγνωση των θεσμικών μου υποχρεώσεων θα συνεχίσω το έργο των προκατόχων μου στη δύσκολη και για τη χώρα μας συγκυρία, και θα αφιερώσω τις δυνάμεις μου στην ορθή και έγκαιρη απονομή του δικαίου, την ολοκλήρωση του ψηφιακού εκσυγχρονισμού και τη συνέχιση του εξωστρεφούς προσανατολισμού της Διοικητικής Δικαιοσύνης στη διεθνή κοινότητα και την ελληνική κοινωνία. Είμαι βέβαιος ότι με τη συνεργασία των δικαστικών λειτουργών και υπαλλήλων του Συμβουλίου της Επικρατείας, της Γενικής Επιτροπείας και των διοικητικών δικαστηρίων της χώρας, η Διοικητική Δικαιοσύνη θα συνεχίσει να αποτελεί θεμελιώδη θεσμό της Πολιτείας, ταγμένο στην υπηρεσία του κοινωνικού κράτους δικαίου».
Ποιος είναι ο νέος πρόεδρος του ΣτΕ
Ο Δημήτριος Σκαλτσούνης γεννήθηκε στην Αθήνα το 1955. Είναι απόφοιτος της Βαρβακείου Προτύπου Σχολής (1972) και πτυχιούχος της Νομικής Σχολής του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών (1977). Συνέχισε τις σπουδές του ως υπότροφος της Γαλλικής Κυβέρνησης στο Πανεπιστήμιο Paris I – Panthéon Sorbonne (1978 – 1980), όπου έλαβε τον τίτλο D.E.A. d’ administration publique et droit public interne (1979). Από το 1981 – 1983 δικηγόρησε στην Αθήνα και εισήλθε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κατόπιν διαγωνισμού, ως εισηγητής το έτος 1983. Προήχθη σε Πάρεδρο το 1989, σε Σύμβουλο Επικρατείας το 2003 και σε Αντιπρόεδρο το 2018. Εργάστηκε για την προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος πληροφορικής στο Συμβούλιο της Επικρατείας (1999 και 2004-2007). Υπήρξε μέλος του Δικαστηρίου Εκδικάσεως Αγωγών Κακοδικίας, του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης (ΑΔΣ ΔΔ), της Κεντρικής Επιτροπής Κωδικοποίησης, της Κεντρικής Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής, καθώς και πρόεδρος υπηρεσιακών και πειθαρχικών συμβουλίων και νομοπαρασκευαστικών επιτροπών. Από το 2016 είναι εκπρόσωπος του ΑΔΣ ΔΔ στο Ευρωπαϊκό Δίκτυο Δικαστικών Συμβουλίων (European Network of Councils for the Judiciary). Ως προεδρεύων Σύμβουλος και Αντιπρόεδρος προήδρευσε στο Γ’ Τμήμα του ΣτΕ (2014 – 2021). Παράλληλα, δίδαξε στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (2000-2003), ενώ νομικά του κείμενά του έχουν δημοσιευθεί στα ελληνικά και γαλλικά.
Τέλος, υπήρξε εισηγητής σε πολλές σημαντικές υποθέσεις, μεταξύ των οποίων αυτές που αφορούν την ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση από τυπικό νόμο, τον πρότυπο Γενικό Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας των Α.Ε.Ι., τους καταχρηστικούς όρους σε συμβάσεις Τραπεζών, τις αντικειμενικές αξίες των ακινήτων, την προκήρυξη του δημοψηφίσματος το 2015, την αποχή των δικηγόρων, τη συμφωνία των Πρεσπών (Επιτροπή Αναστολών), κ.ά.
Η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου
Η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Μαρία Γεωργίου, γεννήθηκε στην Χαλκίδα (1956). Σπούδασε νομικά και στο δικαστικό σώμα εισήλθε τον Ιούνιο του 1983. Ήταν μάλιστα από τους πρώτους στο διαγωνισμό του έτους εκείνου (1983). Προήχθη σε αρεοπαγίτη το Φεβρουάριο του 2017 από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης του Αρείου Πάγου και το 2020 προήχθη σε αντιπρόεδρο του Ανωτάτου Πολιτικού και Ποινικού Δικαστηρίου. Από τους συναδέλφους της θεωρείται αποφασιστική και υπερασπίζεται τις νομικές απόψεις της. Πάντως, όπως αναφέρεται από το περιβάλλον της στα 38 χρόνια της δικαστικής καριέρας επικεντρώθηκε στο δικαστικό και μόνον έργο με γνώμονα την ποιότητα και την απόδοση δικαίου στου πολίτες μέσω των αποφάσεων της. Κατά τη διάρκεια της διετούς θητείας της στην ηγεσία του Αρείου Πάγου, θα επιδιώξει να συμβάλει στην επίλυση των προβλημάτων της Δικαιοσύνης. Η κυρία Γεωργίου κατά τη πορεία της στο δικαστικό σώμα χειρίστηκε σημαντικές υποθέσεις ενώ διετέλεσε επιθεωρήτρια δικαστικών λειτουργών.
Διοικητικό Πρωτοδικείο: Αποζημίωση σε ασφαλισμένη επειδή ο ΕΦΚΑ καθυστέρησε να εκδώσει τη σύνταξη
Το ποσό των 4.350 ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας (πρώτος βαθμός) σε ασφαλισμένη επειδή ο ΕΦΚΑ καθυστέρησε να εκδώσει την σύνταξή της. Όπως έκριναν οι διοικητικοί δικαστές, με την απόφαση που εξέδωσαν (1806/2021) μπορεί να στοιχειοθετηθεί αστική ευθύνη του ασφαλιστικού οργανισμού, εφόσον η καθυστέρηση στην έκδοση σύνταξης συνδέεται αιτιωδώς με τη ζημία που υπέστη ο ασφαλισμένος .
Η ασφαλισμένη που προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο υποστήριξε στη σχετική αγωγή που κατέθεσε πως έχασε τμήμα από τη σύνταξη κατά το χρονικό διάστημα από τον Σεπτέμβριο του 2010 έως τον Αύγουστο του 2012 με υπαιτιότητα του e-ΕΦΚΑ. Όπως, δε, αναφέρεται στην αγωγή που κατέθεσε, δικαιούνταν να λάβει την αποζημίωσή της από τον Οκτώβριο του 2010. Ωστόσο, χρειάστηκε να περάσουν τέσσερα έτη μέχρι να της καταβληθεί το ποσό της σύνταξης.
Μεταξύ άλλων στο σκεπτικό της απόφασης που εξέδωσε το Διοικητικό Πρωτοδικείο αναφέρεται πως «το προαναφερθέν χρονικό διάστημα που μεσολάβησε συνεκτιμώντας την πολυπλοκότητα της υπόθεσης, ενόψει του ότι απαιτήθηκε η διενέργεια επιμέρους ελέγχων σε τρία διαφορετικά υποκαταστήματα του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, υπερβαίνει το εύλογο εντός του οποίου όφειλε το εναγόμενο να διεκπεραιώσει την απαίτηση της ενάγουσας».
Από την πλευρά του ο ΕΦΚΑ υποστήριξε ότι τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες και βεβαιώθηκε ο ορθός χρόνος ασφάλισής της ασφαλισμένης.
Ο Σπ. Μαρκάτης νέος αντιπρόεδρος ΣτΕ – Η Ευγενία Πρεβεδούρου υποψήφια για το Γενικό Δικαστήριο ΕΕ
Στο βαθμό του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) προήχθη ο σύμβουλος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Σπυρίδωνας – Κωνσταντίνος Μαρκάτης. Η προαγωγή του έγινε με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου, κατόπιν πρότασης του υπουργού Δικαιοσύνης Κωνσταντίνου Τσιάρα.
Παράλληλα, το υπουργικό συμβούλιο και πάλι κατόπιν πρότασης του υπουργού Δικαιοσύνης, επέλεξε ως υποψήφια για την πλήρωση της θέσης του Έλληνα δικαστή στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης την καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Ευγενία Πρεβεδούρου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι κ. Μαρκάτης θα παραμείνει στη νέα θέση του για ένα χρόνο. Ο νέος αντιπρόεδρος του ΣτΕ εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Ιούλιο του 1984 και προήχθη σε σύμβουλο Επικρατείας τον Αύγουστο του 2005. Έχει χειριστεί πολλές σημαντικές υποθέσεις και θεωρείται ως ένας δικαστής με άψογη νομική κατάρτιση.
Novartis: Να βγουν οι «κουκούλες» από τους προστατευόμενους μάρτυρες ζητά η αντεισαγγελέας ΑΠ Θεοδώρου
Με τα πραγματικά τους στοιχεία και χωρίς τις «κουκούλες» να εξεταστούν οι προστατευόμενοι μάρτυρες της υπόθεσης Novartis στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται στον Άρειο Πάγο και η οποία έχει ως βασικό κατηγορούμενο τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Αυτό ζητεί με πολυσέλιδη πρόταση που κατέθεσε στο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, η αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου Βασιλική Θεοδώρου. Με απλά λόγια, δηλαδή, η κυρία Θεοδώρου ζητεί οι προστατευόμενοι μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης» να εξεταστούν από στην ανάκριση που διενεργεί η αεροπαγίτης Κων. Αλεβιζοπούλλυ με τα πραγματικά στοιχεία της ταυτότητας τους.
Σύμφωνα με την κυρία Θεοδώρου, οι «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης» θα πρέπει να καταθέσουν χωρίς τις «κουκούλες» ενώπιον της κυρίας Αλεβιζοπούλου, διότι η κατάθεσή τους σε αυτή την ανάκριση δεν έχει καμία σχέση με τις καταθέσεις που είχαν δώσει, υπό καθεστώς προστασίας, στην κύρια έρευνα για τη Novartis. Κατά την αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν υπάρχει καμία νομική συνάφεια ανάμεσα στην ανάκριση για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και στην έρευνα για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας που ξεκίνησε να ερευνάται από την εισαγγελία Διαφθοράς. Όπως δε, επισημαίνει η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου τα περί ουσιαστικής συνάφειας των δύο αυτών υποθέσεων αποτελούν «εφεύρημα και αυθαίρετη νομική κατασκευή».
Μάλιστα, κατά την κυρία Θεοδώρου οι «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης» κακώς κατέθεσαν και στην έρευνα για τη Novartis υπό καθεστώς προστασίας. Και αυτό διότι, δεν εισέφεραν κάτι το ουσιώδες στην όλη υπόθεση, είχαν καταθέσει και στις ΗΠΑ και απέβλεπαν σε ίδιο όφελος και τέλος δεν πιθανολογήθηκε κίνδυνος εκφοβισμού η αντεκδίκησης σε βάρος τους από τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που ενέπλεξαν στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας.
Επιπρόσθετα, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημειώνει στην πολυσέλιδη πρόταση της πως: «Τόσο αυτοί που ζητούσαν να τεθούν υπό προστασία όσο και η Εισαγγελέας Διαφθοράς θα έπρεπε να αιτιολογούν σε ποιά στοιχεία θεμελιώνουν τον κίνδυνο των μαρτύρων, όπως π.χ. διότι οι καταγγελλόμενοι είναι κακοποιοί, έχουν καταδικαστεί για εγκληματικές πράξεις βίας ή είναι μέλη εγκληματικής η τρομοκρατικής οργάνωσης». Όμως, σύμφωνα με την κυρία Θεοδώρου «επειδή δεν μπορούσαν να επικαλεστούν κάτι από όλα αυτά, γιατί οι καταγγελλόμενοι ήταν πολιτικά πρόσωπα (υπουργοί, πρώην πρωθυπουργοί, διοικητής Τράπεζας Ελλάδος) ανέγραψαν, οι αιτούντες μάρτυρες να τεθούν υπό προστασία και οι εισαγγελείς ανέφεραν μόνον τα στοιχεία του νομού». Αυτό, δηλαδή που επισημαίνει η κυρία Θοδώρου είναι ότι τέθηκαν τα δυο πρόσωπα αυτά σε καθεστώς προστασίας, χωρίς να προηγηθεί καμία αξιολόγηση των λόγων για τους οποίους θα έπρεπε να καταθέσουν ως προστατευόμενοι μάρτυρες.
Για την έρευνα στον Άρειο Πάγο
Τώρα, ως προς την έρευνα που διενεργείται στον Άρειο Πάγο εις βάρος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, η αντεισαγγελέας επισημαίνει στην πολυσέλιδη πρότασή της πως η συγκεκριμένη δικογραφία δεν έχει σχέση με την κύρια υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας Novartis. Στην πρότασή της η κυρία Θεοδώρου αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Καθίσταται πρόδηλο ότι οι δύο αυτές δικογραφίες είναι άσχετες μεταξύ τους ως εκ’ τούτου η προστασία που απολαμβάνουν οι δύο μάρτυρες στη δικογραφία που σχηματίστηκε για την κύρια υπόθεση Novartis δεν μπορεί να ισχύσει και για την υπόθεση που ερευνάται από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου με βάση τη δίωξη που άσκησε η Ολομέλεια της Βουλής».
Επιπλέον, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην πρότασή της αναφέρει ακόμη τα εξής: «Δεν μπορεί η υπό προστασία μάρτυρες να είναι στο διηνεκές και για οποιαδήποτε άλλη υπόθεση υπό καθεστώς απαραβίαστης προστασίας, γιατί έτσι θα απαξιωθεί ο θεσμός των μαρτύρων δημοσίους συμφέροντος».
Τέλος, η κυρία Θεοδώρου σημειώνει πως: «Σε ένα κράτος δικαίου, αναμφίβολα πρέπει να προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον και να αποτρέπεται η λεηλασία του δημόσιου χρήματος, εξίσου πρέπει να έχει το δικαίωμα και τη δυνατότητα ο κάθε πολίτης και πολύ περισσότερο τα δημόσια πρόσωπα να προστατεύσουν την τιμή και την υπόληψή και την αξιοπρέπεια τους από την “ανθρωποφαγία”. Άλλωστε η προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος δεν μπορεί να φθάνει μέχρι του σημείου να δυσχεραίνεται η ανεύρεση της ουσιαστικής αλήθειας και επέρχεται σημαντικός περιορισμός βασικών αρχών».
ΣτΕ: «Ναι» στην απόσπαση και επανατοποθέτηση των αρχαιοτήτων στο σταθμό Βενιζέλου του Μετρό Θεσσαλονίκης
Υπέρ της απόσπασης, μεταφοράς και επανατοποθέτησης στους χώρους όπου βρέθηκαν των αρχαιοτήτων που αποκαλύφθηκαν στα έργα για τη διάνοιξη του Μετρό της Θεσσαλονίκης, τάχθηκε με οριακή πλειοψηφία η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), η οποία δημοσίευσε τις σχετικές αποφάσεις της (991-993/2021).
Η Ολομέλεια ΣτΕ έκρινε νόμιμες και σύμφωνες με τις διεθνείς συμβάσεις τις αποφάσεις της υπουργού Πολιτισμού για το επίμαχο θέμα. Με τις συγκεκριμένες αποφάσεις και κατόπιν γνωμοδότησης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ) είχε εγκριθεί η μελέτη κατασκευής που είχε υποβάλλει η ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΕ για το σταθμό Βενιζέλου του Μετρό Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με τα όσα προβλέπονται στη μελέτη αυτή οι αρχαιότητες που αποκαλύφθηκαν στο χώρο του μετρό θα έπρεπε να αποσπασθούν πριν από την έναρξη των εργασιών κατασκευής του σταθμού. Στη συνέχεια και μετά την ολοκλήρωση των έργων θα επανατοποθετηθούν κατά ποσοστό 92% στο σημείο που βρέθηκαν.
Να σημειωθεί τέλος ότι ήδη το υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού είχε γνωστοποιήσει από το «δια ταύτα» των αποφάσεων του ΣτΕ, αμέσως μετά την διάσκεψη που είχαν πραγματοποιήσει για την υπόθεση οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί.
Προθεσμία για αύριο πήρε από τον ανακριτή ο κατηγορούμενος για τη κλοπή στην Εθνική Πινακοθήκη
Στα δικαστήρια θα βρεθεί ξανά αύριο ο 49χρονος κατηγορούμενος για την «μεγάλη κλοπή» στην Εθνική Πινακοθήκη.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος σήμερα οδηγήθηκε στα δικαστήρια ζήτησε και έλαβε από τον ανακριτή προθεσμία, ώστε να προετοιμάσει την απολογία του.
Η προθεσμία που του δόθηκε είναι για αύριο στις 12:00. Να σημειωθεί ότι σε βάρος του 49χρονου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για διακεκριμένη περίπτωση κλοπής κατά συναυτουργία , τετελεσμένη και σε απόπειρα, πραγμάτων καλλιτεχνικής σημασίας που βρίσκονταν σε συλλογή εκτεθειμένα σε κοινή θέα και σε δημόσιο κτίριο.
Σε δήλωσή του ο συνήγορος του 49χρονου, Σάκης Κεχαγιόγλου επανέλαβε ότι ο εντολέας του, κατά δήλωσή του, ποτέ δεν επιχείρησε να πουλήσει τους πίνακες που άρπαξε από την Εθνική Πινακοθήκη, ούτε στο εξωτερικό, ούτε στην Ελλάδα.
Ακόμη, ο κ. Κεχαγιόγλου ρωτήθηκε γιατί ο 49χρονος δεν επέστρεψε νωρίτερα τα έργα τέχνης στις αρχές. «Η επιστήμη λέει ότι στους πίνακες πάνω υπάρχει το dna. Για να το εξαφανίσει, θα έπρεπε να βάλει χλωρίνη. Δεν ήθελε να τους καθαρίσει με χλωρίνη και να τους καταστρέψει» ανέφερε απαντώντας ο συνήγορος.
Τέλος ο κ. Κεχαγιόγλου ρωτήθηκε αν οι πίνακες στο ρέμα στο Πόρτο Ράφτη που τους είχε κρύψει ο εντολέας του. «Οι πίνακες κινδύνεψαν από άλλους λόγους και όχι τον εντολέα μου» απάντησε ο δικηγόρος του 49χρονου στους δημοσιογράφους.
Ξανά στην ανακρίτρια ο Λιγνάδης – Κλήθηκε σε συμπληρωματική απολογία για δυο βιασμούς – Πήρε προθεσμία
Ενώπιον της ανακρίτριας βρέθηκε ξανά σήμερα ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για βιασμό κατά συρροή και είναι προφυλακισμένος για το αδίκημα αυτό στις φυλακές της Τρίπολης.
Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης βρέθηκε ξανά σήμερα ενώπιον της ανακρίτριας, προκειμένου να απολογηθεί συμπληρωματικά, για τις νέες διώξεις που έχουν ασκηθεί σε βάρος του για δύο ακόμη υποθέσεις βιασμών.
Ο προφυλακισμένος σκηνοθέτης ζήτησε, ωστόσο, και έλαβε προθεσμία από την ανακρίτρια προκειμένου να προετοιμάσει την απολογία του. Η προθεσμία που του δόθηκε είναι σύμφωνα με πληροφορίες για τις για τις 8 Ιουλίου.
Υπενθυμίζεται ότι η τελευταία δίωξη σε βάρος του Δ. Λιγνάδη ασκήθηκε τον περασμένο Ιούνιο από την εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας. Σε βάρος του σκηνοθέτη καταγγελία είχε κάνει ένας 24χρονος σήμερα άνδρας, όταν πήγε να καταθέσει στην ανακρίτρια ως μάρτυρας. Ο μάρτυρας φέρεται να κατάθεσε πως όταν 17 ετών ο Δημήτρης Λιγνάδης τον εντόπισε στον δρόμο, τον κάλεσε σπίτι, και όταν εκείνος πήγε, ανυποψίαστος για το τι πρόκειται να ακολουθήσει, τον βιάσει δυο φορές.
Η απαγγελία και νέας κατηγορίας για βιασμό φέρνει σε ακόμη πιο δύσκολη θέση τον προφυλακισμένο σκηνοθέτη, δεδομένου ότι τον περασμένο Φεβρουάριο κατηγορήθηκε για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή και ένα μήνα μετά, τον Μάρτιο, βρέθηκε αντιμέτωπος μετά από δίωξη με μια ακόμη κατηγορία και πάλι για βιασμό.
Την νέα τρίτη, κατά σειρά, δίωξη κατά του Δημήτρη Λιγνάδη άσκησε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Κ. Σπυρόπουλος ο οποίος και διενήργησε τη σχετική έρευνα, ενώ έλαβε και τις εξηγήσεις του προφυλακισμένου σκηνοθέτη μέσα από τις φυλακές της Τρίπολης, όπου κρατείται μετά την προφυλάκισή του, τον περασμένο Φεβρουάριο.
Εθνική Πινακοθήκη: Σήμερα στον ανακριτή ο 49χρονος για την κλοπή του Πικάσο και του Μοντριάν – Ποια είναι η υπερασπιστική του γραμμή
Το κατώφλι του ανακριτή Αθανάσιου Μαρνέρη περνάει σήμερα ο 49χρονος που κατηγορείται για την μεγάλη κλοπή από την Εθνική Πινακοθήκη, το 2012, δύο έργων τέχνης ανεκτίμητης αξίας και συγκεκριμένα ενός πίνακα του Πικάσο και ενός του Μοντριάν. Ο κατηγορούμενος καλείται να απολογηθεί για το κακούργημα της διακεκριμένης περίπτωσης κλοπής κατά συναυτουργία, τετελεσμένη και σε απόπειρα, πραγμάτων καλλιτεχνικής σημασίας που βρίσκονταν σε συλλογή εκτεθειμένα σε κοινή θέα και σε δημόσιο κτίριο. Έχει, ωστόσο, δικαίωμα να ζητήσει και να λάβει προθεσμία προκειμένου να προετοιμάσει με το δικηγόρο του Σάκη Κεχαγιόγλου, την απολογία του.
Ο 49χρονος ελαιοχρωματιστής στο επάγγελμα, έχει δώσει ήδη το στίγμα της υπερασπιστικής γραμμής που θα ακολουθήσει. Σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε στην προανακριτική του απολογία, έχει μετανιώσει για τις πράξεις του και ένιωσε, όπως είπε, ανακούφιση όταν οι αστυνομικοί βρήκαν τους πίνακες, στο σημείο που εκείνος τους υπέδειξε. Δηλαδή, μέσα σε μια ρεματιά σε ένα απόμερο σημείο στη Κερατέα.
«Προσφέρθηκα αβίαστα και με ανακούφιση να βοηθήσω. Πήγαμε (με τους αστυνομικούς) στο σημείο που τους έδειξα. Τελικά οι πίνακες ήταν 10 μέτρα παρακάτω από το σημείο που τους έδειχνα. Όταν άκουσα στον αστυνομικό να λέει ότι βρήκαν το δέμα κατάλαβα ότι βρέθηκαν. Ξέσπασα σε κλάματα και έπεσα στο έδαφος ευχαριστώντας τους. Τόσο μεγάλος ήταν ο καημός μου να τους επιστρέψω. …», υποστήριξε ο κατηγορούμενος στην προανακριτική του απολογία, προϊδεάζοντας έτσι ότι ενώπιον της Δικαιοσύνης, όταν φτάσει η ώρα της δίκης του, θα ζητήσει το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι έδρασε μόνος, προετοιμάζοντας όμως τη ληστεία για καιρό, σύμφωνα με την απολογία του. Όπως λέει πήγαινε στην Εθνική Πινακοθήκη επί έξι μηνών, παρακολουθούσε τις κινήσεις των φυλάκων και έμαθε τα πάντα για τα συστήματα ασφαλείας. «Ήξερα όλες τις συνήθειες των φυλάκων, πότε άλλαζαν βάρδια, ποιος κάπνιζε ποιος έβγαινε στον κήπο… Ήξερα ότι είχαν μειωθεί τον τελευταίο καιρό λόγω της οικονομικής κρίσης, ήξερα ότι υπήρχε και συναγερμός. Έτσι, αποφάσισα να κάνω την κλοπή», είπε στους αστυνομικούς.
Η κλοπή
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κατηγορούμενος, κατάφερε να μπει στην Εθνική Πινακοθήκη από μια ξεκλείδωτη μπαλκονόπορτα και ότι από την στιγμή που πήρε τους πίνακες χρειάστηκε περίπου επτά λεπτά για να τους αφαιρέσει τις κορνίζες ώστε να χωρέσουν στον σάκο του. «…Άνοιξα την μπαλκονόπορτα, η οποία ήταν όντως ξεκλείδωτη, άκουσα το μπίπ μπήκα μέσα και την ξαναέκλεισα» ανέφερε στους αστυνομικούς ο δράστης της μεγάλης ληστείας υποστηρίζοντας πως εκείνες τις στιγμές έκρινε πως εκνευρίζοντας τον φύλακα -κάνοντας τον, δηλαδή, να πιστέψει ότι υπάρχει τεχνικό πρόβλημα στις ζώνες του συναγερμού – θα μπορούσε να εκτελέσει πιο εύκολα την κλοπή.
Χαρακτηριστικά ανέφερε στην απολογία του: «Έτσι επανέλαβα την ίδια διαδικασία αρκετές φορές. Ανοιγόκλεινα την μπαλκονόπορτα χωρίς να μπαίνω μέσα… Επειδή δεν άκουσα κανέναν συναγερμό υπέθεσα πως ο φύλακας τον είχε απενεργοποιήσει. Σηκώθηκα όρθιος και βρέθηκα μπροστά στον πίνακα του Πικάσο. Τον ξεκρέμασα με την κορνίζα που ήταν βαριά, τον άφησα στην άκρη της σκάλας και πήρα άλλον έναν πίνακα του Μοντριάν ενώ ξεκρέμασα έναν ακόμη… Έβαλα στο σάκο τους δυο πίνακες και εκείνη την ώρα άκουσα τον φύλακα να έρχεται και να φωνάζει κλέφτης- κλέφτης σταμάτα. Δεν γύρισα να τον κοιτάξω καθόλου. Σηκώθηκα και χωρίς να πως τίποτα κάνοντας τρία τέσσερα βήματα χώθηκα στην τρύπα που είχα ανοίξει ανάμεσα στις γυψοσανίδες. Βγήκα στο ταρατσάκι και πέρασα στο πεζοδρόμιο. Τη στιγμή εκείνη μου φαίνεται ότι κόπηκα από κάποια γυαλιά πήρα ένα χαρτί που είχε επάνω του ένα σχέδιο, το οποίο ήταν έκθεμα σκούπισα το χέρι μου και το έβαλα στην τσέπη μου. Βγήκα στην Λεωφόρο Βασιλέως Κωνσταντίνου τρέχοντας και άκουγα τον συναγερμό της Πινακοθήκης να χτυπάει και σειρήνες περιπολικών. Μπήκα στην αποθηκούλα απέναντι από το πάρκο… Οι αστυνομικοί έψαξαν το πάρκο αλλά δεν άνοιξαν την αποθήκη γιατί η πόρτα ήταν κλειστή. Βγήκα μετά από πολύ ώρα. Πήγα στη στάση του λεωφορείου. Δεν είχε πολύ αστυνομία… Ρώτησε δυο κοπέλες τι συμβαίνει και τελικά επέστρεψε σπίτι με ταξί..».
ΣτΕ: Υποχρεωτικός ο εμβολιασμός των στελεχών της ΕΜΑΚ – Απέρριψε την αίτησή τους
Για λόγους που ανάγονται στη προστασία του δημόσιου συμφέροντος είναι επιβεβλημένος ο εμβολιασμός των υπηρετούντων στα ΕΜΑΚ. Αυτό έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) και απέρριψε αίτηση που είχαν καταθέσει υπηρετούντες στα ΕΜΑΚ ζητώντας να «παγώσει» η διαταγή του αρχηγείου του Πυροσβεστικού Σώματος για υποχρεωτικό εμβολιασμό του προσωπικού του εν λόγω σώματος.
Όπως αναφέρει το ΣτΕ στο σκεπτικό της απόφασης που εξέδωσε επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι συνίστανται στην ανάγκη διασφάλισης της αδιάλειπτης και ακώλυτης λειτουργίας των Ειδικών Μονάδων του Πυροσβεστικού Σώματος που είναι επιφορτισμένες με την αντιμετώπιση καταστροφών επιβάλουν τον εμβολιασμό τους.
Συγκεκριμένα, στο σκεπτικό της απόφασης που εξέδωσε το ΣτΕ μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής: «Η λειτουργία μάλιστα αυτή δεν αρκεί να είναι μόνο συνεχής, αλλά πρέπει, ενόψει του ειδικού και κρίσιμου χαρακτήρα των εν λόγω υπηρεσιών για την αντιμετώπιση καταστροφών, να στηρίζεται στην πλήρη διαθεσιμότητα του υπηρετούντος προσωπικού τους, η οποία είναι δυνατόν να διαταραχθεί σοβαρά σε περίπτωση που τα μέλη του προσβληθούν και νοσήσουν από τον κορωνοϊό covid-19. Οι επιτακτικοί αυτοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, σταθμιζόμενοι με τους λόγους που προβάλλουν οι αιτούντες κωλύουν, κατά την κρίση της Επιτροπής Αναστολών, τη χορήγηση της αναστολής».
